Miksi meillä on niin olematon susikanta ? iso pohjoinen maa ja +5 miljoonaa asukasta

Populaation selvä suureminen aiheuttaa ongelmia ja riskiä ihmisille. Varsinkin muualle kuin kaupunkeihin. Yksittäisille ihmisille ja lapsille jotka liikkuvat ulkona ja luonnossa.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks
Valko-venäjällä ollut paljon susien hyökkäyksiä

2019 tajikistanissa susilaima tappoi 2 naista heidän talon takapihalle. Googlella löytää virallisia uutisia.

2018 susi hyökkäsi Puolassa kahta ulkonaa leikkivään lapseen, kummatkin sai vammoja mutta ilmeisesti selvisivät hengissä.

Idempänä vielä enemmän

Niitä kapisia elukoita ei tarvi olla yhtään tässä maassa .

Hyvin luonnonvarakeskuksen propakanda näkyy ihmisille lyövän läpi.
Niin kauan kun minä muistan suden kanta arviot on aina ilmoitettu "noin 150 yksilöä" Silloinkin -90 luvulla kun susikanta kattoi vain osaa itäsuomesta ja nyt yhä edelleen vaikka susipopulaatio kattaa niin idän, etelän, keski-suomen kuin lännenkin.
Poronhoitoalueen tyhjiön nyt jokainen voi päätellä.
Miten siis aina iänikuinen "150 sutta" voi pysyä kappalemäärältään samana vaikka kanta kattaa koko maan?
Toisekseen maat joissa susien metsästys on sallittua esimerkkinä juurikin nämä useat euroopan maat niissä susikanta on yleensä suurempi koska metsästyspaine pitää suuremmankin kannan ihmisarkana pois nurkista.
Kun taas suomen sakkoa, linnaa, kuritushuonetta taktiikka jos haluaa sutta metsästää ongelma alueilla plus vielä valtion virallisen tahon valehtelu kanta arvioissa niin en yhtään ihmettele vaikka kanta pysyisi euroopan lukuja pienempänä.
Kieltolait eivät ole koskaan toimineet olkoot sanktiot mitä tahansa.
Suomenkin susikanta kasvaisi varmasti jos sutta saisi pyytää normaali metsästysajoilla vaikkapa samaan tyyliin kuin hirvieläimiä.
Tämä jatkuva vastakkainasettelu, kiukkuaminen ja mesoaminen suden kanssa tekee sen tosiasian että luke voi vaikka hamaantappiin valehdella sitä "150" yksilöään. Kun peli ei ole miltään puolelta rehellistä tulos on tämä.

Jaahas.. Jassåå.. Sano ruottalaanen.. Että taas yhen kerran joku susien koko määrästä tietämätön märkäkorva ihmettelee susipopulaation pienuutta Suomessa, vaikka sudet ovat levinneet kattamaan koko Suomen, Lappia lukuunottamatta. Jotenka susia on taatusti enemmän, kuin se iänikuinen Luken alakanttiarvio 150. Sillä voihan muutama harva susipari juosta jolkutella jopa Kuusamon alapuolellakin ja ehkä UKK:n kansallispuistossa, mutta poronhoitoalueille susilla ei ole asiaa. Ja se on hyväksi havaittu asia niin.

Mihin tarkoitukseen Sinä tarvitset enemmän susia, kun noista entisistäkin kuulostaa olevan harmia?

Metsästystä vartenko, tai hirvi-, sekä peurakantojen säätelyynkö, tai lasten sekä aikuisten iloksiko, tai elinkeinonharjoittajien kotieläimiin kohdistuvien vahinkojen lisääntymiseksikö, tai jostain muusta syystä?

LUKE kuppaa eu:lta rahaa "kanta-arvioillaan". Juurihan perustettiin susi iskuryhmä 5 miljoonalla, jonka EU antoi. Tosin eihän sitä tiedä, vaikka siitä 5 miljoonasta lipsahtaisi jokunen euro Luken piiriin.