Ristiinpukeutuminen

Anonyymi

Millä te transvestiitit oikeutatte itsellenne julkisen seksileikkinne?
Ristiinpukeutuminenhan on seksuaalinen leikki josta saatte kipinää ja kiihotusta , monia kiihottaa juuri että muut ihmiset näkevät heidät asuissaan.
Julkisesti transuillessanne pakotatte siis sivulliset ihmiset osallistumaan seksileikkiinne katsojan roolissa.
Tätä voi verrata exhibitionistin toimintaan. Eli henkilö paljastaa uhrilleen genitaalinsa ja saa tästä kiksejä.
Onneksi tällainen toiminta on laissa kiellettyä mutta miksei julkinen tiitteily ole?
Mielestäni pitäisi olla.
Kenelläkään ei saisi olla oikeutta pakottaa muita osallistumaan seksuaaliseen leikkiinsä katsojan roolissa.
Henkilökohtaisesti säälin teitä ja toivoisin teidän hakevan terapeutin apua ongelmanne käsittelyyn, normaaliahan ei moinen käytös ole.

51

259

    Vastaukset

    • Transvestisuudella ei ole seksuaalista taustaa, eikä transvestiitti etsi seksuaalista kiihottumista. Jos katsoja kokee miehen tai naisen pukeutumisen vastakkaisen sukupuolen tyypillisiin vaatteisiin seksuaaliseksi, se osoittaa että katsojalla on joku seksuaalinen häiriö.

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Transvestisuus jossa on tavoitteena seksuaalinen kiihottuminen, on eri tapaus. Aikanaan kun ne olivat vielä sairausluokituksessa, niillä oli eri luokitus.


    • Aloittajan kannattaa miettiä omaa seksuaalista kiihoittumistaan ihan keskenään eikä tulla tänne esittämään noloja avauksiaan.

      • Tuskimpa ketään ulkopuolista kiihottaa tai kiinnostaa nähdä miestä naisten hepeneissä, se kiihotus on ihan heidän oma juttunsa.
        Se jos he käyttävät ulkopuolisia katsojina omaa kiihotustaan lisäämään, se taas ei ole ok.
        Avauksessani ei ole mitään noloa, ristiinpukeutuminen taas on aika noloa mielestäni.
        Ihan turha myöskään esittää etteikö ristiinpukeutumisella usein haettaisi kiksejä, voin vaikka tältä palstalta kopsata useita tekstejä joissa tiitit itse hekumoivat ja seisottelevat asusteissaan.
        Tuntuu olevan juuri erittäin tärkeää heille esiintyä, eräskin selittää vekkihameistaan ja kuinka niitä vaihtelee bensikselle mennessään.
        Jos joku haluaa kotonaan pervoilla, se on hänen oikeutensa mutta muiden ihmisten silmille sitä ei pitäisi mielestäni tuoda kuitenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuskimpa ketään ulkopuolista kiihottaa tai kiinnostaa nähdä miestä naisten hepeneissä, se kiihotus on ihan heidän oma juttunsa.
        Se jos he käyttävät ulkopuolisia katsojina omaa kiihotustaan lisäämään, se taas ei ole ok.
        Avauksessani ei ole mitään noloa, ristiinpukeutuminen taas on aika noloa mielestäni.
        Ihan turha myöskään esittää etteikö ristiinpukeutumisella usein haettaisi kiksejä, voin vaikka tältä palstalta kopsata useita tekstejä joissa tiitit itse hekumoivat ja seisottelevat asusteissaan.
        Tuntuu olevan juuri erittäin tärkeää heille esiintyä, eräskin selittää vekkihameistaan ja kuinka niitä vaihtelee bensikselle mennessään.
        Jos joku haluaa kotonaan pervoilla, se on hänen oikeutensa mutta muiden ihmisten silmille sitä ei pitäisi mielestäni tuoda kuitenkaan.

        On jonkinverran heteromiehiä joita kiehtovat ajatukset miehistä naisten vaatteissa.
        Saavat hyväksynnän itselleen homoseksistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On jonkinverran heteromiehiä joita kiehtovat ajatukset miehistä naisten vaatteissa.
        Saavat hyväksynnän itselleen homoseksistä.

        Olen myös törmännyt teksteissä tällaiseen käsittämättömyyteen että mies joka ei millään löydä naista,ei millään ilvellä vaikka kuinka haluaisi. Niin tällöin mies alkaa transuilemaan, laittamaan itseään naiseksi naisenkaipuussaan.
        Joskus miehen menettäessä rakkaan naisensa hän alkaa itse "naiseksi", täyttääkseen sitä tyhjyyttä.
        Osa ns."transnaisista" on näitä jotka rakastuvat itseensä naisena, eli heitä kiihottaa oma kuvansa "naisena", olikos tämän nimitys joku autogynophilia tms?
        Tähän taudinkuvaan kuuluu sairaudentunnottomuus ja ovat omasta mielestään "transnaisia", vaikkei sellaista olekaan olemassa, on vain miehiä mekoissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös törmännyt teksteissä tällaiseen käsittämättömyyteen että mies joka ei millään löydä naista,ei millään ilvellä vaikka kuinka haluaisi. Niin tällöin mies alkaa transuilemaan, laittamaan itseään naiseksi naisenkaipuussaan.
        Joskus miehen menettäessä rakkaan naisensa hän alkaa itse "naiseksi", täyttääkseen sitä tyhjyyttä.
        Osa ns."transnaisista" on näitä jotka rakastuvat itseensä naisena, eli heitä kiihottaa oma kuvansa "naisena", olikos tämän nimitys joku autogynophilia tms?
        Tähän taudinkuvaan kuuluu sairaudentunnottomuus ja ovat omasta mielestään "transnaisia", vaikkei sellaista olekaan olemassa, on vain miehiä mekoissa.

        Esittämäsi vaihtoehdot ovat harvinaisia, ei niitä kannata kaivella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esittämäsi vaihtoehdot ovat harvinaisia, ei niitä kannata kaivella.

        Empä tiedä, jonkin tohtorin mielestä oli hyvin yleinen syy prosessiin hakijoilla,mtf tyypeillä tämä omaan kuvaansa rakastuminen.
        Tohtori joutui ajojahdin kohteeksi siitä hyvästä, totuus suututti nämä miehet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Empä tiedä, jonkin tohtorin mielestä oli hyvin yleinen syy prosessiin hakijoilla,mtf tyypeillä tämä omaan kuvaansa rakastuminen.
        Tohtori joutui ajojahdin kohteeksi siitä hyvästä, totuus suututti nämä miehet.

        Ei tainnut olla suomalainen? Eikös täällä pyritä karsimaan autogynefiilimiehet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Empä tiedä, jonkin tohtorin mielestä oli hyvin yleinen syy prosessiin hakijoilla,mtf tyypeillä tämä omaan kuvaansa rakastuminen.
        Tohtori joutui ajojahdin kohteeksi siitä hyvästä, totuus suututti nämä miehet.

        Saattaa joutua monikin tiedemies "vainon kohteeksi" jos esittelisi pokkana teorioita avaruuden eetteristä ja elämän eliksiiristä - niin vanhentunut ja virheelliseksi todettu tuo autogynefilia on havaittu. Naurettavuutensa se on todistanut mm. sillä, että erittäin suuri määrä cis-naisia täyttää sen diagnostiset kriteerit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa joutua monikin tiedemies "vainon kohteeksi" jos esittelisi pokkana teorioita avaruuden eetteristä ja elämän eliksiiristä - niin vanhentunut ja virheelliseksi todettu tuo autogynefilia on havaittu. Naurettavuutensa se on todistanut mm. sillä, että erittäin suuri määrä cis-naisia täyttää sen diagnostiset kriteerit.

        Ai että oikeat naiset muka rakastuisivat omaan kuvaansa seksuaalisesti naisena? Miksi he sitten itsensä mukamas haluaisivat muuttaa?
        Kyllä tuo autogynefilia on ihan looginen selitys, loogisempi kuin joku transsukupuolisuus.
        Ei ollut Suomalainen tuo tohtori, mutta sama se missä maassa.
        Tuskimpa Suomessa suodatetaan mitään yhtään tarkemmin, jos suodatettaisiin ei prosessiin kukaan ajautuisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai että oikeat naiset muka rakastuisivat omaan kuvaansa seksuaalisesti naisena? Miksi he sitten itsensä mukamas haluaisivat muuttaa?
        Kyllä tuo autogynefilia on ihan looginen selitys, loogisempi kuin joku transsukupuolisuus.
        Ei ollut Suomalainen tuo tohtori, mutta sama se missä maassa.
        Tuskimpa Suomessa suodatetaan mitään yhtään tarkemmin, jos suodatettaisiin ei prosessiin kukaan ajautuisi.

        Mietipä asiaa, jotkut naiset todellakin rakastuu itseensä seksuaalisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mietipä asiaa, jotkut naiset todellakin rakastuu itseensä seksuaalisesti.

        Ei tule mieleen ketään tuollaista hahmoa tai tapausta.
        Miten heteronainen voisi rakastua seksuaalisesti omaan naiselliseen kuvaansa eli naiseen?
        Jos nainen ihailee omaa ulkonäköään laitettuna on se kuitenkin eri asia kuin rakastua fiktiiviseen erisukupuoliseen hahmoon ( eli mies itseensä naisen vaatteissa).
        Jos nainen tykkää peilikuvastaan on se vain itserakkautta pahimmillaan, ei se liity autogynofiliaan mitenkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai että oikeat naiset muka rakastuisivat omaan kuvaansa seksuaalisesti naisena? Miksi he sitten itsensä mukamas haluaisivat muuttaa?
        Kyllä tuo autogynefilia on ihan looginen selitys, loogisempi kuin joku transsukupuolisuus.
        Ei ollut Suomalainen tuo tohtori, mutta sama se missä maassa.
        Tuskimpa Suomessa suodatetaan mitään yhtään tarkemmin, jos suodatettaisiin ei prosessiin kukaan ajautuisi.

        Mikäköhän minä olen, kun transmiehenä rakastan katsoa itseäni peilistä nyt miehenä ja runkata. Autoandrofiili varmaan :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäköhän minä olen, kun transmiehenä rakastan katsoa itseäni peilistä nyt miehenä ja runkata. Autoandrofiili varmaan :D

        Jos autoandrofiili on käänteinen tapaus autogynofilialle , niin varmaan sitten olet sellainen.
        Nimittäin ei ole tullut koskaan mieleenkään itselleni runkata peilin edessä, en usko sen olevan kovin tavallista heterojen keskuudessa.
        Ehkä jotkut miehet tykkäävät katsoa munaansa, en tiedä.
        Onko tuollainen yleistä trans-ihmisillä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esittämäsi vaihtoehdot ovat harvinaisia, ei niitä kannata kaivella.

        Mitäs jos ovatkin yleisin syy? Miksi niistä pitäisi olla hys hys?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule mieleen ketään tuollaista hahmoa tai tapausta.
        Miten heteronainen voisi rakastua seksuaalisesti omaan naiselliseen kuvaansa eli naiseen?
        Jos nainen ihailee omaa ulkonäköään laitettuna on se kuitenkin eri asia kuin rakastua fiktiiviseen erisukupuoliseen hahmoon ( eli mies itseensä naisen vaatteissa).
        Jos nainen tykkää peilikuvastaan on se vain itserakkautta pahimmillaan, ei se liity autogynofiliaan mitenkään.

        Onpa ilmeisen ylivoimaista ymmärtää, että jotkut naiset rakastuvat naiseen itsessään tai siis nauttivat omasta seksuaalisuudestaan naisena. Sama voi tapahtua transnaiselle tai transvestiitille. Tämä ominaisuus ei siis erota millään tavoin cis- ja transnaisia. Määritelmä, että autogynefilia olisi nimenomaan "kuviteltuun" sukupuoleen liittyvä, on tautologia eikä sellaisena kelpaa modernin diagnoosin perustaksi, koska se paljastaa pelkästään diagnosoijan asenteen: Eihän se voi olla normaalia, että "mies" nauttii naiseudestaan.

        Toinen asia on, että transilmiöiden selittäminen autogynefilia-käsiteellä on senkin suhteen täysin ulapalla, että läheskään kaikilla transnaisilla tai transvestiiteilla ei sellaista eroottisluonteista tunnetta edes ole ja syyt kokemukselle ovat tutkimusten mukaan ihan muualla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos autoandrofiili on käänteinen tapaus autogynofilialle , niin varmaan sitten olet sellainen.
        Nimittäin ei ole tullut koskaan mieleenkään itselleni runkata peilin edessä, en usko sen olevan kovin tavallista heterojen keskuudessa.
        Ehkä jotkut miehet tykkäävät katsoa munaansa, en tiedä.
        Onko tuollainen yleistä trans-ihmisillä?

        Käsittääkseni erittäin yleistä nuorilla kundeilla, ja transmiehethän ovat alkuvuosina henkisesti ja seksuaalisesti nuoria fyysisestä iästään riippumatta. Ja osa heistä on homoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onpa ilmeisen ylivoimaista ymmärtää, että jotkut naiset rakastuvat naiseen itsessään tai siis nauttivat omasta seksuaalisuudestaan naisena. Sama voi tapahtua transnaiselle tai transvestiitille. Tämä ominaisuus ei siis erota millään tavoin cis- ja transnaisia. Määritelmä, että autogynefilia olisi nimenomaan "kuviteltuun" sukupuoleen liittyvä, on tautologia eikä sellaisena kelpaa modernin diagnoosin perustaksi, koska se paljastaa pelkästään diagnosoijan asenteen: Eihän se voi olla normaalia, että "mies" nauttii naiseudestaan.

        Toinen asia on, että transilmiöiden selittäminen autogynefilia-käsiteellä on senkin suhteen täysin ulapalla, että läheskään kaikilla transnaisilla tai transvestiiteilla ei sellaista eroottisluonteista tunnetta edes ole ja syyt kokemukselle ovat tutkimusten mukaan ihan muualla.

        No en kyllä ole törmännyt koskaan sihen että nainen rakastuisi itseensä seksuaalisesti. silloin hän ei voisi olla hetero ainakaan.
        On eri asia viihtyä luonnollisessa kehossaan kuin luoda jotain hahmoa johon rakastuu.
        No miten voisi olla normaalia että mies nauttisi naiseudestaan, siis jostain jota hänellä ei ole.
        Miehellä ei voi olla naiseutta. miehellä on mieheys.


    • Vanhoja naisia viiksekkäitä, mies sekä hylje kumpikin on.

      • Niin, viiksekkyys on naisilla lisääntynyt todella paljon, samoin parrakkuus.
        Ennen se oli harvinaisuus, enää ei.


    • Aloittajan kieroontunut fiksaatio ja uteliaisuus kielii omakohtaisista kokemuksista.
      Kokeile hametta päälle ja voit yllättyä tunteitasi.

      • No, olenoikea nainen ja käytän hameita. Eipä kiihota mitenkään mutta näyttää nätiltä, naiselle sopii hame mielestäni hyvin.
        Mitähän tunteita tässä pitäisi normaalista pukeutumisesta tulla, ehkä se tunne että näyttää hyvältä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, olenoikea nainen ja käytän hameita. Eipä kiihota mitenkään mutta näyttää nätiltä, naiselle sopii hame mielestäni hyvin.
        Mitähän tunteita tässä pitäisi normaalista pukeutumisesta tulla, ehkä se tunne että näyttää hyvältä.

        Mutta mitä pidät siellä hameen alla? Nykyisin ainakin nuoremmilla naisilla on yleistä että hameen alla on leggingsit tai pillifarkut eli pitkät housut. Kun vielä ajattelee että naisilla alushousujen yleinen käyttö on vasta vähän alle 100 vuotta pitkä perinne...


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, olenoikea nainen ja käytän hameita. Eipä kiihota mitenkään mutta näyttää nätiltä, naiselle sopii hame mielestäni hyvin.
        Mitähän tunteita tässä pitäisi normaalista pukeutumisesta tulla, ehkä se tunne että näyttää hyvältä.

        Tsot tsot!! Selvät merkit autogynefiliasta tunnistettu, kun nauttii siitä, että itse näyttää hyvältä ja vaatteet on nätit!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tsot tsot!! Selvät merkit autogynefiliasta tunnistettu, kun nauttii siitä, että itse näyttää hyvältä ja vaatteet on nätit!

        Siinä ei liene mitään outoa ole, kun pukeutuu oman sukupuolensa mukaisesti.
        Niin ja toiselle tiedoksi että hameen alla on pikkarit ja sukkahousut näin talvella, ei kovin miehekästä mielestäni.
        Kaikki on teillä nurinpäin, normaalit heterot ovat muka kieroutuneita ja transsit muka normaaleita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä ei liene mitään outoa ole, kun pukeutuu oman sukupuolensa mukaisesti.
        Niin ja toiselle tiedoksi että hameen alla on pikkarit ja sukkahousut näin talvella, ei kovin miehekästä mielestäni.
        Kaikki on teillä nurinpäin, normaalit heterot ovat muka kieroutuneita ja transsit muka normaaleita.

        Kukaan täällä tuskin pitää normaalia heteroa kieroutuneena. Et kuitenkaan kuulu niihin normaaleihin omituisine fiksaatioinesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan täällä tuskin pitää normaalia heteroa kieroutuneena. Et kuitenkaan kuulu niihin normaaleihin omituisine fiksaatioinesi.

        Jassoo, että jos ei hyväksy julkista pervoilua niin se on omituinen fiksaatio.
        Tietenkään tiitit eivät halua että ihmiset vaalisivat oikeuttaan olla olematta osallisina toisten seksileikeissä.
        Teidän mielestänne ilmeisesti vain teidän oikeutenne on tärkeää, ei muiden "koskemattomuus".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jassoo, että jos ei hyväksy julkista pervoilua niin se on omituinen fiksaatio.
        Tietenkään tiitit eivät halua että ihmiset vaalisivat oikeuttaan olla olematta osallisina toisten seksileikeissä.
        Teidän mielestänne ilmeisesti vain teidän oikeutenne on tärkeää, ei muiden "koskemattomuus".

        Se fiksaatio on juuri siinä, että oletat olevasi jonkin seksileikeissä. Hoidata pääsi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jassoo, että jos ei hyväksy julkista pervoilua niin se on omituinen fiksaatio.
        Tietenkään tiitit eivät halua että ihmiset vaalisivat oikeuttaan olla olematta osallisina toisten seksileikeissä.
        Teidän mielestänne ilmeisesti vain teidän oikeutenne on tärkeää, ei muiden "koskemattomuus".

        Vanha vitsi kertoo naisesta, jolle psykiatri näyttää musteläiskiä ja joka näkee kaikissa niissä jotain pervessiä. Kun psykiatri sitten toteaa, että teilläpä taitaa olla kovasti sellaiset mielessä, niin nainen siihen tivahtaa, että itsehän teillä on, kun tuollaisia kuvia näytätte.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se fiksaatio on juuri siinä, että oletat olevasi jonkin seksileikeissä. Hoidata pääsi!

        Lainaus erään tiitin tekstistä joka osoittaa että muut joutuvat osallisiksi hänen seksileikkiinsä jos sattuvat hänet kohtaamaan .

        " Mikä on ihanampaa ja kiihottavampaa kuin kulkea keväällä minimekossa ja korkokengissä. Lempeä tuuli hyväilee sileitä reisiäsi ja takapuoltasi. Välillä tuuli nostaa mekon helmaa, se on elämää.Syke on varmaan jotain 120 ainakin. Sitä ei vain tavis äijä ikinä tule tajuamaan. Joskus kun on oikein tyttömäinen olo, melkein laukean siihen paikkaan vaikka keskellä kauppatoria, aah ! "

        Toivon etten itse joudu tiittejä näkemään, olen joutunut jo liian monta kertaa vilauttelijan uhriksi ja siksikin suututtaa että toisten rajoja ei kunnioiteta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lainaus erään tiitin tekstistä joka osoittaa että muut joutuvat osallisiksi hänen seksileikkiinsä jos sattuvat hänet kohtaamaan .

        " Mikä on ihanampaa ja kiihottavampaa kuin kulkea keväällä minimekossa ja korkokengissä. Lempeä tuuli hyväilee sileitä reisiäsi ja takapuoltasi. Välillä tuuli nostaa mekon helmaa, se on elämää.Syke on varmaan jotain 120 ainakin. Sitä ei vain tavis äijä ikinä tule tajuamaan. Joskus kun on oikein tyttömäinen olo, melkein laukean siihen paikkaan vaikka keskellä kauppatoria, aah ! "

        Toivon etten itse joudu tiittejä näkemään, olen joutunut jo liian monta kertaa vilauttelijan uhriksi ja siksikin suututtaa että toisten rajoja ei kunnioiteta.

        Olet juuri niin kuin tuon vitsin nainen: Koska olet lukenut transvestisesta fetisismistä kärsivän/nauttivan ihmisen kuvauksen, oletat sen olevan kaikkien transvestiittien motiivi olla ulkona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olen lukenut siitä, kuinka raiskaajamies nauttii uhrinsa pelosta ja siihen liittyvästä vallankäytöstä. Minusta on tästä syystä perusteltua kieltää miesten ulkona liikkuminen, raiskaajia ovat varmasti kaikki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miten ohikulkija voi tietää kellä mitäkin on? Kaikki miehet naisten vaatteissa ovat jonkin sortin tiittejä ja heidän tekstejään lukemalla tulee hyvin selväksi että heitä kiihottaa näyttäytyä ihmisille hepeneissään, turha niistellä pilkkuja.
        Tämä juttu on seksuaalinen leikki ja siksi se kuuluu neljän seinän sisälle, ei ole oikein käyttää muita hyväkseen noin.
        Tavallaan tuo on exhibitionismia tuokin, erilaista vain.
        Vai että naiset naureskelevat vilauttelijan kohdatessaan?
        Riippuu vähän missä kohtaaminen tapahtuu..
        Jos olet 5 vuotias tyttö ja törmäät vaikka metsässä munanesittelijään, tuskin naurat.
        Jos ihminen on niin häiriintynyt että vilauttelee, et voi tietää aikooko yrittää vaikka raiskata?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten ohikulkija voi tietää kellä mitäkin on? Kaikki miehet naisten vaatteissa ovat jonkin sortin tiittejä ja heidän tekstejään lukemalla tulee hyvin selväksi että heitä kiihottaa näyttäytyä ihmisille hepeneissään, turha niistellä pilkkuja.
        Tämä juttu on seksuaalinen leikki ja siksi se kuuluu neljän seinän sisälle, ei ole oikein käyttää muita hyväkseen noin.
        Tavallaan tuo on exhibitionismia tuokin, erilaista vain.
        Vai että naiset naureskelevat vilauttelijan kohdatessaan?
        Riippuu vähän missä kohtaaminen tapahtuu..
        Jos olet 5 vuotias tyttö ja törmäät vaikka metsässä munanesittelijään, tuskin naurat.
        Jos ihminen on niin häiriintynyt että vilauttelee, et voi tietää aikooko yrittää vaikka raiskata?

        Niin, kuka nainen tietää, kuka miehistä on raiskaaja, katselevat niin monet peräänkin.....

        Et siis ymmärrä, miten nolaat itsesi tuomalla esiin vain omat ennakkoluulosi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kuka nainen tietää, kuka miehistä on raiskaaja, katselevat niin monet peräänkin.....

        Et siis ymmärrä, miten nolaat itsesi tuomalla esiin vain omat ennakkoluulosi.

        Eipä tässä tarvitse olla ennalta mitään luuloja, itsehän tiittimiehet avoimesti kirjoittelevat haluistaan ja kiihotuksistaan.
        Totta,ei koskaan voi varmasti tietää kuka on raiskaaja, mutta jos ihminen jo syyllistyy perverssiin rangaistavaan tekoon (vilauttelu) kertoo se ettei henkilö ole kykenevä itsensä hillitsemiseen ja on todennäköisempi tekemään myös muuta sairasta, eli raiskaamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tässä tarvitse olla ennalta mitään luuloja, itsehän tiittimiehet avoimesti kirjoittelevat haluistaan ja kiihotuksistaan.
        Totta,ei koskaan voi varmasti tietää kuka on raiskaaja, mutta jos ihminen jo syyllistyy perverssiin rangaistavaan tekoon (vilauttelu) kertoo se ettei henkilö ole kykenevä itsensä hillitsemiseen ja on todennäköisempi tekemään myös muuta sairasta, eli raiskaamaan.

        No huuhhuh, onpa todellinen logiikan mestariluomus:

        Miehetkin kirjoittelevat raiskausfantasioistaan ja siihen liittyvästä kiihotuksestaan, kaikki miehet siis linnaan varmuuden vuoksi...?

        Käsittääkseni missä tahansa sukupuoleen katsomatta asialliseen vaatetukseen pukeutuminen ei ole rangaistavaa vilauttelua. Vilauttelu taas sellaista on riippumatta jälleen vaatetuksen tai vilauttelijan sukupuolesta. Kaiken lisäksi vilauttelijat saavat kiksinsä yleensä vilauttelusta, raiskaajat ovat pääosin eri sakkia.

        Koeta siis ensin selvittää sönkötyksesi aiheeseen liittyvät perusasiat ja sen lisäksi pääsi.
        Kirjoittamasi törkeydet ovat rikoslain mukaan kansanryhmää vastaan kiihottamista, josta on tehty ilmoitus ylläpidolle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No huuhhuh, onpa todellinen logiikan mestariluomus:

        Miehetkin kirjoittelevat raiskausfantasioistaan ja siihen liittyvästä kiihotuksestaan, kaikki miehet siis linnaan varmuuden vuoksi...?

        Käsittääkseni missä tahansa sukupuoleen katsomatta asialliseen vaatetukseen pukeutuminen ei ole rangaistavaa vilauttelua. Vilauttelu taas sellaista on riippumatta jälleen vaatetuksen tai vilauttelijan sukupuolesta. Kaiken lisäksi vilauttelijat saavat kiksinsä yleensä vilauttelusta, raiskaajat ovat pääosin eri sakkia.

        Koeta siis ensin selvittää sönkötyksesi aiheeseen liittyvät perusasiat ja sen lisäksi pääsi.
        Kirjoittamasi törkeydet ovat rikoslain mukaan kansanryhmää vastaan kiihottamista, josta on tehty ilmoitus ylläpidolle.

        Olenko puhunut jotain kenenkään linnaan laittamisesta?
        Neljän seinän sisällä saa kukin pukeutua miten haluaa, muuten muutkin voisi ottaa huomioon.
        P.s. On se kiva kun sinä olet aina niin kohtelias.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten ohikulkija voi tietää kellä mitäkin on? Kaikki miehet naisten vaatteissa ovat jonkin sortin tiittejä ja heidän tekstejään lukemalla tulee hyvin selväksi että heitä kiihottaa näyttäytyä ihmisille hepeneissään, turha niistellä pilkkuja.
        Tämä juttu on seksuaalinen leikki ja siksi se kuuluu neljän seinän sisälle, ei ole oikein käyttää muita hyväkseen noin.
        Tavallaan tuo on exhibitionismia tuokin, erilaista vain.
        Vai että naiset naureskelevat vilauttelijan kohdatessaan?
        Riippuu vähän missä kohtaaminen tapahtuu..
        Jos olet 5 vuotias tyttö ja törmäät vaikka metsässä munanesittelijään, tuskin naurat.
        Jos ihminen on niin häiriintynyt että vilauttelee, et voi tietää aikooko yrittää vaikka raiskata?

        Nyt ei olla jenkeissä, jossa lapset eivät ole koskaan nähneet isäänsä alastomana. Viisivuotias on käynyt saunomassa jo useita vuosia perheensä kanssa, eikä hän traumatisoidu nähdessään alastoman miesvartalon. Pelästyy kyllä äkkiä ilmestyvään ilmiöön, joka ei kuulu normaalielämään, mutta siihen se jää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tässä tarvitse olla ennalta mitään luuloja, itsehän tiittimiehet avoimesti kirjoittelevat haluistaan ja kiihotuksistaan.
        Totta,ei koskaan voi varmasti tietää kuka on raiskaaja, mutta jos ihminen jo syyllistyy perverssiin rangaistavaan tekoon (vilauttelu) kertoo se ettei henkilö ole kykenevä itsensä hillitsemiseen ja on todennäköisempi tekemään myös muuta sairasta, eli raiskaamaan.

        Se että olet lukenut tiittimiesten haluista ja kiihottumisesta, perustuu siihen että käytännössä vain ne fetisistiset transvestiitit kirjoittaa nettiin, koska se kuuluu tuohon diagnoosiin. Tavalliset transvestiitit eivät yleensä kirjoittele, ei ainakaan kiihottumisesta. Kirjoitustapa voi olla esimerkiksi sellainen että kerrotaan kuinka kävivät vaimon kanssa "tyttöparina" teatterissa ja sen jälkeen illallisella ravintolassa. Ehkä vielä kerrotaan asusta. Transvestiitti siis eläytyy vastakkaisen sukupuolen elämään jonka kokee sisäisesti omakseen, mutta taustalla ei ole seksuaalisen mielihyvän etsimistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se että olet lukenut tiittimiesten haluista ja kiihottumisesta, perustuu siihen että käytännössä vain ne fetisistiset transvestiitit kirjoittaa nettiin, koska se kuuluu tuohon diagnoosiin. Tavalliset transvestiitit eivät yleensä kirjoittele, ei ainakaan kiihottumisesta. Kirjoitustapa voi olla esimerkiksi sellainen että kerrotaan kuinka kävivät vaimon kanssa "tyttöparina" teatterissa ja sen jälkeen illallisella ravintolassa. Ehkä vielä kerrotaan asusta. Transvestiitti siis eläytyy vastakkaisen sukupuolen elämään jonka kokee sisäisesti omakseen, mutta taustalla ei ole seksuaalisen mielihyvän etsimistä.

        No, ulkopuolinen ihminen ei voi tietää kuka heistä kokee pukeutumisensa mitenkin.
        Mieti onko sinusta oikein että sellainen tiitti joka saa kiksinsä hepeneissä näyttäytymisestä valitsee "uhrikseen" jonkun ihmisen,(vaikka bensiksen kassan).
        Pukeutuu kiihottuneena autossa, hekumoi ajatuksella että kohta hänet nähdään, menee kassalle ja käyttää myyjää osana leikkiään jonka saattaa loppuun autosssa ellei liikkeessä saa tyydytystään.
        Onko se sinusta oikein? Minusta ei , tuollaisessa käytöksessä on paljon yhteisisiä piirteitä exhibitionismiin, haetaan tyydytystä toisen katseen kautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei olla jenkeissä, jossa lapset eivät ole koskaan nähneet isäänsä alastomana. Viisivuotias on käynyt saunomassa jo useita vuosia perheensä kanssa, eikä hän traumatisoidu nähdessään alastoman miesvartalon. Pelästyy kyllä äkkiä ilmestyvään ilmiöön, joka ei kuulu normaalielämään, mutta siihen se jää.

        Mitähän sinä ajat takaa tällä kommentillasi?
        Suomessa ollaan totuttu näkemään oman perheen jäsenet alasti ei-seksuaalisessa kontekstissa, siinä ei ole mitään ihmeellistä.
        Tätä ei voi millään rinnastaa siihen että joku pervo hyppää puskasta runkaten, jokainen lapsi pelästyy ja kauhistuu tuollaista.
        Voi siitä jäädä pahojakin pelkoja ihmiselle.
        Itse olen kokenut pelottavimmiksi ne tilanteet kun joutunut runkkaajavilauttelijan uhriksi syrjäisellä paikalla.
        Olin autiolla rannalla eli ei ketään auttamassa jos tuo pervo olisi päättänyt käydä päälle.
        Näitä on valitettavan paljon, harva nainen selviää läpi elämänsä näihin törmäämättä.
        Viihtyvät iljetykset varsinkin ratastustallien liepeillä kiusaamassa heppatyttöjä, niljakkaita otuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei olla jenkeissä, jossa lapset eivät ole koskaan nähneet isäänsä alastomana. Viisivuotias on käynyt saunomassa jo useita vuosia perheensä kanssa, eikä hän traumatisoidu nähdessään alastoman miesvartalon. Pelästyy kyllä äkkiä ilmestyvään ilmiöön, joka ei kuulu normaalielämään, mutta siihen se jää.

        Ei varmaan traumatisoidu, mutta itse todellakin pelästyin ollessani yksin metsälenkillä parikymppisenä, kun alaston mies tuli äkkiä eteeni. Tietenkin ensireaktioni oli, että minut raiskataan. Onneksi tajusin nopeasti, että tämähän onkin niitä itsensäpaljastelijoita, jotka eivät ehkä ole vaarallisia. Mutta tietysti pelästyin. Toki 5-v tuskin on missään yksin, mutta varmasti pelästyisi, jos olisi, vaikkei miesvartalo olisi tuntematon.

        En noin muuten ota kantaa tähän asiaan. Ihmisellä on oikeus kulkea ulkona miesten tai naisten vaatteissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, ulkopuolinen ihminen ei voi tietää kuka heistä kokee pukeutumisensa mitenkin.
        Mieti onko sinusta oikein että sellainen tiitti joka saa kiksinsä hepeneissä näyttäytymisestä valitsee "uhrikseen" jonkun ihmisen,(vaikka bensiksen kassan).
        Pukeutuu kiihottuneena autossa, hekumoi ajatuksella että kohta hänet nähdään, menee kassalle ja käyttää myyjää osana leikkiään jonka saattaa loppuun autosssa ellei liikkeessä saa tyydytystään.
        Onko se sinusta oikein? Minusta ei , tuollaisessa käytöksessä on paljon yhteisisiä piirteitä exhibitionismiin, haetaan tyydytystä toisen katseen kautta.

        Minkä tahansa kaltainen ihminen voi olla ekshibitionisti. Juuttumasi on, että nimenomaan transvestiitit sitä ovat. Kerrot sillä vain omasta ahdasmielisestä ajatuksestasi, että miehen pukeutuminen naisen vaatteisiin on jotenkin sopimatonta ja kanavoit sen tämän typerän syytöksen muotoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä tahansa kaltainen ihminen voi olla ekshibitionisti. Juuttumasi on, että nimenomaan transvestiitit sitä ovat. Kerrot sillä vain omasta ahdasmielisestä ajatuksestasi, että miehen pukeutuminen naisen vaatteisiin on jotenkin sopimatonta ja kanavoit sen tämän typerän syytöksen muotoon.

        Kyllä minun mielestäni julkinen ristiinpukeutuminen on sopimatonta, tietenkin! Mitään ahdasmielistä siinä en näe, ihan tervehenkinen mielipide.
        En ole sanonut että tiitit todennäköisemmin paljastaisivat genitaalinsa ihmisille, se taas on tullut selväksi että heitä kiihottaa näyttäytyä asuissaan ja mielestäni sen toteuttaminen on väärin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minun mielestäni julkinen ristiinpukeutuminen on sopimatonta, tietenkin! Mitään ahdasmielistä siinä en näe, ihan tervehenkinen mielipide.
        En ole sanonut että tiitit todennäköisemmin paljastaisivat genitaalinsa ihmisille, se taas on tullut selväksi että heitä kiihottaa näyttäytyä asuissaan ja mielestäni sen toteuttaminen on väärin.

        Taitaapi eräs ikänainen keskustella itsensä kanssa jälleen...


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, ulkopuolinen ihminen ei voi tietää kuka heistä kokee pukeutumisensa mitenkin.
        Mieti onko sinusta oikein että sellainen tiitti joka saa kiksinsä hepeneissä näyttäytymisestä valitsee "uhrikseen" jonkun ihmisen,(vaikka bensiksen kassan).
        Pukeutuu kiihottuneena autossa, hekumoi ajatuksella että kohta hänet nähdään, menee kassalle ja käyttää myyjää osana leikkiään jonka saattaa loppuun autosssa ellei liikkeessä saa tyydytystään.
        Onko se sinusta oikein? Minusta ei , tuollaisessa käytöksessä on paljon yhteisisiä piirteitä exhibitionismiin, haetaan tyydytystä toisen katseen kautta.

        Eihän tuossa "bensiksen kassa" edes tiedä mitä on tapahtunut, eikä se siis voi mitenkään häiritä hänen elämäänsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa "bensiksen kassa" edes tiedä mitä on tapahtunut, eikä se siis voi mitenkään häiritä hänen elämäänsä.

        Niin että jos uhri ei huomaa niin toiminta on oikein? Missä moraalisi on?
        Sitäpaitsi tietenkin kassa huomaa että tässä tämmöinen "leikkijä" nyt tuli näyttäytymään, eikä se välttämättä kaikista ole lainkaan mukavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaapi eräs ikänainen keskustella itsensä kanssa jälleen...

        Vastasin kyllä toisen anonyymin kommenttiin..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minun mielestäni julkinen ristiinpukeutuminen on sopimatonta, tietenkin! Mitään ahdasmielistä siinä en näe, ihan tervehenkinen mielipide.
        En ole sanonut että tiitit todennäköisemmin paljastaisivat genitaalinsa ihmisille, se taas on tullut selväksi että heitä kiihottaa näyttäytyä asuissaan ja mielestäni sen toteuttaminen on väärin.

        No se tosiaan on tullut selväksi, että vaahtoat julkista ristiinpukeutumista vastaan. Perusteet löytyvät omasta sairaan ahtaasta mielikuvituksestasi, josta tervehenkisyys on valovuoden päässä.

        Nyt vain on niin, että se julkinen ristiinpukeutuminen nauttii tasa-arvolain antamaa suojaa, etkä sinä sille voi mitään. Jos vastaan tulee selkeästi seksuaalista aktia harrastava ristiinpukeutuja (siis oikeasti selkeästi, esittämäsi omat olettamukset siitä ovat nollan arvoisia), voi asiaan puuttua siinä missä muuhunkin sopimattomaan käytökseen julkisilla paikoilla tai seksuaalisena häirintänä yksityisissäkin tiloissa. Siinä suhteessa se ei eroa mitenkään muusta seksuaalisesta häirinnästä. Sitä, mitä puhut ristiinpukeutujien oikeudesta olla omana itsenään julkisuudessa, voidaan pitää tasa-arvolain vastaisena kehotuksena syrjintään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin että jos uhri ei huomaa niin toiminta on oikein? Missä moraalisi on?
        Sitäpaitsi tietenkin kassa huomaa että tässä tämmöinen "leikkijä" nyt tuli näyttäytymään, eikä se välttämättä kaikista ole lainkaan mukavaa.

        Eiköhän tuollainen tilanne ole suurimmalle osalle ihmisiä aivan yhdentekevää. Toisaalta taas transvestiitit ovat kokeneet loukkauksia hyvin kauan kun huumorin huippuna on pidetty miestä mekossa ja mm. elokuvateollisuudessa tuota on erityisesti korostettu. Mutta yksikään näyttelijä ei ole pyytänyt anteeksi kuten romanien tai lappalaisten loukkaamisia. Sitten näköjään löytyy kaltaisesi äärimmäinen vähemmistö joka vilkkaan mielikuvituksen voimin etsii ilmiöstä seksuaalista taustaa. Jotenkin tuntuu että tällaiseen on taustalla jokin psyykkinen ongelma jonka oletkin kertonut kohdanneeksi (traumatisoiduit vilauttelijasta).


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa jatkaa Jari-Matin mollaamista

      Seiskassa avautuu Maisa taas JM:n ”pettämisestä” (kätevästi unohtuu että maisa oli se varsinainen pettäjä) ja ”taloussotkuista”. On kyllä muijalla po
      115
      10947
    2. Martina jatkaa säälin kerjäämistä, kaikki on Stefun syytä

      Martina jatkaa säälin kerjäämistä ja myynnin kasvattamista tällä kertaa MeNaisissa. Odotettu valkopesuhaastattelu on ilmestynyt, onnittelut kaikille j
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      8181
    3. Sofia Belorf kuljetti setelipinoja matkalaukussaan, kertoo tullivirkailija 28.5.20

      Tullivirkailija todisti Katiska-oikeudenkäynnissä ja kertoi Sofian jääneen kiinni paksujen (50 euron) setelinippujen kuljetuksesta matkalaukussaan. Ni
      75
      3136
    4. Sanna Marinin hallitus Suomen historian suosituin

      Jopa persuistakin 1/3 pitää Marinin hallitusta hyvänä. Edellinen ennätys on Paavo Lipposen hallituksen ajoilta. Voidaan tehdä johtopäätös: suomalaine
      Maailman menoa
      195
      2248
    5. KALJAA PÄÄSEE OSTAMAAN VIROSTA 1.6 !!!

      MIKÄ ONNEN PÄIVÄ! Viro avaa rajat suomalaisille kaljanostajille kesäkuun alusta. Suomalaiset pääsevät Viroon ilman, että heidän tarvitsee jäädä maahan
      Maailman menoa
      67
      2073