Mitenkähän mahtaa ihmislajille käydä, kun lisääntymiskyvyttömät saadaan poppakonsteilla lisääntymään. Näin kun tehdään tarpeeksi monen sukupolven ajan, normaalilla tavalla lapsia saavien joukko varmaankin häviää kokonaan. Onko kukaan ajatellut, että siihen ettei joku saa lapsia on olemassa joku (perinnöllinen) syy. Tähän kun vielä lisätään se, että heikot lapset saadaan pidettyä lääketieteen avulla hengissä. He kun sitten lisääntyvät, niin ei siitä laji ainakaan parane. Tää juttu nyt saattaa lähennellä jotain eugeniikkaa, mutta ajatelkaapa vakavasti ennen kun alatte kirjoittaa, että kyllä jokaisella on oikeus lapseen. Miettikääpäs huonohampaista tiikeriä, jos muut tiikerit alkais kantaa sille ruokaa, jotta se pysyis hengissä ja pystys lisääntyyn. Näin kun jatkettais tarpeeks mone sukupolven ajan, kaikilla tiikereillä olis huonot hampaat. Mitenkähän niille sitten kävis...
Darvinismia
Mää
11524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko muuten jossakin tehty tutkimusta, että lapsettomat pariskunnat saavat lisääntymiskyvyttömän jälkeläisen?
Ja kaukaa haetut olivatte sinun pointit!
Ja kaikkihan sen tietää, että usein lapsettomuuteen on syy, vaikka toisilla sekään ei usein paljastu!
Ai niin kuin anna lapsesi kuolla, kuin auttaa sitä selviytymään. Kokeilepa ite! Tiedät että sisälläsi sykkii pieni elämänalku, mutta sillä ei ole mahdollisuutta selvitä kuin esim. hormoonihoidolla. Jätä siis pillerit ja anna vauvan kuolla. Siinäpä oiva ratkaisu!
Ja kuka sen määrittää kenellä on oikeus ja mihin? Kyllä meillä kaikilla on oikeus halutessaan kokea vanhemmuus, jos vain se ehkä jotenkin on mahdollista. Olipa sitten keinohedelmöitys, adoptio tai joku muu!
Olivatko "mään" kirjoittamat pointit sinusta oikeasti kaukaa haettuja? Jonkinlaisia eläimiä mekin taidamme olla vai kuinka?
Jos kerran nämä "mään" pointit olivat kaukaa haettuja, niin hae itse sitten lähempää!!!
No minä uskon vielä vakaasti olevan lähempänä ihmiskuntaa kuin eläinkuntaa, mutta ihan kuinka vaan halutaan asiat ilmaista. Ja kyllä tämä tiikeriversio oli aika kaukaa haettu. Vai onko oikeasti faktaa tähän perustuen? Tarkoitan siis ihmiskunnassa? Kerropa sinä ZEE siis minulle, kun näitä tekstejäsi täältä yhdestä jos toisestakin kohdasta tuntuu löytyvän, mikä oikeasti on sinun pointtisi täällä palstalla? Tuomita lapsettomuushoidot? Aiheuttaa mielipahaa? Perustaa "lukemasi pointit" faktoihin? Vai muuten vaan kiusata?
...miksi olen tänne kirjoittanut, LUE MITÄ OLEN KIRJOITTANUT!!!
Sori kun en heti hokassu, anteeksi tyhmyyteni!
Ihmisen elämä perustuu älyyn eikä enää fyysisiin
ominaisuuksiin, vaikka ei nekään merkityksettömiä
ole. Minä näen hedälmällisyyshoitojen ongelmana
enemmänkin lisääntyneen riskin epämuodostumiin,
keskosiin yms, jotka saattaa tehdä syntyvän lapsen
elämästä vaikean.
Siitä olen samaa mieltä, että kaikilla ei voi eikä
saa olla oikeutta lapseen. Pitää pystyä huolehtimaan
lapsesta. Liian usein lapsi syntyy itsekkäistä
syistä eikä etukäteen mietitä lainkaan sitä työmäärä
ja sitoutumista, joka lapsen syntymästä seuraa.
Sit kun arki ei oo pelkkää iloa, niin lapsi on se,
joka kärsii
.
Totta tosiaan. Jos vauvaa suunnittelee niin siihen pitää olla valmis, senhän sanoo järkikin. Ja siihen tottakai pitää sitoutua. Eihän ne mitää nukkeja ole, että laitetaan nurkkaan, jos ei kiinnosta.
Mutta aika harvoin kalliisiinkin ja aikaavieviin lapsettomuushoitoihin ryhdytään, jos ei olla valmiita kantamaan vastuuta. Ja mitä adoptioon tulee, täytyy sinun todella todistaa olevasi "kypsä" vanhemmaksi. Hassua sinällään että monesti luomulapsetkaan eivät voi vanhempiaan todellakaan valita, ja niitä syitä ja seurauksia!
Puolustellahan voi kaikenlaista, mutta minusta lapsettomien pariskuntien "päätökseen" esim. keinohedelmöityksellä saada lapsi ei tule muilla olla oikeutta puuttua. Mutta kuten täälläkin on huomattu, arvostelua löytyy....
Mitä itsekkäisiin tekoihin tulee, sitä en puolustele minäkään, lapsettomuudesta vaikka kärsinkin... Rajansa kaikella tietysti!
Sellaisilla vastuullisilla vanhemmilla on minusta oikeus tulla vanhemmiksi.
Eihän ihminen ole lisääntymiskyvytön, jos hän voi saada lapsen. "Poppakonstit", joita lapsettomuushoidoissa käytetään, kuuluvat lääketieteeseen. Olet varmaan joskus itsekin osallistunut em. alan poppamiehen tai -naisen riittiin (eli siis käynyt lääkärissä).
Lapsettomuus voi johtua myös seuraavista ei-perinnöllisistä seikoista: epäsäännöllinen kuukautiskierto, sairastettu gynekologinen tulehdus, lantion alueen leikkaukset, miehellä sikotaudin jälkitautina sairastettu kivestulehdus, siittiöiden vähäinen määrä tai huono liikkuvuus.
Lapsettomuushoitojen avulla saadut lapset ovat ylipäätään yhtä terveitä kuin muutkin lapset. "Näillä [keinoalkuisilla] lapsilla ei ole enempää epämuodostumia eikä muita terveysongelmia kuin muillakaan lapsilla." Ylilääköri Outi Hovatta, Väestöliitto, keskustelutilaisuus aiheesta "Keinoalkuinen lisääntyminen", 15.10.1997.
kiitos sinulle "isi", että osallistuit puolustamaan lapsettomuutta! tuntuu näitä juttuja lukiessa että ketään ei kiinnosta ottaa positiivisessa mielessä kantaa asioihin ainaskaan täällä palstalla!
miten siinä käy. Ihmiset ei tajua homman nimee, lasta yritetään kaikin mahdollisin keinoin kun se kerran on vielä sallittua. Olen monesti täällä sanonut että jos lasta ei normaalikonstilla tule niin antakaa asian olla, teitä ei ole tarkoitettu vanhemmiksi ja sillä siisti!
Sitä on niin helppo väittää tuollaista ennen kuin asia osuu omalle kohdalle... "Keken" kommentit nyt ovat muutenkin olleet hiukan ihmeellisiä...
Ihan puppua ettei jotakuta olisi TARKOITETTU vanhemmaksi. Osa meistä ei koskaan halua lapsia, kärsi sitten lapsettomuudesta tai ei, mutta kaikilla on oikeus haluta lasta ilman etä joku tulee väittämään muuta näin heppoisin perustein!
Osa "normaalikonsteilla" lapsia saavista ei ehkä ole vanhemmiksi valmiita (aborttiluvut...), kun taas lapsettomuuden kohdanneet ovat asiaa joutuneet pohtimaan ja siihen valmistautuneet: vanhemmuuteen "tarkoitettuja". Syyt lapsettomuuteen ovat niin moninaiset, että Keken harrastama mustavalkoinen ajattelu ei oikein toimi.
Huom! En nyt sitten väittänyt ettei voisi olla valmis vanhemmaksi, jos ei ole lapsettomuutta kohdannut.