Koronavirusta ja karanteenia käytetään epärehelliseen toimintaan

Aina ei tarkkuus riitä, taloyhtiöiden hallitukselle ja isännöitsijälle on annettu joissakin tapauksissa ihan järjettömän suuri valta, rehellisyysastetta tai oikeudenmukaisuutta taas ei testata ko. toimijoilta lainkaan. Nyt kun ei voida kokoontua eikä keskustella edes aiheista ja törkeästä kohtelusta. Etenkin juuri koskien yksityistapauksia, jolloin ei asianomainen voi vedota edes muihin osakkaisiin. Ko. tapauksessa taas hallinon taholta hoksataan, että viedäänpä mummun aita mummun kustannuksella kaatopaikalle, kun se ei itse voi nyt sitä karanteenissa ollessaan puoltaa ei asentaa uudelleen, tai viedä sitä jonnekin missä sillä ei ole edes käyttöä. Annetaan aikaa tarpeeksi vähän toimia ja päivä johon mennessä päättyy pääsiäisenä, maa jäässä ja yöpakkaset. Kuka nyt kallista aitaa silti kaatopaikalle vie, senhän voi viedä tuttavalle suoraan mökille ja mummon kustannuksella,

Tässä nyt oli kyllä kyse rivitalosta, jossa kyseinen "mummu" oli asunut sekä parhaat vuotensa että myöhäiskeski-iän ennen mummukautta ja koulutusta, kokemusta , suunnittelua ja älyäkin riittäisi vaikka muille taloyhtiön nuoremmille jakaa. (Voimia ja terveyttä vaan ei näin karanteeni kautena , tavoitehan on ennalta ehkäistä ikäihmisten tartunnat ( ei yksin ikäihmisten suojelemiseksi, vaan siksi, ettei terveyskeskukset ja hautausmaat täyttyisi)
. Eli kyse on vähän Halosta nuoremmasta ja Niinistöä vanhemmasta akateemisesta ja teknisestä mummusta, jonka 2-3 vuotta vanha syksyllä syysistutuksien takia sivuun nostettu yli 50kg painava todella hyväkuntoinen noin 300 euroa valmiina maksava aita halutaankin nyt viedä pois muka kaatopaikalle, ennen kevätlämpimiä ja ennen kuin mummo itse pystyy sitä uudelleen sijoittamaan. Kyse on ihan selvästi jo ryöstösuunnitelmasta, suunnitelmasta, jossa käytettään juuri virkaan astunutta isännöitsijäfirmaa välikappaleena. Isännöitsijäfirmaa joka valittiin sen perusteella, että pitkälle pitkittynyt taloyhtiölle tarpeellinen ikkunaremontti saataisiin vihdoin toteutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt oli kyllä kyse rivitalosta, jossa kyseinen "mummu" oli asunut sekä parhaat vuotensa että myöhäiskeski-iän ennen mummukautta ja koulutusta, kokemusta , suunnittelua ja älyäkin riittäisi vaikka muille taloyhtiön nuoremmille jakaa. (Voimia ja terveyttä vaan ei näin karanteeni kautena , tavoitehan on ennalta ehkäistä ikäihmisten tartunnat ( ei yksin ikäihmisten suojelemiseksi, vaan siksi, ettei terveyskeskukset ja hautausmaat täyttyisi)
. Eli kyse on vähän Halosta nuoremmasta ja Niinistöä vanhemmasta akateemisesta ja teknisestä mummusta, jonka 2-3 vuotta vanha syksyllä syysistutuksien takia sivuun nostettu yli 50kg painava todella hyväkuntoinen noin 300 euroa valmiina maksava aita halutaankin nyt viedä pois muka kaatopaikalle, ennen kevätlämpimiä ja ennen kuin mummo itse pystyy sitä uudelleen sijoittamaan. Kyse on ihan selvästi jo ryöstösuunnitelmasta, suunnitelmasta, jossa käytettään juuri virkaan astunutta isännöitsijäfirmaa välikappaleena. Isännöitsijäfirmaa joka valittiin sen perusteella, että pitkälle pitkittynyt taloyhtiölle tarpeellinen ikkunaremontti saataisiin vihdoin toteutettua.

Lue lisää

Tuskin tämä Alzheimer potilas aitaansa kaipaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tämä Alzheimer potilas aitaansa kaipaa.

Tämäpä kaipaa ja tuntee yhtiölain ja Suomen rikoslainkin. Kyse on vaan siitä miten toimia, että oikeus täyttyisi ja ettei varkaat pääse muka laillisesti varastamaan. Kyseinen aita on mummon hallitsemalla alueella ja on koottu elementeistä, eli kohtuu ajassa purettavissa helpommin käsiteltäviin osiin.
Otetaan vaikka toinen esimerkki samasta taloyhtiöstä. Ko. yhtiön osakkailla on pihoissaan paljon leikkimökkejä. Jos nyt toimisin samoin kuin ko. hallitus ja isännöitsijä , suostuisin hallituksen jäseneksi, jonne suurin osa on valittu siksi ettei juuri kukaan ole halukas ja ottaisin puheenjohtajan roolin. Sitten vaan hallituksen kokoontuminen yhden varajäsenen kanssa ja päätetään poistaa ko. leikkimökit, annetaan aikaa pääsiäinen, ja käsky, että ellei ole pois siinä ajassa, taloyhtiö vie ne kaatopaikalle osakkaan kustannuksella. Eli saan leikkimökkejä myyntiin ja vielä kivasti rahaakin, ne kuljetuspalkkiot. Kaatopaikkoja kun ei ole kovin lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä kaipaa ja tuntee yhtiölain ja Suomen rikoslainkin. Kyse on vaan siitä miten toimia, että oikeus täyttyisi ja ettei varkaat pääse muka laillisesti varastamaan. Kyseinen aita on mummon hallitsemalla alueella ja on koottu elementeistä, eli kohtuu ajassa purettavissa helpommin käsiteltäviin osiin.
Otetaan vaikka toinen esimerkki samasta taloyhtiöstä. Ko. yhtiön osakkailla on pihoissaan paljon leikkimökkejä. Jos nyt toimisin samoin kuin ko. hallitus ja isännöitsijä , suostuisin hallituksen jäseneksi, jonne suurin osa on valittu siksi ettei juuri kukaan ole halukas ja ottaisin puheenjohtajan roolin. Sitten vaan hallituksen kokoontuminen yhden varajäsenen kanssa ja päätetään poistaa ko. leikkimökit, annetaan aikaa pääsiäinen, ja käsky, että ellei ole pois siinä ajassa, taloyhtiö vie ne kaatopaikalle osakkaan kustannuksella. Eli saan leikkimökkejä myyntiin ja vielä kivasti rahaakin, ne kuljetuspalkkiot. Kaatopaikkoja kun ei ole kovin lähellä.

Lue lisää

Menehän toki nukkumaan, selvinpäin maailma näyttää kirkkaammalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä kaipaa ja tuntee yhtiölain ja Suomen rikoslainkin. Kyse on vaan siitä miten toimia, että oikeus täyttyisi ja ettei varkaat pääse muka laillisesti varastamaan. Kyseinen aita on mummon hallitsemalla alueella ja on koottu elementeistä, eli kohtuu ajassa purettavissa helpommin käsiteltäviin osiin.
Otetaan vaikka toinen esimerkki samasta taloyhtiöstä. Ko. yhtiön osakkailla on pihoissaan paljon leikkimökkejä. Jos nyt toimisin samoin kuin ko. hallitus ja isännöitsijä , suostuisin hallituksen jäseneksi, jonne suurin osa on valittu siksi ettei juuri kukaan ole halukas ja ottaisin puheenjohtajan roolin. Sitten vaan hallituksen kokoontuminen yhden varajäsenen kanssa ja päätetään poistaa ko. leikkimökit, annetaan aikaa pääsiäinen, ja käsky, että ellei ole pois siinä ajassa, taloyhtiö vie ne kaatopaikalle osakkaan kustannuksella. Eli saan leikkimökkejä myyntiin ja vielä kivasti rahaakin, ne kuljetuspalkkiot. Kaatopaikkoja kun ei ole kovin lähellä.

Lue lisää

Onko mummon hallitsemalla alueella?

Eli onko piha mainittu yhtiöjärjestyksessä määrätty osakashallintaan? Ellei ole, niin voi voi, se on silloin yhtiön hallinnassa ja yhtiö päättää mitä sille tehdään.

Eikä osakashallinnassa olevillakaan pihoilla mitään romuaitoja saa säilyttää, muutenhan voisi perustaa sinne vaikka pienimuotoisen autopurkaamon tms...

Anonyymi kirjoitti:

Onko mummon hallitsemalla alueella?

Eli onko piha mainittu yhtiöjärjestyksessä määrätty osakashallintaan? Ellei ole, niin voi voi, se on silloin yhtiön hallinnassa ja yhtiö päättää mitä sille tehdään.

Eikä osakashallinnassa olevillakaan pihoilla mitään romuaitoja saa säilyttää, muutenhan voisi perustaa sinne vaikka pienimuotoisen autopurkaamon tms...

Lue lisää

Aita on nostettu 4 taloa käsittävän rivitaloyhtiön päätyseinälle yhtiön entisen pj:n ja hallituksen jäsenen avustamana, siksi että se oli orapihlaja-aidan uudelleen istutuksien tiellä. Aidan joka istutettiin syystalvella 2017 ja joka ei lähtenyt kasvamaan . Nyt 2019 uudelleenistutukset tehtiin myöhään syksyllä ja käytettiin l taas halpoja epotilassa olevia taimia, joiden elossa olo on siis vielä nyt kyseenalainen. Pensaiden tilan voi todeta vasta myöhemmin keväällä, tuleeko silmuja edes. Todellisuudessa kyseessä on siis pitkä prosessi johon liittyy paljon muitakin laittomuuksia, ymmärtämättömyyttä ja välinpitämättömyyttä hallinon taholta. Mainittakoon että vajaan vuoden aikana taloyhtiössä on toiminut 4 isännöitsijää ja edeltävinäkin viitenä vuonna oli useampia vaihdoksia. Lisäksi hallitus on vaihtunut ja hallitusten jäsenten keskinäinen vastuu.
Kyseisellä osakkaalla oli ostaessaan asunnon lähes 40 vuotta sitten koko pääty hallinnassa ja myös hoidossa, aikana , jolloin taloyhtiössä ei käytetty vierasta työvoimaa juuri lainkaan. Myöhemmin osa päädystä eli ko seinän kohta puolihoidossa., osa päädystä edelleen täysihoidossa ja käytössä. Eli kenelläkään muulla ei ole käyttö- tai oleskeluoikeutta ko. tilaan, eikä aita siis ole kenenkään tiellä. Kyseisellä osakkaalla sen sijaan on muihin vastaaviin asuntoihin nähden työmäärältään reilusti yli kaksinkertainen hoitoalue.
Tavoitteena osakkaalla ja ainakin osalla hallituksen jäsenistä oli sijoittaa nyt keväällä lauta-aita takasin etupihan puolelle, joka vaatii sekä turvallisuussyistä , koska ko. orapihlaja-aita ei suojaa vielä parhaimmillaankaan vuosiin että tuuli-ja näkösuoja-aidan.
Kyseinen piha on paljon käytetyn bussipysäkin vieressä , usein autolla ajettua teknistä tilaa vastapäätä ja edessä olevaa pihatietä kuljetaan jatkuvasti sekä autoilla että kävellen. Siis pieni etupiha on pääoleskelutila, jonka etäisyys edessä olevaan tiehen talon seinästä on vain runsas 4 metriä Maa on vielä jäässä ja sijoituspaikkaa ei ole määritelty- Osakkaan taholta on suunnitteilla ollut ko. poistetun aidan sijoittaminen lyhennettynä esim. oleskelutilan (terassin näkösuoja-aidaksi) Aita on rakennettu 2016 uusista pohjamaalatuista lauta-aidoista ja tolpat painekyllästetystä puusta, koko 360cm x120cm.
Työ tehty ruuveilla, joten pienellä lisäajalla ja kauniimmalla lämpöisellä ilmalla purettavissa elementeiksi. Lisäaikaa ei voi millään antaa uuden hallituksen taholta, vaikka käskytyksen käydessä oli maassa jo poikkeustilanne. uusi isännöitsijä oli toiminut virassaan vajaa 2 kuukautta, ilman yhtäkään yhtiökokousta. Hallituksen jäsenistä suurin osa hiljattain muuttaneita , uusi puheenjohtaja ei tunne sääntöjä eikä hallintaoikeuksia tai ei välitä niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Aita on nostettu 4 taloa käsittävän rivitaloyhtiön päätyseinälle yhtiön entisen pj:n ja hallituksen jäsenen avustamana, siksi että se oli orapihlaja-aidan uudelleen istutuksien tiellä. Aidan joka istutettiin syystalvella 2017 ja joka ei lähtenyt kasvamaan . Nyt 2019 uudelleenistutukset tehtiin myöhään syksyllä ja käytettiin l taas halpoja epotilassa olevia taimia, joiden elossa olo on siis vielä nyt kyseenalainen. Pensaiden tilan voi todeta vasta myöhemmin keväällä, tuleeko silmuja edes. Todellisuudessa kyseessä on siis pitkä prosessi johon liittyy paljon muitakin laittomuuksia, ymmärtämättömyyttä ja välinpitämättömyyttä hallinon taholta. Mainittakoon että vajaan vuoden aikana taloyhtiössä on toiminut 4 isännöitsijää ja edeltävinäkin viitenä vuonna oli useampia vaihdoksia. Lisäksi hallitus on vaihtunut ja hallitusten jäsenten keskinäinen vastuu.
Kyseisellä osakkaalla oli ostaessaan asunnon lähes 40 vuotta sitten koko pääty hallinnassa ja myös hoidossa, aikana , jolloin taloyhtiössä ei käytetty vierasta työvoimaa juuri lainkaan. Myöhemmin osa päädystä eli ko seinän kohta puolihoidossa., osa päädystä edelleen täysihoidossa ja käytössä. Eli kenelläkään muulla ei ole käyttö- tai oleskeluoikeutta ko. tilaan, eikä aita siis ole kenenkään tiellä. Kyseisellä osakkaalla sen sijaan on muihin vastaaviin asuntoihin nähden työmäärältään reilusti yli kaksinkertainen hoitoalue.
Tavoitteena osakkaalla ja ainakin osalla hallituksen jäsenistä oli sijoittaa nyt keväällä lauta-aita takasin etupihan puolelle, joka vaatii sekä turvallisuussyistä , koska ko. orapihlaja-aita ei suojaa vielä parhaimmillaankaan vuosiin että tuuli-ja näkösuoja-aidan.
Kyseinen piha on paljon käytetyn bussipysäkin vieressä , usein autolla ajettua teknistä tilaa vastapäätä ja edessä olevaa pihatietä kuljetaan jatkuvasti sekä autoilla että kävellen. Siis pieni etupiha on pääoleskelutila, jonka etäisyys edessä olevaan tiehen talon seinästä on vain runsas 4 metriä Maa on vielä jäässä ja sijoituspaikkaa ei ole määritelty- Osakkaan taholta on suunnitteilla ollut ko. poistetun aidan sijoittaminen lyhennettynä esim. oleskelutilan (terassin näkösuoja-aidaksi) Aita on rakennettu 2016 uusista pohjamaalatuista lauta-aidoista ja tolpat painekyllästetystä puusta, koko 360cm x120cm.
Työ tehty ruuveilla, joten pienellä lisäajalla ja kauniimmalla lämpöisellä ilmalla purettavissa elementeiksi. Lisäaikaa ei voi millään antaa uuden hallituksen taholta, vaikka käskytyksen käydessä oli maassa jo poikkeustilanne. uusi isännöitsijä oli toiminut virassaan vajaa 2 kuukautta, ilman yhtäkään yhtiökokousta. Hallituksen jäsenistä suurin osa hiljattain muuttaneita , uusi puheenjohtaja ei tunne sääntöjä eikä hallintaoikeuksia tai ei välitä niistä.

Lue lisää

Korjaan siis kyseessä oli pohjamaalatut aitalaudat ja aita on lisäksi maalattu toiselta puolen samalla sävyllä, jolla taloyhtiön muutkin aidat. Kyseistä aitaa ei siis voinut laittaa odottamaan pihasijoitusta tai muuta sijoitusta muualle. Orapihlaja-aidan myöhäisistutus esti sen, samoin pensasaidan tila ratkaisee tarvitaanko ko. aitaa entiselle paikalleen näkösuojaksi vai esim. terassin eteen. näkösuojaksi. Laudoista voi rakentaa vaikka kukkalaatikoita suojasinineen , portin jne. Kukaan ei kärsi ainakaan 2-4 viikon lisäajasta, mutta 70 karanteenissa olevalle aidan rakentaneelle entiselle teknisen alan suunnittelijalle ja ammattilaiselle naiselle aita on enemmän kuin tärkeä. Itse presidentti puheessaan pyytää nuorempia auttamaan karanteenissa olevia selviytymään. Tämä on siis tämän taloyhtiön käsitys auttamisesta. Repiä turvamuurit ympäriltä ja vielä laskuttaa siitä. Itse hallitus viivytteli vuosia omia päätöksiään ja varmana suunnitelmana oli putkiremontin jälkeen rakentaa kestävät, harvoin huoltoa vaativat lauta-aidat , putkiremontin yhteydessä poistettujen orapihlaja-aitojen tilalle. Mainittakoon vielä, että putkiremontin (2014-2015) jälkeen ko. pihat olivat pelkkää savivelliä, mitään vanhaa ei jäänyt. Älkääkä vitsailko humalatilasta, jos joku on ollut sitä niin ko. hallinto jatkuvasti. Nyt poikkeustilanteessa ei ole varaa vitseille. Naapurimaassamme Venäjällä kuolee jo 2000 ihmistä koronaan ja ko. taloyhtiön hallitus pohtii jatkuvasti samaa piha-aitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan siis kyseessä oli pohjamaalatut aitalaudat ja aita on lisäksi maalattu toiselta puolen samalla sävyllä, jolla taloyhtiön muutkin aidat. Kyseistä aitaa ei siis voinut laittaa odottamaan pihasijoitusta tai muuta sijoitusta muualle. Orapihlaja-aidan myöhäisistutus esti sen, samoin pensasaidan tila ratkaisee tarvitaanko ko. aitaa entiselle paikalleen näkösuojaksi vai esim. terassin eteen. näkösuojaksi. Laudoista voi rakentaa vaikka kukkalaatikoita suojasinineen , portin jne. Kukaan ei kärsi ainakaan 2-4 viikon lisäajasta, mutta 70 karanteenissa olevalle aidan rakentaneelle entiselle teknisen alan suunnittelijalle ja ammattilaiselle naiselle aita on enemmän kuin tärkeä. Itse presidentti puheessaan pyytää nuorempia auttamaan karanteenissa olevia selviytymään. Tämä on siis tämän taloyhtiön käsitys auttamisesta. Repiä turvamuurit ympäriltä ja vielä laskuttaa siitä. Itse hallitus viivytteli vuosia omia päätöksiään ja varmana suunnitelmana oli putkiremontin jälkeen rakentaa kestävät, harvoin huoltoa vaativat lauta-aidat , putkiremontin yhteydessä poistettujen orapihlaja-aitojen tilalle. Mainittakoon vielä, että putkiremontin (2014-2015) jälkeen ko. pihat olivat pelkkää savivelliä, mitään vanhaa ei jäänyt. Älkääkä vitsailko humalatilasta, jos joku on ollut sitä niin ko. hallinto jatkuvasti. Nyt poikkeustilanteessa ei ole varaa vitseille. Naapurimaassamme Venäjällä kuolee jo 2000 ihmistä koronaan ja ko. taloyhtiön hallitus pohtii jatkuvasti samaa piha-aitaa.

Lue lisää

Pikainen korjaus. Siis naapurimaa Venäjä ilmeisesti salaa vielä koronatapauksensa, koska luvut ovat liian alhaisia, kyse oli siis Yhdysvalloista, jossa karmeimpana päivänä kuoli koronaan jo 2000 ihmistä. Alku oli Yhdysvalloissakin vaatimaton. Kyse ei ole hysterian lietsomisesta vaan faktoista. Pitäisi jo kevyesti asioihin suhtautuvankin vakavoitua ja ajatella itseään ja muiden hyvinvointia tärkeimmästä lähtökohdasta käsin.

Anonyymi kirjoitti:

Aita on nostettu 4 taloa käsittävän rivitaloyhtiön päätyseinälle yhtiön entisen pj:n ja hallituksen jäsenen avustamana, siksi että se oli orapihlaja-aidan uudelleen istutuksien tiellä. Aidan joka istutettiin syystalvella 2017 ja joka ei lähtenyt kasvamaan . Nyt 2019 uudelleenistutukset tehtiin myöhään syksyllä ja käytettiin l taas halpoja epotilassa olevia taimia, joiden elossa olo on siis vielä nyt kyseenalainen. Pensaiden tilan voi todeta vasta myöhemmin keväällä, tuleeko silmuja edes. Todellisuudessa kyseessä on siis pitkä prosessi johon liittyy paljon muitakin laittomuuksia, ymmärtämättömyyttä ja välinpitämättömyyttä hallinon taholta. Mainittakoon että vajaan vuoden aikana taloyhtiössä on toiminut 4 isännöitsijää ja edeltävinäkin viitenä vuonna oli useampia vaihdoksia. Lisäksi hallitus on vaihtunut ja hallitusten jäsenten keskinäinen vastuu.
Kyseisellä osakkaalla oli ostaessaan asunnon lähes 40 vuotta sitten koko pääty hallinnassa ja myös hoidossa, aikana , jolloin taloyhtiössä ei käytetty vierasta työvoimaa juuri lainkaan. Myöhemmin osa päädystä eli ko seinän kohta puolihoidossa., osa päädystä edelleen täysihoidossa ja käytössä. Eli kenelläkään muulla ei ole käyttö- tai oleskeluoikeutta ko. tilaan, eikä aita siis ole kenenkään tiellä. Kyseisellä osakkaalla sen sijaan on muihin vastaaviin asuntoihin nähden työmäärältään reilusti yli kaksinkertainen hoitoalue.
Tavoitteena osakkaalla ja ainakin osalla hallituksen jäsenistä oli sijoittaa nyt keväällä lauta-aita takasin etupihan puolelle, joka vaatii sekä turvallisuussyistä , koska ko. orapihlaja-aita ei suojaa vielä parhaimmillaankaan vuosiin että tuuli-ja näkösuoja-aidan.
Kyseinen piha on paljon käytetyn bussipysäkin vieressä , usein autolla ajettua teknistä tilaa vastapäätä ja edessä olevaa pihatietä kuljetaan jatkuvasti sekä autoilla että kävellen. Siis pieni etupiha on pääoleskelutila, jonka etäisyys edessä olevaan tiehen talon seinästä on vain runsas 4 metriä Maa on vielä jäässä ja sijoituspaikkaa ei ole määritelty- Osakkaan taholta on suunnitteilla ollut ko. poistetun aidan sijoittaminen lyhennettynä esim. oleskelutilan (terassin näkösuoja-aidaksi) Aita on rakennettu 2016 uusista pohjamaalatuista lauta-aidoista ja tolpat painekyllästetystä puusta, koko 360cm x120cm.
Työ tehty ruuveilla, joten pienellä lisäajalla ja kauniimmalla lämpöisellä ilmalla purettavissa elementeiksi. Lisäaikaa ei voi millään antaa uuden hallituksen taholta, vaikka käskytyksen käydessä oli maassa jo poikkeustilanne. uusi isännöitsijä oli toiminut virassaan vajaa 2 kuukautta, ilman yhtäkään yhtiökokousta. Hallituksen jäsenistä suurin osa hiljattain muuttaneita , uusi puheenjohtaja ei tunne sääntöjä eikä hallintaoikeuksia tai ei välitä niistä.

Lue lisää

Ne hallintaoikeudet on määritelty yhtiöjärjestyksessä, eikä mikään itkupotkuraivari niitä muuta.

Eli taloyhtiö on toiminut täysin oikein aidan poistamisessa.

Hanki vi °° lääkitys ja opettele elämään!

Anonyymi kirjoitti:

Ne hallintaoikeudet on määritelty yhtiöjärjestyksessä, eikä mikään itkupotkuraivari niitä muuta.

Eli taloyhtiö on toiminut täysin oikein aidan poistamisessa.

Hanki vi °° lääkitys ja opettele elämään!

Lue lisää

Ne hallintaoikeudet on määritelty yhtiöjärjestyksessä, eikä mikään itkupotkuraivari niitä muuta..... ONKOHAN JOTAKIN VIKAA TULKINNASSA????
Ne asiat joista hallitus ja pj saa määrätä ovat hyvin rajallisia, eikä koskaan eikä missään tapauksessa rikkoa yhtiölakia ja Suomen lakia. Nyt on kyllä tullut aivan järjetön jä käsittämätön diktatuuri muotiin, ja nuori hallitus uskoo itsellään olevan keisarin oikeudet muihin asukkaisiin nähden ja mielivaltaisesti vielä jakaa pihojen rajoja, pihalla oleskelua, pihatavaroita, pihaistutuksia piha-aitoja ja pihaleikkimökkejä ja pihaan autolla ajoja sulle mulle periaatteella.

Anonyymi kirjoitti:

Ne hallintaoikeudet on määritelty yhtiöjärjestyksessä, eikä mikään itkupotkuraivari niitä muuta..... ONKOHAN JOTAKIN VIKAA TULKINNASSA????
Ne asiat joista hallitus ja pj saa määrätä ovat hyvin rajallisia, eikä koskaan eikä missään tapauksessa rikkoa yhtiölakia ja Suomen lakia. Nyt on kyllä tullut aivan järjetön jä käsittämätön diktatuuri muotiin, ja nuori hallitus uskoo itsellään olevan keisarin oikeudet muihin asukkaisiin nähden ja mielivaltaisesti vielä jakaa pihojen rajoja, pihalla oleskelua, pihatavaroita, pihaistutuksia piha-aitoja ja pihaleikkimökkejä ja pihaan autolla ajoja sulle mulle periaatteella.

Lue lisää

Lisään vielä että ei hallitus eikä isännöitsijä saa toimia lain vastaisesti, lailla ei tarkoiteta yksinomaan hallituksen oikeuksia, vaan hallituksen ja isännöitsijän velvollisuuksia ja pätevyyttä. Osakkaat omistavat yhtiön ja osakkaat ovat ylin päättävä elin. Hallitus päättää rajoitetuista asioista, jotka isännöitsijä toteuttaa. Isännöitsijän velvollisuus koulutettuna henkilönä on valvoa päätösten järjellisyydestä ja laillisuudesta, vaikka hallitukselta ei vaadita koulutusta, on sekin taloudellisessa vastuussa päätöksistään. on tosin ristiriitaista, että hallitus käskyttää isännöitsijää ja isännöitsijä valvoo käskyjen laillisuutta. Johtuukohan isännöitsijöiden taaja vaihtuvuus ko. ristiriidasta?
On kummallista, että taloyhtiön hallitukset eivät usko että rikoslaki ym laki koskee myös heitä, taloyhtiöllä ei ole omaa lakia kuin joidenkin sovittujen asioiden suhteen ja niiden tulee koskea kaikkia,, mutta hallituksen on noudatettava yhteistä yhtiölakia ja yleistä Suomen lakia. Kyseisessä taloyhtiössä on muutama pj käsittänyt valtansa täysin väärin.
Toivottavasti taloyhtiöiden hallituksetkin saadaan päteviksi ja kuriin ja edes ymmärtämään oman valtansa rajat.
Esim. ko. tilanteen kaltaisesta korjauksesta tulee mieleeni aika jolloin toimin ensimmäistä vuotta opettajaan. Koulussa sekä opettajat että oppilaat ihmettelivät, kun ilmoitin turvautuvani poliisiin ellei asiat korjaannu. Toinen oli väkivaltatilanne, oppilas löi toista siten että henkikin olisi voinut olla vaarassa ja toinen varkaus, joka koski koulun omaisuutta. Nyt vuosia myöhemmin on jo itsestään selvyys, että koulun tapahtumat ovat myös yleisen rikoslain alaisia, eivätkä koulut elä oman saaren lain mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä että ei hallitus eikä isännöitsijä saa toimia lain vastaisesti, lailla ei tarkoiteta yksinomaan hallituksen oikeuksia, vaan hallituksen ja isännöitsijän velvollisuuksia ja pätevyyttä. Osakkaat omistavat yhtiön ja osakkaat ovat ylin päättävä elin. Hallitus päättää rajoitetuista asioista, jotka isännöitsijä toteuttaa. Isännöitsijän velvollisuus koulutettuna henkilönä on valvoa päätösten järjellisyydestä ja laillisuudesta, vaikka hallitukselta ei vaadita koulutusta, on sekin taloudellisessa vastuussa päätöksistään. on tosin ristiriitaista, että hallitus käskyttää isännöitsijää ja isännöitsijä valvoo käskyjen laillisuutta. Johtuukohan isännöitsijöiden taaja vaihtuvuus ko. ristiriidasta?
On kummallista, että taloyhtiön hallitukset eivät usko että rikoslaki ym laki koskee myös heitä, taloyhtiöllä ei ole omaa lakia kuin joidenkin sovittujen asioiden suhteen ja niiden tulee koskea kaikkia,, mutta hallituksen on noudatettava yhteistä yhtiölakia ja yleistä Suomen lakia. Kyseisessä taloyhtiössä on muutama pj käsittänyt valtansa täysin väärin.
Toivottavasti taloyhtiöiden hallituksetkin saadaan päteviksi ja kuriin ja edes ymmärtämään oman valtansa rajat.
Esim. ko. tilanteen kaltaisesta korjauksesta tulee mieleeni aika jolloin toimin ensimmäistä vuotta opettajaan. Koulussa sekä opettajat että oppilaat ihmettelivät, kun ilmoitin turvautuvani poliisiin ellei asiat korjaannu. Toinen oli väkivaltatilanne, oppilas löi toista siten että henkikin olisi voinut olla vaarassa ja toinen varkaus, joka koski koulun omaisuutta. Nyt vuosia myöhemmin on jo itsestään selvyys, että koulun tapahtumat ovat myös yleisen rikoslain alaisia, eivätkä koulut elä oman saaren lain mukaisesti.

Lue lisää

Ei, isännöitsijä ei valvo yhtään mitään, isännöitsijä vain toteuttaa hallituksen antamia määräyksiä.

Opettele nyt edes perusasiat.

Rohkenen lisäksi epäillä tuon piha-alueen osakashallintaa, 40 vuotta sitten sellaisia ei yleensä kirjattu yhtiöjärjestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne hallintaoikeudet on määritelty yhtiöjärjestyksessä, eikä mikään itkupotkuraivari niitä muuta.

Eli taloyhtiö on toiminut täysin oikein aidan poistamisessa.

Hanki vi °° lääkitys ja opettele elämään!

Lue lisää

Sitä lääkitystä kyllä tarvitsisi ko. jatkuvasti vaihtuvat hallituksen jäsenet ja isännöitsijät, joiden päätöksetkin vaihtuvat aluksi kerran vuodessa nykyisin jo muutaman kuukauden välein ei kukaan tervejärkinen ihminen pysty pomppimaan ko., tahdissa ja maksamaan sekä työllään että rahassa hallituksen ja isännöitsijän tekemistä virheistäja muuttelemaan pihaansa ko. tahdissa, puhumattakaan niistä päätöksistä, joita tehdään koskien yleisiä yhteisomistuksessa olevia tiloja tai remonttitarpeita. Kuka päättää kenen pj:n ja kenen isännöitsijän päätökset ovat päteviä saman asian eri variaatioista. Miten järkeviä ja päteviä päätöksiä pystyy isännöitsijä tekemään, kun on virassaan kuukauden, näitä on jo pikakäynnillä oleviakin useita. OLE KILTTI ÄLÄKÄ PROVOTA; KUN SINÄ ET AINAKAAN VOI TIETÄÄ kenen päätökset ja teot ovat realistisia, järkeviä ja oikeudenmukaisia. On hyvin naivia ja moneen kertaa luettuja nuo sinun fraasisi.Voisinhan minäkin syystä kysyä jotakin sinun lääkityksestä, kun tiedät tosta vaan mistä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, isännöitsijä ei valvo yhtään mitään, isännöitsijä vain toteuttaa hallituksen antamia määräyksiä.

Opettele nyt edes perusasiat.

Rohkenen lisäksi epäillä tuon piha-alueen osakashallintaa, 40 vuotta sitten sellaisia ei yleensä kirjattu yhtiöjärjestykseen.

Lue lisää

Opettele itse. Sinä luet ihan pääpykälät kurioodisesti nekin. Olen niitä pykäliä opettanut jo useammankin kerran tällä palstalla, enkä jaksa enää. niitä hakea. Isännöitsijä on ainoa jolta vaaditaan jonkinlaista ammattitutkintoa. Onhan tosiaan jännittävää seurata miten juuri jo iäkkääseen taloon muuttaneet hallituksen jäsenet arvioivat talon hoidon tarpeet tärkeysjärjestyksen ja määrää isännöitsijää toimimaan oman ajatuksen lennon tahdissa.. Tähän hallintaan liittyy usein juuri sitä HALLINNAN HALUA ihan sen itsensä takia, eli minä suurin minä kaunein kuten eräs nyrkkeilijä totesi itsestään. Toisaalta isännöitsijäkin voi olla juuri kurssin käynyt nuori ja epätietoinen vastuualueestaan.Isännöitsijä ei kuitenkaan saa eikä hänen tarvitse toteuttaa käskyjä, jotka tietää olevan lain vastaisia.

Tässä korona-karanteenissa ei seniorit kovin äkkiä pääse vaihtamaan omakotitaloon, joten neuvo hylätty. Onko parempia ehdotuksia.