Kuinka vakava ja hirveä insesti on (1-10)?
Miten se vaikuttaa elämään?
Ja miten se vaikuttaa, jos se on tapahtunut noin 7 vuotiaana?
Miten se vaikuttaa elämään?
Ja miten se vaikuttaa, jos se on tapahtunut noin 7 vuotiaana?
Kuinka vakava on insesti?
Anonyymi
361459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kaikki on yksilöllistä. Insestin kohteeksi joutunut päättää itse miten asiaan suhtautuu.
Kaikki kolaritkaan eivät ole samanlaisia. Kaikki kolariin joutuneet ihmisetkään eivät samanlaisia. Toiset invalidisoituvat loppuelämäkseen, toiset pääsevät selville vesille elämään ihan mukavaa elämää. Joka tapauksessa jokaisesta elämän kokemuksesta jää jälki. Oli se vaikka sitten kolari tai seksuaalinen väkivalta. Kaikki kokemukset jokatapauksessa muokkaavat ihmistä, hänen kokemustaan elämästä, muista ihmisistä, maailmasta ja itsestään.
Insesti on aina vakavaa. Asioihin vaikuttavat muutkin tekijät. Kuten miten muu yhteiskunta asiaan suhtautuu, millä tavoin asianomainen itse kokemukseensa suhtautuu jne.
Insesti ei ole jotain mikä "on tapahtunut noin 7- vuotiaana".
Insesti tarkoittaa perheen tai lähisuvun sisällä tapahtuvaa seksuaalista väkivaltaa. Perheen sisäisessä seksuaalisessa väkivallassa tiettyihin selkeästi määriteltäviin aikoihin (esim. n. 7- vuotiaana, tai saunassa käydessä, tai silloin kun aikuiset ovat humalassa jne..) rajoittuvat fyysiset teot eivät ole kaikki mitä insesti tarkoittaa. Kun puhutaan perheestä/suvusta joka elää ja asuu yhdessä toistensa kanssa, tai on muulla tavoin tiiviisti tekemisissä toistensa kanssa, silloin insesti, eli perheen sisäinen seksuaalinen väkivalta on paljon laajempi kokonaisuus kuin vain fyysiset teot joita siihen mahdollisesti sisältyy.
Jos joku on kokenut esimerkiksi 7- vuotiaana yhden kerran perheenjäsenen taholta, jonka kanssa on jatkuvasti tekemisissä, seksuaalisen teon se tarkoittaa että hän on elänyt insestisessä ilmapiirissä. Hän on ollut koko ajan ei- fyysisen seksuaalisen väkivallan kohteena. Fyysinen teko on aina vain lopputulema siitä mielenmaisemasta missä seksuaalisen väkivallan tekijä elää. Siitä miten hän katsoo, ja mitä hän näkee kun katsoo sitä kohdetta johon seksuaalista väkivaltaa kohdistaa.
Ei voi siis sanoa että insesti on suoritettu n. 7- vuotiaana, ikään kuin kaikki sen ulkopuolelle jäävä aika olisi ei- insestistä.
Perheenjäsen joka harjoittaa seksuaalista väkivaltaa muita perheenjäseniä kohtaan luo insestisen ilmapiirin koko perheeseen/sukuun. Perhe ja suku joka tällaista sietää on mukana juonessa ja osallinen insestissä.
Esimerkiksi se aloituksessa mainittu 7- vuotias lapsi joka tällaisessa perheessä/suvussa asuu elää koko ajan seksuaalisen väkivallan ilmapiirissä. Hän ei ole siis uhri vain siltä osin mitä hänelle on tehty fyysisesti. Hän on uhri myös siltä osin miten häntä on ei- fyysisillä sosiaalisilla tavoilla kohdeltu ja miten hänet on nähty.
Lainsäädännölliset kysymykset ovat sitten eri asia. Lainsäädännössä on pakko määritellä yksityiskohtaisesti erilaiset teot ja erotella ne toisistaan jotta on mahdollista määritellä niistä annettavat rangaistukset. Esimerkiksi insestisen ilmapiirin määrää ei voi mitata jos sitä ilmenee perheen sisällä. Eikä kukaan voi todistaa mitä aikuisen mielessä liikkuu kun hän katsoo lasta, vaikka olisi ilmeistä että siellä korvien välissä liikkuu likaisia ajatuksia.
Lainsäädännössä on oltava selkeästi määritellyt teot joiden perusteella sanellaan se onko kyseessä rikos ja miten vakava se on ollut. Tästä syystä lainsäädännön määritelmiä esimerkiksi siitä mikä on insestiä ja mikä ei, ei voi pitää kaiken kattavana totuutena. Insestiä on kaikki perheen sisällä tapahtuva seksuaalisten rajojen loukkaaminen. Ja se on aina vakavaa. Riippumatta edes siitä sisältyykö siihen fyysisiä tekoja vai ei.
On kaksi hyvää kirjaa, mitkä kaikkien pitäisi lukea:
Helena Molander, Lapsi aikuisten armoilla. Miten suojataan lasta joutumasta lapsiseksin uhriksi
Samaa asiaa käsittelee myös Peter Rutter:
Seksi kielletyllä alueella : naisten seksuaalinen hyväksikäyttö luottamussuhteissa.
Siinä on kyse samasta asiasta kuin insesti ja on kerrottu miten vaikuttaa ja miten siitä selviää.
Löytyy varmaan kirjastosta.
Täähän on samaa asiaa kuin "meetoo".
Kestää vuosia ennenkuin pääsee tapahtumasta yli.
Näitten kahden kirjan lukeminen pitäisi olla pakollista nimenomaan tuleville lakimiehille, poliiseille ja tuomioistuimille, käräjille, hovioikeudelle, papeille, opettajille ym!
Nämä tahot eivät ymmärrä miten vakavasta asiasta on kyse.
Eivät laskisi niin helposti näitä lasten ja naisten elämien pilaajia vapaalle!
Lakimiehet, tuomioistuimet, käräjät, hovioikeudet, papit, opettajat.. ja mitä sitten luettelitkaan, kaikki he ovat velvoitettuja toimimaan omien toimivaltuuksiensa mukaan. He eivät tee päätöksiä eivätkä tuomitse ihmisiä oman henkilökohtaisen moraalinsa mukaan. He toimivat lainsäädännön ja omien toimivaltuuksiensa sanelemissa puitteissa. Ja lainsädännöt ja erilaiset toimivaltuudet ovat suoraan verrannollisia kulttuuriin ja yleiseen asenneilmapiiriin.
Sillä lukevatko em. vaikuttajat kys. kirjat ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten seksuaalisen väkivallan uhrien oikeudet toteutuvat.
Sillä sen sijaan, lukevatko lainsäätäjät kyseiset opukset voisi ollakin jotain vaikutusta asiaan. Se joka määrää säännöt on avainasemassa, ei se joka niitä toteuttaa käytännössä.
Väitteesi eivät pidä paikkaansa.
Nämä kaksi kirjailijaa ovat tutkineet asiaa hyvin syvällisesti, monien vuosien ajan.
He ovat nähneet käytännössä miten kauheaa on tulla seksuaaliseksi hyväksikäytetyksi ja miten vaikeaa on toipua, vie monta vuotta.
Lasten lapsuus ja nuoruus on pilattu.
Lakimiehet, tuomioistuimet, käräjät, hovioikeudet, papit, opettajat toimivat nimenomaan henkilökohtaisen moraalinsa mukaan.
Ja lainsäätäjän olisi katsottava velvollisuudekseen opastaa näitä ammattiryhmiä tutustumaan asiaan.
On niin helppoa sinun esittää näitä byrokraattisia kliseitä, itse käytännöstä ja lasten voinnista et tiedä mitään.
Lue sinä nämä kirjat, niin ymmärrät!
Te kaikki muut, lukekaa nää kirjat.
Siellä on tietoa miten selvitä!
"Lakimiehet, tuomioistuimet, käräjät, hovioikeudet, papit, opettajat toimivat nimenomaan henkilökohtaisen moraalinsa mukaan.
Ja lainsäätäjän olisi katsottava velvollisuudekseen opastaa näitä ammattiryhmiä tutustumaan asiaan."
Höpö höpö. Lakimiehet, tuomioistuimet, papit ja askartelunopettajat plus sairaalaklownit toimivat kukin heille määriteltyjen sääntöjen puitteissa. Se liikkumavara mikä kullakin ryhmällä on oman moraalikäsityksensä toteuttamisessa on aika pieni. Ammatinharjoittamisen, viranomaistoiminnan ja tuomioistuinten käytäntöjen pitää mahtua lakien ja säädösten sisään. Siellä ei toimita tunnepohjalta vaan kaikille on selkeät raamit miten toimitaan.
Sinä väität että jos tuomioistuimissa toimivien henkilöiden moraalikäsityksen mukaan rikoksesta X pitäisi antaa kuolemantuomio, heidän pitäisi viis veisata lainsäädännöstä ja langettaa kuolemantuomio? Että laeista viis, oman moraalin mukaan toimitaan. Tällainen väite on valhe.
Valehtelemalla ja epätotuuksia laukomalla et auta meidän seksuaalista väkivaltaa kokeneiden asiaa tippaakaan.
Kirjasuosituksesi ovat hyviä. Suosittelen toki niitä itsekin kaikille jotka opuksia eivät ole vielä lukeneet. Lisäksi voisit lukea vaikkapa Dr. M Scott Peckin People Of The Lie: The Hope For Healing Human Evil. Se avaa totuudessa pysymisen ja valehtelun roolia kaikessa ihmiskunnassa ilmenevässä pahuudessa. Valhe kulkee aina pahuuden mukana, totuus tervehdyttää. Myös se että annat ymmärtää minun vähättelevän seksuaalista väkivaltaa kokeneiden tilannetta ja väität etten tiedä mitään lasten voinnista on valhe ja tahallinen loukkaus. Vain koska minä selitin sinulle miten tämä kuvio toimii meidän yhteiskunnassa. Jos haluat että seksuaalista väkivaltaa kokeneiden tilanne paranee on se lainsäätäjä johon pitää vedota. Nyt syyllistät niitä ryhmiä jotka vain toimivat voimassa olevien lakien ja säädösten mukaan.
"Sinä väität että jos tuomioistuimissa toimivien henkilöiden moraalikäsityksen mukaan rikoksesta X pitäisi antaa kuolemantuomio, heidän pitäisi viis veisata lainsäädännöstä ja langettaa kuolemantuomio? Että laeista viis, oman moraalin mukaan toimitaan. Tällainen väite on valhe."
Selvennä vähän missä kohdassa olen suositellut "kuolemantuomiota" !
Kas kun et itse huomaa ollenkaan puhuneeni "kuolemantuomioista" ynnä muusta mitä tolkutat.
Nääs, kun nimenomaan moni lakimies, opettaja, papit, harjoittavat seksuaalista hyväksikäyttöä.
Onkohan sinulta jäänyt lukematta uutislehdet?
Ihmejuttua suollat "väitteinesi".
Olen suositellut lukemaan kahta kirjaa, mitkä kannattaa lukea, että ymmärtää asian vakavuuden.
Oletko sinä lukenut ne?
Jos et ole, niin et ymmärrä asiaa.
Siinä se.
Lue nuo kaksi kirjaa, palataan sitten asiaan!
Luulisin että liiat höyryt väitteinesi ovat haihtuneet siihen mennessä.
Väitit näin:
"Lakimiehet, tuomioistuimet, käräjät, hovioikeudet, papit, opettajat toimivat nimenomaan henkilökohtaisen moraalinsa mukaan."
Kuolemantuomioesimerkki oli esimerkki siitä etteivät mm. tuomioistuimet toimi henk. koht. moraalinsa mukaan kuten väität. Jos tuomioistuimissa toimivien henkilökohtainen moraali sanoo että pitäisi langettaa kuolemantuomio, eivät he silti sellaista voi langettaa.
Sinun kannattaisi opetella lukemaan ja ymmärtämään asiasisätöjä. Kirjojenkaan lukemisesta ei ole hyötyä jos et ymmärrä mitä niissä sanotaan. Jos luetun ymmärtämiskyky on tuota luokkaa ei ihme jos aivan selväsanainen teksti tuntuu "ihme jutulta".
Se ei ole se ja sama millä tavoin näin vakavista asioista keskustellaan. Ainakaan tarkoitukselliselle asioiden kieroon vääntelyille ei pitäisi olla sijaa.
Kumpi on voitolla, Visa Marttila vai Joel Susi?
Voitolla missä skabassa? Pitikö kommentissasi olla jotakin nokkelaa? Oliko tarkoitus tuoda jotakin rakentavaa yhteiskunnalliseen keskusteluun seksuaaliseta väkivallasta?
Joo. Visa Marttilaa on tutkittu tietokonepornoilusta.
Joel Susi on näitä Odinin sotureita, luulen. Ja kiivas pedoilun vastustaja.
Yhteiskunnallisesti huomioitavaa on että Visa Marttila on tutkittu, vankilassakin kai ollut vuoden. Eli rikoksesta suurimmankaan tuomion saamalla hän ei enää voi saada enempää tuomiota kuin minkä on jo kärsinyt.
Mutta löysässä hirressä roikkuu odottaessaan, milloin käräjät alkaa.
Minusta hänen asemansa Suomessa on vaikea. Puun ja kuoren välissä.
Joel Susi samoin. EiköPohjoismainen, niin mikä seura se oli, eikö se ole nyt laiton yhdistys?
Mielellään otan vastaan neuvon, että kumman rikollisesta taustasta minun pitäisi olla enemmän huolissani.
Onko pakko tulla paskomaan joka ketju täyteen? Jos haluat keskustella pohjoismaisesta vastarintaliikkeestä mene muualle.
Visa Marttila?
Kummasta nyt sitten pitäisi "paskoa"?
Kaksi ihmistä, kuin yö ja päivä.
Tästäkin aiheesta pitäisi opetella keskustelemaan asiapohjalta ilman, että aina nostetaan henkilöitä esille tai aletaan riepoa jotakin tunnettua tapausta. Tilanne ei koskaan muutu paremmaksi jos järkevää keskustelua ei kyetä käymään asiapohjalta koska aihe herättää liikaa tunteita, tai sitten sillä aletaan politikoimaan. Sillä millä foorumilla ollaan ei ole väliä. Kaikki tämä on joka tapauksessa osa yhteiskunnallista keskustelua vakavasta aiheesta. Järkevä, asiallinen ja asiapohjainen keskustelu seksuaalisesta väkivallasta loistaa poissaolollaan koska se katoaa politikoinnin ja muun tahallisen sabotaasin taakse. Tällaiset ilmiöt ovat kulttuurisidonnaisia kaikkialla maailmassa, eikä kulttuuri voi muuttua jos jokainen orastava keskustelun aloitus torbedoidaan.
Seksuaalinen väkivalta aiheuttaa sekä meillä että muualla megalomaanisen paljon aivan turhaa, vältettävissä olevaa kärsimystä. Se pilaa elämää. Se aiheuttaa välillisesti lisärikollisuutta, päihdeongelmia, sairauksia, ennenaikaisia kuolemia ja lukemattomia muita oheistuotteita. Jos inhimillinen kärsimys ei itseisarvoisesti kiinnosta, niin se on myöskin iso kansanterveydellinen ja taloudellinen rasite yhteiskunnalle. Seksuaalinen väkivalta on vältettävissä, kunhan vain yhteiskunta herää ongelmalle ja alkaa suhtautumaan siihen vakavasti. Näinhän ei tällä hetkellä ole.
Mutta taitaa olla turha toivo?
Niin, ja piti vielä sanoa. Meillä Suomessa on yleinen käsitys, ettei tästä aiheesta voi keskustella kukaan muu kuin henkilö, jolla on omaa kokemusta asiasta. Siksi ihmiset eivät uskalla jakaa ajatuksiaan vaikka niitä mielipiteitä olisi koska aihe on niin leimaava.
On kuitenkin tärkeää että myös ne ihmiset jotka eivät henk. koht ole joutuneet tekemisiin seksuaalisen väkivallan kanssa ovat mukana yhteiskunnallisessa keskustelussa. Ongelmahan elää ja voi hyvin juuri siinä "normaalissa". Seksuaalista väkivaltaa ei tapahdu vain marginaaliryhmissä ja ns. epänormaaleissa olosuhteissa. Se mahdollistuu arkisessa asenneilmastossa joka meillä on seksuaalisuuteen, intimiteettiin, oman itsen ja toisen ihmisen kunnioitukseen jne. suhtautumisessa. Ihmiset jotka eivät first hand ole joutuneet asian kanssa tekemisiin, eli siis ne aivan normaalit tavikset, ovat myös olennainen osa asenneilmapiirin ylläpitoa jokatapauksessa. Siksi tästä aiheesta pitäisi poistaa tuo leima jotta siitä tulisi helpommin käsiteltävä ja kaikki uskaltaisivat keskustelua käydä joutumatta pelkäämään leimautuvansa ties miksi.
Matti Vanhanen mainitsi Oulun tapauksia koskevassa haastattelussa että vielä muutama vuosikymmen sitten itsemurhat olivat tabuaihe mutta nykyisin se ei enää sellainen ole. Ehkä tällekin aiheelle voisi käydä samoin.
Joskus tuntuu siltä, että joissakin uskonnollisissa yhteisöissä se on täysin sallittu, jopa ominaista aatteelle ja jäsenet eivät pidä sitä syntinä ja väittävät sen olevan jumalan tahto, mutta länsimaisessa sivistyneessä kulttuurissa se on kriminalisoitu rikos ja hyvin iljettävä, sekä moitittava josta oikeus langettaa aina tuomion (llian pienen)
rukoilin juuri että katkaisee verisuonet aivoista siltä joka kajoaa tähän ( Lisäksi se sielu murskataan lKkautetaan olemasta abzoluuttisen ehdottomasti
Harvoin insesti on väkivaltaista vaan molemminpuolista kanssakäymistä.
rukoilin Jeesuksen nimessä ja avaruuden syvimmän pisimmän pohjan ( Reunan) Lakkautat olemasta sen sielun joka kajosi sukupuoli elimeeni, häpäisi tämän sielun sisimmän tuhosi
( näen et joku nainen olis retkahtanut kuolleeksi miehen alla ) rukoilen että sielunsa menee helvettiin
Mutta minun näht ei pitäneet paikkaansa yleensä
Rukoilen että h än menee helvettiin
Rukoilen että Jumala lakkaa olemasta
Nyt se esittelee ajatusta ett tuo tyt hyv ylhäinen ollut oli Venus ja adonis? maalauksessa alaston pyhä ja sen jälkeen monesti pyhä muotokuvissa
sellainen punatukkainen , ja muslimien Turkissa oli nimeltään nyt en muista muistanko
en nyt just muista
Hän minu näyn mukaan on nyt kuollut
,Niin ett oöin häntä korkeampi siin intiimis elämässä
rukoilin Jeesuksen nimessä ja avaruuden syvimmän pisimmän pohjan ( Reunan) Lakkautat olemasta sen sielun joka kajosi sukupuoli elimeeni, häpäisi tämän sielun sisimmän tuhosi
( näen et joku nainen olis retkahtanut kuolleeksi miehen alla ) rukoilen että sielunsa menee helvettiin
Mutta minun näht ei pitäneet paikkaansa yleensä
Rukoilen että h än menee helvettiin
Rukoilen että Jumala lakkaa olemasta
Nyt se esittelee ajatusta ett tuo tyt hyv ylhäinen ollut oli Venus ja adonis? maalauksessa alaston pyhä ja sen jälkeen monesti pyhä muotokuvissa
sellainen punatukkainen , ja muslimien Turkissa oli nimeltään nyt en muista muistanko
en nyt just muista
Hän minu näyn mukaan on nyt kuollut
,Niin ett oöin häntä korkeampi siin intiimis elämässä
katsoin aurinkoo n joka lähinnä Jumalaa
tuuletusaukosta teltan juuri aurinko paistoi sek murt osan päin silmiä
siihen tiet ei voi katsoa Rukoilin lakkauttaa olemasta
sielun joka kohtelee alempana kuin eläintä minua,
eläinkin voi purra ja potkia puolustuksekseen
Rukoilen että Jumala joka antoi kajota neitsyeeheen
valossaaan lakkaa olemasta
Rukoilen että Ju.ala lakkaa olemasta koska antoi raiskat
tätä lasta , antoi tyhjän ilmansa kautta ja valon sa keskellä
häväistä kiduttaa tuhota sielun syvimmän sisimmän
rakkauselämän tuhota rakkauden
ai hän oli Nergissah muistan
tuo tyttö
mutta raiskaus syntyi missä milloinkin en tiexä keistä se johtui
milloinkin
katsoin aurinkoo n joka lähinnä Jumalaa
tuuletusaukosta teltan juuri aurinko paistoi sek murt osan päin silmiä
siihen tiet ei voi katsoa Rukoilin lakkauttaa olemasta
sielun joka kohtelee alempana kuin eläintä minua,
eläinkin voi purra ja potkia puolustuksekseen
Rukoilen että Jumala joka antoi kajota neitsyeeheen
valossaaan lakkaa olemasta
Rukoilen että Ju.ala lakkaa olemasta koska antoi raiskat
tätä lasta , antoi tyhjän ilmansa kautta ja valon sa keskellä
häväistä kiduttaa tuhota sielun syvimmän sisimmän
rakkauselämän tuhota rakkauden
ai hän oli Nergissah muistan
tuo tyttö
mutta raiskaus syntyi missä milloinkin en tiexä keistä se johtui
milloinkin
voin jo oikein hyvin On kaakaota ja löytyi oivarii i margarii i ( pakastimeen olin laittanut
Juuston ja margariinin .
ei se tyttö ollutkaan Nergissah
katsoin niitä kuvia ja ei hän ollutkaan
Mutta löysin kuka ehkä olin?? Nergissahin äiti kun koulukaverini SEL ästi Ayse Kadin Sultan,
Nergissahin äiti, ja siinä yhteydessä näkyi sukulainen Mihrisah Sultan 1547 syntynyt
Entä jos olin hän, Sehzade Mustafan tytär
ja Fatma Sultan in
Mutta olisin ehtinyt olla noitavainoissa ennen sitä
olin siellä??
voin jo oikein hyvin On kaakaota ja löytyi oivarii i margarii i ( pakastimeen olin laittanut
Juuston ja margariinin .
ei se tyttö ollutkaan Nergissah
katsoin niitä kuvia ja ei hän ollutkaan
Mutta löysin kuka ehkä olin?? Nergissahin äiti kun koulukaverini SEL ästi Ayse Kadin Sultan,
Nergissahin äiti, ja siinä yhteydessä näkyi sukulainen Mihrisah Sultan 1547 syntynyt
Entä jos olin hän, Sehzade Mustafan tytär
ja Fatma Sultan in
Mutta olisin ehtinyt olla noitavainoissa ennen sitä
olin siellä??
alexander Rybak väittää ett hän on minun oikea!!
Mutta hänellä on pitkä selkä
alexander Rybak väittää ett hän on minun oikea!!
Mutta hänellä on pitkä selkä
alexander Rybak väittää ett hän on minun oikea!!
Mutta hänellä on pitkä selkä
Se onkin Beyazidin!!ja Fatman tytär Mihrumah.
ajattelinkin aiemmin Beyazid tuntui tutulta ja että Leyla Sultan tai Farma. Mutta
1547 on aikaisin
( mutta Beyazidin tytär Mihrumah on eri kuin
tv sarjassa pääosassa oleva Suleima Suuren tytär
Mihrumah
en tahdo ketään lakkautettavan
pitää vaan elää selibaatissa niin selviän
Se onkin Beyazidin!!ja Fatman tytär Mihrumah.
ajattelinkin aiemmin Beyazid tuntui tutulta ja että Leyla Sultan tai Farma. Mutta
1547 on aikaisin
( mutta Beyazidin tytär Mihrumah on eri kuin
tv sarjassa pääosassa oleva Suleima Suuren tytär
Mihrumah
en tahdo ketään lakkautettavan
pitää vaan elää selibaatissa niin selviän
eli ei ole Nergissah se tyttö jota luulin hänen ei.
löytyisipä se kuva Beyazidin tytär Mihrumahista.
valittujen näyttelijöidenkin kuvista voi tunnistaa sielun muttei helposti ehkä
anteeksi unohdin aihepiirin
muslimeilla ei ole insestiä
kristittyjen pitäisi kehittyä
Oi Herra, siunaa synnyinmaamme
runsailla taivaan lahjoilla,
Niin että ahkeroiden saamme
rakentaa maata rauhassa.
Myös lapsenlapset saavat kiittää,
kun halki aikain armo riittää.
Virsi 579:3
en tahdo surmattavan ketään
en tahdo surmattavan ketään
Sain veljen ennen yläkouluun menoa. Uusioperhe siis. Jaettiin sama huone koko yläkoulun ajan. Meidän poikien seksi alkoi heti. Isoveli pani ja minä annoin peppua. Roolijako oli aina sama. Vaikka en ollut aloitteellinen pidin siitä. Tosin ei minua painostettu. Kysyttiin kiinnostaako isojenpoikien leikit.