Toriparkki-kieroilu jatkuu

Kun toriparkki-kysely murskasi koko hankkeen, alettiin varsinkin demareiden valtuustopoppoossa olla vahvasti vastaan parkin rakentamista. Rautiokin huomasi vihdoin tämän eikä päästänytkään enää asiaa valtuustoon, koska se olisi kaatunut lopullisesti siellä. Rautio ja Isosuo juonivat siis toisen ratkaisun ja näin homma ainoastaan jätettiin muhimaan vaalien yli. Jos tämä ei ole demokratian halventamista, niin ei mikään, koska rautio ei ole hyväksynyt useita valtuuston torppauksia toriparkille, vaan yrittää yhä uudestaan ja uudestaan ja vielä kieromman kautta hommaa pulloon.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Persut yrittää pestä mustan valkoiseksi. Isosuo teki järkevän rstkaisun ja veti samalla maton persujen alta.

Äänestä

Huomattuaan, ettei P-tori etene nykyvaltuustossa, teki Isosuo Puolueen ohjaamana ehdotuksen, joka mahdollistaa päätöksenteon siirtymisen seuraavalle valtuustolle. Parin vuoden kuluttua aletaan taas herätellä ajatusta uudesta P-torista, konsultti tekee uuden vision, johon kiinteästi kuuluu torinalusparkki. Näinhän se on ko kolme kertaa mennyt.

Äänestä
  • Aha. Miten vaahtopää toriparkki voitaisiin kaataa lopullisesti? Tai joku muu suunnitelma? Onko sinulla vastausta miten valtuusto voi päättää tulevankin valtuuston puolesta?

    Äänestä

Ei Hämeenlinnassa toriparkkia kaadetakaan lopullisesti, koska Rautio valehtelee ja kieroilee sen kun kerkeää

Äänestä

Noloa persuille.

Äänestä
  • Koloa Kok/Sdp:lle Hätilän Kokoomuksen naisjaostolta ja vielä vähintäänkin pullakaffeet mieheen ja Laurellin korvapuustit ! :))

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koloa Kok/Sdp:lle Hätilän Kokoomuksen naisjaostolta ja vielä vähintäänkin pullakaffeet mieheen ja Laurellin korvapuustit ! :))

    Osuikin hyvin ja upposi.

    Äänestä

Ratikka linjasto on vasta suunnitelmissa ja metroa myös!

Äänestä

Kieroilu jatkuu, koska aluetta edelleenkin kaavoitetaan toriparkki pohjalta !

Äänestä
  • Herranjumala joko sinne on jo pohjat tehty ? !

    Äänestä

  • Ei haittaa kun me persut vartioidaan koko ajan toria että ei salaa rakenneta. Nytkin 6 miestä vahdissa.

    Äänestä

No seuraavissa vaaleissa muistetaan vaan nimi Rautio, ei tarvitse valita uudelleen koskaan. Painukoon takaisin sinne Ouluun. Pilasi jo yhden kaupungin. Hei Hei.

Äänestä

Tänä aamuna radiossa Isosuo kertoi havainneensa, ettei yksityinen raha ole sitoutunut toriparkkiin.
Pyhä jyssäys!!!
Koko kaupunkihan on tiennyt, ettei yksityinen raha ole sitoutunut toriparkkiin. Varakaupunginjohtajalta ei mennyt kuin vain vuosia, että hoksasi asian.

No nyt sekin selvisi, miksi Ritaluoma pääsi SCC:n kuppaamisessa niin pitkälle. Hitaita on kaupungin päättäjillä hoksottimet.

Äänestä
  • Markulla oli persukavereita kaupungissa, siitä se johtui.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Markulla oli persukavereita kaupungissa, siitä se johtui.

    Markulla oli Kok/Sdp-kavereita Hätilän Kokoomuksessa, kaupunginvaltuustossa ja -hallinnossa, siitä se ihan aikuisten oikeesti johtui.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun toriparkki-kysely murskasi koko hankkeen, alettiin varsinkin demareiden valtuustopoppoossa olla vahvasti vastaan parkin rakentamista. Rautiokin huomasi vihdoin tämän eikä päästänytkään enää asiaa valtuustoon, koska se olisi kaatunut lopullisesti siellä. Rautio ja Isosuo juonivat siis toisen ratkaisun ja näin homma ainoastaan jätettiin muhimaan vaalien yli. Jos tämä ei ole demokratian halventamista, niin ei mikään, koska rautio ei ole hyväksynyt useita valtuuston torppauksia toriparkille, vaan yrittää yhä uudestaan ja uudestaan ja vielä kieromman kautta hommaa pulloon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu