Kun ihmiset opiskelevat latinaa ja muinaiskreikkaa, niin samaan sarjaan pitäisi laskea myös suomenruotsi. Se on kieli, jota puhuu yhä vähenevä määrä ihmisiä. Omaan alaani se kuuluu, koska vielä 1800-luvulla, monet asiakirjat ovat ruotsiksi, siispä luen ruotsia.
Pakkoenglannin vastustajaa ottaisi yliopistossa todella päähän. Tenttikirjoista 95%, ala kuin ala, on englanninkielisiä. suomenkielisiä muistan lukeneeni ehkä viisi, ruotsinkielisiä pääsin lukemaan yhden ainoan, kun käsiteltiin Ruotsin taidehistoriaa.
Ei englanti korvaa ikinä suomenkieltä. Ruotsinkielistä harmittaa vain se, että heidän kielensä ei korvannut suomenkieltä, vaikka se oli 1800-luvulla todella lähellä.
Se, joka täällä vastustaa "pakkoenglantia" voisi kirjoittaa vastauksen ruotsiksi. Äläkä käytä mitään Google translatea, huomaamme heti.
Pakkoenglannin vastustajaa ottaisi yliopistossa todella päähän. Tenttikirjoista 95%, ala kuin ala, on englanninkielisiä. suomenkielisiä muistan lukeneeni ehkä viisi, ruotsinkielisiä pääsin lukemaan yhden ainoan, kun käsiteltiin Ruotsin taidehistoriaa.
Ei englanti korvaa ikinä suomenkieltä. Ruotsinkielistä harmittaa vain se, että heidän kielensä ei korvannut suomenkieltä, vaikka se oli 1800-luvulla todella lähellä.
Se, joka täällä vastustaa "pakkoenglantia" voisi kirjoittaa vastauksen ruotsiksi. Äläkä käytä mitään Google translatea, huomaamme heti.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Suomenruotsi kuuluu samaan kategoriaan, paitsi että latina ja muinaiskreikka olivat maailmankieliä. Latina oli lännessä korkeamman opetuksen ja sivistyksen kieli Suomea myöten ennen uskonpuhdistusta ja muutama vuosisata sen jälkeenkin.
Suomalaisia kävi opiskelemassa Ranskan yliopistoissa vielä Kustaa Vaasan aikoina.
Ei se vastaa, eli ei se osaa ruotsinkieltä. Osaiskohan se englantia? XD
Jollei Suomi olisi siirtynyt Venäjän hallintaan, suomen kielen olisi käynyt kuin iirin.
Tuskinpa miksi olisi.
Mutta nyt pakkoenglannin alla suomea tuntuu odottavan iirin kohtalo.
Ei englanti korvaa ikinä suomen kieltä. Ruotsinkielistä harmittaa vain se, että heidän kielensä ei korvannut suomen kieltä, vaikka se oli 1800-luvulla todella lähellä.
Lueppa tuo aloitus ajatuksella läpi niin huomaat olevasi väärässä. Ainakin mitä opiskeluun tulee niin pakkoenglanti näyttää korvanneen suomenkielen lähes täydellisesti jo nyt
Tenntikirjoista+95%+englanninkielisíä+ja+sinulla+on+otsaa+väittää+ettei+muka+ole+pakkoenglantia!!!!
Koska ne samat tenttikirjat luetaan englanniksi myös Ruotsissa ja Tanskassa, Afrikassa ja Aasiassa, asiantuntijamme ovat samalla kartalla ja keskustelevat asisntuntijoina sujuvasti keskenään - englanniksi.
Ja silti kehtaat väittää ettei pakkoenglantia muka ole.
Pyhä pakkoenglanti aiheuttaa Suomelle miljardikulut mm. noiden kurssikirjojen muodossa.
Se harmittaa svekomaaneja - fennot takaisin tynnyriin!
Suolinkaista+näköjään+harmittaa+se+ettei+englanninkielisten+tenttikirjojen+osuus+ole+100%.
Harva opiskelija niitä itse ostaa. Lukusalit ja kirjastot tarjoavat vieraskielisiä kurssikirjoja.
Todella tehokäytössä.
No sehän se vasta kallista olisikin, jos jokainen kurssikirja käännettäisiin suomeksi. Ne on englanniksi, eli alkuperäiskielellä, sen vuoksi että niiden myynti suomeksi käännettynä ei olisi taloudellisesti kannattavaa. Silti niitä lukevat muutkin kuin opiskelijat. KOSKA OSAAMME ENGLANTIA, mitä sinä et ilmeisesti osaa. HAHAHHAAHHAAAA
En ole väittänyt että pakkoenglantia ei olisi. Minulle se on ollut pakollista ala-asteen 3. luokalta alkaen. Ja onneksi niin oli. Eli kannatan täysin "pakkoenglantia". Valtaosa ei kuitenkaan tee ruotsinkielellä hevon helvettiäkään.
Hyväksyt siis NAURAEN suomenkielen täydellisien alasajon eräällä tärkeällä elämän alalla ja ihan vain NUUKUUTTASI?
Eli et piittaa suomenkielestä etkä kielivapaudesta yhtään mitään?
Joku ne sinne lukusaliinkin kustantaa. Ja kovalla käytöllä olevat kirjat pitää vieläpä uusia aika tiheään.
"Suolinkaista+näköjään+harmittaa+se+ettei+englanninkielisten+tenttikirjojen+osuus+ole+100%"
Minä olen suomenkielen ammattilainen. Ja kielivapaus on vapautta, ei pakkoa. Pakkoruotsi on pakkoa. Miten olisi vapaaehtoisruotsi? Ja voisitko lakata äänestämästä omia vastauksiasi. Lapsikin näkee että olet peukuttanut ne itse.
Suomalaiset haluavat olla tieteen kärkijoukoissa. Pakkoruotsi estää yhden maailmankielen, mutta onneksi englannillakin pärjää pitkälle.
Kummast tuo sinun "kielivapautesi" jälleen kerran sivuuttaa pakkoenglannin sen todellisen pakkokielen ja uhan suomenkielelle.
Englannilla "pärjää", kunnon tieto onkin sitten hankittava muilla kielillä,
Minkälainen se uhka on? Onko esimerkkejä?
Tuossa ylhäällähän on mainittu yksi: kurssiaineisto on pääosin englannin kielistä joten suomenkielistä tieteellistä sanastoa ei kehity.
Nuukuus saattaa olla tarpeen aika monella muullakin sektorilla kun tätä tänä vuonna kertyvää vähintään 50 miljardin velkaa aletaan kuittaamaan pois.
Maailmassa on vähän liikaa ihmisiä jotka luulevat että sähkö tulee seinästä, ruoka kaupasta, raha automaatista ja että velkaa saa loputtomasti.
Ja suurin syy tuohon velkaan on pyhä pakkoenglanti. Maailmassa on todellakin vähän liikaa ihmisiä jotka luulevat että sähkö tulee seinästä, ruoka kaupasta, raha automaatista ja että velkaa saa loputtomasti mutta tuollaista ajatetteluahan se pakkoenglanti opettaa ja kantaa mukanaan,
Ainoa oikea yliopisto on kuitenkin Åbo Akademi. Kaikki muut on vain sekunda ammattikouluja. Pakkoenglannittajat saa rauhassa lukea kieltään jota kukaan ei maailmalla osaa.
Kun opiskelee Åbo Akademissa, voi päästä vaikka Vasemmistoliiton Dellingerien puheenjohtajajksi tai kaasuputkihommista suoraan SDP:n puoluesihteeriksi.
Åbo Akademista voi päästä vaikka 24-kielipalstan yöpäivystäjäksi tai trollitehtaan pomoksi.
Se edustaa uran huippua.
Vasurien Li Andersson totesi TV-ohjelmassa, että tuskin hän jää politiikkaan kovin pitkäksi aikaa. Pakkoruotsittaja varmaan pärjäisi palstan päivystäjänä hyvin? Ei näkyisi likaiset lenkkarit ja rasvaletti tabletin takaa.
Aloitusviesti kertoo kielifennomaanien epätoivosta. Kaikenlaisia valheita keksitään ja levitetään, jotta voidaan painaa ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä alas. Typeryydellä ei ole mitään rajaa.
RKP painaa ruotsinkielisten maineen alas. Ei tarvitse kenenkään auttaa.
Te kielifennomaanit alennatte itse itsenne. Joka ikinen päivä. Tällä palstalla.
Ja lisäksi he painavat suomenkieltä koko ajan alas palvomalla järjettömästi pyhää pakkoenglantiaan.
Pakkoruotsi on useimmille hukkainvestointi. Suomenruotsia ei tarvitse juuri missään.
Toinen ongelma on se, että pakkoruotsi = kouluruotsi ei ole elävä kieli. Ei sitä kuule, ei sitä puhuta Suomessa eikä missään muuallakaan.
Ääntäminen ja intonaatio poikkeavat riikinruotsista niin paljon, että suomenruotsia ei heti osaa yhdistää ruotsin kanssa samaan kieliperheeseen.
Intonaatio on niin suomalainen, että riikinruotsalaiset luulevat Suomen kouluruotsia suomeksi.
Suomessa ruotsin puhekieli on myös aivan muuta. Suomea seassa koko ajan, samoin vanhoja murresanoja, joita rannikoiden eri alueiden asukkaat eivät ymmärrä. Nuorimmilla polvilla seassa on myös englantia. Puhe vaihtuu koko ajan ruotsi-suomesta englantiin ja päinvastoin.
Jotain olisikin tehtävä pikaisesti joka paikkaan ängetylle pakkoenglannille etteo suomi muutu mummojen kieleksi.
Sinulla ei ole nämmä mitään käytännön kokemusta Ruotsista ja sen murteista.
Pyhä pakkoenglanti on tunkkainen mennesyyden kieli, jäänne kylmän sodan ajalta.
Käytetyin kieli kansainvälisessä kanssakäymisessä N Y T
Ja paha haitta- ja pallpkieli joka syrjäyttää koko ajan suomenkieltä täysin toissijaiseen asemaan.
Koska muuta ei enää osata, kiitos parin vuosikymmenen tehokkaan pakotuksen.
Niinpä. Pakkovenäjää voisi paljon paremmin perustella kuin pakkoruotsia, koska viimeeksi Suomi oli Venäjän alaisuudessa.
Tuollainen historialla perustelu on todella kyseenalaista eikä sitä harrasteta missään muussa maassa kuin Suomessa.
Venäjä on suosittu kieli nykyään kouluissa, ja sen yo-kirjoittajien määrä on ollut hivenen nousussa viime vuosina. Muiden kielten osalta suunta on laskeva.
Mutta venäjä ei ole kansalliskielemme. Sitä ei ole puhuttu yleisesti Suomessa, se ei ole ollut hallinnon, työelämän ja kaupan kielenä kuin hyvin rajoitetusti.
Venäjä on suosittu venäläiset juuret omaavien kesken.
Ylipäätänsä kielten ällät useimmissa kielissä menevät nykyisin syntyperäisille puhujille tai kielikoulun oppilaille. Prosenttiosuudet eri arvosanoille vinouttavat arviointia ja hyvät tavikset jäävät heikoille arvosanoille. Tämä vähentää halua kirjoittaa näitä kieliä.
Selvästi suosiotaan on nostanut espanja, mutta sitä on tarjolla aivan liian vähän, vastoin vanhempien toiveita.
Kieliä voi kirjoittaa yo:ssa ainoastaan silloin, kun kielen taito on riittävän hyvä. Oppilas, joka ei valitse lyhyttä kieltä enää lukiossa/ei jatka yläkoulussa aloittamaansa kieltä, tai keskeyttää lyhyen kielen lukiossa, ei voi kirjoittaa sitä yo:ssa. Taidot eivät riitä.
Turha syyttää siis huonoista arvosanoista venäjän lukijoita. Kyllä lähinnä laiskuus on se asia, joka saa lopettamaan kielten opiskelun kokonaan.
Espanjan suosio on noussut aivan viime vuosina.
Agricola osasi latinaa ja muinaiskreikkaa. Mutta käyttökielinä hänellä olivat ruotsi ja suomi, yhä elävät kielet. Meidän kansalliskielemme.