Mitä kaikkea kamera auton tutka voi nykylain säädöllä tällä hetkellä sakottaa?
Kamera auto ja sakot
Anonyymi
18
4220
Vastaukset
- Anonyymi
Ajoneuvoa pysäyttämättä ylinopeudet enintään 20 km/h, joista seuraa rikesakko, sekä
liikennemerkkien vastainen ajo linja-auton, tai raitiovaunun kaistalla. 21 km/h, tai enemmän sakko, tai käräjille.
Laki muuttuu 1.6.2020 jolloin rikkeiden määrä laajenee huomattavasti, mm. turvavyön käyttämättä jättäminen ja kännykän käyttö ajon aikana. Rikesakot poistuvat ja tilalle tulee liikennevirhemaksut.
Kamera-auton ottama kuva paljastaa paljon muutakin, mutta siitä suoritetaan esitutkinta.
Sen tuloksesta riippuu seuraako rikkeen tehneelle sakko, vai käräjäreissu.
Näitä voivat olla mm. kuljettaja kortiton, auton katsastamaton, verot maksamatta, auto ajokiellossa, kuljettaja etsintäkuulutettu, jne.. - Anonyymi
Mulla tuli tosta mieleen voiko poliisin kamera auto tällä nyky lailla sakottaa kuljettajaa turvavyöttä ja puhelimeen puhumisesta?
- Anonyymi
Tietysti, mutta ei auto ketään sakota. Kyllä ne ovat ihmiset. Missään laissa ei kielletä poliisia puuttumasta rikoksiin. Kyse on siitä, millä lailla.
Vielä nyt voimassa olevan lain mukaan ajoneuvo olisi joko pysäytettävä, tai sen kuljettaja kutsuttava poliisiasemalle esitutkintaan. Sen seurauksena olisi kyseessä olevissa tapauksissa 70 euron rikesakko, mikäli tekijä selviää..
Alle 20 km/h ylinopeus tapauksissa ja linja-auton, tai raitiovaunukaistalla ajosta ei ajoneuvoa tarvitse nykylain mukaan pysäyttää, eikä selvittää kuka rikkeen teki, vaan rikesakko voidaan lähettää postissa ajoneuvorekisteriin merkitylle omistajalla/haltijalle.
- Anonyymi
No ei kyllä kamera auton tutkasta otettu valokuva jos ajannut ylinopeutta niin kuvan perusteella jos kuljettaja puhunnut kanssa puhelimessa niin ei voi sakoittaa tällä nyky lailla.
pikku clippi
""Kamerat havaitsevat joskus myös kuskin matkapuhelimen käytön, mutta osassa tapauksista kuva ei ole riittävän selvä. Kännykän käytöstä ei kuitenkaan lähetetä rikesakkoa pelkän kuvan perusteella, sillä Pastersteinin mukaan laki ei mahdollista sitä.""- Anonyymi
No joo, tunnen lain tietysti yhtä hyvin kuin Pastersteinkin. Hän on oikeassa. Unohdin RL 7 :3 b §:n säännön, kun pistin vastaukseni lonkalta rikoslakia lukaisematta, SORRY. Jos kahdesta, tai useammasta rikoksesta olisi tuomittava samalla kertaa rikesakko, niin rangaistukseksi tuomitaan yksi rikesakko korotettuna 40 eurolla siitä rikkomuksesta, joka on ankarin.
Tämä tarkoittaa selkokielellä, että pohjalla on ylinopeus ja samalla ylinopeutta ajava käyttää kännykkäänsä, eli pitää sitä kädessään. Jos ylinopeutta ei ole, mutta kuskilla on kännykkä kädessään, niin siitä ei voi lähettää rikesakkoa, kuten Pasterstein kertoi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo, tunnen lain tietysti yhtä hyvin kuin Pastersteinkin. Hän on oikeassa. Unohdin RL 7 :3 b §:n säännön, kun pistin vastaukseni lonkalta rikoslakia lukaisematta, SORRY. Jos kahdesta, tai useammasta rikoksesta olisi tuomittava samalla kertaa rikesakko, niin rangaistukseksi tuomitaan yksi rikesakko korotettuna 40 eurolla siitä rikkomuksesta, joka on ankarin.
Tämä tarkoittaa selkokielellä, että pohjalla on ylinopeus ja samalla ylinopeutta ajava käyttää kännykkäänsä, eli pitää sitä kädessään. Jos ylinopeutta ei ole, mutta kuskilla on kännykkä kädessään, niin siitä ei voi lähettää rikesakkoa, kuten Pasterstein kertoi.....no vielä kerran. Ylinopeus voi jäädä alle rikesakkorajan, joka on nykyään 6 km/h teknisen vähennyksen jälkeen. Silloin seuraus voi olla vain huomautus, vaikka känny olisi kädessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....no vielä kerran. Ylinopeus voi jäädä alle rikesakkorajan, joka on nykyään 6 km/h teknisen vähennyksen jälkeen. Silloin seuraus voi olla vain huomautus, vaikka känny olisi kädessä.
Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo, tunnen lain tietysti yhtä hyvin kuin Pastersteinkin. Hän on oikeassa. Unohdin RL 7 :3 b §:n säännön, kun pistin vastaukseni lonkalta rikoslakia lukaisematta, SORRY. Jos kahdesta, tai useammasta rikoksesta olisi tuomittava samalla kertaa rikesakko, niin rangaistukseksi tuomitaan yksi rikesakko korotettuna 40 eurolla siitä rikkomuksesta, joka on ankarin.
Tämä tarkoittaa selkokielellä, että pohjalla on ylinopeus ja samalla ylinopeutta ajava käyttää kännykkäänsä, eli pitää sitä kädessään. Jos ylinopeutta ei ole, mutta kuskilla on kännykkä kädessään, niin siitä ei voi lähettää rikesakkoa, kuten Pasterstein kertoi."Tämä tarkoittaa selkokielellä, että pohjalla on ylinopeus ja samalla ylinopeutta ajava käyttää kännykkäänsä, eli pitää sitä kädessään."
Väärin. Nykylain mukaan pelkästään kameravalvonnan perusteella ei voida lainkaan sakottaa kuin ylinopeudesta tai ajosta linja-auto- taikka raitiovaunukaistalla. (ks. laki sakon ja rikesakon määräämisestä 14 §)
Jos siis pidät kännykkää kädessä ja ajat ilman turvavyötä, kummastakaan näistä ei voida pelkästään kuvan perusteella sakottaa, olipa kuljttaja ajanut ylinopeutta kameratolpan kohdalla tai ei.
Periaatteessa toki tällöin olisi mahdollista poliisin ryhtyä suorittamaan esitutkintaa mainitun kuvan perusteella ja kutsua epäilty poliisiasemalle kuulusteluun, jossa sitten poliisi esittäisi kuvan epäillylle. Sen perusteella sitten arvuuteltaisiin, kuka kuvassa on ja onko kuvan henkilöllä kännykkää kädessä ja turvavyö käyttämättä. Poliisi ei tällaiseen kuitenkaan ryhdy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä tarkoittaa selkokielellä, että pohjalla on ylinopeus ja samalla ylinopeutta ajava käyttää kännykkäänsä, eli pitää sitä kädessään."
Väärin. Nykylain mukaan pelkästään kameravalvonnan perusteella ei voida lainkaan sakottaa kuin ylinopeudesta tai ajosta linja-auto- taikka raitiovaunukaistalla. (ks. laki sakon ja rikesakon määräämisestä 14 §)
Jos siis pidät kännykkää kädessä ja ajat ilman turvavyötä, kummastakaan näistä ei voida pelkästään kuvan perusteella sakottaa, olipa kuljttaja ajanut ylinopeutta kameratolpan kohdalla tai ei.
Periaatteessa toki tällöin olisi mahdollista poliisin ryhtyä suorittamaan esitutkintaa mainitun kuvan perusteella ja kutsua epäilty poliisiasemalle kuulusteluun, jossa sitten poliisi esittäisi kuvan epäillylle. Sen perusteella sitten arvuuteltaisiin, kuka kuvassa on ja onko kuvan henkilöllä kännykkää kädessä ja turvavyö käyttämättä. Poliisi ei tällaiseen kuitenkaan ryhdy.Mistä tiedät, ettei ryhdy, vai oletko antanut alaisillesi määräyksen olla puuttumatta. Esitutkintalain mukaan esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, jos sille tehdyn ilmoituksen perusteella , tai muuten on syytä epäillä, että rikos on tehty. Eli, kyllä voidaan sakottaa, jos halutaan. Kyse on siitä, millä tavoin, kutsutaanko kuultavaksi, vai priorisoidaan ja jätetään tekemättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei ryhdy, vai oletko antanut alaisillesi määräyksen olla puuttumatta. Esitutkintalain mukaan esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, jos sille tehdyn ilmoituksen perusteella , tai muuten on syytä epäillä, että rikos on tehty. Eli, kyllä voidaan sakottaa, jos halutaan. Kyse on siitä, millä tavoin, kutsutaanko kuultavaksi, vai priorisoidaan ja jätetään tekemättä.
kameravalvontaa hoitavan kKomisarion puheista on pääteltävissä, ettei poliisi puutu muihin rikkeisiin. Hänen mukaansa kameravalvonnan resurssit riittävät ylinopeusvalvontaan ja sekin niin, että epäselvien kuvien osalta ei rikesakkoa toimeenpanna. Kirjallisten huomatusten lähettämisestä luopumista ovat harkinneet resurssissyistä.
Esitutkinta vaatisi sen, että keskitetystä valvontakeskuksesta esikäsittelyn jälkeen lähettäisiin virka-apupyyntö paikallispoliisin, joka suorittaisi esitutkinnan muista rikkeistä kuin ylinopeudesta ja ajosta linja-auto- taikka raitiovaunukaistalla. Paikallispoliisillakaan ei ole resursseja tällaisiin lisätehtäviin.
Mainitussa toiminnassa ei olisi järkeä, sillä helpompi olisi muuttaa lakia niin, että valvonta onnistuisi pelkän kuvan perusteella (niin kuin 1.6.-20 alkaen laki muuttuukin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä tarkoittaa selkokielellä, että pohjalla on ylinopeus ja samalla ylinopeutta ajava käyttää kännykkäänsä, eli pitää sitä kädessään."
Väärin. Nykylain mukaan pelkästään kameravalvonnan perusteella ei voida lainkaan sakottaa kuin ylinopeudesta tai ajosta linja-auto- taikka raitiovaunukaistalla. (ks. laki sakon ja rikesakon määräämisestä 14 §)
Jos siis pidät kännykkää kädessä ja ajat ilman turvavyötä, kummastakaan näistä ei voida pelkästään kuvan perusteella sakottaa, olipa kuljttaja ajanut ylinopeutta kameratolpan kohdalla tai ei.
Periaatteessa toki tällöin olisi mahdollista poliisin ryhtyä suorittamaan esitutkintaa mainitun kuvan perusteella ja kutsua epäilty poliisiasemalle kuulusteluun, jossa sitten poliisi esittäisi kuvan epäillylle. Sen perusteella sitten arvuuteltaisiin, kuka kuvassa on ja onko kuvan henkilöllä kännykkää kädessä ja turvavyö käyttämättä. Poliisi ei tällaiseen kuitenkaan ryhdy.Jauhetaanko asiaa vielä kerran ? Nyt voimassa olevan lain perusteella poliisi voi sakottaa kameravalvonnan kuvan perusteella ajoneuvoa pysäyttämättä ja kuljettajaa selvittämättä vain 20 km/h tai alle olevasta ylinopeudesta, tai linja-auto, taikka raitiovaunukaistalla ajosta. Tällöin kyse on rikesakosta, koska sakkovaatimus, tai sakkomääräys on annettava tiedoksi henkilökohtaisesti, tai kuten kirjallinen haaste. Rikesakko on lähetettävä kolmen viikon kuluessa rikkeen toteamisesta ajoneuvorekisteriin merkitylle omistajalla/haltijalle.
Kameravalvonnan kuva tietysti kelpaa todisteeksi silloin, jos asiasta suoritetaan teon jälkeen esitutkinta, mutta silloin kuljettaja on saatava selville, ennen kuin voidaan sakko/rikesakko kirjoittaa.
1.6.2020 voimaan tuleva laki lisää niitä tapauksia huomattavasti, jolloin pelkän kameran ottaman kuvan perusteella ajoneuvoa pysäyttämättä ja kuljettajaa selvittämättä voidaan määrätä rikesakon tilalle tuleva uusi rangaistus, liikennevirhemaksu.
Tällaisia ovat:
- turvavyön käyttämättä jättäminen
- punaisen liikennevalon noudattamatta jättäminen
- etuajo-oikeutta, väistämisvelvollisuutta jne. liikennemerkkien noudattamatta jättäminen
-ajoneuvokohtaisen nopeusrajoituksen noudattamatta jättäminen
- häiritsevän, tai tarpeettoman ajon kiellon noudattamatta jättäminen
- kännykän käytön kiellon noudattamatta jättäminen
Edellytyksenä on, että rikkeestä on olemassa valokuva, mistä tekijä voidaan jälkeenpäin tunnistaa.
Jos samassa kuvassa näkyy useita rikkeitä, joista jokaisesta voisi määrätä liikennevirhemaksu, niin silloin lisätään 40 euroa siihen rikkeeseen, mistä liikennevirhemaksu on ankarin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jauhetaanko asiaa vielä kerran ? Nyt voimassa olevan lain perusteella poliisi voi sakottaa kameravalvonnan kuvan perusteella ajoneuvoa pysäyttämättä ja kuljettajaa selvittämättä vain 20 km/h tai alle olevasta ylinopeudesta, tai linja-auto, taikka raitiovaunukaistalla ajosta. Tällöin kyse on rikesakosta, koska sakkovaatimus, tai sakkomääräys on annettava tiedoksi henkilökohtaisesti, tai kuten kirjallinen haaste. Rikesakko on lähetettävä kolmen viikon kuluessa rikkeen toteamisesta ajoneuvorekisteriin merkitylle omistajalla/haltijalle.
Kameravalvonnan kuva tietysti kelpaa todisteeksi silloin, jos asiasta suoritetaan teon jälkeen esitutkinta, mutta silloin kuljettaja on saatava selville, ennen kuin voidaan sakko/rikesakko kirjoittaa.
1.6.2020 voimaan tuleva laki lisää niitä tapauksia huomattavasti, jolloin pelkän kameran ottaman kuvan perusteella ajoneuvoa pysäyttämättä ja kuljettajaa selvittämättä voidaan määrätä rikesakon tilalle tuleva uusi rangaistus, liikennevirhemaksu.
Tällaisia ovat:
- turvavyön käyttämättä jättäminen
- punaisen liikennevalon noudattamatta jättäminen
- etuajo-oikeutta, väistämisvelvollisuutta jne. liikennemerkkien noudattamatta jättäminen
-ajoneuvokohtaisen nopeusrajoituksen noudattamatta jättäminen
- häiritsevän, tai tarpeettoman ajon kiellon noudattamatta jättäminen
- kännykän käytön kiellon noudattamatta jättäminen
Edellytyksenä on, että rikkeestä on olemassa valokuva, mistä tekijä voidaan jälkeenpäin tunnistaa.
Jos samassa kuvassa näkyy useita rikkeitä, joista jokaisesta voisi määrätä liikennevirhemaksu, niin silloin lisätään 40 euroa siihen rikkeeseen, mistä liikennevirhemaksu on ankarin.Täyttä asiaa kirjotat, Kiitos! Tästä on turha enempää vitsaa vääntää!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä asiaa kirjotat, Kiitos! Tästä on turha enempää vitsaa vääntää!!!
Joo, tuli minulle sittenkin yksi virhe. Kirjoitin, että rikesakon tilalle tulee uusi rangaistus, liikennevirhemaksu. Se ei ole rangaistus, vaan hallinnollinen sanktio.
- Anonyymi
Muistakaa nuo keskinoepuskamerat kun tulevat.Ne kuvaa joka ikisen auton kun saapuu rajoitettulle alueelle ja kun poistuu ja siitä keskinopeus. Norjassa noita paskoja on paljon jo ja siellä lähtee kortti jos kuvassa näkyy kännykkä korvalla ja ihan tietokone seuloo nekin. Ja kyllä sakot tulee jos ylinopeussakko kuvassa on känny korvalla eli saa siitäkin sakot.Voi aina valittaa, mutta poliis saa teleoperaattorilta tiedot hetkessä oliko kyseinen puhelin siihen aikaan linjoilla eli soitti.Tietysti prepaidit on eri asia.
- Anonyymi
Näin tulee käymään 1.6.2020 jälkeen Suomessakin. Uusi laki armahtaa kuitenkin ylinopeutta ajavia siten, että vain 10 km/h, tai sitä enemmän ylinopeutta lasketaan siihen, kun kortti lähtee, jos niitä tulee kolme vuodessa, tai neljä kahden vuoden aikana.
Nyt voimassa olevan lain mukaan kaikki ylinopeudet lasketaan, joista seuraa sakko, rikesakko, tai vankeutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tulee käymään 1.6.2020 jälkeen Suomessakin. Uusi laki armahtaa kuitenkin ylinopeutta ajavia siten, että vain 10 km/h, tai sitä enemmän ylinopeutta lasketaan siihen, kun kortti lähtee, jos niitä tulee kolme vuodessa, tai neljä kahden vuoden aikana.
Nyt voimassa olevan lain mukaan kaikki ylinopeudet lasketaan, joista seuraa sakko, rikesakko, tai vankeutta.Pikkuisen pieleen.
Ensinnä sitä ylinopeutta pitää olla yli 10 km/h. Tasan 10 km/h ylitys kuuluu vielä "armahduksen" piiriin.
Toiseksi tuo koskee nopeusrajoituksia ad 60 km/h. Yli 60 km/h rajoitetulla alueella sallitaan korkeintaan 15 km/h ylitys ilman vaikutuksia ajo-oikeuteen.
(Ajokorttilaki (386/2011) 65 §) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkuisen pieleen.
Ensinnä sitä ylinopeutta pitää olla yli 10 km/h. Tasan 10 km/h ylitys kuuluu vielä "armahduksen" piiriin.
Toiseksi tuo koskee nopeusrajoituksia ad 60 km/h. Yli 60 km/h rajoitetulla alueella sallitaan korkeintaan 15 km/h ylitys ilman vaikutuksia ajo-oikeuteen.
(Ajokorttilaki (386/2011) 65 §)Pikkuisen meni sinullakin pieleen.
Vähintään on eri sana kuin yli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkuisen meni sinullakin pieleen.
Vähintään on eri sana kuin yli.En ymmärrä mistä höpiset. Kyseisissä 65 pykälän kohdissa (1. momentin kohdat 1 b ja c) ei käytetä sanaa "vähintään" kertaakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?1845055- 141701
Kenen joukoissa Suomi seisoo maailmalla, jos SDP voittaa seuraavat vaalit?
SDP on ainoa pohjoismainen sosialidemokraattinen puolue, joka edelleen kuuluu Sosialistiseen internationaaliin. Sitä ka621605Jos mies oikeasti haluaa sinut
Hän ei ota riskiä että menettäisi sinut. Ei pienintäkään. Mies ei jätä vastaamatta viesteihin eikä pidä sinua epätietois1261490Helena Puolakka laukoo suorat sanat Vappu Pimiän MasterChef -pestistä
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Kokenut keittiömestari ja ravintoloitsija Helena Puolakka laukoo suorat s91393Voiko ryyppäämisellä tienata elantonsa?
Lassi Kuhlman on rappiostriimaaja. Hän kuvaa omaa päihteiden käyttöään pitkissä somestriimeissä. Katsojat voivat lahjoit491100Ketä ehdotatte seuraavaksi kuntanne johtohahmoksi
Ei ole teitä riitaisia kehityksen jarruja helppo yrittää kohti valoa ohjata. Siinä on teille pähkinä purtavaksi.961074Persuille 1,8 prosenttiyksikköä laskua. Keskusta meni ohi ja Vasl hengittää niskassa
Erityisesti työväestö on hylkäämässä persut. https://yle.fi/a/74-20208249299957- 191926
Dannyn "ex-käly" Jennika Vikman teki erikoisen ratkaisun!
Dannyn "ex-käly" Jennika Vikman paljasti uudet kujeet. Hän on mukana kohutussa Sointu Borg & Tyrkyt -realityssä. Jääkö7770