Sikailua ja sekoilua

Ei sovi ihmetellä koska toimittajat saavat rahhoo mitä enemmän paskaa vatkaavat

Anonyymi kirjoitti:

Ei sovi ihmetellä koska toimittajat saavat rahhoo mitä enemmän paskaa vatkaavat

Suomalainen, joka vain valittaa, ei tiedä hittoakaan. He eivät osaa seurata merkkejä. Hallituksesta nuristaan, mediasta nuristaan... mutta kertomatta syytä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sovi ihmetellä koska toimittajat saavat rahhoo mitä enemmän paskaa vatkaavat

Euta palvoo, vihersossut ja kaksikolmasosaa Kokoomuksesta.

Tämä tosiasia on syytä muistaa, kun seuraa Yleä, aamulehteä ja Hesaria

Kriittisyys euta kohtaan puuttuu, liika myönteisyys korostuu.

Siat vittuun, totesi v. Ennala v 1971, ja siinä kohti meni oikein

Anonyymi kirjoitti:

Siat vittuun, totesi v. Ennala v 1971, ja siinä kohti meni oikein

Sika on sorkkaeläin, kuten muutkin yleiset hyötykotieläimet, lehmät ja lampaat. Ja niille yhteistä on se, etteivät ne poistu aitojen toiselle puolelle... Tähän voidaan verrata ihmisiä, jotka eivät tunne ulkomaailmaa, eivät seuraa kuin oman maan mediaa. Ei kaivosammakko voi merestä puhua.

Tarraat lukuihin. Mutta käytkö kysymässä myös ihmisten mielipiteitä lukemastaan?
Toisaalta, miten saisit heidät lukemaan myös Venäjän ja USA:n uutisia? Moni ei osaa niin hyvin edes englantia, ja eivät tajua käyttää kääntäjää.

"IP-lehdillä lienee noin pari miljoonaa seuraajaa/lukijaa.
Eli kansan suuri enemmistö on täysin eri mieltä avaajan ja hänen muutaman mahdollisen hengenheimolaisensa kanssa."

Narsisti tarraa voimaan yhtä vastaan ja turvautuu tyrmäämisiin. Onko kyseessä se sama trolli, joka vetelee naamioasuja täällä päälleen vuorotellen isänmaallisen suomalaisen ja isänmaallisen venäläisen välillä?
Kuten hän sanoi: "ihan sama mikä hihhuli, kunhan on valtaa ja asema".
Ois mielenkiintoista saada selville ketkä muut tietää siitä... Heidät on kaikesta päätellen puhuttu vakaaseen uskoon tiedon sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarraat lukuihin. Mutta käytkö kysymässä myös ihmisten mielipiteitä lukemastaan?
Toisaalta, miten saisit heidät lukemaan myös Venäjän ja USA:n uutisia? Moni ei osaa niin hyvin edes englantia, ja eivät tajua käyttää kääntäjää.

Lue lisää

Eiköhän ihmiset vastaa itse mielipiteistään?

Ei siihen tarvita kaltaistesi ulkopuolisten asiantuntematonta vääristelyä.

Venäjän ja USA:n uutisia on tarjolla ihan riittävästi myös suomeksi.
Suosittelen perehtymistä.

Anonyymi kirjoitti:

"IP-lehdillä lienee noin pari miljoonaa seuraajaa/lukijaa.
Eli kansan suuri enemmistö on täysin eri mieltä avaajan ja hänen muutaman mahdollisen hengenheimolaisensa kanssa."

Narsisti tarraa voimaan yhtä vastaan ja turvautuu tyrmäämisiin. Onko kyseessä se sama trolli, joka vetelee naamioasuja täällä päälleen vuorotellen isänmaallisen suomalaisen ja isänmaallisen venäläisen välillä?
Kuten hän sanoi: "ihan sama mikä hihhuli, kunhan on valtaa ja asema".
Ois mielenkiintoista saada selville ketkä muut tietää siitä... Heidät on kaikesta päätellen puhuttu vakaaseen uskoon tiedon sijaan.

Lue lisää

Höpö-höpö.

Totuus sattuu joihinkin aina yhtä pahasti.

Niin pitääkin.

Kun USA tekee - ei sanktioita, ei pakotteita.
Kun Venäjä tekee, tapahtuu päinvastoin.

Ukrainan tukemisesta tehty lähes hysteeristä, ja Venäjää vastustetaan julkisesti ja virallisesti = paholainen on lännessä.

Humanit. keräyksiä tungetaan lähes joka paikkaan Ukrainan hyväksi.
Mitä siellä loppujen lopuksi on?
Ei mitään - sitä käytetään vain ponnahduslautana Venäjää vastaan, eli jollain on saatavia Venäjältä.

Tämä ei ole tuomitsemista, vaan huomautus, että tällaista tapahtuu.

Se, joka ei tiedä, tuomitsee, koska ei tiedä syitä, eikä ymmärrä.
Se, joka tietää, ei tuomitse, koska tietää syyt, ja ymmärtää.

Usko päättyy siihen, mistä tieto alkaa.
Nykyään puhutaan uskottavuudesta.

Mediasta tulee mieleen uskonoppinut, joka noudattaa rituaalista puhtautta miellyttääkseen jumalaansa, ja käyttää tätä julkisesti, muttei kerro kannattavansa toisella kädellä aseiden jakoa niille, jotka käyvät sotaa "vääräuskoisia" vastaan.
Tässä asiassa on siis otettu askeleita taaksepäin uskonnollisten puhdistusten aikaan 1000 luvulle ja siitä taaksepäin.
Samaan menee se, että kuolemanrangaistuksen arvoinen kauhistus - eläimiin sekaantuminen ei ole rikos. Eli ollaan menty taaemmas kuin Mooses oli edes syntynyt, eli vuoteen 4000 eKr?

Ote laista v. 1971 jälkeen: "Eläimiin sekaantuminen on Suomessa rangaistavaa, jos teko täyttää eläinsuojelulaissa kuvatun eläinsuojelurikkomuksen .... Lähtökohtana on, että toiminnan on pitänyt olla julmaa, tai se aiheuttaa eläimelle tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa. Eläimiin sekaantumista ei siis ole kriminalisoitu pelkän teon tasolla.... Eläimeen sekaantumisella tarkoitetaan... sukupuoliyhteyteen rinnastettavaa yhteyttä ihmisen ja eläimen välillä..."
Ts. eläintä pitäisi voida kuulustella.

Niin sanotaan, että käärme etsii tosiasioita, ja oikeushan perustuu kuulemisiin, ja Suomi on itsenäistetty käärmeen vuonna, jolla on varsin kyseenalainen maine raamatussa...

Taas yksi Uskollinen Putleristi siinä vannoo uskollisuuden valaansa isännälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun USA tekee - ei sanktioita, ei pakotteita.
Kun Venäjä tekee, tapahtuu päinvastoin.

Ukrainan tukemisesta tehty lähes hysteeristä, ja Venäjää vastustetaan julkisesti ja virallisesti = paholainen on lännessä.

Humanit. keräyksiä tungetaan lähes joka paikkaan Ukrainan hyväksi.
Mitä siellä loppujen lopuksi on?
Ei mitään - sitä käytetään vain ponnahduslautana Venäjää vastaan, eli jollain on saatavia Venäjältä.

Lue lisää

Olisiko syynä se,että Venäjä yrittää Ukrainassa kansanmurhaa ja sitä yritetään myös demokratioiden avulla estää?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko syynä se,että Venäjä yrittää Ukrainassa kansanmurhaa ja sitä yritetään myös demokratioiden avulla estää?

Jokainen, joka puhuu venäjästä ja sen mukamas tekemästä kansamurhasta, on satanistinen (paholainen siirtyi länteen NL:sta) lässyhumanisti, joka tykkää tottua tähän maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi Uskollinen Putleristi siinä vannoo uskollisuuden valaansa isännälleen.

Putleristi? MIELUMMIN SELLAINEN, KUIN NARSISTI NARRI!

IP-lehdet ovat viestinnän hermolla ja uutistarjonnan kärjessä.
Joillekin se on vaikea sietää.
Sellaista on sananvapaus.