Avoliiton päättyessä onko avopuolisolla oikeus vaatia avopuolisolta puolia maksamiaan vuokra rahoja takaisin,eli kämppä molempien nimillä mutta toinen maksanut vuoran omilla rahoillaa?Ja jos voi, koskee ilmeisesti myös lainojen takaisin maksuja?Entäs 5v lapsen huoltajuus, olenko vahvoilla kun on vaki työpaikka, avopuolisolla ei muuta koulutusta kuin peruskoulu ja välitysfirman kautta määräaikainen työ sopimus(alle puoli vuotta) eikä työkokemusta ole kuin 1,5v vaikka jo 27v.Itselläni 11v?Mitä muuta katsotaan kun huoltajuutta päätetään?Jyrääkö sosiaalitantat avoero isät vai onko meillä mahdollisuuksia?
Kertokaa kokemuksia.Kiitos
Kertokaa kokemuksia.Kiitos
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huoltajuusasioissa katsotaan LAPSEN parasta. Kun molemmat kerran ovat töissä, en usko että työhistorialla niin suurta merkitystä olisi, että sen perusteella huoltajuus ratkeaisi. Pätkätyökin on nykyään kovin yleistä.
Vuokranmaksusta en ole varma. Paremmat mahdollisuudet ainakin on rahoja vaatia, jos asunto on ollut molempien nimissä. (ja tositteet maksetuista vuokrista). Samoin perustein avopuolisosi voi tosin vaatia rahaa sinulta, jos hän on esimerkiksi ostanut talouteen aina ruoat. (molemmat asiat todistettava).
Tietenkin fiksu olisi pistänyt maksut puoliksi, niin ei tarvitsisi jälkikäteen (vuokra tai laina) rahoja penätä. (Työlästä, jos onnistuukaan).
Afrikkalainen nuorukainen saapuu Suomeen ,noin 15 vuotta sitten , käy Suomessa armeijan, avioituu Suomalaisen kanssa saa Suomen kansalaisuuden ,asuvat noin 14 vuotta Suomessa ,muuttavat miehen kotiseudulle , vaimo ei sopeudu lähtee takaisin Suomeen heidän 2 lastaan jää isälle ,he ovat myöskin suomen kansalaisia . avioerosta on päätös Suomessa , kuinka rekistöröidään isä yksinhuoltajaksi ? lapset haluavat asua isän luona !
Avopuoliso voi toki pyytää puolia maksamistaan vuokrista ex-avopuolisoltaan, mutta tällä ei ole velvollisuutta maksaa niitä. Avoliitto, eli samassa taloudessa asuminen on yhteinen päätös ja kulujen maksaminen päätetään yhdessä. Kyseessähän on eräänlainen kahden ihmisen taloudellinen yhteenliittymä, jossa elinkustannukset ovat yhteisiä. Puolisot voivat tietenkin sopia etukäteen, että erotilanteessa tehdään tilit selviksi ja kaikki menneet kulut jaetaan, mutta tällainen lienee äärimmäisen harvinaista ja sopimuksen ollessa suullinen - äärimmäisen vaikea todistaa oikeaksi. Toistensa omaisuuteen ei avopuolisolla ole oikeutta.
Huoltajuusasiaan en kovin syvällisesti puutu, mutta jos haluat tosissasi lapsen itsellesi, niin hanki HYVÄ juristi, jolla on KOKEMUSTA huoltajuusasioista. Taloudellisella tilanteella (tulot ja varallisuus) ei liene vaikutusta, koska ilman lasta jäänyt osapuoli velvoitetaan kuitenkin maksamaan ruokkomaksuja. Tässä usein katkera naispuolisko rokottaa aina suurimmalla neulalla. Tuttavapiirissäni yhtä lukuun ottamatta isät ovat jääneet ilman lasta ja joutuvat maksamaan jättimäisiä ruokkoja. No nämä asiat kannattaa jutella sen juristin kanssa. Yleensä meidät isät jyrätään, se lienee oikeusvaltiomme "tasa-arvoa".