Monissa maissa ei naisella ole oikeutta kieltäytyä seksistä

Eihän se ole valetta mitä tuo kehitysmaa raportti kertoo. Onko se feminististä tuoda esiin maailman naisten hätä? Siinä tapauksessahan feminismi on mitä tärkein asia jos se paljastaa totuuden sorrosta missä naiset elää. Sitähän ei jotkut suvaitse, vaan aletaan haukkua niitä jotka uutisoi näistä. Nuo naiset joutuu sitten tekemään niitä abortteja salaa kun mies raiskaa päivät eikä mistään ehkäisystä ole tietoakaan. Ja jotkut vue näiltä naisilta kehitysyhtristyörahat jolla nää naiset saisi edes ehkäisyä ettei tarvis niitä vaarallisia abortteja

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole valetta mitä tuo kehitysmaa raportti kertoo. Onko se feminististä tuoda esiin maailman naisten hätä? Siinä tapauksessahan feminismi on mitä tärkein asia jos se paljastaa totuuden sorrosta missä naiset elää. Sitähän ei jotkut suvaitse, vaan aletaan haukkua niitä jotka uutisoi näistä. Nuo naiset joutuu sitten tekemään niitä abortteja salaa kun mies raiskaa päivät eikä mistään ehkäisystä ole tietoakaan. Ja jotkut vue näiltä naisilta kehitysyhtristyörahat jolla nää naiset saisi edes ehkäisyä ettei tarvis niitä vaarallisia abortteja

Lue lisää

Kyllä, totta tuo, ettei naisilla ole kaikkialla oikeuksia. Mutta kysyinkin, "miksi sinä hyökkäilet täällä aivan älyvapaasti älykkäiden ihmisten kimppuun, jotka toimivat hyvin tasa-arvoisesti ja kritisoivat juuri äärifeministien raivoa normaali-yhteiskuntaa ja siellä vallitsevia laillisia oikeuksia vastaan." Siitähän tuossa oli kysymys,mutta taisit taas "unohtaa" kiukkusi tiimellyksessä sen, että taidat syytellä täällä niitä, joilla ei ole mitään tekemistä tuon kanssa. Propagandasi tietysti sen vaatii ja siksi juuri feminatsiproapganda onkin niin älyvapaata, matalaotsaista täältä katsottaessa.

"Ihan vinkkinä: Mene sinne missä naisia sorretaan, huuda siellä naisten oikeuksien puutetta ja syyllistä miesdemagogiaa, joka pitää naista eläintäkin arvottomampana"

Sinähän hyökkäät ja pilkkaat koko ajan tieteilijää ja suomalaisia naisia . Miksi sitten väität ettei täällä suomessa sorreta ja vähätellä naisia kun itse teet sitä koko aika täällä? 🙄 Oletko niitä uusnatsityyppejä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan vinkkinä: Mene sinne missä naisia sorretaan, huuda siellä naisten oikeuksien puutetta ja syyllistä miesdemagogiaa, joka pitää naista eläintäkin arvottomampana"

Sinähän hyökkäät ja pilkkaat koko ajan tieteilijää ja suomalaisia naisia . Miksi sitten väität ettei täällä suomessa sorreta ja vähätellä naisia kun itse teet sitä koko aika täällä? 🙄 Oletko niitä uusnatsityyppejä?

Lue lisää

"Sinähän hyökkäät ja pilkkaat koko ajan tieteilijää ja suomalaisia naisia" Valehetelet, koska tarvitset omaan agendaasi aina jonkun syyllisen! Muutenhan sinulla ei ole aihetta levittää viha-agendaasi. Olen työskennellyt koko työhistoriani aloilla, joissa on ollut melko tasainen sukupuolijakuma eikä ttuon kaltaisia juttuja ole koskaan ollut esillä. Mutta totta, minun työkaverini ovatkin olleet tavallista fiksumpia IHMISIÄ ja olen sen usein ilmaissutkin. Yksi feministi on ollut työyhteisössä ja sekin hiljeni, kun kerroin hänelle ihan privaatisti, että hän kelpaa meille kaikille sellaisenaan kuin on ja toivottavasti muutkin kelpaavat hänelle sellaisina ihmisinä kuin ovat ja vain yhdessä eteenpäin pyrkien voimme onnistua luomaan paremman maailman. Sen jälkeen ei ollut mitään ongelmia. Yhteistoiminnan sanoma meni perille.

Minä kritisoin niitä feministiagitaattoreita ja heidän hännystelijöitään, jotka rakentaakseen eripuraa syyllistävät suomalaisia miehiä naisten sortamisesta, naisten oikeuksien rikkomisesta ja naisten alistamisesta miehisen vallan alle. Feministipropaganda sekä myös miesviha, misandria, on osa sitä rakennetta, jota niin laajalti palstalla viljellään. Feministipropaganda on häpeäksi jopa oikeille naisille ja ahdistus miehille, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, mutta jonka tuottamiin ennakkoluuloihin törmää jo kaikkialla. Noin menettelemällä estät itse sukupuolten välisen tasa-arvoisuuden etenemisen, mikä lienee päätarkoituksesikin. Ainakin feministipropagandan tarkoituskaan ei ole rakentaa tasa-arvoa, vaan eriarvoisuutta. Raja-aitoja rakentamalla ei yhteyttä rakenneta, vaan niitä purkamalla. Siitä on kaikkialla hyviä ja toimivia esimerkkejä.

Paatostako se vaan onkin kun pitää tehdä abortteja salaa kun ei ole edes ehkäisyä....????

Anonyymi kirjoitti:

Paatostako se vaan onkin kun pitää tehdä abortteja salaa kun ei ole edes ehkäisyä....????

Miksi tuollainen valheellinen, agressiivinen feminsitipropaganda? Jos et satu tietämään, kerronkin, että Suomessa ON OIKEUS hakea aborttia ja ehkäisy on jo "melkein kansallinen pakko".

Naisten oikeuksia ja miesten syyllistämistä naisten alistamisesta maassamme ei ole oikein fiksua perustella sillä perusteella, että jossain bantu-mailla naisilla ei ole oikeuksia edes niin paljon kuin heidän kotieläimillä. Suomalainen kulttuuri kun on aivan erilainen ja maassamme vallitsee ennennäkemätön tasa-arvo sukupuolten oikeuksien välillä, joten väitteesi perustuu valhelliseen asenteeseen ja tarkoitukselliseen feministi-agendan julistamiseen, jossa on lähes aina miesvihan, misandrian sisältämiä valheita. Katso netistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuollainen valheellinen, agressiivinen feminsitipropaganda? Jos et satu tietämään, kerronkin, että Suomessa ON OIKEUS hakea aborttia ja ehkäisy on jo "melkein kansallinen pakko".

Naisten oikeuksia ja miesten syyllistämistä naisten alistamisesta maassamme ei ole oikein fiksua perustella sillä perusteella, että jossain bantu-mailla naisilla ei ole oikeuksia edes niin paljon kuin heidän kotieläimillä. Suomalainen kulttuuri kun on aivan erilainen ja maassamme vallitsee ennennäkemätön tasa-arvo sukupuolten oikeuksien välillä, joten väitteesi perustuu valhelliseen asenteeseen ja tarkoitukselliseen feministi-agendan julistamiseen, jossa on lähes aina miesvihan, misandrian sisältämiä valheita. Katso netistä.

Lue lisää

"Miksi tuollainen valheellinen, agressiivinen feminsitipropaganda? "

Onko sinusta tosiaan suurimmassa osassa maailmaa elävien naisten tilanteesta kertominen "feministipropagandaa"?

Nyt kyllä täytyy sitten todeta, ettet lainkaan ymmärrä sanan "propaganda" merkitystä, vaikka toistat tätä yhtä ja samaa argumentointivirhettä lähes tulkoon jokaisessa kommentissasi.

Jos noissa maissa olisi kunnon ehkäisy saatavissa niin ei niitä laittomia aborttejakaan olisi niin valtavat määrät.

Jos meillä toimisi demokratian sijasta samat voimat kuin mitä sinä edustat, niin meillä naisen asema olisi vielä ihan samanlainen kuin noilla kehitysmaan naisilla. Meillä naiset on olleet ihan samalla lailla toisen luokan kansalaisia kuin kehitysmaissa tai teokratioissa. Etkös sinä ole vastustamassa juuri ehkäisyä ja hygieenistä aborttia, mistä noilla naisilla ei ole mitään toivoakaan. Eihän Raamatussakaan naisilla ollut eläintä suurempaa arvoa. Ei meilläkään naisen asema ole tullut mistään eetteristä vaan kyllä se on naisten ja köyhien toimesta taisteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Paatostako se vaan onkin kun pitää tehdä abortteja salaa kun ei ole edes ehkäisyä....????

Niin mikähän yhteys silläkin on, ettei ole ehkäisyyn mahdollisuutta ja sitten tehdään laittomia abortteja? Paatosta ilmeisesti vaan, ja propagandaa.

Minusta on aika järkyttävää, että naisten kohtelusta kertomista sanotaan paatosteluksi ja propagandaksi, ihan kuin nämä olisi keksittyjä juttuja...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuollainen valheellinen, agressiivinen feminsitipropaganda? Jos et satu tietämään, kerronkin, että Suomessa ON OIKEUS hakea aborttia ja ehkäisy on jo "melkein kansallinen pakko".

Naisten oikeuksia ja miesten syyllistämistä naisten alistamisesta maassamme ei ole oikein fiksua perustella sillä perusteella, että jossain bantu-mailla naisilla ei ole oikeuksia edes niin paljon kuin heidän kotieläimillä. Suomalainen kulttuuri kun on aivan erilainen ja maassamme vallitsee ennennäkemätön tasa-arvo sukupuolten oikeuksien välillä, joten väitteesi perustuu valhelliseen asenteeseen ja tarkoitukselliseen feministi-agendan julistamiseen, jossa on lähes aina miesvihan, misandrian sisältämiä valheita. Katso netistä.

Lue lisää

Tuttua on tuon ihastuksesi aina uuteen löytämääsi sivistyssanaan, ja sitä sitten toistetaan joka toisessa kommentissa. :)) Tuokin on taattua kemppaislogiaa että ensin kerrot sivistyssanat, sitten suomennat sen. Ihan kuin vain haluaisit keikaroida sanahelinällä, ja sisällöllä ei taaskaan ole mitään väliä tai ei tule mitään uutta. Mikset vaan käytä suoraan sitä suomenkielistä ilmaisua, kun ei se sivistyssanojen turha käyttö vaan tee työttömästä merkonomista professoria eikä edes korkeakoulutettua.

Mitä minä ohjeistin niistä sivistysanoista, joko unohtui? Tässä tämä hulvaton esimerkki:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12029633/outoa-aborttiuskontoa

Sinulle vastattua:

"Sivistyssanojen käyttö ei juurikaan kelpaa sivistyneisyyden osoittamiseen. Mutta niiden virheellinen käyttö on kyllä tehokas tapa osoittaa jonkinasteinen sivistymättömyytensä, ja niiden tarpeeton käyttö on vähintäänkin ikävystyttävää.

Hyvä yleissääntö on: älä käytä sivistyssanoja. Varsin usein niiden käyttö on pelkkää keikarointia tai suorastaan sumutusta. Ei "memorandumi" sano mitään sellaista, mitä ei voisi sanoa sanalla "muistio", ellei sitten tarkoitus ole vaikeuttaa ymmärtämistä.

Tieteen, taiteen ja tekniikan alalla tarvitaan lisäksi hyvin suurta määrää oppisanoja, termejä. Ne ovat useimmiten melko pienen asiantuntijajoukon käytössä, ja asiantuntijat enimmäkseen lukevat asioista muunkielisistä lähteistä. Olisi suorastaan teennäistä ruveta ruveta väkisin suomalaistamaan sellaisia sanoja.

Mutta toisaalta monet sivistyssanat ovat turhia tai lähes turhia, koska kielessä jo on vastaava sana tai kielen aineksista voidaan luontevasti muodostaa nimitys. On liioittelua käyttää sanaa "hyperbola", koska ei se tarkoita sen kummempaa kuin "liioittelu" vaikka kuulostaakin ehkä hienommalta. Joskus sellaista käyttöä perustellaan sillä, että se tekee ilmaisun vaihtelevammaksi ja ehkä välttää samojen sanojen toistoa, tautofoniaa. Mutta joka niin ajattelee, katsokoon, millaisiin tilanteisiin sellainen käyttö sopii; yleistajuiseen esitykseen se yleensä sovi."

tieteilijä kirjoitti:

"Miksi tuollainen valheellinen, agressiivinen feminsitipropaganda? "

Onko sinusta tosiaan suurimmassa osassa maailmaa elävien naisten tilanteesta kertominen "feministipropagandaa"?

Nyt kyllä täytyy sitten todeta, ettet lainkaan ymmärrä sanan "propaganda" merkitystä, vaikka toistat tätä yhtä ja samaa argumentointivirhettä lähes tulkoon jokaisessa kommentissasi.

Jos noissa maissa olisi kunnon ehkäisy saatavissa niin ei niitä laittomia aborttejakaan olisi niin valtavat määrät.

Jos meillä toimisi demokratian sijasta samat voimat kuin mitä sinä edustat, niin meillä naisen asema olisi vielä ihan samanlainen kuin noilla kehitysmaan naisilla. Meillä naiset on olleet ihan samalla lailla toisen luokan kansalaisia kuin kehitysmaissa tai teokratioissa. Etkös sinä ole vastustamassa juuri ehkäisyä ja hygieenistä aborttia, mistä noilla naisilla ei ole mitään toivoakaan. Eihän Raamatussakaan naisilla ollut eläintä suurempaa arvoa. Ei meilläkään naisen asema ole tullut mistään eetteristä vaan kyllä se on naisten ja köyhien toimesta taisteltu.

Lue lisää

Oletko jo selvittänyt mikä argumentointivirhe on jatkuva perätön huomauttelu toisten muka-virheistä (ja siten sivuraiteille eksyttely-yritys itse asiasta :)) tai tosiasioiden kiistäminen? Millaista sivistystä jatkuva pakkomielteinen argumentointivirhe-höpinä osoittaa?
Millainen asema syntymättömillä lapsiparoilla olisi, jos sinun edustamasi voimat olisi valloillaan? Eikö nykyinen uhrimääräkään enää riitä?

tieteilijä kirjoitti:

Niin mikähän yhteys silläkin on, ettei ole ehkäisyyn mahdollisuutta ja sitten tehdään laittomia abortteja? Paatosta ilmeisesti vaan, ja propagandaa.

Minusta on aika järkyttävää, että naisten kohtelusta kertomista sanotaan paatosteluksi ja propagandaksi, ihan kuin nämä olisi keksittyjä juttuja...

Lue lisää

Jos perustelet suomalaisen naisen kohtaamaa eriarvoisuutta jonkun bantumaan miesten käytöksellä naisia kohtaan, en voi oikein vetää muuta johtopäätöstä kuin propagandaa!! Perustelusi ovat siis varsin ontuvia ja täysin perusteettomia, tarkoituksenmukaisia omaan propagandaasi kylläkin.
Opettele perustelemaan väitteesi oikein ja fiksusti, niin niihin ei ole tarvetta puuttua. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun annan sinulle tämän vinkin. Maailmassahan ei koskaan ole täydellistä onnelaa, mutta sitä ei voi rakentaa eripuraisuutta rakentamalla.

OLI joskus!!!!! Ennen oli ennen. Nyt vaan ei olla historia-palstalla! Omituista, kun perustelet miesvihaasi milloin joidenkin bantu-kansojen tavoilla ta sitten historiasta kaivetuilla esimerkeillä. Todella olet jo epätoivoinen, kun propagandasi ei pure.

Tuota samaa jankutat todellakin propagandaksi asti nykyihmisten ja ertityisesti -miesten syyksi ja jatkat vaan miesvihaasi ja äärifeminististä propagandaasi. Muista, se aika oli paaaaaljon ennen aborttilakeja! Ennen oli ennen ja ne on menneet, niistä ei voi ketään nykypäivänä elävää syyttää enää. Maailmassa on mirjardeittain asioita, joita ennen tehtiin ja joista monet miljardit ihmiset kärsivät, mutta nyt pitää keskittyä nykyaikaan. Naisetkin heittivät vastasyntyneen vain pois kuolemaan tai työnsivät kirkossa olevaan koloon, josta nunnat ne sitten pelastivat ja kasvattivat. Mutta et taidakaan löytää nykymiehistä juurikaan mitään kielteistä sanottavaa propagandasi tueksi, koska pitää kaivaa menneisyyttä, jospa jonkun sillä tavoin saisit eksytetyksi ? Nykynaiset ryyppäävät samaan tapaan kuin nykymiehet, sekstaavatkin yhtä paljon ristiin rastiin, pieksevät puolisoitaan ja lapsiaan yhtä paljon. Toisaalta taas suurin osa naisista ja miehistä on yhtä onnellisia toistensa kanssa arjen vaivoissa, touhuissaan ja elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

OLI joskus!!!!! Ennen oli ennen. Nyt vaan ei olla historia-palstalla! Omituista, kun perustelet miesvihaasi milloin joidenkin bantu-kansojen tavoilla ta sitten historiasta kaivetuilla esimerkeillä. Todella olet jo epätoivoinen, kun propagandasi ei pure.

Tuota samaa jankutat todellakin propagandaksi asti nykyihmisten ja ertityisesti -miesten syyksi ja jatkat vaan miesvihaasi ja äärifeminististä propagandaasi. Muista, se aika oli paaaaaljon ennen aborttilakeja! Ennen oli ennen ja ne on menneet, niistä ei voi ketään nykypäivänä elävää syyttää enää. Maailmassa on mirjardeittain asioita, joita ennen tehtiin ja joista monet miljardit ihmiset kärsivät, mutta nyt pitää keskittyä nykyaikaan. Naisetkin heittivät vastasyntyneen vain pois kuolemaan tai työnsivät kirkossa olevaan koloon, josta nunnat ne sitten pelastivat ja kasvattivat. Mutta et taidakaan löytää nykymiehistä juurikaan mitään kielteistä sanottavaa propagandasi tueksi, koska pitää kaivaa menneisyyttä, jospa jonkun sillä tavoin saisit eksytetyksi ? Nykynaiset ryyppäävät samaan tapaan kuin nykymiehet, sekstaavatkin yhtä paljon ristiin rastiin, pieksevät puolisoitaan ja lapsiaan yhtä paljon. Toisaalta taas suurin osa naisista ja miehistä on yhtä onnellisia toistensa kanssa arjen vaivoissa, touhuissaan ja elämässään.

Lue lisää

Onko naisten alistamisen historiasta ja nykypäivästä valtaosassa maailmaa kirjoittaminen siis tabu? Miksi käy noin tunteisiin? Mitä miesvihaa siinä näet, koska kyseessähän on ihan fakta. En minä omaakaan miestä syytä siitä, mitä miehet naisille on tehneet ja tekee. Kyllä yksilö ja rakenne on eri asioita edelleen.

Ihan samalla lailla esim on asiallista puhua vähemmistöihin kohdistuneesta vainoista kolmannen valtakunnan politiikassa kuin naisiin kohdistuneesta yhteiskunnallisesta eriarvoistamisen rakenteesta. Historiaa ei voi sensuroida.

tieteilijä kirjoitti:

Onko naisten alistamisen historiasta ja nykypäivästä valtaosassa maailmaa kirjoittaminen siis tabu? Miksi käy noin tunteisiin? Mitä miesvihaa siinä näet, koska kyseessähän on ihan fakta. En minä omaakaan miestä syytä siitä, mitä miehet naisille on tehneet ja tekee. Kyllä yksilö ja rakenne on eri asioita edelleen.

Ihan samalla lailla esim on asiallista puhua vähemmistöihin kohdistuneesta vainoista kolmannen valtakunnan politiikassa kuin naisiin kohdistuneesta yhteiskunnallisesta eriarvoistamisen rakenteesta. Historiaa ei voi sensuroida.

Lue lisää

"Onko naisten alistamisen historiasta ja nykypäivästä valtaosassa maailmaa kirjoittaminen siis tabu? Miksi käy noin tunteisiin? Mitä miesvihaa siinä näet, koska kyseessähän on ihan fakta. En minä omaakaan miestä syytä siitä, mitä miehet naisille on tehneet ja tekee."
No ei todellakaan ole, kyllä jokaisella maapallolla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet. MUTTA mitä niitä työnnät aborttipalstalle, muun propagandasi sekaan. Harhautat taitavasti ja tuet siten sitä mmiesvihaasi, jota niin kattavasti viljelet täällä. Sopii siis sinun agendaasi. Kirjoita niille palstoille, johon nuo aiheet kuuluvat paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko naisten alistamisen historiasta ja nykypäivästä valtaosassa maailmaa kirjoittaminen siis tabu? Miksi käy noin tunteisiin? Mitä miesvihaa siinä näet, koska kyseessähän on ihan fakta. En minä omaakaan miestä syytä siitä, mitä miehet naisille on tehneet ja tekee."
No ei todellakaan ole, kyllä jokaisella maapallolla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet. MUTTA mitä niitä työnnät aborttipalstalle, muun propagandasi sekaan. Harhautat taitavasti ja tuet siten sitä mmiesvihaasi, jota niin kattavasti viljelet täällä. Sopii siis sinun agendaasi. Kirjoita niille palstoille, johon nuo aiheet kuuluvat paremmin.

Lue lisää

Onko tilanne Sinusta se, että abortila ei ole mitään tekemistä muiden naisen oikeuksien kanssa?

Jos riisutaan abortista pois kaikki dramatiikka, eikä ajatella mitä alkiolle/sikiölle tapahtuu, onko abortti Sinusta jotenkin naisen asemaa heikentävä ilmiö?

Onko naisen asema parempi, jos aborttilaki on kireä?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Onko tilanne Sinusta se, että abortila ei ole mitään tekemistä muiden naisen oikeuksien kanssa?

Jos riisutaan abortista pois kaikki dramatiikka, eikä ajatella mitä alkiolle/sikiölle tapahtuu, onko abortti Sinusta jotenkin naisen asemaa heikentävä ilmiö?

Onko naisen asema parempi, jos aborttilaki on kireä?

Lue lisää

Menen sinne bantumaalle valittamaan naisten oikeuksien vähäisyydestä! Mitä täällä syyllistät ihmisiä sellaisesta, mihin heillä ei ole minkäänlaista osaa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Onko tilanne Sinusta se, että abortila ei ole mitään tekemistä muiden naisen oikeuksien kanssa?

Jos riisutaan abortista pois kaikki dramatiikka, eikä ajatella mitä alkiolle/sikiölle tapahtuu, onko abortti Sinusta jotenkin naisen asemaa heikentävä ilmiö?

Onko naisen asema parempi, jos aborttilaki on kireä?

Lue lisää

Aina ei ymmärretä omaakaan parasta. Usein se, mikä etukäteen ja kiireessä näyttäisi helpoimmalta vaihtoehdolta, onkin sitten se vaikein ja tuskallisin. Monilla abortin aiheuttama syyllisyystrauma on elinikäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Aina ei ymmärretä omaakaan parasta. Usein se, mikä etukäteen ja kiireessä näyttäisi helpoimmalta vaihtoehdolta, onkin sitten se vaikein ja tuskallisin. Monilla abortin aiheuttama syyllisyystrauma on elinikäinen.

Lue lisää

Tuo oli jo aika hyvä: muidenko on siis ajateltava niiden naisten puolesta? He eivät siihen kykene?

IR

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli jo aika hyvä: muidenko on siis ajateltava niiden naisten puolesta? He eivät siihen kykene?

IR

Oletkohan koskaan kuullut vertaistuesta, vertaisarvioinnista yms? Sellaiset toimintamuodot auttavat usein ihmisiä pulmallisista tilanteista, jos omat voimat tai kyvyt ei riitä. Voisit täälläkin hyväksyä sen vertaisarvioinnin itsestäsi ja muuttaa tapojasi järkeväksi, jos se vain olisi mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Menen sinne bantumaalle valittamaan naisten oikeuksien vähäisyydestä! Mitä täällä syyllistät ihmisiä sellaisesta, mihin heillä ei ole minkäänlaista osaa.

Kyllä täälläkin miehet sortaa naisia. Meillä oli koulussa ryhmätyönä ihmisoikeudet ja tyttöjen asema. Siihen piti hakea ehkäisystä, ja abortista tietoa ja mielipiteitä. löydettiin kansalaisaloitteita missä haluttiin kieltää tytöiltä ehkäisy.Siinä luki että tytöt ei sais harrastaa seksiä jos ei ole valmis äidiksi. Oli ihan suomalainen eikä mikään kehitysmaassa asuva. Mutta kun ehkäisyä voi käyttää jos ei halua äidiksi. Ja kuitenkin tyttöjä painostetaan seksiin. Miksei pojat joudu isäksi jos tytötkin pakotettais? Eli täälläkin on ihmisiä jotka sortaa naisia. Miksi ehkäisy olis joltain pois?

Olen huomannut että jos joku nainen mediassa puhuu yleensä mitään, tulee kansan kommentteihin aina tämä"feministi" nimittely jolla mitätöidään omassa mielessä kaikki mitä naiset sanoo. Esim kun Sanna Marinia kehutaan ja saa huomiota tulee heti kommentit "feministi". Eli todellisuudessa NAINEN yleensäkkään.

Anonyymi kirjoitti:

OLI joskus!!!!! Ennen oli ennen. Nyt vaan ei olla historia-palstalla! Omituista, kun perustelet miesvihaasi milloin joidenkin bantu-kansojen tavoilla ta sitten historiasta kaivetuilla esimerkeillä. Todella olet jo epätoivoinen, kun propagandasi ei pure.

Tuota samaa jankutat todellakin propagandaksi asti nykyihmisten ja ertityisesti -miesten syyksi ja jatkat vaan miesvihaasi ja äärifeminististä propagandaasi. Muista, se aika oli paaaaaljon ennen aborttilakeja! Ennen oli ennen ja ne on menneet, niistä ei voi ketään nykypäivänä elävää syyttää enää. Maailmassa on mirjardeittain asioita, joita ennen tehtiin ja joista monet miljardit ihmiset kärsivät, mutta nyt pitää keskittyä nykyaikaan. Naisetkin heittivät vastasyntyneen vain pois kuolemaan tai työnsivät kirkossa olevaan koloon, josta nunnat ne sitten pelastivat ja kasvattivat. Mutta et taidakaan löytää nykymiehistä juurikaan mitään kielteistä sanottavaa propagandasi tueksi, koska pitää kaivaa menneisyyttä, jospa jonkun sillä tavoin saisit eksytetyksi ? Nykynaiset ryyppäävät samaan tapaan kuin nykymiehet, sekstaavatkin yhtä paljon ristiin rastiin, pieksevät puolisoitaan ja lapsiaan yhtä paljon. Toisaalta taas suurin osa naisista ja miehistä on yhtä onnellisia toistensa kanssa arjen vaivoissa, touhuissaan ja elämässään.

Lue lisää

"OLI joskus!!!!! Ennen oli ennen. Nyt vaan ei olla historia-palstalla!"

Mikset sano tätä tuolle Tieksokopsaajalle? Jonka naisviha kaikkia naispoliitikkoja vastaan ei ole jääny huomaamatta. Jotkut ne edelleen ajattelee että naisten tulee olla hiljaa ja porsia ja hoitaa muitten tarpeita ja lopettaa ajattelu omilla aivoillaan. Ihan järkkyä. Eikä sitä sais yhtään arvostella koska haukutaan miesvihaajaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Aina ei ymmärretä omaakaan parasta. Usein se, mikä etukäteen ja kiireessä näyttäisi helpoimmalta vaihtoehdolta, onkin sitten se vaikein ja tuskallisin. Monilla abortin aiheuttama syyllisyystrauma on elinikäinen.

Lue lisää

"Aina ei ymmärretä omaakaan parasta."

Näin se on. Abortinvastustajat ei olis valmiita elättämään niitä liikaa syntyviä vammaisia ja kurjia joita tulis jos abortti kiellettäis. Omaa etua ei tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Aina ei ymmärretä omaakaan parasta."

Näin se on. Abortinvastustajat ei olis valmiita elättämään niitä liikaa syntyviä vammaisia ja kurjia joita tulis jos abortti kiellettäis. Omaa etua ei tajuta.

Lue lisää

Sama kuin jokaisen syntyneitä lapsia kohtaan tehtyä väkivaltaa ja murhaamista vastustavan (en tiedä vastustaako nämä palstan lastenvihaajat edes sitä) pitäisi olla valmis ottamaan omikseen nämä lapset. :D Näin selvästikin suosijafanaatikon logiikalla. En tiedä onko tällaiselta pelastetuille lapsille ottajia, mutta adoptiolapsia jonotetaan vuosikausia ja silti monet jää lopulta ilman. Toivotut lapset kun survaistaan suurin osa tapettuina viemäreihin ja roskiin...
Ja kerropa miten sinä autat aborteista loppuiäkseen traumatisoituneita mielenterveyspotilaita? Kai hyysäät heitä kotonasi kun siihen mahdollisimman monia viekoitteletkin? Vai etkö? :)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täälläkin miehet sortaa naisia. Meillä oli koulussa ryhmätyönä ihmisoikeudet ja tyttöjen asema. Siihen piti hakea ehkäisystä, ja abortista tietoa ja mielipiteitä. löydettiin kansalaisaloitteita missä haluttiin kieltää tytöiltä ehkäisy.Siinä luki että tytöt ei sais harrastaa seksiä jos ei ole valmis äidiksi. Oli ihan suomalainen eikä mikään kehitysmaassa asuva. Mutta kun ehkäisyä voi käyttää jos ei halua äidiksi. Ja kuitenkin tyttöjä painostetaan seksiin. Miksei pojat joudu isäksi jos tytötkin pakotettais? Eli täälläkin on ihmisiä jotka sortaa naisia. Miksi ehkäisy olis joltain pois?

Lue lisää

Pienen ääriajattelunko vuoksi sinä määrittelet jonkunihmisen tai ryhmän? Esimerkkisi oli varsin ontuva, koska ko aloitteet saivat jonkun alle 10 allekirjoittajaa, mikäli oikein muistan. Sekopäitä on joka lokerossa.
Tyttöjä painostetaan seksiin, kyllä, mutta tyttöjen ei tarvitse suostua. Sairaita ihmisiä on yhteiskunnassa, myös niitä joille lapsi on seksihalujen kohteena. Poliisi ja vanhemmat ovat se tukiryhmä, joille pitää heti ilmoittaa, jos sellaista kohdistuu tyttöihin.

Anonyymi kirjoitti:

OLI joskus!!!!! Ennen oli ennen. Nyt vaan ei olla historia-palstalla! Omituista, kun perustelet miesvihaasi milloin joidenkin bantu-kansojen tavoilla ta sitten historiasta kaivetuilla esimerkeillä. Todella olet jo epätoivoinen, kun propagandasi ei pure.

Tuota samaa jankutat todellakin propagandaksi asti nykyihmisten ja ertityisesti -miesten syyksi ja jatkat vaan miesvihaasi ja äärifeminististä propagandaasi. Muista, se aika oli paaaaaljon ennen aborttilakeja! Ennen oli ennen ja ne on menneet, niistä ei voi ketään nykypäivänä elävää syyttää enää. Maailmassa on mirjardeittain asioita, joita ennen tehtiin ja joista monet miljardit ihmiset kärsivät, mutta nyt pitää keskittyä nykyaikaan. Naisetkin heittivät vastasyntyneen vain pois kuolemaan tai työnsivät kirkossa olevaan koloon, josta nunnat ne sitten pelastivat ja kasvattivat. Mutta et taidakaan löytää nykymiehistä juurikaan mitään kielteistä sanottavaa propagandasi tueksi, koska pitää kaivaa menneisyyttä, jospa jonkun sillä tavoin saisit eksytetyksi ? Nykynaiset ryyppäävät samaan tapaan kuin nykymiehet, sekstaavatkin yhtä paljon ristiin rastiin, pieksevät puolisoitaan ja lapsiaan yhtä paljon. Toisaalta taas suurin osa naisista ja miehistä on yhtä onnellisia toistensa kanssa arjen vaivoissa, touhuissaan ja elämässään.

Lue lisää

"Ennen oli ennen ja ne on menneet, niistä ei voi ketään nykypäivänä elävää syyttää enää."

Onko nyt tullu paha mieli ja pitää uhriutua? Voisit vinkata tästä sille joka tänne spämmää niitä stalinismi nstsismi orjuus -höpsötyksiä jotka ei ees liity aborttiin mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Menen sinne bantumaalle valittamaan naisten oikeuksien vähäisyydestä! Mitä täällä syyllistät ihmisiä sellaisesta, mihin heillä ei ole minkäänlaista osaa.

"Menen sinne bantumaalle valittamaan naisten oikeuksien vähäisyydestä! Mitä täällä syyllistät ihmisiä sellaisesta, mihin heillä ei ole minkäänlaista osaa."

Jos sellaset kireähermoiset ja puutteessa kärviselevät ja siksi naisia vihaavat fundamentalistiuskissetämiehet joita tällä palstalla tursuttaa oliskin vallassa niin eipä meillä olis eroja bantumaiden oloihin.

Joillakin on tosiaan sellanen kuva naisten oikeuksista että se sisältää oikeuden tulla ammutuksi ja raiskatuksi jos ei taitu uskon miesten tahtoon. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin on tosiaan sellanen kuva naisten oikeuksista että se sisältää oikeuden tulla ammutuksi ja raiskatuksi jos ei taitu uskon miesten tahtoon. 🙄

Joillakin on tosiaan sellanen kuva naisten oikeuksista että se sisältää ylioikeuden kajota kuolettavasti omien lasten kehoihin jos näiden elämä ei satu sopimaan juuri silloin omiin mukavuuksiin ym. kuvioihin.

Aina tällaisten trollien kohdalla tulee mieleen Al Holin leirien suomalaiset naiset, jotka hakevat kaukaa "oikeata miestä", joka sitten näyttääkin naisille oman paikkansa. Jalkarätteinä on kai helpompi olla kuin tasa-arvoisessa yhteiskunnassamme. Myös pakolaisinvaasioiden aikana naiset suorastaan ryntäsivät musulmaanien kainaloon, juuri niiden, jotka "eivät arvosta naista ihmisenä". Suomessakin naisille paras mies on menevä mies, lipevä sanoissaan ja karski sonni. Sitten itketään naisten alistamista ja oikeuksien puutetta, kun arki alkaa ja mikään ei suju suunnitelmiensa mukaan.
Olin erään vastaanottokodin valvojana muutama vuosi sitten. Pakolaiset olivat ihan fiksua väkeä ja useimmiten ongelmia tuottivat suomalaiset naiset, jotka roikkuivat näiden "musulmaanien" kimpussa. Sitten paikkakunnan aborttiluvut kaksinkertaistuivat parin vuoden aikana!!!!
Suomalaista tasa-arvoista miestä haukutaan, mutta sitten havitellaan muista kulttuureista tulleita todellisia naisten alistajia petikaveriksi. EI YMMÄRRÄ tätä miesvihan määrää. Feministiagitaattorit tosin sahaavat omaa oksaansa. Trollaus paljastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Aina tällaisten trollien kohdalla tulee mieleen Al Holin leirien suomalaiset naiset, jotka hakevat kaukaa "oikeata miestä", joka sitten näyttääkin naisille oman paikkansa. Jalkarätteinä on kai helpompi olla kuin tasa-arvoisessa yhteiskunnassamme. Myös pakolaisinvaasioiden aikana naiset suorastaan ryntäsivät musulmaanien kainaloon, juuri niiden, jotka "eivät arvosta naista ihmisenä". Suomessakin naisille paras mies on menevä mies, lipevä sanoissaan ja karski sonni. Sitten itketään naisten alistamista ja oikeuksien puutetta, kun arki alkaa ja mikään ei suju suunnitelmiensa mukaan.
Olin erään vastaanottokodin valvojana muutama vuosi sitten. Pakolaiset olivat ihan fiksua väkeä ja useimmiten ongelmia tuottivat suomalaiset naiset, jotka roikkuivat näiden "musulmaanien" kimpussa. Sitten paikkakunnan aborttiluvut kaksinkertaistuivat parin vuoden aikana!!!!
Suomalaista tasa-arvoista miestä haukutaan, mutta sitten havitellaan muista kulttuureista tulleita todellisia naisten alistajia petikaveriksi. EI YMMÄRRÄ tätä miesvihan määrää. Feministiagitaattorit tosin sahaavat omaa oksaansa. Trollaus paljastuu.

Lue lisää

"Jalkarätteinä on kai helpompi olla kuin tasa-arvoisessa yhteiskunnassamme. "

Kyllä jotkut naiset tahtoo olla kristillisinäkin jalkarätteinä. Voi olla että nämä islamiin kääntyneet on olleet aiemmin kristillisiä jalkarättejä ja on omaksuttu ja hakattu päähän kulttuurissa jo lapsuudessa. Se asetelma on kaikissa paikoissa missä uskonto liikaa vaikuttaa tai missä diktatuuri eikä demokratiaa Esim lestadiolaiset, hellarit, ja nämä phelpsiläiset Suomessa. Eihän normaali itsetunnolla oleva nainen suostu moiseen. Hukassa nämä naiset on oli uskonto mikä hyvänsä.


Itsekin kuulun kirkkoon mutta minulla on ymmärrystä asettaa jotkut asiat johtuviksi vain raamatun lähi-idän kulttuurin tuotoksiksi ja myöhempien kirkkoisien erehtyväisten ja pervojen mielten keksimiksi tulkinnoiksi. Eihän nsinen ollut ihminen lainkaan. Jumala ei ole minulle Raamatun Jumala vaan paljon korkeampi voima. Rakkaus. Ja meillä on järki jota saa käyttää.