Kyllähän Nisse aivan selvästi on syyllinen, ei ulkopuolinen olisi Nissen kekniä käyttänyt murhatessaan eikä ulkopuolisesta löytynyt DNA:takaan.
Kannattaa katsoa kun tulee uusintana jos jäi katsomatta.
Kannattaa katsoa kun tulee uusintana jos jäi katsomatta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sekä tämä Bodom- että Ulvila-case todistavat, miten Suomen oikeuslaitos ei pysty antamaan tuomioita selvissäkään tapauksissa.
Molemmissa tapauksissa poliisi mokasi, kun kummassakin poliisi sai tunnustuksen, mutta ei osannut käyttää sitä hyödyksi. Kun tekijät myöhemmin tunnustuksensa peruivat, jutut kaatuivat oikeudessa.
Eihän NG mitään tunnustanut. Mitä fabuloit?
Onkohan Tuominen siirtynyt jo sahaamaan moottorisahallansa puukulleja? Aiemmin sahaili Pornomessuilla pöllönpäitä ainakin. Kenties myös puukulleja?
Hhehe, annulisit saapui tähänkin ketjuun fantasioimaan.
No olihan siinä teltan vieressä liina, johon tuntematon murhaaja oli veikottanut, samalla seuraten teltan tapahtumia.
Kyllä Paki esim. olisi varmaan mieluummin sotkenut Nissen kengät kuin omat, armeijan kenkänsä.
Ja eikös kengät aina jätetty teltan oviaukon viereen nukkumaan mennessä. Näin ainakin meilläpäin.
Et sitten tajunnut ettei vierasta DNA:ta ollut kengissä eikä missään muuallakaan. Kuukautisrätti ollut jo lähtiessä ja sperma siinä ennestään tai valunut sisältä. Sillähän oli lehtien mukaan muitakin poikakavereita, eikä edes seurustellut Nissen kanssa. Ihme että lähti mukaankaan kun kuukautiset ja varmaan juuri ollut toisen kanssa.
Ai että Pakin mällit liinassa?
Hei tolluska, miksi sitä dna:ta olisi pitänyt kengissä olla? Ja olihan sitä vierasta dna:ta, nimittäin siinä spermarätissä.
Oletko Tuominen? Vaikutat niin tyhmältä, että voisit hyvinkin olla. Tampio!
Uskot siis edelleen äänettömiin, hajuttomiin, näkymättömiin liiteleviin huppiksiin joilla ei ole edes DNA:ta ja ovat ilmeisesti vielä kuolemattomiakin, sillä tavalla.
Sipuli lla oli kiero asianajaja.
Sama nainen sai melkein Aarnionkin keploteltua syyttömäksi.
Kieron aa-lakimiesliiton puheenjohtaja.
Siltähän kysyttiin saako asianajaja valehdella , ei vastannut siihenkään rehellisesti , vaan kieroili vastauksenkin.
Tuo aa-nainen tietää kaiken Bodomista, tietää totuuden Bodomista.
Se pitäis laittaa puhumaan, vasikoimaan.
Noille ei totuus merkkaa mitään, vain raha, ahnesikamanner samanlainen, tekouskovainen vielä.
Valkama Helvetistä nauraa paskaisesti.
Sinnehän se ahnesikamanner pääsee pian tarkastamaan kuka nauraa ja kuka ei, auerska ja annulistit tekee seuraa.
Vieläköhän nortti palaa, Salmisaaren viinan tilalla joutuu juomaan vaikka kossua. Olisipa mukava sattua samaan aikaan paikalle missä raa'asti murhasi kaverinsa.
Se rätti oli siinä kunnossa, että se on todennköisesti ollut siellä paikalla jo todella kauan oikeuskin oli sillä kannalla että kyseisellä rätillä ei ole mitään tekemistä koko jutun kanssa. Ei ole edes varmaan mikä se rätti oli ja sitä veikattiin joko pyöränsuojaksi tai sitten kuukautisrätiksi. Se veri siinä rätissä ei ollu IRmelin , jolla oli silloin kuukautiset .
Miksi murhaaja ois leikannut Irmelin käyttämän kuukautissuojan irti Irmelin pöksyistä ja vemputtanut siihen vielä ja sitten vielä alkanut lavastamaan koko paikkaa ja siirtelemään ruumiita.
Luulisi että ulkopuolinen tekijä ei olisi alkanut tekemään mitään tuollaista ,koska kiinnijäämisen riski oli aika korkea, koska alueella oli paljon telttailijoita ja muuta porukkaa.
Myöskin se, että miksi ulkopuolinen olisi sitten vaan ylitappanut Sepon ja Irmelin ( jota iskettiin vielä veitsellä monta kertaa tämän kuoleman jälkeen) ja sitten jättänyt Tuulikin "vähimille " vammoille ja peittänyt tätä vielä kasvot ja jättänyt Nilsin eloon kun kolmesta muusta oltiin tehty kunnolla selvää.
Nuo asiat ovat mielestäni ihan varteenotettavia pohdinnallisia asioita tästä tapauksesta. Oli kyseessä sitten Nils tai joku ulkopuolinen, mutta ulkopuolisen tekemäksi tuossa toiminnassa ei mielestäni ole oikeastaan minkäänlaista logiikkaa.
Helppoa todeta millä kohtaa Nils nukkui ja miksei häneen osunut kertaakaan puukko.
varmaan siksi kun 2 tekijää ja vain toisella puukko.
Näin helppoa tämä on. TODISTA, ettenkö voi olla oikeassa, urvelo!
Sen voi päätellä siitä missä kohtaa teltassa ei ole puukonreikiä. Ihan sama montako tekijää on.
Joo, turha Nissen puukottaa sitä kohtaa missä nukkui, olisi pitänyt olla osumia sitten itsessäänkin. Tytöiltä murskasi kallot, ei ulkopuolinen olisi jättänyt Nisseä henkiin ja käytännössä vammoitta ja kuka tahansa olisi puolustanut paitsi muita, myös itseään koska olisi seuraava uhri. Nisse vaan makoili muka kaikessa rauhassa, ihan kuin auerska, rupatteli häkeen liitelevän huppiksen riehuessa muutaman metrin päässä.
Arvelen ettei ole telttakankaassa sen kokoista ehjää kohtaa.
Ei kannata luulotella. Toinen puoli verinen ja reikäinen koko matkalta, toisella puolella vain pääpuolella aukko ja vereentynyt kun sortunut.
AiKas
Sitä pitää kysyä eloonjääneeltä
Tunnustaakohan Nisse kun alkaa kuolema lähestyä. Toivottavasti ei tule liian nopeasti että on aikaa miettiä.
..Pettersson ja Gusfasson. Poliisi möhli Suomessa ja Ruotsissa oikeus..
Niin Pettersson oli oikeasti syytön toisin kuin bodomin tapauksessa Nils.
Gustafsson on syyllinen. Boisman potkaisi Gustafssonnin leukaluun paskaks tämän aloittaessa murhaamisen. Vierasta dna:ta sisältänyt tyynyliina jäänyt joltain viereiseltä rannalta.
Vai että potkaissut.. MIKÄ SEN MUKA TODISTAA? Ei se, että joku tasaraha keksii omasta päästään tuollaisia väitteitä, ole faktaa.
Seuraavaksi varmaan väität, että Nisse kävi hakemassa isänsä apuun lavastamaan , tai muuta pähkähullua.
Vaikka sulle on määrätty lääkkeet, ei se tarkoita, että napsit niitä kourakaupalla...
Eiköhän se kioskinpitäjä, hurjan näköinen ja tapainen ukko ollut se tekijä; tunnusti ja sitten hukuttautui. Ei ollut halukas kantamaan vastuutaan lain ja ihmisten, etenkään omaisten, edessä. Kioskinpitäjällä puukko tupessa vyötäsillään. Sen ajan asiakaspalvelija.
Gustafssonin vammat liian lieviä verrattuna muihin. Muille kiveä ja veistä useita kertoja päähän ja vartaloon, Gustafssonille potku leukaan ja pieniä ruhjeita. Gustaffsonin kengät löytyi puolen kilometrin päästä. Täytyy olla tosi kovissa lääkkeissä, jos ei tajua Gustafssonin olevan syyllinen.
Tunnustihan eräs epäilty Sonninenkin Kuopion vankilassa Bodom murhat.. Harhaisia tunnustajia on aina tällaisissa tapauksissa..
Olisit kastsonut ohjelman, ei tarvitsisi kuvitella. Vierasta DNA:ta ei ollut paikalla, kioskityypistä kuva seuraavana aamuna kioskilla eikä ole naarmuakaan, asunto tutkittu ja jopa piha kaivettu auki, eikä jälkeäkään syyllisyydestä. Ainoa jolla motiivi, mahdollisuus ja sopivat vammat on Nisse, tunnustikin jopa heikkona hetkenään, kuten auerskakin.
Miksi se ketään apuun olisi tarvinnut, sillähän oli monta tntia aikaa., aivan kuten auerskallakin.
Se että sinulle on määrätty lääkeet, tarkoittaa että ne pitää myös ottaa. Vain otettu lääke auttaa.
Taas väärin. Ei Boisman saanut kiveä eikä tummempi tyttö veistä.
Sä olet idiootti...
Kuis se nisse silleen. Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli ja sillä sipuli!
Tuo oli Pöllösahurin vale. Todistetusti Pöllösahuri ei edes ollut vienyt Nisseä selliin silloin, kun Pöllösahuri väittää tehneensä. Joten Pöllösahurin tarina on pelkkää paskaa ja epäonnistuneen poliisin epätoivoinen yritys saada kunniaa. Pöllösahuri ei ollut edes ilmoittanut esimiehelleen tuosta valehtelemastaan Nissen tokaisusta, joten sekin todistaa, että Pöllösahuri puhui paskaa.
Nyt sinäkin tiedät, mitä oikeasti tapahtui ja sinua varmaan vituttaa kovasti. Mene kädelle.
Taidat olla multitaskaaja, sormetat ja trollaat yhtä aikaa :D