Harkinnanvarainen hylättiin

Joo se on toi 500 tumppuun ja näkemiin,jos on pölykapselit syö ne.

Kato sun pitäs varmaan kierrättää ittes ulkomaan kautta eut aukeis noi sostuet . Ot väärää kanasalisuutta ,pitäs olla maahan muutta vois auttaa asiaa, muute oot varmaa lirissä ja leipäjono asiakas.Ooot kato törmänny tohon Suomalaisee kaiken kattavaa peruturvaa joll ostat kaike mahollise ja juopottelet viel päälle kaviaariannoksie ääres raviteklis. Terve tuloo joukkoo.

Ventas vähä aikaa ku oot ollu ,pääset harjotteleen sitä duunii tota ylemnpalttisuutta vastaan jota haluavat vastikkeelliseks . Paina pyryssä ku pyryssä jonku mielihalujen perässä tai sitä ainaaki toivoovat ja ovatte politiikassa kovi eteenpäin ajaneet.

Tällä hetkellä tilillä rahaa: 0,50 euroa. Taskussa rahaa: joitakin euroja.
Rahaa tulossa seuraavan kerran: sitten kun saan uuden työpaikan.
Ihan siihen tarkoitukseen hain etten kuole nälkään kuluvan kuukauden sisällä. Sossun täti kuulosti lähinnä turhautuneelta ja kyllästyneeltä kun syyllistin nälkäkuolemaan vedoten. "Emme voi auttaa tämän enempää. Kiitos hei."

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä tilillä rahaa: 0,50 euroa. Taskussa rahaa: joitakin euroja.
Rahaa tulossa seuraavan kerran: sitten kun saan uuden työpaikan.
Ihan siihen tarkoitukseen hain etten kuole nälkään kuluvan kuukauden sisällä. Sossun täti kuulosti lähinnä turhautuneelta ja kyllästyneeltä kun syyllistin nälkäkuolemaan vedoten. "Emme voi auttaa tämän enempää. Kiitos hei."

Lue lisää

Eihän tuo mitään harkinnanvaraista toimeentulotukea oo vaan perustoimeentulotukea. Haetaan hakemuksella Kelasta eikä sossun tädin kanssa juttelemalla.
Ja päätöksessähän on laskelma. Eli jotain tuloja sulla nyt selvästi on.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä tilillä rahaa: 0,50 euroa. Taskussa rahaa: joitakin euroja.
Rahaa tulossa seuraavan kerran: sitten kun saan uuden työpaikan.
Ihan siihen tarkoitukseen hain etten kuole nälkään kuluvan kuukauden sisällä. Sossun täti kuulosti lähinnä turhautuneelta ja kyllästyneeltä kun syyllistin nälkäkuolemaan vedoten. "Emme voi auttaa tämän enempää. Kiitos hei."

Lue lisää

Juu se ei ole tuo luulo tiedo väärti ,etkä sie varsi ensimmäine ku yllättyy tuo sos turva runsauvesta, hyö ku toittottoo sen hyvyyvestä ja vastikkeelliseks suottamisesta sen runsauvesta ,ni se suopi ihmiset kuvitelemmoo kummallisuuksia tuost ,vuo tuo se o karu tottuus se avu kattavuuvesta.

"Kun joutuu toimeentulotukea hakemaan uutena asiakkaana, siinä on kieltämättä omat haasteensa, moni asia tulee yllätyksenä että eihän se nyt ihan niin helppoa rahaa olekaan että noin vain elellään leveästi toimeentulotuella."

No täähän se valitettavasti on. Kokeneempi tuenhakija tietää täsmälleen miten haetaan ja mikä päätös sieltä on odotettavissa, eikä hätää koskaan ole.
Ne ihmiset joilla on oikea akuutti kriisi eivät ole osanneet arvatakkaan että kohta joudutaan sossuun, joten tilitiedoissa näkyy sen verran plussia ettei tukea heru kahteen kuukauteen. Ja siis ei kyse välttämättä ole edes tuloista. Kerran talletin 500 euron setelin saadakseni sen viiskymppisinä takaisin. Siinä oiskin ollut vääntämistä kun olisin selittänyt sossutädille miksi tilillä lukee 500. Tämmöistä käy ihmisille kaiket päivät.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun joutuu toimeentulotukea hakemaan uutena asiakkaana, siinä on kieltämättä omat haasteensa, moni asia tulee yllätyksenä että eihän se nyt ihan niin helppoa rahaa olekaan että noin vain elellään leveästi toimeentulotuella."

No täähän se valitettavasti on. Kokeneempi tuenhakija tietää täsmälleen miten haetaan ja mikä päätös sieltä on odotettavissa, eikä hätää koskaan ole.
Ne ihmiset joilla on oikea akuutti kriisi eivät ole osanneet arvatakkaan että kohta joudutaan sossuun, joten tilitiedoissa näkyy sen verran plussia ettei tukea heru kahteen kuukauteen. Ja siis ei kyse välttämättä ole edes tuloista. Kerran talletin 500 euron setelin saadakseni sen viiskymppisinä takaisin. Siinä oiskin ollut vääntämistä kun olisin selittänyt sossutädille miksi tilillä lukee 500. Tämmöistä käy ihmisille kaiket päivät.

Lue lisää

Jep, no nyt on ainakin hyvä päivittää käsityksiä siitä että onko se toimeentulotuki sitten iso raha vai ei. Se on monille viimeinen tulonlähde, ja jo nyt näet että eihän se olekaan ihan noin helppoa.

Monet muut joutuneet käymään ihan yhtä hankalia ongelmia läpi, toki tilanne helpottuu sitten kun pelisäännöt oppii paremmin, mutta raha sinällään on edelleen ihan yhtä niukkaa. Mutta kannattaa pitää pää kylmänä ja selvittää vaan tilanne, kyllä se sitten oikein päin kääntyy kun keskittyy vain hoitamaan ne tärkeimmät ongelmat ja välttää kaikkea tuhlaamista muuhun. Tuloja luultavasti vain ollut liikaa viimeisinä kuukausina, silloinhan on turha tt-tukea hakea.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun joutuu toimeentulotukea hakemaan uutena asiakkaana, siinä on kieltämättä omat haasteensa, moni asia tulee yllätyksenä että eihän se nyt ihan niin helppoa rahaa olekaan että noin vain elellään leveästi toimeentulotuella."

No täähän se valitettavasti on. Kokeneempi tuenhakija tietää täsmälleen miten haetaan ja mikä päätös sieltä on odotettavissa, eikä hätää koskaan ole.
Ne ihmiset joilla on oikea akuutti kriisi eivät ole osanneet arvatakkaan että kohta joudutaan sossuun, joten tilitiedoissa näkyy sen verran plussia ettei tukea heru kahteen kuukauteen. Ja siis ei kyse välttämättä ole edes tuloista. Kerran talletin 500 euron setelin saadakseni sen viiskymppisinä takaisin. Siinä oiskin ollut vääntämistä kun olisin selittänyt sossutädille miksi tilillä lukee 500. Tämmöistä käy ihmisille kaiket päivät.

Lue lisää

Kelan sivuilla on harvinaisen selvät ohjeet. Myös selkosuomeksi. On se ihme, että ihminen osaa jättää hakemuksen Kelaan, mutta ei osaa lukea Kelan sivuilta, miten toimeentulotuki koostuu.

"pitää olla säästöjä pahan päivän varalle ja pitää järjestää omaa talouttaan ennakoivasti olemalla esim. ammattiliiton jäsen. "

Olen opiskelija, ei ole liittoa ja koko valtion pienimmät tuet. Mistä laitan syrjään pahan päivän varalle kun ei ole rahaa edes hyvän päivän varalle? Sulla on muuten aina tämän foorumin typerimmät postaukset eikä niitä melkein jaksa edes lukea. Todella ajattelemattomia töräytyksiä, etkä ole selvästikään ymmärtänyt sosiaalihuollon pointtia. Nykypäivänä ei ole töitä edes olemassakaan. Lisäksi väität että ihmistä joka ei ole rahaa säästänyt tulisi sosiaalihuollon toimesta rangaista jättämällä nälkäkuolemaan. Juu siinähän oppii sisua kun kuolee. Tosi hienoa ennaltaehkäisevää sosiaalityötä sinulta.
Olet joko vakituisissa töissä jotka on hyvänä aikana hankittu tai imeskelet mielestäsi ansaitsemaasi eläkettä, helppoa ilmaista rahaa. Kokeilepa lähteä opiskelijaksi tänä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

"pitää olla säästöjä pahan päivän varalle ja pitää järjestää omaa talouttaan ennakoivasti olemalla esim. ammattiliiton jäsen. "

Olen opiskelija, ei ole liittoa ja koko valtion pienimmät tuet. Mistä laitan syrjään pahan päivän varalle kun ei ole rahaa edes hyvän päivän varalle? Sulla on muuten aina tämän foorumin typerimmät postaukset eikä niitä melkein jaksa edes lukea. Todella ajattelemattomia töräytyksiä, etkä ole selvästikään ymmärtänyt sosiaalihuollon pointtia. Nykypäivänä ei ole töitä edes olemassakaan. Lisäksi väität että ihmistä joka ei ole rahaa säästänyt tulisi sosiaalihuollon toimesta rangaista jättämällä nälkäkuolemaan. Juu siinähän oppii sisua kun kuolee. Tosi hienoa ennaltaehkäisevää sosiaalityötä sinulta.
Olet joko vakituisissa töissä jotka on hyvänä aikana hankittu tai imeskelet mielestäsi ansaitsemaasi eläkettä, helppoa ilmaista rahaa. Kokeilepa lähteä opiskelijaksi tänä päivänä.

Lue lisää

""""pitää olla säästöjä pahan päivän varalle ja pitää järjestää omaa talouttaan ennakoivasti olemalla esim. ammattiliiton jäsen. "
Olen opiskelija, ei ole liittoa ja koko valtion pienimmät tuet. Mistä laitan syrjään pahan päivän varalle kun ei ole rahaa edes hyvän päivän varalle?""""

Se juuri on sitä aikuisen ihmisen vastuuta, että järjestää elämänsä sillä tavalla, että kaikki ei kaadu. Sinä ja vain sinä olet vastuussa omasta elämästäsi. Monet opiskelijat tekevät töitä opiskelujensa ohessa. Miksi sinä et tee toitä? Ilmoitat olevasi korkeakouluopiskelija. Asut siis isommalla paikkakunnalla. Silloin et voi vedota, etteikö pikkuhommia löytyisi. Tekevälle löytyy aina töitä, kuten vanha sanontakin jo kertoo. Mollin sivuilla on kymmeniä ilmoituksia osa-aikatöistä, joihin ei vaadita sen kummenpaa koulutusta. Sellaisia avustavia töitä, joissa sinäkin ehkä voisit pärjäillä.

""""Sulla on muuten aina tämän foorumin typerimmät postaukset eikä niitä melkein jaksa edes lukea. Todella ajattelemattomia töräytyksiä, etkä ole selvästikään ymmärtänyt sosiaalihuollon pointtia. Nykypäivänä ei ole töitä edes olemassakaan."""
Katso yllä.

""""Lisäksi väität että ihmistä joka ei ole rahaa säästänyt tulisi sosiaalihuollon toimesta rangaista jättämällä nälkäkuolemaan. Juu siinähän oppii sisua kun kuolee. Tosi hienoa ennaltaehkäisevää sosiaalityötä sinulta.""""
Sinulle tekisi hyvää vihdoinkin edes nyt aikuisiällä - maattuasi 10 vuotta kotisohvalla ylioppilastutkinnon jälkeen - ymmärtää, että sinä olet itse se, joka muovaa oman elämäsi. Joskus vain näyttää kirpaisevan totuus niin pahasti. Tulee ihmisille yllärinä, että hitto soikoon, 3-kymppisenä pitää ottaa jo itsestään niskasta kiinni eikä huutaa apua toisilta kurkku suorana kuin linnunpoika ruokaa.

"""Olet joko vakituisissa töissä jotka on hyvänä aikana hankittu tai imeskelet mielestäsi ansaitsemaasi eläkettä, helppoa ilmaista rahaa. Kokeilepa lähteä opiskelijaksi tänä päivänä."""
Toisin kuin väität, suurin osa nykypäivänkin opiskelijoista elelee vallan mainiosti. He ovat niitä, jotka ottavat vastuuta itsestään. Normaalit korkeakouluopiskelijat ovat aina tehneet töitä opintojensa ohella. Niin kauan kuin opiskelu on ollut ns. taviksille mahdollista opintolainasysteemin myötä.

Miten muuten työllistymismahdollisuutesi näyttävät, jos joskus saat opintosi valmiiksi? Vai odottaako kortistopaikka suoraan?

Anonyymi kirjoitti:

"pitää olla säästöjä pahan päivän varalle ja pitää järjestää omaa talouttaan ennakoivasti olemalla esim. ammattiliiton jäsen. "

Olen opiskelija, ei ole liittoa ja koko valtion pienimmät tuet. Mistä laitan syrjään pahan päivän varalle kun ei ole rahaa edes hyvän päivän varalle? Sulla on muuten aina tämän foorumin typerimmät postaukset eikä niitä melkein jaksa edes lukea. Todella ajattelemattomia töräytyksiä, etkä ole selvästikään ymmärtänyt sosiaalihuollon pointtia. Nykypäivänä ei ole töitä edes olemassakaan. Lisäksi väität että ihmistä joka ei ole rahaa säästänyt tulisi sosiaalihuollon toimesta rangaista jättämällä nälkäkuolemaan. Juu siinähän oppii sisua kun kuolee. Tosi hienoa ennaltaehkäisevää sosiaalityötä sinulta.
Olet joko vakituisissa töissä jotka on hyvänä aikana hankittu tai imeskelet mielestäsi ansaitsemaasi eläkettä, helppoa ilmaista rahaa. Kokeilepa lähteä opiskelijaksi tänä päivänä.

Lue lisää

Ei kannata antaa liikaa painoarvoa kielteisille kirjoittajille. Suomessa jätetään ihmisiä heitteille, se on tosiasia. Näin ei pitäisi olla, mutta niin kuitenkin on. Suomea on toistuvasti moitittu liian heikosta sosiaaliturvan tasosta, mutta kun meillä on suulas oikeisto ja kansa joka luulee kuuluvansa porvatistoon, asiat eivät muutu.
Toivottavasti saat diakonilta ja ruoka-avusta apua tilanteeseesi. Pyydä myös lakiapua vaikka oikeusaputoimistosta jos seurakunta ei osaa auttaa.

Pam alat,ootko kokeillut? Moni siivousfirma tarvitsee työnteijöitä. Samoin sotepuoli tarvitsee väkeä. Sinulle vain on vyörytetty aiempia tuloja,voit valittaa,mutta nyt otat ja ekana myyty jotain,et saat rahaa. Ilman pöytää tai mattoja,tms voi olla,ilman ruokaa et. Ja puhu laskuttajien kanssa maksuaikaa. Käy jossain ruokajakelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Pam alat,ootko kokeillut? Moni siivousfirma tarvitsee työnteijöitä. Samoin sotepuoli tarvitsee väkeä. Sinulle vain on vyörytetty aiempia tuloja,voit valittaa,mutta nyt otat ja ekana myyty jotain,et saat rahaa. Ilman pöytää tai mattoja,tms voi olla,ilman ruokaa et. Ja puhu laskuttajien kanssa maksuaikaa. Käy jossain ruokajakelussa.

Lue lisää

Alkuperäisen aloittajan kannattaa harkita tarkkaan, onko järkeä lähteä sen kaltaiseen tilanteeseen jossa työstä ei käytännössä palkkaa saa riittävästi, ja jossa vielä tulotkin pätkittäisiä.

Se voi johtaa juuri sellaiseen tilanteeseen, että töitä tehdään, mutta tulot on koko ajan toimeentulon äärirajoilla, ja toimeentulotukea ei saa koska aiempia tuloja vyörytetään jatkuvasti aina uuden työttömyysjakson kohdalla.

Huolehdi asiat pikemminkin niin että joko olet kunnollisissa töissä kunnollisella palkalla, tai sitten olet kokonaan työtön ja käytät kaikki tuet mitä saat. Jos olet jotenkin tuossa välimaastossa, se on ainakin huono asia. CV-merkinnöillä voit pyyhkäistä paikkaa johon aurinko ei paista niistä ei ole kukaan kiinnostunut.

Taskulaskin käteen ja pelisäännöt selville, ainakaan varattomalla ei ole näissä asioissa kovin suurta "neppailtavaa" kun varallisuuskin on jo syöty pois, joten ei se kovin suurta valinnanvaikeutta tuota tehdäkö samalla rahalla töitä vai ottaako saman rahan tukina ja käyttää sitten aikansa paremmin vaikka harrastuksiin. Tukien alentaminenkaan ei loputtomiin käy, jos olet jo tuloiltasi "pohjalla" eipä siinä enää kovin suurta pohdiskelua tarvitse asiasta tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäisen aloittajan kannattaa harkita tarkkaan, onko järkeä lähteä sen kaltaiseen tilanteeseen jossa työstä ei käytännössä palkkaa saa riittävästi, ja jossa vielä tulotkin pätkittäisiä.

Se voi johtaa juuri sellaiseen tilanteeseen, että töitä tehdään, mutta tulot on koko ajan toimeentulon äärirajoilla, ja toimeentulotukea ei saa koska aiempia tuloja vyörytetään jatkuvasti aina uuden työttömyysjakson kohdalla.

Huolehdi asiat pikemminkin niin että joko olet kunnollisissa töissä kunnollisella palkalla, tai sitten olet kokonaan työtön ja käytät kaikki tuet mitä saat. Jos olet jotenkin tuossa välimaastossa, se on ainakin huono asia. CV-merkinnöillä voit pyyhkäistä paikkaa johon aurinko ei paista niistä ei ole kukaan kiinnostunut.

Taskulaskin käteen ja pelisäännöt selville, ainakaan varattomalla ei ole näissä asioissa kovin suurta "neppailtavaa" kun varallisuuskin on jo syöty pois, joten ei se kovin suurta valinnanvaikeutta tuota tehdäkö samalla rahalla töitä vai ottaako saman rahan tukina ja käyttää sitten aikansa paremmin vaikka harrastuksiin. Tukien alentaminenkaan ei loputtomiin käy, jos olet jo tuloiltasi "pohjalla" eipä siinä enää kovin suurta pohdiskelua tarvitse asiasta tehdä.

Lue lisää

Tuota noin, töissä ollessaan saa hakea muita töitä, ei johonkin tiettyyn paikkaan ole pakko jäädä. _Kun on töissä, on oikeutettu työalennukseen sekä asumistuessa että toimeentulotuessa. Jos saa työmarkkintukea tai ansiosidonnaista voi saada myös soviteltua päivärahaa. Kyllä se työnteko kannattaa jos siihen pystyy. Eri asia ovat ne, joilla terveys pragaa enemmän tai vähemmän.
Työnteko kasvattaa myös tulevaa eläkettä.

Oma lukunsa ovat sitten nämä erilaiset työn arvostuksesta tai sen puutteesta johtuvat heikot palkat, joita oikeisto ei tietenkään halua kohentaa esim. minimipalkan avulla. Kannattaa katsoa ketä äänestää.

miten Suomessa säilyy hengissä jos ei ole töitä ja harkinnanvarainen toimeentulotukihakemus hylätään?
Perustoimeentulotuki tulee KELAsta - nyt jotain 600 ekee kuussa ja loput maassa.
Perusteltuna ja välttämättömänä harkinnanvaraisena saadun tulon on oltava välttämätön.
Edellisten - joko kahden tai kolmen kuukauden (ensihakuja) katsotaan läpi, onko jäänyt mitään tilin päälle. Se käytetään ensin ja sitten uutta anomusta kehiin. Tuo liian kallis asunto huomioidaan laskemissa vähennyksenä eli asiattomana menona.
Sitä rahaa tulee sitten sähköihin ,saunomiseen, veteen ja sairauskuluihin perusmaksujen jälkeen eli puolitoista tonnia kuussa ja ne loput sitten maaten vaikka puiston penkillä. Kyllä joku heittää sen vitosen.

Siksi pitääkin huolehtia että sellaista omaisuutta ei ole, tai ei ainakaan näy missään.

Oma asuntokin on melko riskipeliä, vaikka säännöt sinällään kai taitaa sanoa että omassa käytössä olevaa omistusasuntoa ei joutuisi myymään saadakseen toimeentulotuen, mutta veikkaanpa näin että tässäkin asiassa on mielivaltaa mukana, koskien lähinnä sitä, minkä arvoiseksi asunto katsotaan.

On varmasti niinkin, että joku jolla asumisjärjestelyt hoidettu niin että omistusasunto melko kallis, mutta vastikkeet yms. kulut edulliset, luo kyllä tehokkaasti melkoisen tukiautomaatin heidän tukemiseksi joilla voi olla kuitenkin satojen tuhansien eurojen omaisuus hallussaan.

Kyllä se asia ainakin pitää huolehtia että viimesijaista tukea ei aleta käyttämään tukiautomaattina varallisuuden ylläpitoon, se on vääryys heitä kohtaan joilta laitettu kaikki omaisuus myyntiin ennenkuin mitään tukia saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi pitääkin huolehtia että sellaista omaisuutta ei ole, tai ei ainakaan näy missään.

Oma asuntokin on melko riskipeliä, vaikka säännöt sinällään kai taitaa sanoa että omassa käytössä olevaa omistusasuntoa ei joutuisi myymään saadakseen toimeentulotuen, mutta veikkaanpa näin että tässäkin asiassa on mielivaltaa mukana, koskien lähinnä sitä, minkä arvoiseksi asunto katsotaan.

On varmasti niinkin, että joku jolla asumisjärjestelyt hoidettu niin että omistusasunto melko kallis, mutta vastikkeet yms. kulut edulliset, luo kyllä tehokkaasti melkoisen tukiautomaatin heidän tukemiseksi joilla voi olla kuitenkin satojen tuhansien eurojen omaisuus hallussaan.

Kyllä se asia ainakin pitää huolehtia että viimesijaista tukea ei aleta käyttämään tukiautomaattina varallisuuden ylläpitoon, se on vääryys heitä kohtaan joilta laitettu kaikki omaisuus myyntiin ennenkuin mitään tukia saanut.

Lue lisää

Ihminen jolla on satojen tuhansien arvoinen asunto ei järjestä asioitaan sellaisiksi, että hän joutuisi hakemaan toimeentulotukea. Käytettävissä oleva rahamäärä kulkee melko lailla käsi kädessä omaisuuden määrän kanssa. Paljon omaisuutta, paljon käyttövaroja.

Toimeentulotukilain mukaan voisi kuitenkin olla teoriassa mahdollista, että huomattavan kalliissa omistusasunnossa asuva voisi tilapäisesti olla oikeutettu perustoimeentulotukeen. Edellytyksenä olisi, että:
Hakukuukautta edeltävät kaksi kuukautta hakija ei olisi elänyt kuin korkeintaan toimeentulotuen normirajalla.
Sitä edeltävänäkään aikana esim vuoden aikana ei käytettävissä olisi ollut huomattavia tuloja.
Hakijalla ei olisi käytettävissään mitään tuloja.

Jos tilanne jatkuisi paria kuukautta kauemmin, Kela vaatisi asunnon realisointia, halvemman asunnon hankkimista ja väliin jäävän rahan käyttämistä elämiseen. Toimeentulotukea ei enää myönnettäisi esim tilanteessa, jossa kalliin asunnon myyntihinta olisi epärealistisen korkea eikä se menisi kaupaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen jolla on satojen tuhansien arvoinen asunto ei järjestä asioitaan sellaisiksi, että hän joutuisi hakemaan toimeentulotukea. Käytettävissä oleva rahamäärä kulkee melko lailla käsi kädessä omaisuuden määrän kanssa. Paljon omaisuutta, paljon käyttövaroja.

Toimeentulotukilain mukaan voisi kuitenkin olla teoriassa mahdollista, että huomattavan kalliissa omistusasunnossa asuva voisi tilapäisesti olla oikeutettu perustoimeentulotukeen. Edellytyksenä olisi, että:
Hakukuukautta edeltävät kaksi kuukautta hakija ei olisi elänyt kuin korkeintaan toimeentulotuen normirajalla.
Sitä edeltävänäkään aikana esim vuoden aikana ei käytettävissä olisi ollut huomattavia tuloja.
Hakijalla ei olisi käytettävissään mitään tuloja.

Jos tilanne jatkuisi paria kuukautta kauemmin, Kela vaatisi asunnon realisointia, halvemman asunnon hankkimista ja väliin jäävän rahan käyttämistä elämiseen. Toimeentulotukea ei enää myönnettäisi esim tilanteessa, jossa kalliin asunnon myyntihinta olisi epärealistisen korkea eikä se menisi kaupaksi.

Lue lisää

" Kela vaatisi asunnon realisointia, halvemman asunnon hankkimista ja väliin jäävän rahan käyttämistä elämiseen. Toimeentulotukea ei enää myönnettäisi esim tilanteessa, jossa kalliin asunnon myyntihinta olisi epärealistisen korkea eikä se menisi kaupaksi."

Jep. Ja tässä kohdassahan se mahdollinen asunnon kuplahinta napsahtaakin pahemman kerran sen asunnonomistajan vahingoksi. Kas kun asunnon myynti tappiolla ei poista velkoja, siinäpä se loputon loukku sitten käynnistyykin. Rahaa ei siis saa asunnostakaan koska velkoja enemmän.

Olen varsin vakuuttunut kuitenkin siitä, että toimeentulotukea käytetään myös em. kaltaisesti, jo muutoinkin varsin hyvässä asemassa olevien elättämiseen, mutta osaavat laitella raha-asiansa siten että huonona aikana voivat toimeentulotukeakin hakea.

Sosiaaliturva on tärkeä juttu kansan yhtenäisyydellekin yksilön suojelun lisäksi, mutta siitä olen samaa mieltä Kelan pelisääntöjen kanssa että toimeentulotuen pitää olla viimesijainen tuki kun muuta ei ole enää, muutoin sen tuen tarkoitus menee järjettömäksi jos sitä ei noudateta. Tukia monesti haukutaan milloin mistäkin, mutta on niissä myös ihan järjellisiä perusteitakin miksi asiat tehdään mitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

" Kela vaatisi asunnon realisointia, halvemman asunnon hankkimista ja väliin jäävän rahan käyttämistä elämiseen. Toimeentulotukea ei enää myönnettäisi esim tilanteessa, jossa kalliin asunnon myyntihinta olisi epärealistisen korkea eikä se menisi kaupaksi."

Jep. Ja tässä kohdassahan se mahdollinen asunnon kuplahinta napsahtaakin pahemman kerran sen asunnonomistajan vahingoksi. Kas kun asunnon myynti tappiolla ei poista velkoja, siinäpä se loputon loukku sitten käynnistyykin. Rahaa ei siis saa asunnostakaan koska velkoja enemmän.

Olen varsin vakuuttunut kuitenkin siitä, että toimeentulotukea käytetään myös em. kaltaisesti, jo muutoinkin varsin hyvässä asemassa olevien elättämiseen, mutta osaavat laitella raha-asiansa siten että huonona aikana voivat toimeentulotukeakin hakea.

Sosiaaliturva on tärkeä juttu kansan yhtenäisyydellekin yksilön suojelun lisäksi, mutta siitä olen samaa mieltä Kelan pelisääntöjen kanssa että toimeentulotuen pitää olla viimesijainen tuki kun muuta ei ole enää, muutoin sen tuen tarkoitus menee järjettömäksi jos sitä ei noudateta. Tukia monesti haukutaan milloin mistäkin, mutta on niissä myös ihan järjellisiä perusteitakin miksi asiat tehdään mitenkin.

Lue lisää

Ajattelen, että riittävä perustulo olisi paras ratkaisu tälle maalle. Se olisi nytkin hyvä ja sitä kannattaisi kokeilla. Tai valtion pitäisi laittaa helikopterirahaa liikkeelle.

Mun lähisukulainen ottaisi vaikka heti työhön raittiin ja hyväkuntoisen miehen, vaikka useammankin. Et kyllä puhunu mitään ahkeruudesta. Laiskoja työmiehiä hän vihaa. On nääs itse omalla työllä luonut menestyvän firman.

"Mitä tulee ruoka apuun, on omat kaksi kokemusta erittäin negatiivisia. Ihmisiä kohdellaan kuin karjaa. Ei käy kateeksi niitä jotka siellä jonoissa joutuvat käymään. ei ole helppoa." Pitää nöyrtyä, jos ruoka-apua hakee/saa. Suomessa ei kukaan kuole nälkään, niinkuin aloittaja väitti. Seurakunnilta myös saa neuvoja pärjäämiseen ja ruoka-apua

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tulee ruoka apuun, on omat kaksi kokemusta erittäin negatiivisia. Ihmisiä kohdellaan kuin karjaa. Ei käy kateeksi niitä jotka siellä jonoissa joutuvat käymään. ei ole helppoa." Pitää nöyrtyä, jos ruoka-apua hakee/saa. Suomessa ei kukaan kuole nälkään, niinkuin aloittaja väitti. Seurakunnilta myös saa neuvoja pärjäämiseen ja ruoka-apua

Lue lisää

Ei mulla ainakaan oo mitää negatiivista sanottavaa ruokajonoista. Henkilökunta hyvin sympaattista ja myötätuntoista. Ei ole yhtään sellainen olo, että olis 2 luokan kansalainen. Tosiasia vaan on, että tuohon on vaan nöyrryttävä, jos tuollaiseen tilanteeseen joutuu, että ruoka- apua on haettava. Käyhän noissa jonoissa "parempaakin väkeä" lokkeilemassa ilmaista ruokaa.

Lukaisin pikaisesti kommentteja ja kävi selväksi, että työkkäriin ei ilmoittauduta, ettei napsahtaisi työhaastatteluun kutsu, kuten aloittajakinko. Ensin retostaa tienanneensa ja veroja maksaneensa, joten nykyihmisenkin pitää ymmärtää kuulua tyött.kassaan, tiedoksi: rahaa saa ensihakija 2-3viikossa ns.kottina kahdelta viikolta. Aloittaja ei halua luopua autolelusta ja vaihtaa halvempaan asuntoon.

Itseään tai vaimoakin voi myydä pakkotilanteessa. Pikavippikin saattaa onnistua.

Työttömyystukea maksetaan iästä riippuen työntekijälle 300, 400 tai 500päivää. Aloittajalle tod.näk. 400. Hakemusta ennen pitää ilmoittautua työnhakijaksi, mutta rahaa ei tipu, ellei ole paperia irtisan. tai lomautuksesta. Vähän haiskahtaa, että on itse lähtenyt ja on saanut 3kk karenssia työkkäristä aloittaja.

Naurettava kommentti. Ne kutsuu paikalle ja ranttaliksi pistäjä heitetään saman tien ulos. Seuraavalla kerralla on vartijat jo valmiina paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettava kommentti. Ne kutsuu paikalle ja ranttaliksi pistäjä heitetään saman tien ulos. Seuraavalla kerralla on vartijat jo valmiina paikalla.

Vielä 2 kk sitten "kadehdin" työttömiä. Olinhan itse töissä. Ajattelin että nämä luuserit vain makaa ja nostaa tukia. Mutta.... Tuo tukien haku ja te keskuksen ja etenkin kelan kanssa asiointi on todella nöyryyttävää. 2004 oli vielä "helppo" olla työttömänä. Nykyään olet jatkuvasti vaarassa menettää tukesi jollain verukkeella tai saada mielivaltaisen karenssin. Pahinta on kuitenkin lomakkeiden täyttö ja kyykytys.

Inhoan järjestelmää etenkin kun huomaan että tuket on tehty tarkoituksella niin vaikeiksi että saadaan työllistettyä näitä byrokraatteja sekä lomakkeiden täyttöön(auttamiseen) erikoistuneita. Mites se perustulo?

Anonyymi kirjoitti:

Vielä 2 kk sitten "kadehdin" työttömiä. Olinhan itse töissä. Ajattelin että nämä luuserit vain makaa ja nostaa tukia. Mutta.... Tuo tukien haku ja te keskuksen ja etenkin kelan kanssa asiointi on todella nöyryyttävää. 2004 oli vielä "helppo" olla työttömänä. Nykyään olet jatkuvasti vaarassa menettää tukesi jollain verukkeella tai saada mielivaltaisen karenssin. Pahinta on kuitenkin lomakkeiden täyttö ja kyykytys.

Inhoan järjestelmää etenkin kun huomaan että tuket on tehty tarkoituksella niin vaikeiksi että saadaan työllistettyä näitä byrokraatteja sekä lomakkeiden täyttöön(auttamiseen) erikoistuneita. Mites se perustulo?

Lue lisää

Joo, ei kannata kadehtia. sitäpaitsi vaikka saisi tuet onnaamaan, on tuloloukussa ja lopulta sitä tajuaa että taloudellisesti ajatelötuna ei ole mitään järkeä mennä töihin. Mutta pahinta lopulta on se että huomaa vuosien kuluessa että on käytännössä työkyvytön... ja sahannut omaa oksaansa. Työttömyys on kivaa noin 0,5 vuotta. sen jälkeen alkaa olla vaikea palata ihmisten ilmoille.