Kyllä sadat ja tuhannet eläimet on metsässä ihmeissään kun yksi eläin tulee tuhoamaan elinpiirin ja muuttamaan sitä niin paljon.
Ponssen kanssa riehumaan ja kaatamaan puut.
Ei mitään järkeä.
Omassa omistuksessa metsien käyttö muuttui, ei tule avohakkuita koskaan tai näitä harvennuksia joissa metsät jää harvaksi. Olen myynyt metsäaluita sellaisille omistajille jotka haluavat oman metsän ja pitää sitä metsänä. Antaa polttopuut ja muuta hyötyä.
Kyllä eläimet on metsässä ihmeissään
Anonyymi
7
87
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä, metsät ei ole ihmisen vaan tuhansien erilaisten eläimien ja eliöiden elinpiiri lukuisat erilaiset puut ja kasvit.
Nykyisellä menolla käy köpelösti - Anonyymi
Ainoa vaan että ne nillittäjät jotka aina valittavat muiden metsäomaisuudesta tai ylipäätään metsien käsittelyssä eivät omaa eivätkä taloustilanteensa takia ole mahdollistakaan omistamaan omaa metsää.
Jostainsyystä anarkistinen muiden metsien käytön neuvominen loppuu silloin kun itselläänkin on perämettää.
Siihen on psykologinenkin selitys sekä tietty puoluepoliittinenkin selitys.
Joten tyhjää suollat lämpimiksesi. - Anonyymi
Onkos siinä nyt paljon eroa jos Ponsse kaataa, tai metsä uudistuu myrskyn tai metsäpalon kautta?
- Anonyymi
Niinpä:D
Voidaanhan sanoa vaikka niinkin kun on tämä "ilmastonmuutos" niin aina parempi että ponsse mikä tahansa jontikka kaataa sen metsän hyötykäyttöön mielummin ennen kuin jälkeen myrskytuhon.
Korona kriisin jälkihoidossa muutenkin suomi tarvitsee kipeästi lisää vientieuroja joten metsänhakkuita voidaan roimasti lisätä silti pysyäksemme kestävän kehityksen paremmalla puolen.
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Suomen ympäristölainsäädäntöä tulisi korjata metsätalouden osalta. Kaiken maailman kissakrematoriot, pesulat, maanmurskaamiset, jne. vaativat ympäristöluvan. Metsä- ja maatalous saa tehdä kaikki maailman pahat ilman mitään lupamenettelyä; farmari saa ajaa lannat suoraan järveen ja kepulainen mo. saa avohakata ja sen päälle kyntöaurata vaikka 10 000 hehtaaria neitseellistä erämaata pelkällä metsänkäyttöilmoituksella.... tai sanotaanko että saisi. Kepulaiset ovat niin kurjaa väkeä, että luontoa on tuhottavaksi selvästi esimerkkiä vähemmän.
Siltikin. Kaikki yli 0,5 hehtaaria suuremmat avohakkuut, möyrimiset ja suontuhoamiset tulee saattaa ympäristölupamenettelyn piiriin. Lupaviranomaisena toimisi kunnan ympäristönsuojeluviranomainen. Luvan käsittelyn vähimmäishinnaksi kuntaliiton tulee suosittaa 500 euro/ hehtaari. Olisi siinä luonnonvihaajilla harkinnan paikka ennen toimeen ryhtymistä.- Anonyymi
Mä arvelen, että kokoomus ja persut taitaa olla jo suurin mo. porukka. Maatiloja on n. 50 000 ja metän omistajia 600 000., että en nyt Keskustan piikkiin laittas kaikkee. Sossumettiäkin on varmana aika paljon. Ja luulenpa vaan, että kyllä mettiä vaan myllätään, ennenkuin tästä pandemsuosta noustaa. Joku vuos vois hakata jopa enemmän kuin metän kasvu, hakataan sitte joku vuos vähemmä. Ja joutoporukkaa nyt niihin taimikon perkuu hommiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä arvelen, että kokoomus ja persut taitaa olla jo suurin mo. porukka. Maatiloja on n. 50 000 ja metän omistajia 600 000., että en nyt Keskustan piikkiin laittas kaikkee. Sossumettiäkin on varmana aika paljon. Ja luulenpa vaan, että kyllä mettiä vaan myllätään, ennenkuin tästä pandemsuosta noustaa. Joku vuos vois hakata jopa enemmän kuin metän kasvu, hakataan sitte joku vuos vähemmä. Ja joutoporukkaa nyt niihin taimikon perkuu hommiin.
Niinpä. Suojelu perustuu aina siihen että on helpompi suojella muiden omaisuutta kuin omaa. Ihan kuten edellisen nillittäjänkin viestissä luki.
Työtön ja rahaton jolla on 500ha.n metsäomaisuus mutta omaakin ns luonnonsuojelijan asenteen jättääkö hän koskematta metsäänsä että ei saisi rahaa? Vastaus ei jätä?
Näinollen suojelija osasto on poikkeuksetta sitä sakkia joilla ei metsäomaisuutta ole.
Ja jos haluaa suojella niin rahalla saa. Tuolla on jatkuvasti metsätiloja myynnissä joten jokaiselle suojeluintoilijalle olen ensimmäisenä vinkannut että metsätiloihin vaan ostamaan omansa pois ja eikun laittamaan alueen vaikka luonnonpuistoksi liikkumiskiellolla mutta kumma kyllä eivät he rahojaan metsään laita. Valittaminen on helpompaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1376279Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto665201Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213250Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1062371Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku11998Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271608- 761118
Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne141056