Enkeli taivaan lausui näin:
Miks hämmästyitte säikähtäin?
Mä suuren ilon ilmoitan
maan kansoille nyt tulevan.
Rouvamme ministeri teille nyt
on tänään lakiesityksen tehnyt,
ja tää on teille merkiksi:
nettisivulla teksti seisoopi:
https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ulosottolakiin-valiaikaisia-muutoksia-koronaepidemian-takia
Miks hämmästyitte säikähtäin?
Mä suuren ilon ilmoitan
maan kansoille nyt tulevan.
Rouvamme ministeri teille nyt
on tänään lakiesityksen tehnyt,
ja tää on teille merkiksi:
nettisivulla teksti seisoopi:
https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ulosottolakiin-valiaikaisia-muutoksia-koronaepidemian-takia
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jatkan vielä: esitys on luettavissa osoitteessa https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_44 2020.aspx
Lainaus esityksestä
Ulosottotoiminnan keskeyttäminen kokonaan voisi toimia viestinä siitä, että maksuja voi poikkeustilan aikana jättää hoitamatta. Tällä olisi monen maksunsaajan tilanteen kannalta vakavia seurauksia. Saatavien perintä keskeytyisi ja tästä aiheutuisi velkojille merkittäviä taloudellisia menetyksiä. Yrittäjä, joka ei saa suoritusta sopimuskumppaneiltaan, saattaa ajautua itse likviditeettikriisiin ja näin saattaa pitempiäkin yrittäjäketjuja joutua taloudelliseen umpikujaan (ns. dominoilmiö, joka tunnistettiin mm. 1990-luvun laman aikana). Yksityishenkilöille saatavan kertyminen voi olla henkilökohtaisen talouden kannalta erittäin tärkeää.
"Ulosottomenettelyyn kuuluu joutuisuusvaatimus. Sen sisältö on kirjattu 3 luvun 21 §:n, jonka mukaan täytäntöönpanotoimitus on pidettävä ja muut täytäntöönpanotoimet suoritettava ilman aiheetonta viivytystä."
Omalla kohdallani on nimenomaan aiheutettu viivytystä. 10kk on mennyt uo:lla peukaloita pyöritellessä, kiinteistön huutokauppaa ei ole saatu aikaiseksi. On edellytetty toki, että minä, velallinen, maksan asumattoman talon kaikki kulut ja ne ovat noin 200e kuussa. Kukaan viranomainen ei halua ymmärtää, että asun muualla ja maksan siis sielläkin talon kuluja toisen mokoman!
Laskin, että olen menettänyt pelkkiä vuokratuloja noin 7 tuhatta tähän mennessä. Ja sen päälle nämä muuta autiotalon maksut. Selvennyksenä, olen köyhyysrajan alla elävä eläkeläinen. Olen joutunut jättämään lääkkeet ostamatta, lääkärikäynnit kokonaan pois, syömään mitä satun saamaan yms. ja jos tämä ei ole tahallista kiusantekoa, mikä sitten on?
Ulosotossa on ihan turhia saatavia. Meidän kohdalla myös ulosottomies sen myönsi ja kohautti olkapäitään(siis todellakin ollaan tavattu useasti vuosien saatossa) hän vapauttaisi meidät mutta kirosi lain kun se on auttamattoman vanhanaikainen eikä anna mahdollisuutta. Siis olemme eläkeläisiä emmekä saa maksetuksi velan pääomaa koskaan.
Ette maksa turhaan!
Jos maksatte 15 vuotta pelkkiä korkoja, sekin on hyvä ja auttaa velkojaa. Velka tietenkin lakkaa olemasta tuon ajan jälkeen, mutta velkoja on saanut kuitenkin 15 vuodessa riihikuivaa rahaa ihan mukavasti.
Ai eläkeläiseltä hyvät rahat,salli mun nauraa. Pari satasta per kuukausi korkeintaan. Sekin menee uo kuluihin. 🤣
Ikävä tilanne, totta tosiaan.
Olen jouduttanut myyntiä jo useampaan kertaan ja vedonnut nimenomaan tähän varattomuuteeni, mutta ihan tyhjän kanssa. Lupaavat, joo, mutta mitään ei tapahdu. Harmittaa niin vietävästi, koska hyvä talo menee ihan pilalle asumattomana. Kysyntää sille on ollut, mutta enhän minä sitä voi alkaa myydä. Asun toisella puolella maata ja olen liikuntavammainen. Käsittämätöntä asioiden hoitoa.
Virkamies vastuuttomuus on kai ansaittu etuoikeus. Ei sellaiseen kukaan uskalla puuttua.
200 euroa tekee kuitenkin 15 vuodessa 36 000 euroa, ja sen te haluaisitte pitää itsellänne.
Teidän ei tarvitse ollenkaan murehtia, menevätkö nuo 36 000 euroa korkoihin vai pääomaan. Se on velkojallekin se ja sama onko tuo 36 000 euroa viivästyskorkoa vai pääomaa, ja hän iloitsee joka sentistä, jonka teiltä saa.
Joutuisuusvaatimus on präntätty ulosottokaaren 1 luvun 19 §:ään https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L1P19 Se ei missään tapauksessa ole kuollut pykälä.
Voit tehdä kantelun valtakunnanvoudille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Joutuisuusvaatimus olikin ulosottokaaren 3 luvun 21 §:ssä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L3P21 .
Voidaan varmaan jo tehdä sinunkaupat.
Se oli kyllä tarkoitettu monikkomuodoksi.
Yritän vastedes olla yleistämättä teitä... korjaan sinua ja käyttää yksikkömuotoa.
Ei se nyt ihan noin mene kun laskeskelet, mutta hyvä jos sait kiksit.
Velkoja saisi siis 36 000 euron kiksin miinus valtiolle menevät taulukkomaksut.
Kun on useampi velkoja niin eipä käy noin.
Velkojat saisivat siis yhteensä 36 000 euron kiksin miinus valtiolle menevät taulukkomaksut.
Höpöhöpö
Sinulleko se 15 x 12 x 200 euroa pitäisi jäädä? Ehei.
Viherpunertakoon vaan, jos viiskymppisen taitaa satosiksi kääntää.
Oooo, ehditkin jo värioppiin...
Sato, niin eikös se ole joku rakennusfirma?
Jobinpostin kiusaajatko ne taas vatuloi siellä sitten. Aikaakin on vain vähän olemassa.