Laitoin nämä toisaalle, mutta teen näistä avauksenkin. Nämä ovat siis nimenomaan teille, jotka olette tyytymättömiä Suomen aborttilakeihin ja toivotte muutosta kireämpään suuntaan.
1. Milloin aborttilaki on Sinusta liian kireä? Millaista lakia siis et toivo Suomeen?
2. Missä maassa Sinusta on hyvät lait abortin suhteen?
IR
1. Milloin aborttilaki on Sinusta liian kireä? Millaista lakia siis et toivo Suomeen?
2. Missä maassa Sinusta on hyvät lait abortin suhteen?
IR
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet tainnut tehdä tästäkin jo useamman avauksen.
Mutta jälleen, täyskielto on liian kireää ja hyvä laki on siellä missä sallitaan vain kuolemanvakavilla terveyssyillä.
Sitten annat esille vain niiden maiden nimet ja voimme pohtia kokonaisuutta ja sitä, millaisia seurauksia kireällä laeilla on ollut, eikös vain?
IR
Saako niitä maita esille, koska muuten tästä puuttuu tukitärkeä konkretia? Maiden nimet sitten mahdollistavat meille sen, että voimme pohtia sekä syitä niihin kireisiin aborttilakeihin että myös sitä, mitkä ovat olleet käytännön seuraukset.
Voimme myös tutkiskella vaikkapa sitä, onko tunnetusti hyvin abortin vastainen YK vaikkapa kiitellyt noita maita niiden onnistuneista aborttilaeista?
IR
Lapsi on heti ihminen, kun hän on hedelmöittynyt.
Jokainen abortin teko on ihmisen tappamista.
Aina silloin tuhotaan ihmisen koko elämä ja hänen jälkeläisensä.
Ihmisen elämä alkaa heti munasolun hedelmöittymisestä. Siinä on heti kaikki ihmisen ihmisyyteen tarvittava.
Ihmisen kasvu on alkuvaiheessa nopeimmillaan siihen kuuluu aktiivisesti myös tunne-elämää.. Fyysinen kasvu alkaa myöhemmin hidastumaan ja nopeus vaihtelee. Jo nuoruudessa kasvu valehtelu alkaa, eri tekijöiden osallisuudella, vaihdella myös negatiiviselle puolelle. Solujen uusiutuminen ja korjaantuminen sekä tuhoutuminen vaihtelee, kunnes seki heikkenee ja ihminen lähestyy fyysistä kuolemaa. Silloin hän siirtyy ikuisuuteen ja elää siellä ikuisesti.
Kullut ruumis maatuu, mutta sielu on siitä erkaantunut ja menee Jumalan eteen tuomiolle. Myös abortoitu ihminen on sillä..
Korjaus.
Piti olla VAIHTELU, eikä valehtelu
Saako niitä maita esille, koska muuten tästä puuttuu tukitärkeä konkretia? Maiden nimet sitten mahdollistavat meille sen, että voimme pohtia sekä syitä niihin kireisiin aborttilakeihin että myös sitä, mitkä ovat olleet käytännön seuraukset.
Voimme myös tutkiskella vaikkapa sitä, onko tunnetusti hyvin abortin vastainen YK vaikkapa kiitellyt noita maita niiden onnistuneista aborttilaeista?
Joudun toistamaan näemmä.