wysiwyg vs. teksti

Nyt kerätään vähän kommentteja teksti- ja wysiwyg-editorien puolesta ja niitä vastaan. Molemmilla lienee faninsa.

Wysiwygillä on helppo ja nopea tehdä, mutta entäs sitten, jos pitääkin koodia muuttaa käsin? Saako siitä enää mitään selvää? Voiko tällainen tilanne tulla? Onko jokin asia, mikä on pakko tehdä käsin? Voiko esim. elementtien paikat ja ulkoasut helposti määrittää pikselilleen ilman koodin käsin editointia?

Onko esim. Dreamweaver helppo oppia, myös css-määrittelyjen toteutus perusteellisesti?
4198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

(kaiketi olin eka...)
Noh, itse käytän htlm validator lite (free) ohjelmaa ja se on koodipohjainen. Oli nyt sitten wysiwyg tai html editori, niin joka tapauksessa sivuihin joutuu kirjoittamaan näppiksellä melkein saman verran tekstiä kummassakin!
Miksi siis ei käyttäisi suoraan koodipohjaista? Ei niitä tageja tarvitse paljoa kirjoitella ja tämäkin ohjelma tarjoaa mahdollisuuden klikata valikosta koodinpätkiä...

SIIS: teksti!!

Äänestä

Minä aloitin ensin wysiwygillä, mutta kun aloin päästä jyvälle koodaamisesta, jatkoin muistiolla. Olen sitä mieltä että vaikka käyttäisi wysiwygiä, on silti hyvä opetella edes perusjutut koodaamisesta, juuri sen takia jos jotain sitten joutuukin muuttamaan.

Äänestä
  • Niin siis en ole aloittelija, vaan sivuja on tullut tehtyä omaksi iloksi jo vuosia - tekstipohjaisella editorilla.

    Mietinkin, kannattaisiko aloittaa esim. DW:n opettelu, vai jatkanko näpyttelyä. Nopeutuuko hommani paljon, saanko helpommin alalta töitä tjsp. jos käytän DW:tä?

    Äänestä

  • tekstaaja kirjoitti:

    Niin siis en ole aloittelija, vaan sivuja on tullut tehtyä omaksi iloksi jo vuosia - tekstipohjaisella editorilla.

    Mietinkin, kannattaisiko aloittaa esim. DW:n opettelu, vai jatkanko näpyttelyä. Nopeutuuko hommani paljon, saanko helpommin alalta töitä tjsp. jos käytän DW:tä?

    Itse olen kirjoitellut html:ää (ja ohjelmoinut) ehkä kymmenisen vuotta ihan vain harrastuspohjalla. Alunperin opettelin HTML:än pelkällä tekstieditorilla, mutta nyt kun ei tarvitse enää näyttää kenellekään osaamistaan, niin käytän myös erilaisia avustavia editoreja. Nopeuttavat siis hommaa, kun samoja pätkiä pitää kirjoitella useasti.

    Mielestäni tämä on oikea järjestys, koska jos et koskaan opettele tägejä tai koodin itse kirjoittamista, niin voi tulla vaikeuksia. Ei se wysiwyg-editori aina ymmärrä omia aivoituksia, jolloin koodia pitää puukottaa käsin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tekstaaja kirjoitti:

Nyt kerätään vähän kommentteja teksti- ja wysiwyg-editorien puolesta ja niitä vastaan. Molemmilla lienee faninsa.

Wysiwygillä on helppo ja nopea tehdä, mutta entäs sitten, jos pitääkin koodia muuttaa käsin? Saako siitä enää mitään selvää? Voiko tällainen tilanne tulla? Onko jokin asia, mikä on pakko tehdä käsin? Voiko esim. elementtien paikat ja ulkoasut helposti määrittää pikselilleen ilman koodin käsin editointia?

Onko esim. Dreamweaver helppo oppia, myös css-määrittelyjen toteutus perusteellisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu