SDP:n ja Keskustan yhteistyöhön...

Kumpikohan tapahtuu ennemmin, ministeri vaihtuu vai sinä joudut hourulaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikohan tapahtuu ennemmin, ministeri vaihtuu vai sinä joudut hourulaan?

Ohisalo vaikuttaa skitsofreenikolta sinun tavoin. Hullukiinto aina silmissä joka töllölähetyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ohisalo vaikuttaa skitsofreenikolta sinun tavoin. Hullukiinto aina silmissä joka töllölähetyksessä.

Tuuleeko siellä hullujenhuoneella?

Ja taas Palstapölhöllä lestat huutelee.....

Vasemmistolaiset haukkuu hallitus kumppani keskustaa täälläkin, ei sellainen yhteistyö ole silloin kestävää. Kokoajan täälläkin ollaan naama väärässä. Se nyt yhteistyö vaarassa katketa huonojen ministeri tovereitten takia.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolaiset haukkuu hallitus kumppani keskustaa täälläkin, ei sellainen yhteistyö ole silloin kestävää. Kokoajan täälläkin ollaan naama väärässä. Se nyt yhteistyö vaarassa katketa huonojen ministeri tovereitten takia.

Lue lisää

Persun trollausta. Miksi hallituskumppanien pitäisi haukkua toisiaan? Eipä ihme, miksi persuista ei ole kenenkään kumppaniksi.

"Hyvin todennäköistä on, että SDP nostaa kannatustaan vielä reippaasti ja vanavedessä Keskusta."

Hyvin todennäköisesti juuri näin käy. Uskonpa vielä lisäksi, että hyvä kello tällä kertaa kuuluu kauas ja Marinin hallituksen kannatus tulee säilymään korkealla tasolla korona-kriisin jälkeisessä Suomessa.

Niin, kunhan ollut on, niin kyllä tarpeeksi moni valkoroska äänestää.

aito-arska kirjoitti:

"Hyvin todennäköistä on, että SDP nostaa kannatustaan vielä reippaasti ja vanavedessä Keskusta."

Hyvin todennäköisesti juuri näin käy. Uskonpa vielä lisäksi, että hyvä kello tällä kertaa kuuluu kauas ja Marinin hallituksen kannatus tulee säilymään korkealla tasolla korona-kriisin jälkeisessä Suomessa.

Lue lisää

Lähiösika on tyypillisesti tyhmä ja äänestää demua.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolaiset haukkuu hallitus kumppani keskustaa täälläkin, ei sellainen yhteistyö ole silloin kestävää. Kokoajan täälläkin ollaan naama väärässä. Se nyt yhteistyö vaarassa katketa huonojen ministeri tovereitten takia.

Lue lisää

En ole nähnyt kenenkään täällä erityisemmin haukkuvan Keskustaa. Arskakin tuossa päinvastoin kehuu sitä. Niin on tehnyt myös Mielipidepankki, Kapi, OikeistoSossu ja muut joita kai pidät vaemmistolaisina, vaikkei he sellaisia lienekään. Täällä kyllä esiintyy keskustalaisina eräitä sellaisia, joiden kohdalla jokainen järkipäinen ymmärtää olevan vain kaksi vaihtoehtoa: ovat joko typeryksiä tai vain pelkkiä trolleja. Ahkerin noista varmaan käänteistrolli; esiintyy keskustalaisena pyrkien esiintymistavallaan likaamaan puoluekuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt kenenkään täällä erityisemmin haukkuvan Keskustaa. Arskakin tuossa päinvastoin kehuu sitä. Niin on tehnyt myös Mielipidepankki, Kapi, OikeistoSossu ja muut joita kai pidät vaemmistolaisina, vaikkei he sellaisia lienekään. Täällä kyllä esiintyy keskustalaisina eräitä sellaisia, joiden kohdalla jokainen järkipäinen ymmärtää olevan vain kaksi vaihtoehtoa: ovat joko typeryksiä tai vain pelkkiä trolleja. Ahkerin noista varmaan käänteistrolli; esiintyy keskustalaisena pyrkien esiintymistavallaan likaamaan puoluekuvaa.

Lue lisää

Kapi, miksi puskasta?

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt kenenkään täällä erityisemmin haukkuvan Keskustaa. Arskakin tuossa päinvastoin kehuu sitä. Niin on tehnyt myös Mielipidepankki, Kapi, OikeistoSossu ja muut joita kai pidät vaemmistolaisina, vaikkei he sellaisia lienekään. Täällä kyllä esiintyy keskustalaisina eräitä sellaisia, joiden kohdalla jokainen järkipäinen ymmärtää olevan vain kaksi vaihtoehtoa: ovat joko typeryksiä tai vain pelkkiä trolleja. Ahkerin noista varmaan käänteistrolli; esiintyy keskustalaisena pyrkien esiintymistavallaan likaamaan puoluekuvaa.

Lue lisää

Minua hämmästyttää se että Suomen Armeijan korkea-arvoinen evp. upseeri levittää kriisiaikana hallituksen vastaista propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt kenenkään täällä erityisemmin haukkuvan Keskustaa. Arskakin tuossa päinvastoin kehuu sitä. Niin on tehnyt myös Mielipidepankki, Kapi, OikeistoSossu ja muut joita kai pidät vaemmistolaisina, vaikkei he sellaisia lienekään. Täällä kyllä esiintyy keskustalaisina eräitä sellaisia, joiden kohdalla jokainen järkipäinen ymmärtää olevan vain kaksi vaihtoehtoa: ovat joko typeryksiä tai vain pelkkiä trolleja. Ahkerin noista varmaan käänteistrolli; esiintyy keskustalaisena pyrkien esiintymistavallaan likaamaan puoluekuvaa.

Lue lisää

Oikeistosossu on tunnettu homoseksuaali, jolle yhdyntä tuottaa anaalikipuja. Se selittää hänen kirjoituksensa palstalla. Tietysti hänen juttuihinsa vaikuttaa myös Natolta saatu rahoitus ja Itä-Karjalassa ammutut kommunistivanhempansa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minua hämmästyttää se että Suomen Armeijan korkea-arvoinen evp. upseeri levittää kriisiaikana hallituksen vastaista propagandaa.

Mutta kyllähän se tuollaista viidennen kolonnan (paskakärrin) kolmatta pyörää kuitenkin ilahduttaa, että joku sentään niin tekee.

Höpö höpö. Annas kun selvitän sinulle tollolle kun et näköjään ymmärrä.

Hallituksella ei ole hätäpäivää eikä kuura-aamua. Yksikään hallituspuolue ei halua keikuttaa venettä ja yhteistyö on silmiinpistävän mutkatonta ja ongelmatonta.

Hallituksen voimakas kansansuosio takaa hyvän selkänojan epidemian vastaisiin toimiin.

Toistan. Yksikään ministeri ei eroa eikä yksikään puolue eroa hallituksesta ennen seuraavia lumia eikä todennäköisesti silloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Annas kun selvitän sinulle tollolle kun et näköjään ymmärrä.

Hallituksella ei ole hätäpäivää eikä kuura-aamua. Yksikään hallituspuolue ei halua keikuttaa venettä ja yhteistyö on silmiinpistävän mutkatonta ja ongelmatonta.

Hallituksen voimakas kansansuosio takaa hyvän selkänojan epidemian vastaisiin toimiin.

Toistan. Yksikään ministeri ei eroa eikä yksikään puolue eroa hallituksesta ennen seuraavia lumia eikä todennäköisesti silloinkaan.

Lue lisää

Katotaan jokunen päivä, minä veikkaan sitä hevosta, että ministeri vaihdoksia tulee.
Terveysministeriksi enemmän asioihin perehtynyt apuhoitajasta. Tästä tulee iso show -väitän näin -kaikkineen. Jo KRP otti sitähaaraa hoitaakseen., kun pääsi rikolliset rahanjaolle. Se on vain aina kun ministereitä mukana tallaisissa se tietää lähtöä.

Anonyymi kirjoitti:

Katotaan jokunen päivä, minä veikkaan sitä hevosta, että ministeri vaihdoksia tulee.
Terveysministeriksi enemmän asioihin perehtynyt apuhoitajasta. Tästä tulee iso show -väitän näin -kaikkineen. Jo KRP otti sitähaaraa hoitaakseen., kun pääsi rikolliset rahanjaolle. Se on vain aina kun ministereitä mukana tallaisissa se tietää lähtöä.

Lue lisää

Kuules tiivitaavi. Ministeriö on sen rikostutkintapyynnön tehnytkin. Oletko sinä oikeasti noin tonttu, ettet käsitä mihin tutkinta kohdistuu? Jos ministeri tietäisi olevansa asiassa heikoilla jäillä, niin kyllä olisi ottanut itse automaattisesti hatkat. Mutta kun sinä tunnut olevan noin tavattoman viisas, että tiedät jopa, miten "tallaisissa se tietää lähtöä."

Ei vakuuta oikein osaamisesi, kun näemmä oikeinkirjoittaminenkin on vallan hakusessa. Ja lopuksi, kannattaako sinun veikata enää yhtään mitään? Kuinkas kävi sille ennusteellesi Keskustan vaalituloksesta keväällä 2019? 26 %?

Se on kuitenkin hyvä asia, että persut ja kokoomus ovat oppositiossa, joka on se asema, jossa he aina ovat maatansa parhaiten palvelleet, ellei hautuumaata oteta huomioon.

Kiitos. Samoin kaikkea hyvää sinulle vanha faitteri! Olet oikeassa tuossa: "Nämä puolueiden palstat yleisemminkään tuskin edustavat kyseisten puolueiden kannattajien enemmistöä".

Täällä pätee se sama kuin live-elämässä. Se joka pitää eniten ääntä sillä on vähiten sanottavaa. Ei näitä palstoja voi mitenkään pitää otoksena kansakunnan mielipideilmastosta. Jos pystyisi se vaatisi pakollisen rekisteröinnin. Tällä hetkellä näkemykseni mukaan täällä on vain muutama vakavasti otettava keskustelija.

Tätä palstaa tuleekin käsitellä enemmän ajanviete-näkökulmasta ja onhan sekin totta, että jossainhan näiden loanheittäjienkin on aikaansa vietettävä ja ovatpahan poissa pahemmasta pahanteosta.

Joskus luotsiaikoinani ihmettelin, että miksi ihmeessä juuri keskustapalsta on kerännyt trolleja mutta sitten huomasin, että onhan niitä muillakin palstoilla. Keskustan palsta oli vain ylivoimaisesti suosituin poliittisen puolueen palsta vielä viitisen vuotta sitten joten ehkä siitä syystä tänne alkoi erään kapteenin vanavedessä tulla kaiken maailman majureita ja sotilaita. D.

aito-arska kirjoitti:

Kiitos. Samoin kaikkea hyvää sinulle vanha faitteri! Olet oikeassa tuossa: "Nämä puolueiden palstat yleisemminkään tuskin edustavat kyseisten puolueiden kannattajien enemmistöä".

Täällä pätee se sama kuin live-elämässä. Se joka pitää eniten ääntä sillä on vähiten sanottavaa. Ei näitä palstoja voi mitenkään pitää otoksena kansakunnan mielipideilmastosta. Jos pystyisi se vaatisi pakollisen rekisteröinnin. Tällä hetkellä näkemykseni mukaan täällä on vain muutama vakavasti otettava keskustelija.

Tätä palstaa tuleekin käsitellä enemmän ajanviete-näkökulmasta ja onhan sekin totta, että jossainhan näiden loanheittäjienkin on aikaansa vietettävä ja ovatpahan poissa pahemmasta pahanteosta.

Joskus luotsiaikoinani ihmettelin, että miksi ihmeessä juuri keskustapalsta on kerännyt trolleja mutta sitten huomasin, että onhan niitä muillakin palstoilla. Keskustan palsta oli vain ylivoimaisesti suosituin poliittisen puolueen palsta vielä viitisen vuotta sitten joten ehkä siitä syystä tänne alkoi erään kapteenin vanavedessä tulla kaiken maailman majureita ja sotilaita. D.

Lue lisää

Toteat, että eniten ääntä pitävällä on vähiten sanottavaa. Totta varmaan. Ainakin tuo pätee muutaman ahkerointiin tällä palstalla. Tällaisia palstoja ei todellakaan voida pitää kansakunnan mielipideilmastona. Sellaista tavoitellessa ja myös töryn vähentämiseksi palstoilta pakollinen rekisteröityminen olisi tarpeen. Se ei kai olisi Allerin edun mukaista, kun törkykin vilauttaa mainoksia ja kilauttaa Allerin kassaa.

Oikeassa olet siinäkin, että ajanvietettähän täällä kirjoittelu lähinnä on. Meille muutamille onneksi se ei ole ainoa ajanvietteemme, kuten on ilmeisesti eräille. Kuten sanot, jossainhan heidänkin on aikaansa vietettävä ja siten ovat poissa pahemmasta pahanteosta. Eräät trollit luultavasti kokevat toimintansa täällä ajanvietettäkin merkittävämmäksi, eli tärkeäksi työksi, jollaista heillä ei varmaan ole koskaan ennen ollut.

Loppuheittosi on hyvä, heh heh! Onhan tänne tosiaan ilmaantunut majureita ja muita SOTILAITA. Samoin olen itsekin ajatellut kyseisen ilmentymän syistä. Olinhan sen sotilasurani jälkeen kauan erään suuren yhtiön isännöitsijänäkin, sekin täällä tiedetään. Kas, kun tänne ei ole jo ilmaantunut sen yhtiön entisiä toimitusjohtajia, joita aikanani ehti olla kolmekin;))

Pekonen valehtelee minkä ehtii.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006479976.html

Miljoonia pistettiin haisemaan täysin käyttökelvottomaan tuotteeseen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006480492.html

Tuskin vihreät ja vasurit jaksaa hallituksessa pitkään. kun esim. katsoo vasuri lehteä siellä jo
kova herja ja sättiminen keskustaa kohtaan, kun vasurein mukaan pitäisi velat antaa anteeksi, ja keskustan mukaan jokaisen kuuluu velkansa hoitaa ja maksaa. kts Kansanuutiset. Miten edes velkojaan voisi maksattaa toisilla ?

On teillä persuilla sitten unelmat. No, oppositiossa on aikaa haaveilla.

Ai se sama joka salaili koleraa Etiopiassa. Marin on toisaalta imartelun kipeä naitavan näköinen naaras.

Pääministeri on esiintynyt vakuuttavasti, miten kulisseissa asiat on hoidettu niin siitä emme tiedä. Ainakin jonkinmoista ristivetoa on ollut Keskustan ja muiden välillä esim Uudenmaan uudelleen avaamisen suhteen.

Huoltovarmuuskeskus kuuluu Haataiselle. Lintilällä ei ole asian kanssa tekemistä. HVK toimi ministeriön pyynnöstä ja ilmeisesti jonkinasteisessa ohjauksessakin. Ainakin ministeriö ohjeisti käyttämään jotain muuta kuin vakiintuneita hankintakanavia, jotta normaalit hankintakanavat pysyisivät sairaanhoitopiirien käytössä. Joten ei tässä ministeritkään vastuuta voi väistää. Pekonen etenkään. Yhtä vakava kämmi Pekoselle tuli kun viivyteltiin EU:n yhteishankintasopimukseen liittymisen kanssa. Emme ole mukana ainakaan ensimmäississä hankintakierroksissa.

Lentokentän toiminta koronapandemian alkuvaiheessa menee Harakan piikkiin. Siinähän meillä onkin varsinainen täystohelo asioita hoitamassa.

Noiden töppäysten valossa hallitus ei mitenkään hyvin ole suoriutunut, mutta pääministerin vakaa esiintyminen on pelastanut imagoa paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Pääministeri on esiintynyt vakuuttavasti, miten kulisseissa asiat on hoidettu niin siitä emme tiedä. Ainakin jonkinmoista ristivetoa on ollut Keskustan ja muiden välillä esim Uudenmaan uudelleen avaamisen suhteen.

Huoltovarmuuskeskus kuuluu Haataiselle. Lintilällä ei ole asian kanssa tekemistä. HVK toimi ministeriön pyynnöstä ja ilmeisesti jonkinasteisessa ohjauksessakin. Ainakin ministeriö ohjeisti käyttämään jotain muuta kuin vakiintuneita hankintakanavia, jotta normaalit hankintakanavat pysyisivät sairaanhoitopiirien käytössä. Joten ei tässä ministeritkään vastuuta voi väistää. Pekonen etenkään. Yhtä vakava kämmi Pekoselle tuli kun viivyteltiin EU:n yhteishankintasopimukseen liittymisen kanssa. Emme ole mukana ainakaan ensimmäississä hankintakierroksissa.

Lentokentän toiminta koronapandemian alkuvaiheessa menee Harakan piikkiin. Siinähän meillä onkin varsinainen täystohelo asioita hoitamassa.

Noiden töppäysten valossa hallitus ei mitenkään hyvin ole suoriutunut, mutta pääministerin vakaa esiintyminen on pelastanut imagoa paljon.

Lue lisää

Ei ole hallitus toiminut oma aloitteisesti ,vaan thl: ym johtajien suosituksista ja Pressa ja Halla ahokin on antanut vinkkejä. Kaiken kaikkiaan ei vielä edes ole arvioinnin aika,mutta rahaa syydetään holtittomasti ja talouspolitiikka on täysin hunningolla. Miljardeja on jaettu ja saatu etupäässä suosiota hallitukselle ja huonoja maskeja ,joitten arvo on se mitä edellämainitulla jää jälkeen. Ja joku Arska jolla on pakkomielle vihaan perussuomalaisia kohtaan ,tuleekin jättää omaan arvoonsa. PS on kuitenkin suurempi puolue kuin mitä oli ed vaaleissa ja parin kymmenyksen erolla ei merkitystä ole. Onhan ihmeellinen perussuomalaisten nousu, vaikka se hajosi ja kuitenkin sai 16 paikkaa lisää ja säilytti asemansa, johon ei vihakorjoittelut auttaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole hallitus toiminut oma aloitteisesti ,vaan thl: ym johtajien suosituksista ja Pressa ja Halla ahokin on antanut vinkkejä. Kaiken kaikkiaan ei vielä edes ole arvioinnin aika,mutta rahaa syydetään holtittomasti ja talouspolitiikka on täysin hunningolla. Miljardeja on jaettu ja saatu etupäässä suosiota hallitukselle ja huonoja maskeja ,joitten arvo on se mitä edellämainitulla jää jälkeen. Ja joku Arska jolla on pakkomielle vihaan perussuomalaisia kohtaan ,tuleekin jättää omaan arvoonsa. PS on kuitenkin suurempi puolue kuin mitä oli ed vaaleissa ja parin kymmenyksen erolla ei merkitystä ole. Onhan ihmeellinen perussuomalaisten nousu, vaikka se hajosi ja kuitenkin sai 16 paikkaa lisää ja säilytti asemansa, johon ei vihakorjoittelut auttaneet.

Lue lisää

Missä maailmassa oikein elät? Pressa on kehottanut pitämään turvavälejä, mutta hallitus on hoitanut hommat. Pupu-Jussi taas on pistänyt päänsä pensaaseen ja hävinnyt kuin tuhka tuuleen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä maailmassa oikein elät? Pressa on kehottanut pitämään turvavälejä, mutta hallitus on hoitanut hommat. Pupu-Jussi taas on pistänyt päänsä pensaaseen ja hävinnyt kuin tuhka tuuleen.

Lue lisää

Halla-aho ryyppyputkessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pääministeri on esiintynyt vakuuttavasti, miten kulisseissa asiat on hoidettu niin siitä emme tiedä. Ainakin jonkinmoista ristivetoa on ollut Keskustan ja muiden välillä esim Uudenmaan uudelleen avaamisen suhteen.

Huoltovarmuuskeskus kuuluu Haataiselle. Lintilällä ei ole asian kanssa tekemistä. HVK toimi ministeriön pyynnöstä ja ilmeisesti jonkinasteisessa ohjauksessakin. Ainakin ministeriö ohjeisti käyttämään jotain muuta kuin vakiintuneita hankintakanavia, jotta normaalit hankintakanavat pysyisivät sairaanhoitopiirien käytössä. Joten ei tässä ministeritkään vastuuta voi väistää. Pekonen etenkään. Yhtä vakava kämmi Pekoselle tuli kun viivyteltiin EU:n yhteishankintasopimukseen liittymisen kanssa. Emme ole mukana ainakaan ensimmäississä hankintakierroksissa.

Lentokentän toiminta koronapandemian alkuvaiheessa menee Harakan piikkiin. Siinähän meillä onkin varsinainen täystohelo asioita hoitamassa.

Noiden töppäysten valossa hallitus ei mitenkään hyvin ole suoriutunut, mutta pääministerin vakaa esiintyminen on pelastanut imagoa paljon.

Lue lisää

Ei se ollut Pekosen kämmi, vaan Risikon ja persuministerien kämmi. He eivät halunneet mukaan sopimukseen, koska ajattelivat Suomen selviävän paremmin yksin. Pekonen sai asian tietoonsa vasta äskettäin. Iltalehden likasanko- ja viihdetoimittaja Susanne Päivärinta levittää väärää tietoa tietoisesti, koska Pekosella ei ollut aikaa tämän itserakkaan ja köykäisentoimittajan haastatteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut Pekosen kämmi, vaan Risikon ja persuministerien kämmi. He eivät halunneet mukaan sopimukseen, koska ajattelivat Suomen selviävän paremmin yksin. Pekonen sai asian tietoonsa vasta äskettäin. Iltalehden likasanko- ja viihdetoimittaja Susanne Päivärinta levittää väärää tietoa tietoisesti, koska Pekosella ei ollut aikaa tämän itserakkaan ja köykäisentoimittajan haastatteluun.

Lue lisää

Jaa, onkos meillä hallituksessa persuministereitäkin? Ja Risikkokin ministerinä?

Ei teillä punikeilla ainakaan tuo tietopuoli päässä paina.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, onkos meillä hallituksessa persuministereitäkin? Ja Risikkokin ministerinä?

Ei teillä punikeilla ainakaan tuo tietopuoli päässä paina.

Eipä sinulla näytä olevan tietoa. Asia tuli alunperin pöydälle Risikon ministeriaikana v. 2014. Sen jälkeen persujen Hanna Mäntylä (2015-2016) ja Pirkko Mattila (2016-2019) vatuloivat asian päällä ja hautasivat sen mappiin Ö. Sieltä se lopulta putkahti esille Pekosen aikana v. 2020. Pekonen ryhtyi toimiin heti, kun sai tiedon. Mutta eihän edeltäjien möhläystä hetkessä korjata. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin tyhmyytensä ja tietämättömyytensä julkistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sinulla näytä olevan tietoa. Asia tuli alunperin pöydälle Risikon ministeriaikana v. 2014. Sen jälkeen persujen Hanna Mäntylä (2015-2016) ja Pirkko Mattila (2016-2019) vatuloivat asian päällä ja hautasivat sen mappiin Ö. Sieltä se lopulta putkahti esille Pekosen aikana v. 2020. Pekonen ryhtyi toimiin heti, kun sai tiedon. Mutta eihän edeltäjien möhläystä hetkessä korjata. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin tyhmyytensä ja tietämättömyytensä julkistaa.

Lue lisää

Koronahankintoja EU:ssa ei ole tehty 2014, eikä 2015, eikä 2016. Ei edes 2019. Niitä ryhdyttiin tekemään alkuvuodesta 2020. Suomi ei ole mukana kun ei ymmärretty allekirjoittaa yhteistä sopimusta. Ruotsi sen allekirjoitti helmikuussa, Puolakin vielä maaliskuussa ja kerkesi mukaan.

Kyseessä on Sosiaali- ja Terveysministeriön virkamiesten täydellinen typerehtiminen, ministeriössä onkin aloittettu sisäinen selvitys siitä kenelle vastuu kuuluu. Viimekädessä se kuuluu aina ministerille. Toki STM:n kansliapäälliköksi nimitettiin Rinteen hallituksen toimesta täysin tehtäväänsä sopimaton Varhila, kas kun hän on demari. Se "pätevöitti" hänet, ja nyt näemme mikä on lopputulos.

Anonyymi kirjoitti:

Koronahankintoja EU:ssa ei ole tehty 2014, eikä 2015, eikä 2016. Ei edes 2019. Niitä ryhdyttiin tekemään alkuvuodesta 2020. Suomi ei ole mukana kun ei ymmärretty allekirjoittaa yhteistä sopimusta. Ruotsi sen allekirjoitti helmikuussa, Puolakin vielä maaliskuussa ja kerkesi mukaan.

Kyseessä on Sosiaali- ja Terveysministeriön virkamiesten täydellinen typerehtiminen, ministeriössä onkin aloittettu sisäinen selvitys siitä kenelle vastuu kuuluu. Viimekädessä se kuuluu aina ministerille. Toki STM:n kansliapäälliköksi nimitettiin Rinteen hallituksen toimesta täysin tehtäväänsä sopimaton Varhila, kas kun hän on demari. Se "pätevöitti" hänet, ja nyt näemme mikä on lopputulos.

Lue lisää

Ja minä keskustalaisena inhoan vihreitä ja vasemmistoliittolaisia kun haukkuivat ja räksyttivät Liin johdolla Sipilän hallitusta ja nyt syötiin jo ennen koronaa kovalla työllä saadut säästöt. Niitä säästöjä olisi tarvittu nyt. Miksi näin ja onko kaksi keskustan kannattajaporukkaa. Persuihinhan on jo puolet loikannu.

Anonyymi kirjoitti:

Koronahankintoja EU:ssa ei ole tehty 2014, eikä 2015, eikä 2016. Ei edes 2019. Niitä ryhdyttiin tekemään alkuvuodesta 2020. Suomi ei ole mukana kun ei ymmärretty allekirjoittaa yhteistä sopimusta. Ruotsi sen allekirjoitti helmikuussa, Puolakin vielä maaliskuussa ja kerkesi mukaan.

Kyseessä on Sosiaali- ja Terveysministeriön virkamiesten täydellinen typerehtiminen, ministeriössä onkin aloittettu sisäinen selvitys siitä kenelle vastuu kuuluu. Viimekädessä se kuuluu aina ministerille. Toki STM:n kansliapäälliköksi nimitettiin Rinteen hallituksen toimesta täysin tehtäväänsä sopimaton Varhila, kas kun hän on demari. Se "pätevöitti" hänet, ja nyt näemme mikä on lopputulos.

Lue lisää

Kysymys ei ole koronahankinnoista vaan EU:n yhteishankintamekanismista, jonka puitteissa olisi voitu tuoda myös esim. rokotteita. Tämän mekanismin voimaansaattamisen töpeksivät ministerit Risikko, Mäntylä ja Mattila yhdessä senaikaisten vastuuvirkamiesten kanssa. Kun mekanismia ei oltu aktivoitu, myöskään koronahankintojen tekeminen ei käy käden käänteessä. Pekosta ei voi syyttää. Hän toimi heti, kun sai tiedon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä keskustalaisena inhoan vihreitä ja vasemmistoliittolaisia kun haukkuivat ja räksyttivät Liin johdolla Sipilän hallitusta ja nyt syötiin jo ennen koronaa kovalla työllä saadut säästöt. Niitä säästöjä olisi tarvittu nyt. Miksi näin ja onko kaksi keskustan kannattajaporukkaa. Persuihinhan on jo puolet loikannu.

Lue lisää

Asiahan ei tähän liity , mutta olet kuin oletkin oikeassa. Vasemmistoliitto ja vihreät on kyllä keskustaa kauempana kuin persut.

Anonyymi kirjoitti:

Asiahan ei tähän liity , mutta olet kuin oletkin oikeassa. Vasemmistoliitto ja vihreät on kyllä keskustaa kauempana kuin persut.

Persut ovat suurelta osin fasisteja. Alkiolainen keskusta on heistä valovuoden päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä keskustalaisena inhoan vihreitä ja vasemmistoliittolaisia kun haukkuivat ja räksyttivät Liin johdolla Sipilän hallitusta ja nyt syötiin jo ennen koronaa kovalla työllä saadut säästöt. Niitä säästöjä olisi tarvittu nyt. Miksi näin ja onko kaksi keskustan kannattajaporukkaa. Persuihinhan on jo puolet loikannu.

Lue lisää

Näinhän se on, että jänikset loikkii ja kirput hyppii ja sen nyt tietää minne sellaiset menee, sinne ei päivä paista kuten meille muille tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Asiahan ei tähän liity , mutta olet kuin oletkin oikeassa. Vasemmistoliitto ja vihreät on kyllä keskustaa kauempana kuin persut.

Saattaa olla, mutta persuus on takapuolella siinä missä nuo muut ovat edessä olevaa tulevaisuutta. Sinä tietenkin suunnistat hajun mukaan kohti oikeistodemarin poliittisen ajattelun ja muitakin aukkoja.

Siellä ne "vanhat faitterit" on keskustellut. Toinen on Paloheinässä, toinen Maderalla, mutta demarius yhdistää yli maiten ja merten.

"...arskan avaus on käynnistänyt melkoisesti myös asiakeskustelua" "On toki tullut muutakin niiltä, joiden mielenkiinto kohdistuu muuhun kuin asiaan. "

Itse kuulut tuohon jälkimmäisen lauseen joukkioon, nytkin kirjoittelet vain muista kirjoittajista, ja tietysti itsestäsi!!

Hallituksemme ja ministereiden johtamien ministeriöiden virkamiehet ovat osoittaneet sellaista johtamisosaamisen puutetta, ettei kait Suomen historiassa näin heikkoa hallitusta vielä koskaan ole ollut. Holkerin hallitus aikanaan oli surkea, mutta oli siinäkin sentään jotain rotia. Nyt näillä Pekosilla ja Kiuruilla on homma sekaisin kuin Junttilan tuvan seinäkello. Vasemmistotyyliin vika on aina jossain muualla, virkamiehet syyttelevät toisiaan, ministerit virkamiehiä tai kuntia, tietokatkoksia on milloin missäkin jne. Johtajuus puuttuu tyystin.

Mikä kammo teillä on majureita kohtaan ? tokihan nyt majureita on valtakunnassa satoja.
Taitaa vain sosialisti aatteinenne olla kammoa majureita kohtaan, kun he ei edusta aatettanne.
Sanoiko he teille Arska ja Kapi että ei politikoida armeijassa, että heitetään se pois tästä laitoksesta ? Kun näytätte niin olevan aatteen miehiä. Kyllä majuri niin vakuuttavat näytöt antanut etten epäile laillanne, tyyli vain poikkeaa teistä kun majuri vaikuttaa kansamieheltä, joka teiltä puuttuu, kun aina sitä sosialisti aatetta tyrkkäätte kirjoituksiinne. Majuri ei pilkkaa laillanne tois-aatteellisiakaan. Siinä aina teille jokin on pahis ! tyypillistä sossuilua.

Anonyymi kirjoitti:

"...arskan avaus on käynnistänyt melkoisesti myös asiakeskustelua" "On toki tullut muutakin niiltä, joiden mielenkiinto kohdistuu muuhun kuin asiaan. "

Itse kuulut tuohon jälkimmäisen lauseen joukkioon, nytkin kirjoittelet vain muista kirjoittajista, ja tietysti itsestäsi!!

Hallituksemme ja ministereiden johtamien ministeriöiden virkamiehet ovat osoittaneet sellaista johtamisosaamisen puutetta, ettei kait Suomen historiassa näin heikkoa hallitusta vielä koskaan ole ollut. Holkerin hallitus aikanaan oli surkea, mutta oli siinäkin sentään jotain rotia. Nyt näillä Pekosilla ja Kiuruilla on homma sekaisin kuin Junttilan tuvan seinäkello. Vasemmistotyyliin vika on aina jossain muualla, virkamiehet syyttelevät toisiaan, ministerit virkamiehiä tai kuntia, tietokatkoksia on milloin missäkin jne. Johtajuus puuttuu tyystin.

Lue lisää

Millään aiemmalla hallituksella ei ole ollut käsissään sellaista kriisiä kuin nykyisellä (ehkä sota-aikoja lukuunottamatta). Ja hallitus on sen hoidosta tähän saakka erittäin hyvin selvinnyt. Päätökset ovat olleet perusteltuja. Ne ovat nojanneet asiantuntijatietoon. Ja linjasta on hyvin tiedotettu. Sen vuoksi 84 prosenttia kansalaisista katsookin, että Marinin hallitus on hoitanut korona-kriisiä hyvin. Se merkitsee sitä, että merkittävä osa oppositiosta on myös tätä mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kammo teillä on majureita kohtaan ? tokihan nyt majureita on valtakunnassa satoja.
Taitaa vain sosialisti aatteinenne olla kammoa majureita kohtaan, kun he ei edusta aatettanne.
Sanoiko he teille Arska ja Kapi että ei politikoida armeijassa, että heitetään se pois tästä laitoksesta ? Kun näytätte niin olevan aatteen miehiä. Kyllä majuri niin vakuuttavat näytöt antanut etten epäile laillanne, tyyli vain poikkeaa teistä kun majuri vaikuttaa kansamieheltä, joka teiltä puuttuu, kun aina sitä sosialisti aatetta tyrkkäätte kirjoituksiinne. Majuri ei pilkkaa laillanne tois-aatteellisiakaan. Siinä aina teille jokin on pahis ! tyypillistä sossuilua.

Lue lisää

Oliko arska saunalämmittäjänä Kapille ? Kun Kapi päässyt valitsemaan, se silloin sossu myös, kuin hallitusministerit SDP ja vasureissa päässeet valitsemaan, ja huomattu mitä
" raamatun tekijöitä " valinneet jotka asioista ulkona täysin, toisiaan vain syyttelevät.

Anonyymi kirjoitti:

Millään aiemmalla hallituksella ei ole ollut käsissään sellaista kriisiä kuin nykyisellä (ehkä sota-aikoja lukuunottamatta). Ja hallitus on sen hoidosta tähän saakka erittäin hyvin selvinnyt. Päätökset ovat olleet perusteltuja. Ne ovat nojanneet asiantuntijatietoon. Ja linjasta on hyvin tiedotettu. Sen vuoksi 84 prosenttia kansalaisista katsookin, että Marinin hallitus on hoitanut korona-kriisiä hyvin. Se merkitsee sitä, että merkittävä osa oppositiosta on myös tätä mieltä.

Lue lisää

Hyvä kommentti. Samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Millään aiemmalla hallituksella ei ole ollut käsissään sellaista kriisiä kuin nykyisellä (ehkä sota-aikoja lukuunottamatta). Ja hallitus on sen hoidosta tähän saakka erittäin hyvin selvinnyt. Päätökset ovat olleet perusteltuja. Ne ovat nojanneet asiantuntijatietoon. Ja linjasta on hyvin tiedotettu. Sen vuoksi 84 prosenttia kansalaisista katsookin, että Marinin hallitus on hoitanut korona-kriisiä hyvin. Se merkitsee sitä, että merkittävä osa oppositiosta on myös tätä mieltä.

Lue lisää

Sossut kehuu näin itseään kun sitä ei muut tee, ihan Putin tyylillä.Mitä tuollaiset tytöt nyt osaa, ei ole oppineet maan asioita hallitseen.

Anonyymi kirjoitti:

Millään aiemmalla hallituksella ei ole ollut käsissään sellaista kriisiä kuin nykyisellä (ehkä sota-aikoja lukuunottamatta). Ja hallitus on sen hoidosta tähän saakka erittäin hyvin selvinnyt. Päätökset ovat olleet perusteltuja. Ne ovat nojanneet asiantuntijatietoon. Ja linjasta on hyvin tiedotettu. Sen vuoksi 84 prosenttia kansalaisista katsookin, että Marinin hallitus on hoitanut korona-kriisiä hyvin. Se merkitsee sitä, että merkittävä osa oppositiosta on myös tätä mieltä.

Lue lisää

"Sen vuoksi 84 prosenttia kansalaisista katsookin, että Marinin hallitus on hoitanut korona-kriisiä hyvin. Se merkitsee sitä, että merkittävä osa oppositiosta on myös tätä mieltä".

Sellaista valheellista tietoa syöttää media. Se ei ole välittänyt tutustua näihin palstoihin, joilla nähdään totuus. Tällä palstalla jopa eräiltä palstalle nimetyn hallituspuoleen vakavimmin otettavilta kannattajilta;))

Tuon näkemyksesi halusin vielä oikaista, mutta "yömyssynikin" jo otettani nyt vain jo avaamaani vuoteeseeni.

kapi_ kirjoitti:

"Sen vuoksi 84 prosenttia kansalaisista katsookin, että Marinin hallitus on hoitanut korona-kriisiä hyvin. Se merkitsee sitä, että merkittävä osa oppositiosta on myös tätä mieltä".

Sellaista valheellista tietoa syöttää media. Se ei ole välittänyt tutustua näihin palstoihin, joilla nähdään totuus. Tällä palstalla jopa eräiltä palstalle nimetyn hallituspuoleen vakavimmin otettavilta kannattajilta;))

Tuon näkemyksesi halusin vielä oikaista, mutta "yömyssynikin" jo otettani nyt vain jo avaamaani vuoteeseeni.

Lue lisää

Kyselyt on tieteelliset mitat täyttävillä otannoilla tehty. Kannattaa perehtyä tilastotieteen otantamenetelmiä koskeviin teoksiin.

kapi_ kirjoitti:

"Sen vuoksi 84 prosenttia kansalaisista katsookin, että Marinin hallitus on hoitanut korona-kriisiä hyvin. Se merkitsee sitä, että merkittävä osa oppositiosta on myös tätä mieltä".

Sellaista valheellista tietoa syöttää media. Se ei ole välittänyt tutustua näihin palstoihin, joilla nähdään totuus. Tällä palstalla jopa eräiltä palstalle nimetyn hallituspuoleen vakavimmin otettavilta kannattajilta;))

Tuon näkemyksesi halusin vielä oikaista, mutta "yömyssynikin" jo otettani nyt vain jo avaamaani vuoteeseeni.

Lue lisää

Katsoppas Kapi nyt vaikka tämän Pekosen (Vas)sekoilua. Ja "johtamansa" ministeriön. Ymmärrät varmaan miksi johtaminen vaatii lainausmerkit.

Uutena sekoiluna on Business Finlandin rahanjako. Tämä menee Lintilän (Kepu) vastuualueelle. Näyttää olevan niin, että rahaa riittää Postin toimitusjohtajan sivubusineksille, Sarvanmaan eukon nettipuuhasteluun, huutokauppakeisarille jne. Taas puuttuu tolkku ja johtajuus, ei mitään järkeä rahaa syytää tuolla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kammo teillä on majureita kohtaan ? tokihan nyt majureita on valtakunnassa satoja.
Taitaa vain sosialisti aatteinenne olla kammoa majureita kohtaan, kun he ei edusta aatettanne.
Sanoiko he teille Arska ja Kapi että ei politikoida armeijassa, että heitetään se pois tästä laitoksesta ? Kun näytätte niin olevan aatteen miehiä. Kyllä majuri niin vakuuttavat näytöt antanut etten epäile laillanne, tyyli vain poikkeaa teistä kun majuri vaikuttaa kansamieheltä, joka teiltä puuttuu, kun aina sitä sosialisti aatetta tyrkkäätte kirjoituksiinne. Majuri ei pilkkaa laillanne tois-aatteellisiakaan. Siinä aina teille jokin on pahis ! tyypillistä sossuilua.

Lue lisää

Kyllä täällä lähinnä politikoi hallitusta vastaan kriisiaikana eräs reservin majuri.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kammo teillä on majureita kohtaan ? tokihan nyt majureita on valtakunnassa satoja.
Taitaa vain sosialisti aatteinenne olla kammoa majureita kohtaan, kun he ei edusta aatettanne.
Sanoiko he teille Arska ja Kapi että ei politikoida armeijassa, että heitetään se pois tästä laitoksesta ? Kun näytätte niin olevan aatteen miehiä. Kyllä majuri niin vakuuttavat näytöt antanut etten epäile laillanne, tyyli vain poikkeaa teistä kun majuri vaikuttaa kansamieheltä, joka teiltä puuttuu, kun aina sitä sosialisti aatetta tyrkkäätte kirjoituksiinne. Majuri ei pilkkaa laillanne tois-aatteellisiakaan. Siinä aina teille jokin on pahis ! tyypillistä sossuilua.

Lue lisää

Pankkolängvits paljastaa, että Pankkomajuri kehuu itseään. Eikä tuosta "sosialisti aatteen" (huom! längvitsiä kirjoittaa yhydyssana erikseen) jatkuvasta raakkumisesta kuin korppi voi erehtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas Kapi nyt vaikka tämän Pekosen (Vas)sekoilua. Ja "johtamansa" ministeriön. Ymmärrät varmaan miksi johtaminen vaatii lainausmerkit.

Uutena sekoiluna on Business Finlandin rahanjako. Tämä menee Lintilän (Kepu) vastuualueelle. Näyttää olevan niin, että rahaa riittää Postin toimitusjohtajan sivubusineksille, Sarvanmaan eukon nettipuuhasteluun, huutokauppakeisarille jne. Taas puuttuu tolkku ja johtajuus, ei mitään järkeä rahaa syytää tuolla tavalla.

Lue lisää

Kuinkas Packalen sekä Turtiainen?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ne "vanhat faitterit" on keskustellut. Toinen on Paloheinässä, toinen Maderalla, mutta demarius yhdistää yli maiten ja merten.

Jaa toinen polttelee pilveä, toinen vetää hapanta. Ilmankos niillä nuo jutut ovat mitä ovat.

Kapi, vaikka ymmärrän, ettet halua asiakysymyksistä keskustella, vaan mieluummin koetat nälviä noita päässäsi yhtenään olevia majureita ja hokea pankkolängvitsistä, niin yritetään nyt kuitenkin.

Helsingin Sanomat julkisti mielenkiintoisen artikkelin Helsingin koronaesiintyvyydestä. Kaksi seikkaa nousi selkeästi esiin, ja ainakin toinen on tälle punavihreälle hallitukselle jotenkin kiusallinen.

Korona on selkeästi toisaalta eliitin, toisaalta maahanmuuttajien joukossa pahiten jylläävä. Alueet joissa tautia esiintyy muuta kaupunkia enemmän, löytyvät Töölöstä, Lauttasaaresta, Munkkiniemestä ja muilta "paremman väen" asuinalueilta, ja sitten Itä-Helsingin kerrostaloalueilta, siis maahanmuuttajien parista. Keskiluokan ja duunareitten asuinalueilla tauti on yhtä harvinainen kuin kepusuomessa. Eliitti matkusteli ja lomaili alpeilla, lisäksi oli muutama joukkokokoontuminen, siinä syy heidän sairastumiseen. Maahanmuuttajilla kyse on sosiaalisen kanssakäymisen jatkumisesta tiiviinä.

Ruotsi otti kylmän viileän suhtautumisen maahanmuuttajien kuolemiin. Antaa mennä vaan. Kun eivät ymmärrä, niin olkoon. Toki siinä sivussa taitaa mennä muutama äldere svensson, mutta menköön. Nehän kuolisivat muutenkin suht pian. Ei Ruotsissakaan puhuta asiasta, vaikka se esiin on nostettu. Meillä poliittinen korrektius on vielä Ruotsiakin pahempaa, eikä siitä tosiasista, että maahanmuuttajat sairastuu ja kuormittaa terveydenhoitoa, uskalleta pukahtaa. Heidät pitäisi siis karanteerata samoin kuin vanhusväestö kantasuomalaisista, mutta eipä uskalla hallitus sitä ääneen sanoa.

Mitäpä mieltä olet Kapi, mitä hallituksen pitäisi tehdä saadakseen nuo pahimmat sairastavuusalueet kuriin.

Eipä mene hallituksen kepuministereilläkään putkeen omien vasrtuualueittensa hommat. Nyt joutuu Lintilä kuseen Business Finlandin rahankylvämisestä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006481919.html

No, Lintilän kunniaksi sen verta, että edes puuttuu asiaan nopeasti. Toisin kuin punanuttuiset ministerit, joilla kestää asioiden oivaltaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kapi, vaikka ymmärrän, ettet halua asiakysymyksistä keskustella, vaan mieluummin koetat nälviä noita päässäsi yhtenään olevia majureita ja hokea pankkolängvitsistä, niin yritetään nyt kuitenkin.

Helsingin Sanomat julkisti mielenkiintoisen artikkelin Helsingin koronaesiintyvyydestä. Kaksi seikkaa nousi selkeästi esiin, ja ainakin toinen on tälle punavihreälle hallitukselle jotenkin kiusallinen.

Korona on selkeästi toisaalta eliitin, toisaalta maahanmuuttajien joukossa pahiten jylläävä. Alueet joissa tautia esiintyy muuta kaupunkia enemmän, löytyvät Töölöstä, Lauttasaaresta, Munkkiniemestä ja muilta "paremman väen" asuinalueilta, ja sitten Itä-Helsingin kerrostaloalueilta, siis maahanmuuttajien parista. Keskiluokan ja duunareitten asuinalueilla tauti on yhtä harvinainen kuin kepusuomessa. Eliitti matkusteli ja lomaili alpeilla, lisäksi oli muutama joukkokokoontuminen, siinä syy heidän sairastumiseen. Maahanmuuttajilla kyse on sosiaalisen kanssakäymisen jatkumisesta tiiviinä.

Ruotsi otti kylmän viileän suhtautumisen maahanmuuttajien kuolemiin. Antaa mennä vaan. Kun eivät ymmärrä, niin olkoon. Toki siinä sivussa taitaa mennä muutama äldere svensson, mutta menköön. Nehän kuolisivat muutenkin suht pian. Ei Ruotsissakaan puhuta asiasta, vaikka se esiin on nostettu. Meillä poliittinen korrektius on vielä Ruotsiakin pahempaa, eikä siitä tosiasista, että maahanmuuttajat sairastuu ja kuormittaa terveydenhoitoa, uskalleta pukahtaa. Heidät pitäisi siis karanteerata samoin kuin vanhusväestö kantasuomalaisista, mutta eipä uskalla hallitus sitä ääneen sanoa.

Mitäpä mieltä olet Kapi, mitä hallituksen pitäisi tehdä saadakseen nuo pahimmat sairastavuusalueet kuriin.

Lue lisää

Miksi kysyt mielipidettäni tuollaisesta asiasta, kun jo heti alkukappaleessa leimaat minut sellaiseksi, että mielipiteeni olisi mielestäsi arvoton? Vastaan nyt kuitenkin kun jo vakiintuneen tapaani mukaan vasta näin illalla täällä käyn, enkä näe muutakaan, johon minun tarvitsisi ottaa kantaa.

En ymmärrä, miksi tuo esille ottamasi asia olisi kiusallinen tälle hallitukselle. En ole tullut ajatelleeksi asiaa tuollaiselta kaupunginosien jaon kannalta. Tämä Paloheinä ei kuulune enempää varsinaisen elitismin kuin köyhälistönkään asuttamaan alueeseen. En tiedä koronatilanteesta täällä, mutta ehkä se on vähäinen, sillä kai tämä alue on lähinnä sitä keskiluokkaisten aluetta. Eivät nuo ”paremman väen” asuinalueeksi nimeämäsi muuten ole vain sitä, kun muutamalla niistä asuin aikoinaan, jolloin en kuulunut kokevan itseäni ”parempaan väkeen”, enkä itseäni korkeammalle mieltänyt naapurustoakaan.

Tuohon, mitä sanot Ruotsin asenteesta, eli jos maan politiikassa ajatellaan, että mitäpä siitä, jos koronan vuoksi saattaa mennä muutama äldere svensson, ihan samoin ajateltiin tältä keväältä viimeiseksi jääneessä viimeiseksi jääneessä viikkojumpassani. Salijumpan päätteeksi meillä on aina vesijumppaa altaalla - ennen saunomista - ja siellä altaalla eräs meistä totesi: On tällä koronalla hyviäkin seuraamuksia, se vie enemmän meitä vanhoja kuin nuoria. Se on suuri etu Suomelle, jossa on liian vähän lapsia, työikäisiäkin melkein vähemmän kuin niiden elättämiä eläkeläisiä.

Minun tehtäväni ei ole miettiä sitä, miten hallituksen tulisi toimia tässä korona-asiassa tai muussakaan, sillä mietintäni tuloksella ei olisi vaikutusta hallituksen toimintaan. Mielestäni se on kyllä ollut varsin hyvää, muutaman ministeriön ehkä lipsahtelevaa käyttäytymistä lukuun ottamatta. Täysi tunnustus kuitenkin tälle nuorten naisten johtamalle hallitukselle. Ei vanhemmat poliitikkomiehet olisi pystyneet parempaan, tuskin samaankaan.

kapi_ kirjoitti:

Miksi kysyt mielipidettäni tuollaisesta asiasta, kun jo heti alkukappaleessa leimaat minut sellaiseksi, että mielipiteeni olisi mielestäsi arvoton? Vastaan nyt kuitenkin kun jo vakiintuneen tapaani mukaan vasta näin illalla täällä käyn, enkä näe muutakaan, johon minun tarvitsisi ottaa kantaa.

En ymmärrä, miksi tuo esille ottamasi asia olisi kiusallinen tälle hallitukselle. En ole tullut ajatelleeksi asiaa tuollaiselta kaupunginosien jaon kannalta. Tämä Paloheinä ei kuulune enempää varsinaisen elitismin kuin köyhälistönkään asuttamaan alueeseen. En tiedä koronatilanteesta täällä, mutta ehkä se on vähäinen, sillä kai tämä alue on lähinnä sitä keskiluokkaisten aluetta. Eivät nuo ”paremman väen” asuinalueeksi nimeämäsi muuten ole vain sitä, kun muutamalla niistä asuin aikoinaan, jolloin en kuulunut kokevan itseäni ”parempaan väkeen”, enkä itseäni korkeammalle mieltänyt naapurustoakaan.

Tuohon, mitä sanot Ruotsin asenteesta, eli jos maan politiikassa ajatellaan, että mitäpä siitä, jos koronan vuoksi saattaa mennä muutama äldere svensson, ihan samoin ajateltiin tältä keväältä viimeiseksi jääneessä viimeiseksi jääneessä viikkojumpassani. Salijumpan päätteeksi meillä on aina vesijumppaa altaalla - ennen saunomista - ja siellä altaalla eräs meistä totesi: On tällä koronalla hyviäkin seuraamuksia, se vie enemmän meitä vanhoja kuin nuoria. Se on suuri etu Suomelle, jossa on liian vähän lapsia, työikäisiäkin melkein vähemmän kuin niiden elättämiä eläkeläisiä.

Minun tehtäväni ei ole miettiä sitä, miten hallituksen tulisi toimia tässä korona-asiassa tai muussakaan, sillä mietintäni tuloksella ei olisi vaikutusta hallituksen toimintaan. Mielestäni se on kyllä ollut varsin hyvää, muutaman ministeriön ehkä lipsahtelevaa käyttäytymistä lukuun ottamatta. Täysi tunnustus kuitenkin tälle nuorten naisten johtamalle hallitukselle. Ei vanhemmat poliitikkomiehet olisi pystyneet parempaan, tuskin samaankaan.

Lue lisää

Hyvin on nuoret naiset hommansa hoitaneet, erinomaisesti. Täällä heitä vähättelevät on niitä jotka ei ole koskaan pärjänneet miesten joukossa ja naiset ei ole koskaan niihin vilkaisseetkaan.

kapi_ kirjoitti:

Miksi kysyt mielipidettäni tuollaisesta asiasta, kun jo heti alkukappaleessa leimaat minut sellaiseksi, että mielipiteeni olisi mielestäsi arvoton? Vastaan nyt kuitenkin kun jo vakiintuneen tapaani mukaan vasta näin illalla täällä käyn, enkä näe muutakaan, johon minun tarvitsisi ottaa kantaa.

En ymmärrä, miksi tuo esille ottamasi asia olisi kiusallinen tälle hallitukselle. En ole tullut ajatelleeksi asiaa tuollaiselta kaupunginosien jaon kannalta. Tämä Paloheinä ei kuulune enempää varsinaisen elitismin kuin köyhälistönkään asuttamaan alueeseen. En tiedä koronatilanteesta täällä, mutta ehkä se on vähäinen, sillä kai tämä alue on lähinnä sitä keskiluokkaisten aluetta. Eivät nuo ”paremman väen” asuinalueeksi nimeämäsi muuten ole vain sitä, kun muutamalla niistä asuin aikoinaan, jolloin en kuulunut kokevan itseäni ”parempaan väkeen”, enkä itseäni korkeammalle mieltänyt naapurustoakaan.

Tuohon, mitä sanot Ruotsin asenteesta, eli jos maan politiikassa ajatellaan, että mitäpä siitä, jos koronan vuoksi saattaa mennä muutama äldere svensson, ihan samoin ajateltiin tältä keväältä viimeiseksi jääneessä viimeiseksi jääneessä viikkojumpassani. Salijumpan päätteeksi meillä on aina vesijumppaa altaalla - ennen saunomista - ja siellä altaalla eräs meistä totesi: On tällä koronalla hyviäkin seuraamuksia, se vie enemmän meitä vanhoja kuin nuoria. Se on suuri etu Suomelle, jossa on liian vähän lapsia, työikäisiäkin melkein vähemmän kuin niiden elättämiä eläkeläisiä.

Minun tehtäväni ei ole miettiä sitä, miten hallituksen tulisi toimia tässä korona-asiassa tai muussakaan, sillä mietintäni tuloksella ei olisi vaikutusta hallituksen toimintaan. Mielestäni se on kyllä ollut varsin hyvää, muutaman ministeriön ehkä lipsahtelevaa käyttäytymistä lukuun ottamatta. Täysi tunnustus kuitenkin tälle nuorten naisten johtamalle hallitukselle. Ei vanhemmat poliitikkomiehet olisi pystyneet parempaan, tuskin samaankaan.

Lue lisää

"... heti alkukappaleessa leimaat minut sellaiseksi, että mielipiteeni olisi mielestäsi arvoton?"

Ei suinkaan, vaan päinvastoin, koska koen sinunkin mielipiteen arvokkaaksi, koetan saada sinut asiakeskusteluun, vaikka olenkin havainnut, ettet halua asiakysymyksistä keskustella, vaan mieluummin koetat nälviä noita päässäsi yhtenään olevia majureita ja hokea pankkolängvitsistä. Yritä unohtaa ne ja keskustella asiasta.

"En ymmärrä, miksi tuo esille ottamasi asia olisi kiusallinen tälle hallitukselle#

No vastataan. Punavihreät ovat olleet kovia humanitaarisen maahanmuuton kannattajia. Siis nämä hallituksen kolme vasemmistopuoluetta, SDP, Vihreät ja Vesemmistoliitto. RKP samaten. Keskustan kanta on vaihdellut, Sipilällä oli hyvinkin höveli asenne, muutoin puolueessa löytyy tiukempaa kantaa.

Yhtenä seurauksena tästä humanitäärisestä maahanmuutosta on korkeat koronan esiintyvyysluvut niillä alueilla, jonne pakolaisina maahantulleita on asutettu. Heidän kulttuurinen käytös ei sovi pandemian ehkäisemiseen. Eristäytyminen ei onnistu. Asia on kiusallinen punavihreille, siksi he vaikenevat. Lakaisevat asiaa maton alle. Olisi hyvä kertoa tosiasiana, että näin tässä kävi.

Päättäväinen??? Kun tekee vain päätöksiä joita THL tai STM käskee???

Hallitus on enemmän kuin pahasti tuuliajolla. Muiden ministereiden kuin Marinin osalta. Myönnettäköön, että hänellä on sentään ollut homma edes esiintymistem puolesta kunnossa. Kun katsoi eilen A-Studiota, niin eipä voi kuin sanoa, ettei Pekosella ole kompetenssia ministeriksi, puhetta piisaa, tyhjää puhetta, eii muuta.

STM:n molemmat ministerit (Kiuru & Pekonen) ovat sekoilleen minkä kerkeävät, maskisotkut (tosiaankin monikossa) siitä näkyvimpänä, mutta kyllä ohjeistus kaikenkaikkiaan on ollut tempoilevaa. Maskisotkussa myös Haatainen paljasti osaamattomuutensa. Lentokentän turvakäytännöt unohti Harakka, joka muutenkin on pihalla kaikesta. Ohisalo ja Haavisto ovat kotimaisen kriisinhoidon sijaan keskittyneet pakolaisten aseman pohtimiseen, etenkin sisäminsiterille täysin anteeksiantamatonta. Nyt Lintilä joutuu selittelemään vähintäänkin kummallaista rahanjakoa Business Finlandin puolesta.

Näitä heikkoja suorituksia nyt vaan on kertakaikkiaan liikaa. Eikä se ole mitään viidennen kolonnan toimintaa jos edellyttää ministereiltä parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päättäväinen??? Kun tekee vain päätöksiä joita THL tai STM käskee???

Hallitus on enemmän kuin pahasti tuuliajolla. Muiden ministereiden kuin Marinin osalta. Myönnettäköön, että hänellä on sentään ollut homma edes esiintymistem puolesta kunnossa. Kun katsoi eilen A-Studiota, niin eipä voi kuin sanoa, ettei Pekosella ole kompetenssia ministeriksi, puhetta piisaa, tyhjää puhetta, eii muuta.

STM:n molemmat ministerit (Kiuru & Pekonen) ovat sekoilleen minkä kerkeävät, maskisotkut (tosiaankin monikossa) siitä näkyvimpänä, mutta kyllä ohjeistus kaikenkaikkiaan on ollut tempoilevaa. Maskisotkussa myös Haatainen paljasti osaamattomuutensa. Lentokentän turvakäytännöt unohti Harakka, joka muutenkin on pihalla kaikesta. Ohisalo ja Haavisto ovat kotimaisen kriisinhoidon sijaan keskittyneet pakolaisten aseman pohtimiseen, etenkin sisäminsiterille täysin anteeksiantamatonta. Nyt Lintilä joutuu selittelemään vähintäänkin kummallaista rahanjakoa Business Finlandin puolesta.

Näitä heikkoja suorituksia nyt vaan on kertakaikkiaan liikaa. Eikä se ole mitään viidennen kolonnan toimintaa jos edellyttää ministereiltä parempaa.

Lue lisää

Työllisyyttähän hallitus vain hoitaa. Eikä enää tarvitse puhua niistä avustajista. Nyt työllistyy mm. poliisi, joka tutkii Huoltovarmuuskeskuksen kauppoja, myös tilintarkastajat pääsevät töihin tarkastamaan Business Finlandin rahanjakoa, ministeriöissä on käynissä sisäisiä selvityksiä, ainakin Pekonen näin sanoi eilen A-Studiossa.

Kaikenlaisille osaajille siis syntyy työtä kun hallitus sählää, tai katsoo vierestä kun virkamiehet sählää. Ja sitten selvitetään niin pirusti, että mitä nyt tulikaan tehtyä.

Tuohon edellä vastattuani huomasin vielä tuon ja sen johdosta totean, että vakka en aina ole ollut ainakaan varauksitta samaa mieltä kanssasi, nyt sitä olen. Ihan kaikesta sanomastasi.

kapi_ kirjoitti:

Tuohon edellä vastattuani huomasin vielä tuon ja sen johdosta totean, että vakka en aina ole ollut ainakaan varauksitta samaa mieltä kanssasi, nyt sitä olen. Ihan kaikesta sanomastasi.

Lue lisää

Hallitusta tulee arvostella jos ministerit siihen aihetta antaa

Todentotta ovat antaneet

Lintilän vastuulla olevaa Business Finlandia ja sen holtitonta rahanjakoa pitää voida kritisoida. Ministerin pitää kyetä erottaa toisistaan innovaatiorahoitus ja yleinen yritysten tukeminen, ja kertomaan se myös alaisuudessaan toimiville tahoille, kuten BF:lle

Kiurun ja Pekosen kipparoimaa Sosiaali- ja Terveysministeriötä pitää kritisoida, koska se ei kykene vastaamaan terveydenhuollon suojavarusteista, ja sen virkamiehet tappelevat keskenään.

Haataista pitää kritisoida, koska hänen alaisuudessaan toimiva Huoltovarmuuskeskus laiminlyö aivan perusasiat yritysten taustojen selvittämisessä maskeja tilatessaan. Nyt tarvitaan poliisia tutkimaan kauppojen todellinen luonne.

Harakkaa pitää kritisoida, koska ei osannut eikä edes ymmärtänyt, että lentoaseman kautta pahimmilta epidemia-alueilta palaavia ei voi päästää testaamatta jatkamaan matkaansa.

Lista näistä ministereiden laiminlyönneistä alkaa olla sen mittainen, ettei ne ole muutaman ministeriön ehkä lipsahtelevaa käyttäytymistä, vaan selkeä osoitus ministereiden kyvyttömyydestä johtaa poikkeusoloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusta tulee arvostella jos ministerit siihen aihetta antaa

Todentotta ovat antaneet

Lintilän vastuulla olevaa Business Finlandia ja sen holtitonta rahanjakoa pitää voida kritisoida. Ministerin pitää kyetä erottaa toisistaan innovaatiorahoitus ja yleinen yritysten tukeminen, ja kertomaan se myös alaisuudessaan toimiville tahoille, kuten BF:lle

Kiurun ja Pekosen kipparoimaa Sosiaali- ja Terveysministeriötä pitää kritisoida, koska se ei kykene vastaamaan terveydenhuollon suojavarusteista, ja sen virkamiehet tappelevat keskenään.

Haataista pitää kritisoida, koska hänen alaisuudessaan toimiva Huoltovarmuuskeskus laiminlyö aivan perusasiat yritysten taustojen selvittämisessä maskeja tilatessaan. Nyt tarvitaan poliisia tutkimaan kauppojen todellinen luonne.

Harakkaa pitää kritisoida, koska ei osannut eikä edes ymmärtänyt, että lentoaseman kautta pahimmilta epidemia-alueilta palaavia ei voi päästää testaamatta jatkamaan matkaansa.

Lista näistä ministereiden laiminlyönneistä alkaa olla sen mittainen, ettei ne ole muutaman ministeriön ehkä lipsahtelevaa käyttäytymistä, vaan selkeä osoitus ministereiden kyvyttömyydestä johtaa poikkeusoloissa.

Lue lisää

Joo, hallitusta saa ja tuleekin arvostella, jos siihen aihetta on. Eikä meillä minun jo pitkän elämäni aikana ole ollut hallitusta, joka ei olisi sellaiseen aihetta antanut.

Eipä ole kai yksikään hallitus moniin kymmeniin vuosiin toiminut ihan tällaisessa kriisitilanteessa, jossa tämä hallitus nyt joutuu toimimaan. Tämän tilanteen kannalta pientä olivat 1980-90 lukujen vaihteen ja runsaan kymmenen vuoden takaiset sinänsä ihan vakavat ongelmat.

Lipsumisia on tapahtunut eräissä ministeriöissä, jota johtaviin ministereihin viittaat. Syyllisiä niihin eivät tosin ole olleet vain kyseiset ministerit, vaan myös ministeriön virkakunta. Sellaisia ei olisi saanut sattua - mutta onhan vanha totuus, että tekevälle sellaisiakin voi sattua. Mutta jos tekijä on viisas, hän ottaa niistä opikseen ja jatkossa häneltä ei enää samanlaisia satu.

Hallituksen johto on ollut kuitenkin jämäkkää, moitteetonta. Ihailtavaa nuorelta naiselta, joka on tosin jo kokenut ja kunnostautunutkin johtajatehtävissään, tulihan hänestä jo 27-vuotiaana Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja.

Ymmärtääkseni olet sitä mieltä, että noita esille ottamiasi ministereitä pitäisi panna vaihtoon, antaa heille potkut ja ottaa uusia tilalleen. Tuskin sellainen olisi viisasta. Ne uudet voisivat tehdä samanlaisia ja pahempiakin virheitä, nämä entiset tuskin niitä enää tekevät, sillä he ovat varmaan oppineet virheistään.

kapi_ kirjoitti:

Joo, hallitusta saa ja tuleekin arvostella, jos siihen aihetta on. Eikä meillä minun jo pitkän elämäni aikana ole ollut hallitusta, joka ei olisi sellaiseen aihetta antanut.

Eipä ole kai yksikään hallitus moniin kymmeniin vuosiin toiminut ihan tällaisessa kriisitilanteessa, jossa tämä hallitus nyt joutuu toimimaan. Tämän tilanteen kannalta pientä olivat 1980-90 lukujen vaihteen ja runsaan kymmenen vuoden takaiset sinänsä ihan vakavat ongelmat.

Lipsumisia on tapahtunut eräissä ministeriöissä, jota johtaviin ministereihin viittaat. Syyllisiä niihin eivät tosin ole olleet vain kyseiset ministerit, vaan myös ministeriön virkakunta. Sellaisia ei olisi saanut sattua - mutta onhan vanha totuus, että tekevälle sellaisiakin voi sattua. Mutta jos tekijä on viisas, hän ottaa niistä opikseen ja jatkossa häneltä ei enää samanlaisia satu.

Hallituksen johto on ollut kuitenkin jämäkkää, moitteetonta. Ihailtavaa nuorelta naiselta, joka on tosin jo kokenut ja kunnostautunutkin johtajatehtävissään, tulihan hänestä jo 27-vuotiaana Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja.

Ymmärtääkseni olet sitä mieltä, että noita esille ottamiasi ministereitä pitäisi panna vaihtoon, antaa heille potkut ja ottaa uusia tilalleen. Tuskin sellainen olisi viisasta. Ne uudet voisivat tehdä samanlaisia ja pahempiakin virheitä, nämä entiset tuskin niitä enää tekevät, sillä he ovat varmaan oppineet virheistään.

Lue lisää

Kapille kelpaisi tasolleen nuori kokematon nainen rintamajohtajaksi, jos sotatila olisi. Niin on tasonsa siellä jossain, että nämä olisi nyt kriisiajan johtajina. Niinistö siihen jo sanoi parannusta muttei kelvannut. Varmaan Kapin mielestä Pekonenkin osaa johtaa apuhoitajan pätevyydellä.

Kyllä nämä kriisiajan johtajuudet vaatii osaamista ja paljon. Poliittinen itsekkyys heitettävä pois ja kerätä osaavaa asian hoitajaa. Ei Sannasta siihen ole, se nähty. Demareille paremminkin käy kun heille riittää huonompikin osaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kapille kelpaisi tasolleen nuori kokematon nainen rintamajohtajaksi, jos sotatila olisi. Niin on tasonsa siellä jossain, että nämä olisi nyt kriisiajan johtajina. Niinistö siihen jo sanoi parannusta muttei kelvannut. Varmaan Kapin mielestä Pekonenkin osaa johtaa apuhoitajan pätevyydellä.

Kyllä nämä kriisiajan johtajuudet vaatii osaamista ja paljon. Poliittinen itsekkyys heitettävä pois ja kerätä osaavaa asian hoitajaa. Ei Sannasta siihen ole, se nähty. Demareille paremminkin käy kun heille riittää huonompikin osaaminen.

Lue lisää

Mielikuvitusupseeriko neuvoo oikeaa upseeria?

Anonyymi kirjoitti:

Kapille kelpaisi tasolleen nuori kokematon nainen rintamajohtajaksi, jos sotatila olisi. Niin on tasonsa siellä jossain, että nämä olisi nyt kriisiajan johtajina. Niinistö siihen jo sanoi parannusta muttei kelvannut. Varmaan Kapin mielestä Pekonenkin osaa johtaa apuhoitajan pätevyydellä.

Kyllä nämä kriisiajan johtajuudet vaatii osaamista ja paljon. Poliittinen itsekkyys heitettävä pois ja kerätä osaavaa asian hoitajaa. Ei Sannasta siihen ole, se nähty. Demareille paremminkin käy kun heille riittää huonompikin osaaminen.

Lue lisää

Hallituksemme naisvaltaista johtoa vähättelevälle näkyy joku päivällä tuossa ylempänä sanoneen:

"Hyvin on nuoret naiset hommansa hoitaneet, erinomaisesti. Täällä heitä vähättelevät on niitä jotka ei ole koskaan pärjänneet miesten joukossa ja naiset ei ole koskaan niihin vilkaisseetkaan".

Lienetköhän sinäkin niitä sellaisia "miehiä"? Ehkä vain tyhmyyttäsi noin annat väärän kuvan itsestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvitusupseeriko neuvoo oikeaa upseeria?

Olen toistuvasti huomauttanut tätä itseäni korkeampaa upseeria siitä että on erittäin sopimatonta politikoida kriisiaikana toimivaltaista hallitusta vastaan.

kapi_ kirjoitti:

Hallituksemme naisvaltaista johtoa vähättelevälle näkyy joku päivällä tuossa ylempänä sanoneen:

"Hyvin on nuoret naiset hommansa hoitaneet, erinomaisesti. Täällä heitä vähättelevät on niitä jotka ei ole koskaan pärjänneet miesten joukossa ja naiset ei ole koskaan niihin vilkaisseetkaan".

Lienetköhän sinäkin niitä sellaisia "miehiä"? Ehkä vain tyhmyyttäsi noin annat väärän kuvan itsestäsi.

Lue lisää

Eiköhän kyse ole siitä että miehellä joka omaa terveen itsetunnon ei ole syytä vähätellä naisia.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä että miehellä joka omaa terveen itsetunnon ei ole syytä vähätellä naisia.

Miehellä joka omaa terveen itsetunnon, ei ole syytä vähätellä eikä nimitellä ketään. Ei miehiä, ei naisia. Asiasta pitää voida kritisoida olipa mies tai nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kapille kelpaisi tasolleen nuori kokematon nainen rintamajohtajaksi, jos sotatila olisi. Niin on tasonsa siellä jossain, että nämä olisi nyt kriisiajan johtajina. Niinistö siihen jo sanoi parannusta muttei kelvannut. Varmaan Kapin mielestä Pekonenkin osaa johtaa apuhoitajan pätevyydellä.

Kyllä nämä kriisiajan johtajuudet vaatii osaamista ja paljon. Poliittinen itsekkyys heitettävä pois ja kerätä osaavaa asian hoitajaa. Ei Sannasta siihen ole, se nähty. Demareille paremminkin käy kun heille riittää huonompikin osaaminen.

Lue lisää

Noinhan asia on. Ei ole Marin johtaja. Tuo rintamajohtaja oli hyvä rinnastus.

Oikea SOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Kapille kelpaisi tasolleen nuori kokematon nainen rintamajohtajaksi, jos sotatila olisi. Niin on tasonsa siellä jossain, että nämä olisi nyt kriisiajan johtajina. Niinistö siihen jo sanoi parannusta muttei kelvannut. Varmaan Kapin mielestä Pekonenkin osaa johtaa apuhoitajan pätevyydellä.

Kyllä nämä kriisiajan johtajuudet vaatii osaamista ja paljon. Poliittinen itsekkyys heitettävä pois ja kerätä osaavaa asian hoitajaa. Ei Sannasta siihen ole, se nähty. Demareille paremminkin käy kun heille riittää huonompikin osaaminen.

Lue lisää

Vaikka vastatessani tuolle SOTILAALLE avauksellaan ”Keskusta, johtajien parhaimmistoa” sanoin, että tänä iltana ei kai minulla ole enempää sanottavaa, sanon nyt kuitenkin vielä tuohon:

Rintamajohtajuus ei minua omakohtaisesti voisi koskea, kun parin kuukauden kuluttua täytän 85 vuotta - jollei korona minua sitä ennen vie. Kaukaisissa vaiheissani olen kyllä ollut lähempänä rintamia kuin monikaan täällä, Kyproksella, Siinailla ja Golanilla. Vaikka olimme vain rauhaa turvaamassa, jatkuvassa kosketuksessa olimme keskenään sotineisiin ja edelleen toisilleen äärimmäisen vihamielisiin osapuoliin ja kyllä siinä johtajiltamme ihan rintamajohtajuutta tarvittiin - ja sitä he kyllä osoittivatkin: ”ei sitä muutoin olisi heistä puolustusvoimiemme korkeimpia upseereita”, yhdestä puolustusvoimain komentajakin. No olihan kaikkein ylimpänä, kaikkien eri maiden joukkojen johdossa tosin yksi sotiemme aikainen rintamaupseeri, kenraali Ensio Siilasvuo, joka sodan aikana v. 1944 22-vuotiaana kapteeniksi ylennettynä on nuorin kapteeni maassamme kautta aikain.

Asiaasi palaten: Jos olisin vielä rintamaiässä, en epäilisi hetkeäkään, etteikö komentajanamme oleva nuori nainen olisi tehtäväänsä pätevä, jos hän olisi saanut siihen koulutuksen ja kokemusta ja olisi olemukseltaan muutenkin uskottava ja luottamusta ansaitseva. Sanna Marin täyttää kaikki nuo ehdot ollakseen uskottava ja luottamuksemme ansaitseva pääministeri.

Toteanpahan vielä, että jo pitkän elämäni aikana olen sekä työelämässä että yksityiselämässäni saanut montakin kertaa nähdä ja joskus kokeakin, että nainen voi hyvinkin olla miestä viisaampi ja pätevämpi monessakin asiassa. Enpä usko, että tässä vaikeassa kriisitilanteessa kukaan miespoliitikko voisi toimia pääministerinä paremmin kuin Sanna Marin on toiminut. Tuon asian kyseenalaistajalla ei voi ollakaan näkemykselleen mitään asiaperusteita, tuskin edes puoluepoliittisia perusteita, vaan jotain ihan muuta, jota ne nyt välitä arvella - enkä ainakaan sanoa.

kapi_ kirjoitti:

Vaikka vastatessani tuolle SOTILAALLE avauksellaan ”Keskusta, johtajien parhaimmistoa” sanoin, että tänä iltana ei kai minulla ole enempää sanottavaa, sanon nyt kuitenkin vielä tuohon:

Rintamajohtajuus ei minua omakohtaisesti voisi koskea, kun parin kuukauden kuluttua täytän 85 vuotta - jollei korona minua sitä ennen vie. Kaukaisissa vaiheissani olen kyllä ollut lähempänä rintamia kuin monikaan täällä, Kyproksella, Siinailla ja Golanilla. Vaikka olimme vain rauhaa turvaamassa, jatkuvassa kosketuksessa olimme keskenään sotineisiin ja edelleen toisilleen äärimmäisen vihamielisiin osapuoliin ja kyllä siinä johtajiltamme ihan rintamajohtajuutta tarvittiin - ja sitä he kyllä osoittivatkin: ”ei sitä muutoin olisi heistä puolustusvoimiemme korkeimpia upseereita”, yhdestä puolustusvoimain komentajakin. No olihan kaikkein ylimpänä, kaikkien eri maiden joukkojen johdossa tosin yksi sotiemme aikainen rintamaupseeri, kenraali Ensio Siilasvuo, joka sodan aikana v. 1944 22-vuotiaana kapteeniksi ylennettynä on nuorin kapteeni maassamme kautta aikain.

Asiaasi palaten: Jos olisin vielä rintamaiässä, en epäilisi hetkeäkään, etteikö komentajanamme oleva nuori nainen olisi tehtäväänsä pätevä, jos hän olisi saanut siihen koulutuksen ja kokemusta ja olisi olemukseltaan muutenkin uskottava ja luottamusta ansaitseva. Sanna Marin täyttää kaikki nuo ehdot ollakseen uskottava ja luottamuksemme ansaitseva pääministeri.

Toteanpahan vielä, että jo pitkän elämäni aikana olen sekä työelämässä että yksityiselämässäni saanut montakin kertaa nähdä ja joskus kokeakin, että nainen voi hyvinkin olla miestä viisaampi ja pätevämpi monessakin asiassa. Enpä usko, että tässä vaikeassa kriisitilanteessa kukaan miespoliitikko voisi toimia pääministerinä paremmin kuin Sanna Marin on toiminut. Tuon asian kyseenalaistajalla ei voi ollakaan näkemykselleen mitään asiaperusteita, tuskin edes puoluepoliittisia perusteita, vaan jotain ihan muuta, jota ne nyt välitä arvella - enkä ainakaan sanoa.

Lue lisää

Marinia voisi verrata toiseen nuoreen pääministeriin vaikeina aikoina. Esko Ahoon.

Marinilla on tosin paljon helpompi tilanne siinä mielessä, ettei oppositio yritä estää tilanteen vaatimia vaikeita toimia. Ahon hallituksella oli vasemmisto-oppositio, jonka typeryyttä ja vastuuttomuutta ei tulla tämän maan historiassa koskaan ylittämään.

Siinä missä Ahon hallituksella oli vastuuton ja ymmärtämätön oppositio, Marinilla on vastuuton ja ymmärtämätön ministerikokoonpano johdettavanaan. Aholla oli yhtenäinen hallitus jonka valtionvarainministeri piti huolen, että maan taloutta laitettiin tosimielellä kuntoon. Nyt valtionvarainministeri jakaa rahaa Business Finlandin kautta mitä merkillisimmille koijareille.

Kumpi sitten on helpompi tilanne, vahva oma joukkue ja vastuuton oppositio, vai typerä oma joukkue ja vastuullinen oppositio, vaikea sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehellä joka omaa terveen itsetunnon, ei ole syytä vähätellä eikä nimitellä ketään. Ei miehiä, ei naisia. Asiasta pitää voida kritisoida olipa mies tai nainen.

Totta kai. Jos kritiikin on aihetta. Marinin kohdalla sitä aihetta ei ole ollut.

kapi_ kirjoitti:

Vaikka vastatessani tuolle SOTILAALLE avauksellaan ”Keskusta, johtajien parhaimmistoa” sanoin, että tänä iltana ei kai minulla ole enempää sanottavaa, sanon nyt kuitenkin vielä tuohon:

Rintamajohtajuus ei minua omakohtaisesti voisi koskea, kun parin kuukauden kuluttua täytän 85 vuotta - jollei korona minua sitä ennen vie. Kaukaisissa vaiheissani olen kyllä ollut lähempänä rintamia kuin monikaan täällä, Kyproksella, Siinailla ja Golanilla. Vaikka olimme vain rauhaa turvaamassa, jatkuvassa kosketuksessa olimme keskenään sotineisiin ja edelleen toisilleen äärimmäisen vihamielisiin osapuoliin ja kyllä siinä johtajiltamme ihan rintamajohtajuutta tarvittiin - ja sitä he kyllä osoittivatkin: ”ei sitä muutoin olisi heistä puolustusvoimiemme korkeimpia upseereita”, yhdestä puolustusvoimain komentajakin. No olihan kaikkein ylimpänä, kaikkien eri maiden joukkojen johdossa tosin yksi sotiemme aikainen rintamaupseeri, kenraali Ensio Siilasvuo, joka sodan aikana v. 1944 22-vuotiaana kapteeniksi ylennettynä on nuorin kapteeni maassamme kautta aikain.

Asiaasi palaten: Jos olisin vielä rintamaiässä, en epäilisi hetkeäkään, etteikö komentajanamme oleva nuori nainen olisi tehtäväänsä pätevä, jos hän olisi saanut siihen koulutuksen ja kokemusta ja olisi olemukseltaan muutenkin uskottava ja luottamusta ansaitseva. Sanna Marin täyttää kaikki nuo ehdot ollakseen uskottava ja luottamuksemme ansaitseva pääministeri.

Toteanpahan vielä, että jo pitkän elämäni aikana olen sekä työelämässä että yksityiselämässäni saanut montakin kertaa nähdä ja joskus kokeakin, että nainen voi hyvinkin olla miestä viisaampi ja pätevämpi monessakin asiassa. Enpä usko, että tässä vaikeassa kriisitilanteessa kukaan miespoliitikko voisi toimia pääministerinä paremmin kuin Sanna Marin on toiminut. Tuon asian kyseenalaistajalla ei voi ollakaan näkemykselleen mitään asiaperusteita, tuskin edes puoluepoliittisia perusteita, vaan jotain ihan muuta, jota ne nyt välitä arvella - enkä ainakaan sanoa.

Lue lisää

Sinä Kapi et ole missään vaiheessa ihan oikeisiin sotilastehtäviin harjaantunut, joten et asiasta taida mitään ymmärtää koska käytännön osaamista ei ole, kuten minulla.

SOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Marinia voisi verrata toiseen nuoreen pääministeriin vaikeina aikoina. Esko Ahoon.

Marinilla on tosin paljon helpompi tilanne siinä mielessä, ettei oppositio yritä estää tilanteen vaatimia vaikeita toimia. Ahon hallituksella oli vasemmisto-oppositio, jonka typeryyttä ja vastuuttomuutta ei tulla tämän maan historiassa koskaan ylittämään.

Siinä missä Ahon hallituksella oli vastuuton ja ymmärtämätön oppositio, Marinilla on vastuuton ja ymmärtämätön ministerikokoonpano johdettavanaan. Aholla oli yhtenäinen hallitus jonka valtionvarainministeri piti huolen, että maan taloutta laitettiin tosimielellä kuntoon. Nyt valtionvarainministeri jakaa rahaa Business Finlandin kautta mitä merkillisimmille koijareille.

Kumpi sitten on helpompi tilanne, vahva oma joukkue ja vastuuton oppositio, vai typerä oma joukkue ja vastuullinen oppositio, vaikea sanoa.

Lue lisää

Vielä on ihan pakko puuttua tuohon: Kovaan paikkaan tosiaan joutui Esko Ahokin. Hyvin toimi, mutta ei kansalta siitä kiitosta saanut. Lainaus häntä koskevasta Wikipediasta:

"36-vuotiaana Ahosta tuli tuohon mennessä Suomen nuorin pääministeri. Hallituksen lamavuosina toteuttamaa tiukkaa talouspolitiikkaa ja suuria menojen leikkauksia on pidetty keskustan vaalitappion syynä vuoden 1995 vaaleissa. Ahosta käytettiin tällöin kansan keskuudessa nimeä "Pula-Aho"."

Onko Sanna Marinilla ja hänen puolueellaan sama kohtako, onko kansan ymmärrys nyt parempi, saamme nähdä.

Ahon hallituksen valtiovarainministeristä Iiro Viinasesta olen kanssasi samaa mieltä. Samaa viisautta osoitti myös seuraavassa Lipposen hallituksessa, josta sdp voisi häntä kiittää, kun Lipponen sai muodostaa seuraavankin hallituksen. Mutta sitten tuli Keskustan johtoon nainen, joka "puhui niin totta kuin osasi" - ja sitten kävi niin sdp:lle kuin tuolle naisellekin;))

Anonyymi kirjoitti:

Vielä on ihan pakko puuttua tuohon: Kovaan paikkaan tosiaan joutui Esko Ahokin. Hyvin toimi, mutta ei kansalta siitä kiitosta saanut. Lainaus häntä koskevasta Wikipediasta:

"36-vuotiaana Ahosta tuli tuohon mennessä Suomen nuorin pääministeri. Hallituksen lamavuosina toteuttamaa tiukkaa talouspolitiikkaa ja suuria menojen leikkauksia on pidetty keskustan vaalitappion syynä vuoden 1995 vaaleissa. Ahosta käytettiin tällöin kansan keskuudessa nimeä "Pula-Aho"."

Onko Sanna Marinilla ja hänen puolueellaan sama kohtako, onko kansan ymmärrys nyt parempi, saamme nähdä.

Ahon hallituksen valtiovarainministeristä Iiro Viinasesta olen kanssasi samaa mieltä. Samaa viisautta osoitti myös seuraavassa Lipposen hallituksessa, josta sdp voisi häntä kiittää, kun Lipponen sai muodostaa seuraavankin hallituksen. Mutta sitten tuli Keskustan johtoon nainen, joka "puhui niin totta kuin osasi" - ja sitten kävi niin sdp:lle kuin tuolle naisellekin;))

Lue lisää

Hemmetti! Minulta tuo on. Taas vaan näkyy rekisteröitymiseni menneen pois päältä. Kummallista, kyllä se aikaisemmin pysyi aina voimassa kauemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä on ihan pakko puuttua tuohon: Kovaan paikkaan tosiaan joutui Esko Ahokin. Hyvin toimi, mutta ei kansalta siitä kiitosta saanut. Lainaus häntä koskevasta Wikipediasta:

"36-vuotiaana Ahosta tuli tuohon mennessä Suomen nuorin pääministeri. Hallituksen lamavuosina toteuttamaa tiukkaa talouspolitiikkaa ja suuria menojen leikkauksia on pidetty keskustan vaalitappion syynä vuoden 1995 vaaleissa. Ahosta käytettiin tällöin kansan keskuudessa nimeä "Pula-Aho"."

Onko Sanna Marinilla ja hänen puolueellaan sama kohtako, onko kansan ymmärrys nyt parempi, saamme nähdä.

Ahon hallituksen valtiovarainministeristä Iiro Viinasesta olen kanssasi samaa mieltä. Samaa viisautta osoitti myös seuraavassa Lipposen hallituksessa, josta sdp voisi häntä kiittää, kun Lipponen sai muodostaa seuraavankin hallituksen. Mutta sitten tuli Keskustan johtoon nainen, joka "puhui niin totta kuin osasi" - ja sitten kävi niin sdp:lle kuin tuolle naisellekin;))

Lue lisää

Lipposen jälkeen seuraava valtiomiesluokan pääministeri olikin sitten Sipilä.
Marin menee ilman muuta samaan sarjaan vaikka se palstan sovinistiänkyröitä kuinka närästääkin.
Itseasiassa nostan Marinin samaan sarjaan Rytin, Tannerin ja K.A. Fagerholmin kanssa.
Ja sitten vielä. Hallitus tekee päätöksiä omien asiantuntijoidensa neuvosta. Se ei voi kuunnella joka ikistä julkisuudenkipeää päivystävä dosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Kapi et ole missään vaiheessa ihan oikeisiin sotilastehtäviin harjaantunut, joten et asiasta taida mitään ymmärtää koska käytännön osaamista ei ole, kuten minulla.

SOTILAS

Lue lisää

Ryhmääkään en antaisi komennettavaksesi.

Kyllä sinäkin sen tiedät minkä puolueen edustajia nämä "kyrvittelijät" ovat.
Vasemmistoa on turha syyttää. Saattaapa jäljet johtaa trollipajaankin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ryhmääkään en antaisi komennettavaksesi.

Ryhmää ei komenneta, sitä johdetaan. Samoin joukkuetta.

Siinä kiteytyykin koko homma. Johtaminen on asioiden toteuttamista, operatiivisen toiminnan tuloksellista loppuunsaattamista.

Komentaminen ei ole johtamista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Lipposen jälkeen seuraava valtiomiesluokan pääministeri olikin sitten Sipilä.
Marin menee ilman muuta samaan sarjaan vaikka se palstan sovinistiänkyröitä kuinka närästääkin.
Itseasiassa nostan Marinin samaan sarjaan Rytin, Tannerin ja K.A. Fagerholmin kanssa.
Ja sitten vielä. Hallitus tekee päätöksiä omien asiantuntijoidensa neuvosta. Se ei voi kuunnella joka ikistä julkisuudenkipeää päivystävä dosenttia.

Lue lisää

Kun tulin tänne jo aikaisemmin illalla kuin yleensä viime aikoina, olen jo useamman viestin heittänyt. Heitänpä vielä tuohonkin:

Paljolti samaa mieltä kanssani olen. Näyt tuntevan hyvin historian. Tannerhan oli maamme ensimmäinen demari-pääministeri ja hoiti tehtävänsä niin hyvin, että häntä sitten ”lapualaisaikoina” eräs Rafael Haarla, huomatuimpia teollisuuspomijamm pyysi häntä asettumaan maamme diktaattoriksi, josta Tanner puolueensa äärisiiven vallankumouspyrkimyksiä vastustaneesta demokraattina tietysti kieltäytyi.

Ryti oli pääministerinämme itsenäisyyteemme historian ehkä vaikeimpana aikana. Hyvin hän toimi siinä tehtävässään. Kuten sitten presidenttinä sotiemme aikana. Saman kiitoksen sai Ryti kuin Tannerkin - vankeuteen sotasyyllisinä. Oikeusministeri Kekkonen ei tainnut olla ainakaan mitään sitä vastaan.

Vaikea oli maamme tilanne vielä myös Fagerholmin hallituksen aikana. Hyvin hänkin toimi maamme parhaaksi. Onneksi olimme jo vapautuneet Neuvostoliiton vallasta riittävästi niin, että hän ei joutunut vankeuteen Tannerin ja Rytin tavoin. Kun Kekkonen ai vielä silloin ollut presidenttimme, pääsi sellaiseksi vasta v. 1956 yhdellä äänellä Fagerholmin voitettuaan. Kuka olikaan hän, joka lipesi Fagerholmin valitsijamiehistä Kekkosen puolelle ja mistä syystä - arvailuja siitä on esitetty, mutta ei nyt niistä.

Sipilästäkään sanomastasi en olisi kovin paljon eri mieltä, mutta ehkä sillä varauksella, että ajattelisin toisin, jos olisin kepulainen - ymmärtänet, mitä tarkoitan;))

Eipä tuosta enempää. Katselin juuri tuon tv:n A-studion, jossa pääministerimme oli haastateltavana. Kyllä hän on todella viisas nainen ja osaa tuoda viisautensa esille vähäisintäkään itsekorostusta. Täysi kymppi jopa plussan kanssa hänen siintymiselleen, joka ajattelevan ihmisen saa vakuuttuneeksi siitä, että paras mahdollinen hän nyt on tuohon varsinkin tällaisena aikana äärimmäisen vaativaan tehtävään.

Nyt vain kiitos viestistäsi ja Hyvää Yötä Sinulle ja kaikille tämän mahdollisesti lukeville!

kapi_ kirjoitti:

Kun tulin tänne jo aikaisemmin illalla kuin yleensä viime aikoina, olen jo useamman viestin heittänyt. Heitänpä vielä tuohonkin:

Paljolti samaa mieltä kanssani olen. Näyt tuntevan hyvin historian. Tannerhan oli maamme ensimmäinen demari-pääministeri ja hoiti tehtävänsä niin hyvin, että häntä sitten ”lapualaisaikoina” eräs Rafael Haarla, huomatuimpia teollisuuspomijamm pyysi häntä asettumaan maamme diktaattoriksi, josta Tanner puolueensa äärisiiven vallankumouspyrkimyksiä vastustaneesta demokraattina tietysti kieltäytyi.

Ryti oli pääministerinämme itsenäisyyteemme historian ehkä vaikeimpana aikana. Hyvin hän toimi siinä tehtävässään. Kuten sitten presidenttinä sotiemme aikana. Saman kiitoksen sai Ryti kuin Tannerkin - vankeuteen sotasyyllisinä. Oikeusministeri Kekkonen ei tainnut olla ainakaan mitään sitä vastaan.

Vaikea oli maamme tilanne vielä myös Fagerholmin hallituksen aikana. Hyvin hänkin toimi maamme parhaaksi. Onneksi olimme jo vapautuneet Neuvostoliiton vallasta riittävästi niin, että hän ei joutunut vankeuteen Tannerin ja Rytin tavoin. Kun Kekkonen ai vielä silloin ollut presidenttimme, pääsi sellaiseksi vasta v. 1956 yhdellä äänellä Fagerholmin voitettuaan. Kuka olikaan hän, joka lipesi Fagerholmin valitsijamiehistä Kekkosen puolelle ja mistä syystä - arvailuja siitä on esitetty, mutta ei nyt niistä.

Sipilästäkään sanomastasi en olisi kovin paljon eri mieltä, mutta ehkä sillä varauksella, että ajattelisin toisin, jos olisin kepulainen - ymmärtänet, mitä tarkoitan;))

Eipä tuosta enempää. Katselin juuri tuon tv:n A-studion, jossa pääministerimme oli haastateltavana. Kyllä hän on todella viisas nainen ja osaa tuoda viisautensa esille vähäisintäkään itsekorostusta. Täysi kymppi jopa plussan kanssa hänen siintymiselleen, joka ajattelevan ihmisen saa vakuuttuneeksi siitä, että paras mahdollinen hän nyt on tuohon varsinkin tällaisena aikana äärimmäisen vaativaan tehtävään.

Nyt vain kiitos viestistäsi ja Hyvää Yötä Sinulle ja kaikille tämän mahdollisesti lukeville!

Lue lisää

Pääministerin esiintyminen oli määrätietoista mutta samaan aikaan oikealla tavalla nöyrää.
Pidän myös tästä toimittaja Makkosesta jossa ei ole ammattikuntaansa pesiytynyttä narsistista itsensä korostamiseen tarvetta.
Eniten toki suututtaa tämä eräs IS:n skribentti jota "Vallan Vahtikoiraksikin" on tituleerattu.

kapi_ kirjoitti:

Kun tulin tänne jo aikaisemmin illalla kuin yleensä viime aikoina, olen jo useamman viestin heittänyt. Heitänpä vielä tuohonkin:

Paljolti samaa mieltä kanssani olen. Näyt tuntevan hyvin historian. Tannerhan oli maamme ensimmäinen demari-pääministeri ja hoiti tehtävänsä niin hyvin, että häntä sitten ”lapualaisaikoina” eräs Rafael Haarla, huomatuimpia teollisuuspomijamm pyysi häntä asettumaan maamme diktaattoriksi, josta Tanner puolueensa äärisiiven vallankumouspyrkimyksiä vastustaneesta demokraattina tietysti kieltäytyi.

Ryti oli pääministerinämme itsenäisyyteemme historian ehkä vaikeimpana aikana. Hyvin hän toimi siinä tehtävässään. Kuten sitten presidenttinä sotiemme aikana. Saman kiitoksen sai Ryti kuin Tannerkin - vankeuteen sotasyyllisinä. Oikeusministeri Kekkonen ei tainnut olla ainakaan mitään sitä vastaan.

Vaikea oli maamme tilanne vielä myös Fagerholmin hallituksen aikana. Hyvin hänkin toimi maamme parhaaksi. Onneksi olimme jo vapautuneet Neuvostoliiton vallasta riittävästi niin, että hän ei joutunut vankeuteen Tannerin ja Rytin tavoin. Kun Kekkonen ai vielä silloin ollut presidenttimme, pääsi sellaiseksi vasta v. 1956 yhdellä äänellä Fagerholmin voitettuaan. Kuka olikaan hän, joka lipesi Fagerholmin valitsijamiehistä Kekkosen puolelle ja mistä syystä - arvailuja siitä on esitetty, mutta ei nyt niistä.

Sipilästäkään sanomastasi en olisi kovin paljon eri mieltä, mutta ehkä sillä varauksella, että ajattelisin toisin, jos olisin kepulainen - ymmärtänet, mitä tarkoitan;))

Eipä tuosta enempää. Katselin juuri tuon tv:n A-studion, jossa pääministerimme oli haastateltavana. Kyllä hän on todella viisas nainen ja osaa tuoda viisautensa esille vähäisintäkään itsekorostusta. Täysi kymppi jopa plussan kanssa hänen siintymiselleen, joka ajattelevan ihmisen saa vakuuttuneeksi siitä, että paras mahdollinen hän nyt on tuohon varsinkin tällaisena aikana äärimmäisen vaativaan tehtävään.

Nyt vain kiitos viestistäsi ja Hyvää Yötä Sinulle ja kaikille tämän mahdollisesti lukeville!

Lue lisää

Näkyypä tulleen monia kirjoitusvirheitä - City-Keskustaa lainaten kijoiturvihreitä - tuohon viestiini. Kai tällaisen vanhuksen pitäisi aina kirjoittaa Wordin kautta eikä suoraan palstalle, mutta ehkä tuossa sanomastani oleellinen käy kuitenkin ilmi.

Totean vielä, että hyvin, minua paremmin OikeistoSosDem näkyy tiivistävän näkemyksen pääministerimme esiintymisestä. Samaa mieltä kanssansa olen myös ohjelmaa vetäneestä toimittaja Makkosesta.

Nyt sitten "yömyssynikin" jo nautittuani vain vuoteeseen!

OikeistoSosDem kirjoitti:

Pääministerin esiintyminen oli määrätietoista mutta samaan aikaan oikealla tavalla nöyrää.
Pidän myös tästä toimittaja Makkosesta jossa ei ole ammattikuntaansa pesiytynyttä narsistista itsensä korostamiseen tarvetta.
Eniten toki suututtaa tämä eräs IS:n skribentti jota "Vallan Vahtikoiraksikin" on tituleerattu.

Lue lisää

PS. Tanner ja Kekkonen olivat vielä 1930-luvulla perheystäviä.
Jatkosodassa toinen sitten valitsi seinäpidon toisen alkaessa lipsuttelemaan "joka kelillä*. Lainaus vapaasti soveltaen Lehtiseltä.
Kekkosella oli omat ansionsa mutta toiminta "Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä" ei kaikilta osin kestä päivänvaloa.
Mitä Tannerin tulee vanha mies ei ehkä ymmärtänyt maailman muuttuneen mutta arvokkuutensa hän säilytti.
Jos tämän kriisin jälkitulemana alamme noudattamaan Tannerin hyveitä kuten säästäväisyyttä ja kohtuullisuutta hyvä niin.
Tanner myös mielellään näkisi Suomen NATO:n jäsenenä.
Öitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ryhmää ei komenneta, sitä johdetaan. Samoin joukkuetta.

Siinä kiteytyykin koko homma. Johtaminen on asioiden toteuttamista, operatiivisen toiminnan tuloksellista loppuunsaattamista.

Komentaminen ei ole johtamista.

Lue lisää

Esikuntalotta (evp) ei ole oikein kartalla tuossa komentamisessa/johtamisessa.
Sen kyllä ymmärtää kun on pallomekkokin päällä.

SOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Vielä on ihan pakko puuttua tuohon: Kovaan paikkaan tosiaan joutui Esko Ahokin. Hyvin toimi, mutta ei kansalta siitä kiitosta saanut. Lainaus häntä koskevasta Wikipediasta:

"36-vuotiaana Ahosta tuli tuohon mennessä Suomen nuorin pääministeri. Hallituksen lamavuosina toteuttamaa tiukkaa talouspolitiikkaa ja suuria menojen leikkauksia on pidetty keskustan vaalitappion syynä vuoden 1995 vaaleissa. Ahosta käytettiin tällöin kansan keskuudessa nimeä "Pula-Aho"."

Onko Sanna Marinilla ja hänen puolueellaan sama kohtako, onko kansan ymmärrys nyt parempi, saamme nähdä.

Ahon hallituksen valtiovarainministeristä Iiro Viinasesta olen kanssasi samaa mieltä. Samaa viisautta osoitti myös seuraavassa Lipposen hallituksessa, josta sdp voisi häntä kiittää, kun Lipponen sai muodostaa seuraavankin hallituksen. Mutta sitten tuli Keskustan johtoon nainen, joka "puhui niin totta kuin osasi" - ja sitten kävi niin sdp:lle kuin tuolle naisellekin;))

Lue lisää

Viinasen Iiron kommentti Sanna Marinista.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/90-luvun-lama-ajan-ministeri-iiro-viinanen-sanna-marin-yllatti-kylla-meikalaisen-totaalisesti/ced58e91-b652-47af-8462-21a1785ef012

kapi_ kirjoitti:

Näkyypä tulleen monia kirjoitusvirheitä - City-Keskustaa lainaten kijoiturvihreitä - tuohon viestiini. Kai tällaisen vanhuksen pitäisi aina kirjoittaa Wordin kautta eikä suoraan palstalle, mutta ehkä tuossa sanomastani oleellinen käy kuitenkin ilmi.

Totean vielä, että hyvin, minua paremmin OikeistoSosDem näkyy tiivistävän näkemyksen pääministerimme esiintymisestä. Samaa mieltä kanssansa olen myös ohjelmaa vetäneestä toimittaja Makkosesta.

Nyt sitten "yömyssynikin" jo nautittuani vain vuoteeseen!

Lue lisää

Mitenhän Makkonen lesbona kun Niinistön mukana kierteli,mitähän Sauli ajatteli jos Jenni jäi kahdestaan Makkosen kanssa ?

Ei tietenkään saa ellei hänen nimensä ole Sipilä. Jos on niin tietenkin on osuvampiakin nimityksiä, mutta niitä ei ole soveliasta julkisesti käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Marinia voisi verrata toiseen nuoreen pääministeriin vaikeina aikoina. Esko Ahoon.

Marinilla on tosin paljon helpompi tilanne siinä mielessä, ettei oppositio yritä estää tilanteen vaatimia vaikeita toimia. Ahon hallituksella oli vasemmisto-oppositio, jonka typeryyttä ja vastuuttomuutta ei tulla tämän maan historiassa koskaan ylittämään.

Siinä missä Ahon hallituksella oli vastuuton ja ymmärtämätön oppositio, Marinilla on vastuuton ja ymmärtämätön ministerikokoonpano johdettavanaan. Aholla oli yhtenäinen hallitus jonka valtionvarainministeri piti huolen, että maan taloutta laitettiin tosimielellä kuntoon. Nyt valtionvarainministeri jakaa rahaa Business Finlandin kautta mitä merkillisimmille koijareille.

Kumpi sitten on helpompi tilanne, vahva oma joukkue ja vastuuton oppositio, vai typerä oma joukkue ja vastuullinen oppositio, vaikea sanoa.

Lue lisää

Esko Ahon hallituksen töhelöinnit, kuten väistämättömän devalvoinnin viivyttely, eivät olleet opposition vika. Aho oli siitä typerä, että halusi noudattaa sitä samaa euroon tähtäävää politiikkaa, jota edellinen hallitus ja hänen oman hallituksensa aikainen oppositiokin nuodattivat ja jonka takia Väyrynen piti syrjäyttää, ettei hän pääse harjoittamaan järkevää politiikkaa, jolla se täysin tarpeeton kriisi olisi vältetty.

Keskusta on eräänlainen poliittinen tyhj(äpääh)iö. Jos sitä ei ohjata Kremlistä, sitten sitä ohjataan Elinkeinoelämän Keskusliitosta, joka sijaitsee nykyisin toisessa tunnetussa kaalimaassa, siis Brysselissä. Ahoa talutettiin oikeasta kädestä väärään suuntaan. Jos hän olisi jättänyt ylivelkaantuneet pankinjohtajat kuulematta ja devalvoinut ajoissa, eli heti valtaan astuttuaan, olisivat vauriot jääneet paljon pienemmiksi, joskaan eivät olemattomiksi. Väyrynen olisi niin tehnyt, ilman että olisi tarvinnut siihen siinä vaiheessa enää edes Vladimirovin tukea. Kekkostahan taas ei kukaan talutellut ennen Islannin kalastusreissua kukaan minnekään, vaan hän vei koko valtakuntaa ja Neuvostoliiton politbyroota niin kuin itse halusi, kuten tietysti asiansa osaavan suomalaisen poliitikon tuleekin. Vahinko, ettei meillä enää ole asiansa osaavia suomalaisia poliitikkoja, jotka kykenisivät samaan, tällä kertaa Strasbourgissa.

Ajoissa tehty devalvaatio olisi mahdollistanut vetää takaisin maahan jonkin verran sitä tuotantoa, jonka punamullan kokoomuspolitiikka eli vahvan markan veronalennukset ajoivat maasta, silloin Portugaliin, Viro kun onneksi oli vielä silloin vakaissa käsissä eikä päässyt häiritsemään talouselämäämme kuten nykyisin täysin häikäilemättä tekee.

Marinia on turha moittia, hän on ollut nainen paikallaan. Hallitusta johdetaan edestä ja sen Marin on tehnyt, jossa vastatuulen tuiverrus on ollut rankka ja viima kylmä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Lipposen jälkeen seuraava valtiomiesluokan pääministeri olikin sitten Sipilä.
Marin menee ilman muuta samaan sarjaan vaikka se palstan sovinistiänkyröitä kuinka närästääkin.
Itseasiassa nostan Marinin samaan sarjaan Rytin, Tannerin ja K.A. Fagerholmin kanssa.
Ja sitten vielä. Hallitus tekee päätöksiä omien asiantuntijoidensa neuvosta. Se ei voi kuunnella joka ikistä julkisuudenkipeää päivystävä dosenttia.

Lue lisää

Oikeistodemarilta menee kirjoituksessaan valtiomiesluokka ja apuluokka sekaisin samalla tavoin kuin hänellä on vaikeuksia tunnistaa omaa puoluettaan, jota luulee SDP:ksi.

Vain pahanlaatuinen oikeistolaistuminen, joka saattaa johtua aiemmasta voimakkaasta altistumisesta kommunismille tai vihreydelle, voi aiheuttaa tuollaista oirehtimista.

Marinin suhteen hän sentään on oikeassa. Marin tosiaan on samaa suomalaisen politiikan superraskainta sarjaa jopa itsensä Tannerin kanssa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

PS. Tanner ja Kekkonen olivat vielä 1930-luvulla perheystäviä.
Jatkosodassa toinen sitten valitsi seinäpidon toisen alkaessa lipsuttelemaan "joka kelillä*. Lainaus vapaasti soveltaen Lehtiseltä.
Kekkosella oli omat ansionsa mutta toiminta "Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä" ei kaikilta osin kestä päivänvaloa.
Mitä Tannerin tulee vanha mies ei ehkä ymmärtänyt maailman muuttuneen mutta arvokkuutensa hän säilytti.
Jos tämän kriisin jälkitulemana alamme noudattamaan Tannerin hyveitä kuten säästäväisyyttä ja kohtuullisuutta hyvä niin.
Tanner myös mielellään näkisi Suomen NATO:n jäsenenä.
Öitä.

Lue lisää

Tannerin mielipiteistä Naton suhteen tässä tilanteessa emme tiedä, mutta sen me kaikki onneksi tiedämme, että Ameriikan liuskeöljy ja nestekaasu eivät onneksi tule Euroopan riesaksi kalleudellaan eikä heidän hautajaiskulunsa niin muodoin sentään meidän maksettavaksemme. Paljon mukavampi se on kuitenkin ostaa lähikaasua putkea pitkin kuin tupruttavilla ja varmaan myös vuotavilla kuitenkin Kiinassa kokoon hitsatuilla tankkereilla tuotua ilmastovihamielistä Appalakkien maapierua käyttää.

Eikö ne nyt kuitenkin ihan rehellisesti, suomalaisena eikä hampurilaisella itseään lihottavana, ole näin nämä asiat?

Anonyymi kirjoitti:

Esikuntalotta (evp) ei ole oikein kartalla tuossa komentamisessa/johtamisessa.
Sen kyllä ymmärtää kun on pallomekkokin päällä.

SOTILAS

Nykynaisen käsikirjassa sanotaan, että miestä komennetaan, koiraa käsketään ja alaisia johdetaan.

Kokoomukselaiset taas on parasta sanoa irti heti kättelyssä, etteivät pääse aiheuttamaan vahinkoa sen enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenhän Makkonen lesbona kun Niinistön mukana kierteli,mitähän Sauli ajatteli jos Jenni jäi kahdestaan Makkosen kanssa ?

Hae apua tuohon homofobiaasi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kyllä sinäkin sen tiedät minkä puolueen edustajia nämä "kyrvittelijät" ovat.
Vasemmistoa on turha syyttää. Saattaapa jäljet johtaa trollipajaankin.

He ovat sosialistien joukoista. Jos ei Vasemmistoliitosta niin sitten demareita.

Anonyymi kirjoitti:

Esko Ahon hallituksen töhelöinnit, kuten väistämättömän devalvoinnin viivyttely, eivät olleet opposition vika. Aho oli siitä typerä, että halusi noudattaa sitä samaa euroon tähtäävää politiikkaa, jota edellinen hallitus ja hänen oman hallituksensa aikainen oppositiokin nuodattivat ja jonka takia Väyrynen piti syrjäyttää, ettei hän pääse harjoittamaan järkevää politiikkaa, jolla se täysin tarpeeton kriisi olisi vältetty.

Keskusta on eräänlainen poliittinen tyhj(äpääh)iö. Jos sitä ei ohjata Kremlistä, sitten sitä ohjataan Elinkeinoelämän Keskusliitosta, joka sijaitsee nykyisin toisessa tunnetussa kaalimaassa, siis Brysselissä. Ahoa talutettiin oikeasta kädestä väärään suuntaan. Jos hän olisi jättänyt ylivelkaantuneet pankinjohtajat kuulematta ja devalvoinut ajoissa, eli heti valtaan astuttuaan, olisivat vauriot jääneet paljon pienemmiksi, joskaan eivät olemattomiksi. Väyrynen olisi niin tehnyt, ilman että olisi tarvinnut siihen siinä vaiheessa enää edes Vladimirovin tukea. Kekkostahan taas ei kukaan talutellut ennen Islannin kalastusreissua kukaan minnekään, vaan hän vei koko valtakuntaa ja Neuvostoliiton politbyroota niin kuin itse halusi, kuten tietysti asiansa osaavan suomalaisen poliitikon tuleekin. Vahinko, ettei meillä enää ole asiansa osaavia suomalaisia poliitikkoja, jotka kykenisivät samaan, tällä kertaa Strasbourgissa.

Ajoissa tehty devalvaatio olisi mahdollistanut vetää takaisin maahan jonkin verran sitä tuotantoa, jonka punamullan kokoomuspolitiikka eli vahvan markan veronalennukset ajoivat maasta, silloin Portugaliin, Viro kun onneksi oli vielä silloin vakaissa käsissä eikä päässyt häiritsemään talouselämäämme kuten nykyisin täysin häikäilemättä tekee.

Marinia on turha moittia, hän on ollut nainen paikallaan. Hallitusta johdetaan edestä ja sen Marin on tehnyt, jossa vastatuulen tuiverrus on ollut rankka ja viima kylmä.

Lue lisää

Devalvaatiolla oli kaksi estettä. Mauno Koivisto (SDP, presidentti) ja Suomen Pankki (Kullberg). Koiviston vahvan markan politiikkaa ei passannut pääministerin mennä muuttamaan. Toki tilanne hyvin nopeasti eskaloitui pakkodevalvaatioksi. Kulberg erosi tuon devalvaation seurauksena, joten hän sillä tavalla ymmärsi olleensa väärässä. Koivisto ei koskaan sitä myöntänyt.

Devalvaatio olisi pitänyty toteuttaa jo Suomen historian yhden heikoimman hallituksen, Holkerin hallituksen, toimesta. Siellä se töhelöinti tehtiin, Aho toki viivytti devalvaatiota muutaman kuukauden.

Holkerin hallitus muodostettiin Koiviston närkästyttyä Väyrysen junailemasta kassakaappisopimuksesta, jonka mukainen hallitusyhteistyö olisi tiennyt Koiviston talouspolitiikan muutosta, ja olisi johtanut talouden tervehdyttämiseen ilman niin massiivista lamaa joka koettiin. Väyrynen kuunteli yrityskenttää, ei jämähtänyttä presidenttiä. Koivisto halusi omalle politiikalleen takuumiehen myös pääminsiteristä, ja niinpä hän laittoi Suomen Pankin johtokunnasta Holkerin muodostamaan hallitusta. Turmiollisin seurauksin, kuten muistamme.

Anonyymi kirjoitti:

Devalvaatiolla oli kaksi estettä. Mauno Koivisto (SDP, presidentti) ja Suomen Pankki (Kullberg). Koiviston vahvan markan politiikkaa ei passannut pääministerin mennä muuttamaan. Toki tilanne hyvin nopeasti eskaloitui pakkodevalvaatioksi. Kulberg erosi tuon devalvaation seurauksena, joten hän sillä tavalla ymmärsi olleensa väärässä. Koivisto ei koskaan sitä myöntänyt.

Devalvaatio olisi pitänyty toteuttaa jo Suomen historian yhden heikoimman hallituksen, Holkerin hallituksen, toimesta. Siellä se töhelöinti tehtiin, Aho toki viivytti devalvaatiota muutaman kuukauden.

Holkerin hallitus muodostettiin Koiviston närkästyttyä Väyrysen junailemasta kassakaappisopimuksesta, jonka mukainen hallitusyhteistyö olisi tiennyt Koiviston talouspolitiikan muutosta, ja olisi johtanut talouden tervehdyttämiseen ilman niin massiivista lamaa joka koettiin. Väyrynen kuunteli yrityskenttää, ei jämähtänyttä presidenttiä. Koivisto halusi omalle politiikalleen takuumiehen myös pääminsiteristä, ja niinpä hän laittoi Suomen Pankin johtokunnasta Holkerin muodostamaan hallitusta. Turmiollisin seurauksin, kuten muistamme.

Lue lisää

Että oli demokratian hengen mukaista sopia hallituspohjasta ennen vaaleja.
Mikäli ko. "sopimusta" millä sinänsä oli vessapaperin arvo ei olisi tehty Koivisto olisi hyvinkin voinut päätyä porvarihallitukseen.
Vahvan markan politiikka ja markkinatalous olisi pitänyt ottaa toimintamalliksi jo kymmenen vuotta ennen Holkerin hallitusta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Että oli demokratian hengen mukaista sopia hallituspohjasta ennen vaaleja.
Mikäli ko. "sopimusta" millä sinänsä oli vessapaperin arvo ei olisi tehty Koivisto olisi hyvinkin voinut päätyä porvarihallitukseen.
Vahvan markan politiikka ja markkinatalous olisi pitänyt ottaa toimintamalliksi jo kymmenen vuotta ennen Holkerin hallitusta.

Lue lisää

Väärin Oikeistosossu.

Vahvan markan politiikka ja samanaikainen säännöstelyn purku oli se tuhon aiheuttaja. Kun yhtä säännösteltiin ja toista ei, systeemi ei toiminut. Koiviston oppi ei toiminut enää vapaassa maailmassa. Sitä ei kuitenkaan uskallettu kunnolla haastaa, koska myös Suomen Pankki oli Koiviston näpeissä.

Valuuttaa pidettiin vastoin markkinamekanismeja vahvana samalla kun maahan annettiin virrata vapaasti ulkomaista valuuttaa. Varoitussignaaleja oli, mutta ne sivuutettiin ja hoettiin vain vahvaa markkaa. Markkaa jopa revalvoitiin Holkerin hallituksen toimesta. Tulevaa tuhoa vain pahennettiin.

Markkinataloudessa toimimaan oppineet isot teollisuuspomot ymmärsivät tuhon tien ja halusivat muutosta, Väyrynen tarjosi heille, tietysti samalla vahvasti (liiankin kanssa) omaa poliittista etuaan ajaen, vaihtoehdon. Demokratia oli vielä 1980 luvun lopulla kovin heikoissa kantimissa, ei Koivistonkaan toiminta demokratiaa toteuttanut. Holkerin hallitus oli viimeinen presidentin junttaama hallitus. Sen jälkeen on menty demokratian pelisääntöjen suuntaan, sillä poikkeuksella, että Rinteen hallituksen muodosti, ja sen ohjelman määritti, käytännössä SAK

Anonyymi kirjoitti:

Väärin Oikeistosossu.

Vahvan markan politiikka ja samanaikainen säännöstelyn purku oli se tuhon aiheuttaja. Kun yhtä säännösteltiin ja toista ei, systeemi ei toiminut. Koiviston oppi ei toiminut enää vapaassa maailmassa. Sitä ei kuitenkaan uskallettu kunnolla haastaa, koska myös Suomen Pankki oli Koiviston näpeissä.

Valuuttaa pidettiin vastoin markkinamekanismeja vahvana samalla kun maahan annettiin virrata vapaasti ulkomaista valuuttaa. Varoitussignaaleja oli, mutta ne sivuutettiin ja hoettiin vain vahvaa markkaa. Markkaa jopa revalvoitiin Holkerin hallituksen toimesta. Tulevaa tuhoa vain pahennettiin.

Markkinataloudessa toimimaan oppineet isot teollisuuspomot ymmärsivät tuhon tien ja halusivat muutosta, Väyrynen tarjosi heille, tietysti samalla vahvasti (liiankin kanssa) omaa poliittista etuaan ajaen, vaihtoehdon. Demokratia oli vielä 1980 luvun lopulla kovin heikoissa kantimissa, ei Koivistonkaan toiminta demokratiaa toteuttanut. Holkerin hallitus oli viimeinen presidentin junttaama hallitus. Sen jälkeen on menty demokratian pelisääntöjen suuntaan, sillä poikkeuksella, että Rinteen hallituksen muodosti, ja sen ohjelman määritti, käytännössä SAK

Lue lisää

Tuho oli aloitettu 1970-luvulla Keynesiläisellä devalvaatio- ja tulonsiirtopolitiikalla.
Uusliberalismi johon kuuluu tiukka valuuttakuri aloitti voittokulkunsa 1979 Thatcherin tultua valtaan. Tästä junasta myöhästyttiin.
Väyrynen oli sinänsä oikeassa varoittaessaan idänkauppaan keskittymisestä. Viestintuoja vain oli väärä.
Mitä 1987 hallitusratkaisuun tulee Koivisto toimi vain valtaoikeuksiensa mukaan. Hallituspaikkaansa itsestäänselvänä pitämälle Kepulle oppositio teki vain hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Esko Ahon hallituksen töhelöinnit, kuten väistämättömän devalvoinnin viivyttely, eivät olleet opposition vika. Aho oli siitä typerä, että halusi noudattaa sitä samaa euroon tähtäävää politiikkaa, jota edellinen hallitus ja hänen oman hallituksensa aikainen oppositiokin nuodattivat ja jonka takia Väyrynen piti syrjäyttää, ettei hän pääse harjoittamaan järkevää politiikkaa, jolla se täysin tarpeeton kriisi olisi vältetty.

Keskusta on eräänlainen poliittinen tyhj(äpääh)iö. Jos sitä ei ohjata Kremlistä, sitten sitä ohjataan Elinkeinoelämän Keskusliitosta, joka sijaitsee nykyisin toisessa tunnetussa kaalimaassa, siis Brysselissä. Ahoa talutettiin oikeasta kädestä väärään suuntaan. Jos hän olisi jättänyt ylivelkaantuneet pankinjohtajat kuulematta ja devalvoinut ajoissa, eli heti valtaan astuttuaan, olisivat vauriot jääneet paljon pienemmiksi, joskaan eivät olemattomiksi. Väyrynen olisi niin tehnyt, ilman että olisi tarvinnut siihen siinä vaiheessa enää edes Vladimirovin tukea. Kekkostahan taas ei kukaan talutellut ennen Islannin kalastusreissua kukaan minnekään, vaan hän vei koko valtakuntaa ja Neuvostoliiton politbyroota niin kuin itse halusi, kuten tietysti asiansa osaavan suomalaisen poliitikon tuleekin. Vahinko, ettei meillä enää ole asiansa osaavia suomalaisia poliitikkoja, jotka kykenisivät samaan, tällä kertaa Strasbourgissa.

Ajoissa tehty devalvaatio olisi mahdollistanut vetää takaisin maahan jonkin verran sitä tuotantoa, jonka punamullan kokoomuspolitiikka eli vahvan markan veronalennukset ajoivat maasta, silloin Portugaliin, Viro kun onneksi oli vielä silloin vakaissa käsissä eikä päässyt häiritsemään talouselämäämme kuten nykyisin täysin häikäilemättä tekee.

Marinia on turha moittia, hän on ollut nainen paikallaan. Hallitusta johdetaan edestä ja sen Marin on tehnyt, jossa vastatuulen tuiverrus on ollut rankka ja viima kylmä.

Lue lisää

Jos olisi devalvoitu niin SAK olisi oitis ollut kiljumassa palkankorotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat sosialistien joukoista. Jos ei Vasemmistoliitosta niin sitten demareita.

Persuja ovat. Tiedän sen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Jos olisi devalvoitu niin SAK olisi oitis ollut kiljumassa palkankorotuksia.

Devalvoitiin kuitenkin. Mutta liian myöhään, minkä vuoksi työttömyys ehti räjähtää. Siitä tuli seuraavallekin sukupolvelle suuri kustannus.

Anonyymi kirjoitti:

Devalvoitiin kuitenkin. Mutta liian myöhään, minkä vuoksi työttömyys ehti räjähtää. Siitä tuli seuraavallekin sukupolvelle suuri kustannus.

Friedmanin oppeja ahminut sukupolveni oppi halveksimaan devalvaatioita sydämensä pohjasta.
Minkähän takia kansa arvosti Viinasta. Siksi että hän oli veemäinen mutta reilu ja rehellinen valtiovarainministeri.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Friedmanin oppeja ahminut sukupolveni oppi halveksimaan devalvaatioita sydämensä pohjasta.
Minkähän takia kansa arvosti Viinasta. Siksi että hän oli veemäinen mutta reilu ja rehellinen valtiovarainministeri.

Lue lisää

Äläs nyt liiottele. Sinunkin sukupolvessa on paljon duunariammateissa olevia, joille tärkeintä on ollut yksisilmäinen tuijottaminen palkkapussin markka- tai euromäärään. Ay-liike on edelleen jossain 1960 luvun talouskäsityksessä, sulkupolvesta riippumatta. Kilpailukyvyn kohentamiseen ei edelleenkään heillä ole uusia lääkkeitä vaikka maailma on tyystin toinen.

Viinasta arvsostettiin koska hän teki mitä pitikin piittaamatta mitä muut ajattelee. Hän oli täydellinen vastakohta vaikkapa Antti Rinteelle, joka teki sitä, minkä kuvitteli muiden haluavan. Ja sen kuvitelman hän sai SAK:n politrukeilta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Friedmanin oppeja ahminut sukupolveni oppi halveksimaan devalvaatioita sydämensä pohjasta.
Minkähän takia kansa arvosti Viinasta. Siksi että hän oli veemäinen mutta reilu ja rehellinen valtiovarainministeri.

Lue lisää

Friedman kannatti kelluvia valuuttakursseja. Kurssi muuttuu silloin markkinoilla talouden fundamentteja enemmän tai vähemmän seuraten. Suomessakin kellunta toimi hyvin aikanaan. Virhe oli, että yliarvostetusta markasta pidettiin liian kauan kiinni.