Sain kielteisen päätöksen täydentävään toimeentulotukeen. Valitin kunnan perusturvalautakuntaan. Sekin teki hylkäävän päätöksen ja päätöksestä käy ilmi, että ovat päättäneet kutsua kokoukseen asiantuntijan joka on sama henkilö jonka tekemästä päätöksestä tein valituksen.
Onkos tämä nyt ihan lain mukaista puuhaa, että kutsutaan ns. "asiantuntijaksi" sama henkilö jonka päätöksestä on tehty valitus.
Onkos tämä nyt ihan lain mukaista puuhaa, että kutsutaan ns. "asiantuntijaksi" sama henkilö jonka päätöksestä on tehty valitus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei voi, eikä ole laillista, koska syntyy eturistiriita.
Päätöksentekijä ei voi olla omassa asiassaan asiantuntijana (omalla asialla tarkoitetaan sellaista asiaa jossa hän on osallistunut päätöksentekoon taikka on ollut päätöksen tekijä)
Asiantuntijana voidaan käyttää ainoastaan ulkopuolista, sellaista henkilöä jolla on alan koulutus eli sosionomi taikka muu sosiaalipuolen asiantuntija eli vaikkapa sosiaaliasiamies (huonoin vaihtoehto)/ yaikka sosiaalipuolen opettajaa/vastaavaa.
T. Lawetorder
Lisään, kestää kyllä aika kauan, näihin sosiaaliasioihin kun ei saa apua väliyyömästi ja oikeusistuimetkin, että oikeusasiamies vetkuttaa päätöksiensä tekoa, mutta voit valittaa asiasta oikeusasiamiehelle taikka hallinto-oikeuteen, yhtä aikaa ei voi valittaa kumpaankin, siksi että jos tulee erilaiset päätökset.
Hallinto-oikeus katsoo lakia rikotuksi ja oikeusasiamies ettei ole aihetta valitukseen, niin kumman kanta on silloin oikea?
Taikka vaihtoehtoisesti voit viedä asian käräjäoikeuteen perustuslain 118§ perusteella, mutta siinä on se vaara, kun yksittäinen ihminen lähtee julkista valtaa vastaan, että mafioso pitää mafioson puolta jutussa.
"Hallinto-oikeus katsoo lakia rikotuksi ja oikeusasiamies ettei ole aihetta valitukseen, niin kumman kanta on silloin oikea?"
Hallinto-oikeuden päätös on 'oikea', koska oikeusasiamies ei voi kumota minkään viranomaisen päätöksiä. Oikeusasiamiehen päätökset ovat ohjeellisia.
Voi kuulostaa ikävältä, mitä ovat perusturvalautakunnassa tehneet. Kuitenkin lautakunnalla on oikeus kuulla päätöksen tehnyttä virkamiestä, jotta hän voi selittää päätöksen perusteita. Kuuleminen ei saa tietenkään tapahtua "asiantuntijan" nimikkeellä vaan virkamiestä kuullaan asiaan osallisena.
Joka tapauksessa virhe on varsin vähäinen, koska kuuleminen on voitu tehdä. Hallinto-oikeus voi valituksen perusteella kumota lautakunnan päätöksen, koska sen menettelyssä on tapahtunut virhe, joka on saattanut vaikuttaa päätökseen. Sen seurauksena lautakunta tekee luultavasti saman päätksen uudestaan, mutta kuulematta päätöksen tehnyttä virkamiestä.
Kiitoksia vastauksista. Pitää ilmeisesti valittaa hallinto-oikeuteen.
-Ap