Homekoulut naapurissa

Näin on, nyt selkeästi on varavaltuutettu Myllyojan aika kertoa nuo asiat rehellisesti ja lopettaa puskissa piileskely jonka hän aloitti saatuaan somessa palautetta toimintatavoistaan. Jos ei miehellä ole pokkaa avoimeen keskusteluun, olisi Pukkilan Kokoomuksen kyllä hyvä tehdä johtopäätöksiä....

Kyllä saisi Pukkilan kokoomus ottaa kantaa, jotta ihmiset tietävät voiko sen ehdokkaita enää äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä saisi Pukkilan kokoomus ottaa kantaa, jotta ihmiset tietävät voiko sen ehdokkaita enää äänestää.

Koska joku on ottanut elämäntehtäväkseen levittää ulkopuolisia ihmisiä loukkaavia väitteitä ja asenteellista ”totuuttaan” ilmeisesti lähinnä itsekkäät henkilökohtaiset- tai poliittiset tarkoitusperät mielessään, on syytä laittaa hieman faktaa mukaan keskusteluun.
Toisin kuin ketjun aloittanut ja omien viestiensä loisteessa, ylhäisessä yksinäisyydessään paistatellut anonyymihäirikkö, en esitä mitään yhtä ainoaa totuutta, sillä asiahan on monisyinen eikä helppoa ratkaisua tai varmaa tieteellistä totuutta ole olemassa.

Palomiesten altistus vaarallisille aineille

Palomiehet altistuvat työssään jatkuvasti haitallisille aineille, jotka voivat lisätä syövän riskiä. Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) on luokitellut palomiestyön kokonaisuudessaan mahdollisesti syöpävaaraa aiheuttavaksi.
Altistuminen tapahtuu ihon ja hengityksen kautta. Ihon kautta tapahtuva altistus on merkittävin riski. Likaisten käsien kautta altistutaan, mutta likaisten varusteiden kautta altistumista tapahtuu myös hengityksen välityksellä.
Palomiesten kokemat altistukset ovat oikea ja vakava ongelma. Eri intressitahot yrittävät hyötyä palomiesten ongelmista nostamalla esiin keskeisen ongelman sijaan toisarvoisia asioita, joita kuitenkin pystytään isolla rahalla ”korjaamaan”. Noiden kosmeettisten muutosten sijaan rahat pitäisi käyttää parempien suojavälineiden ja puhdistusaineiden kehittämiseen oikeasti vaarallisen altistuksen minimoimiseksi. Palomiesammatista ei saada kovin turvallista mitenkään. Lienee selvää, että jatkuvassa myrkkyaltistuksessa olevan ryhmän perusteella ei voida vetää mitään johtopäätöksiä puhuttaessa ns. toiminnallisista häiriöistä, joita esiintyy marginaalisella ryhmällä ihan normaalioloissakin.

Toiminnalliset häiriöt

HYKS:n Psykiatriakeskuksen ylilääkärin (Vataja) mukaan on arvioitu kansainvälisesti, että vaikeista, pitkäkestoisista häiriöistä kärsisi 1-3 prosenttia väestöstä, mutta luotettavaa tutkimustietoa ei ole olemassa. Suomessa siis näistä ”häiriöistä” kärsisi arviolta noin 55 000-165 000 ihmistä.
Tutkimusten mukaan noin 70–80 prosenttia toiminnallisista oireista kärsivistä on naisia. Syytä sille, miksi naiset ovat yliedustettuina, ei tiedetä, Vataja sanoo.
Toiminnallisten oireiden taustalta löytyy biologisia yhdistäviä tekijöitä, kuten kohonneet stressihormonitasot ja tahdosta riippumattoman hermoston poikkeava toiminta. Myös aivojen toiminta on toiminnallisessa kuvauksessa havaittu erilaiseksi kuin terveellä ihmisellä tai sellaisella henkilöllä, joka teeskentelee oireita.

Verkkouutisten jutussa (Heikki Jantunen 21.2.2020):
”Helsingin yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n professorin Juha Pekkasen mukaan huoli näyttää lisäävän paitsi lieviä oireita myös sellaisia vakavia oireita, joille ei ole löydetty selkeää lääketieteellistä syytä.
– Olemme tulleet tilanteeseen, että joissain tilanteissa ratkaisevampaa tai isompi syy havaittuun oireiluun ovatkin riskikäsitykset eivätkä niinkään sisäilman epäpuhtaudet, hän kertoo Ylelle.”
”Työterveyslaitos TTL:n ylilääkärin Markku Sainion mukaan kielteinen mielikuva aiheuttaa haitallista tunnetta.
– Nyt täytyy ehdottomasti lopettaa ihmisten pelottelu home- ja kosteusvaurioilla tai muilla tämmöisillä pienillä määrillä epäpuhtauksia. Ne eivät voi selittää niin vakavaa oireilua, kuin nyt suomalaisessa väestössä nähdään, Sainio sanoo.”

https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ylelle-ihmisten-pelottelu-homevaurioilla-lopetettava/#3664145a

Nyt Korona-aikana on yleisessä keskustelussa törmätty väitteeseen, että ns. Korona-pelko on joidenkin mielestä jopa suurempi ongelma kuin itse tuhovoimainen tauti. Pelko aiheuttaa monille ahdistusta ja monenlaisia oireita. Mitä enemmän aiheesta puhutaan, sitä enemmän oireillaan ja ryhdytään jopa yhteiskunnan toimesta koviin karanteenitoimiin, jotka aiheuttavat huomattavasti suuremmat taloudelliset vaikutukset kuin vaikkapa homepelon aiheuttamat remontit ja toiminnalliset häiriöt. Jatkossa toivottavasti osataan puhua avoimesti Korona-pelosta, sisäilmahysteriasta, homepelosta tai vaikkapa mikrobikauhusta!

Anonyymi kirjoitti:

Koska joku on ottanut elämäntehtäväkseen levittää ulkopuolisia ihmisiä loukkaavia väitteitä ja asenteellista ”totuuttaan” ilmeisesti lähinnä itsekkäät henkilökohtaiset- tai poliittiset tarkoitusperät mielessään, on syytä laittaa hieman faktaa mukaan keskusteluun.
Toisin kuin ketjun aloittanut ja omien viestiensä loisteessa, ylhäisessä yksinäisyydessään paistatellut anonyymihäirikkö, en esitä mitään yhtä ainoaa totuutta, sillä asiahan on monisyinen eikä helppoa ratkaisua tai varmaa tieteellistä totuutta ole olemassa.

Palomiesten altistus vaarallisille aineille

Palomiehet altistuvat työssään jatkuvasti haitallisille aineille, jotka voivat lisätä syövän riskiä. Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) on luokitellut palomiestyön kokonaisuudessaan mahdollisesti syöpävaaraa aiheuttavaksi.
Altistuminen tapahtuu ihon ja hengityksen kautta. Ihon kautta tapahtuva altistus on merkittävin riski. Likaisten käsien kautta altistutaan, mutta likaisten varusteiden kautta altistumista tapahtuu myös hengityksen välityksellä.
Palomiesten kokemat altistukset ovat oikea ja vakava ongelma. Eri intressitahot yrittävät hyötyä palomiesten ongelmista nostamalla esiin keskeisen ongelman sijaan toisarvoisia asioita, joita kuitenkin pystytään isolla rahalla ”korjaamaan”. Noiden kosmeettisten muutosten sijaan rahat pitäisi käyttää parempien suojavälineiden ja puhdistusaineiden kehittämiseen oikeasti vaarallisen altistuksen minimoimiseksi. Palomiesammatista ei saada kovin turvallista mitenkään. Lienee selvää, että jatkuvassa myrkkyaltistuksessa olevan ryhmän perusteella ei voida vetää mitään johtopäätöksiä puhuttaessa ns. toiminnallisista häiriöistä, joita esiintyy marginaalisella ryhmällä ihan normaalioloissakin.

Toiminnalliset häiriöt

HYKS:n Psykiatriakeskuksen ylilääkärin (Vataja) mukaan on arvioitu kansainvälisesti, että vaikeista, pitkäkestoisista häiriöistä kärsisi 1-3 prosenttia väestöstä, mutta luotettavaa tutkimustietoa ei ole olemassa. Suomessa siis näistä ”häiriöistä” kärsisi arviolta noin 55 000-165 000 ihmistä.
Tutkimusten mukaan noin 70–80 prosenttia toiminnallisista oireista kärsivistä on naisia. Syytä sille, miksi naiset ovat yliedustettuina, ei tiedetä, Vataja sanoo.
Toiminnallisten oireiden taustalta löytyy biologisia yhdistäviä tekijöitä, kuten kohonneet stressihormonitasot ja tahdosta riippumattoman hermoston poikkeava toiminta. Myös aivojen toiminta on toiminnallisessa kuvauksessa havaittu erilaiseksi kuin terveellä ihmisellä tai sellaisella henkilöllä, joka teeskentelee oireita.

Verkkouutisten jutussa (Heikki Jantunen 21.2.2020):
”Helsingin yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n professorin Juha Pekkasen mukaan huoli näyttää lisäävän paitsi lieviä oireita myös sellaisia vakavia oireita, joille ei ole löydetty selkeää lääketieteellistä syytä.
– Olemme tulleet tilanteeseen, että joissain tilanteissa ratkaisevampaa tai isompi syy havaittuun oireiluun ovatkin riskikäsitykset eivätkä niinkään sisäilman epäpuhtaudet, hän kertoo Ylelle.”
”Työterveyslaitos TTL:n ylilääkärin Markku Sainion mukaan kielteinen mielikuva aiheuttaa haitallista tunnetta.
– Nyt täytyy ehdottomasti lopettaa ihmisten pelottelu home- ja kosteusvaurioilla tai muilla tämmöisillä pienillä määrillä epäpuhtauksia. Ne eivät voi selittää niin vakavaa oireilua, kuin nyt suomalaisessa väestössä nähdään, Sainio sanoo.”

https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ylelle-ihmisten-pelottelu-homevaurioilla-lopetettava/#3664145a

Nyt Korona-aikana on yleisessä keskustelussa törmätty väitteeseen, että ns. Korona-pelko on joidenkin mielestä jopa suurempi ongelma kuin itse tuhovoimainen tauti. Pelko aiheuttaa monille ahdistusta ja monenlaisia oireita. Mitä enemmän aiheesta puhutaan, sitä enemmän oireillaan ja ryhdytään jopa yhteiskunnan toimesta koviin karanteenitoimiin, jotka aiheuttavat huomattavasti suuremmat taloudelliset vaikutukset kuin vaikkapa homepelon aiheuttamat remontit ja toiminnalliset häiriöt. Jatkossa toivottavasti osataan puhua avoimesti Korona-pelosta, sisäilmahysteriasta, homepelosta tai vaikkapa mikrobikauhusta!

Lue lisää

Sädesienipaniikki ja poliitikkoallergia vaivaavat myös monia!

Anonyymi kirjoitti:

Koska joku on ottanut elämäntehtäväkseen levittää ulkopuolisia ihmisiä loukkaavia väitteitä ja asenteellista ”totuuttaan” ilmeisesti lähinnä itsekkäät henkilökohtaiset- tai poliittiset tarkoitusperät mielessään, on syytä laittaa hieman faktaa mukaan keskusteluun.
Toisin kuin ketjun aloittanut ja omien viestiensä loisteessa, ylhäisessä yksinäisyydessään paistatellut anonyymihäirikkö, en esitä mitään yhtä ainoaa totuutta, sillä asiahan on monisyinen eikä helppoa ratkaisua tai varmaa tieteellistä totuutta ole olemassa.

Palomiesten altistus vaarallisille aineille

Palomiehet altistuvat työssään jatkuvasti haitallisille aineille, jotka voivat lisätä syövän riskiä. Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) on luokitellut palomiestyön kokonaisuudessaan mahdollisesti syöpävaaraa aiheuttavaksi.
Altistuminen tapahtuu ihon ja hengityksen kautta. Ihon kautta tapahtuva altistus on merkittävin riski. Likaisten käsien kautta altistutaan, mutta likaisten varusteiden kautta altistumista tapahtuu myös hengityksen välityksellä.
Palomiesten kokemat altistukset ovat oikea ja vakava ongelma. Eri intressitahot yrittävät hyötyä palomiesten ongelmista nostamalla esiin keskeisen ongelman sijaan toisarvoisia asioita, joita kuitenkin pystytään isolla rahalla ”korjaamaan”. Noiden kosmeettisten muutosten sijaan rahat pitäisi käyttää parempien suojavälineiden ja puhdistusaineiden kehittämiseen oikeasti vaarallisen altistuksen minimoimiseksi. Palomiesammatista ei saada kovin turvallista mitenkään. Lienee selvää, että jatkuvassa myrkkyaltistuksessa olevan ryhmän perusteella ei voida vetää mitään johtopäätöksiä puhuttaessa ns. toiminnallisista häiriöistä, joita esiintyy marginaalisella ryhmällä ihan normaalioloissakin.

Toiminnalliset häiriöt

HYKS:n Psykiatriakeskuksen ylilääkärin (Vataja) mukaan on arvioitu kansainvälisesti, että vaikeista, pitkäkestoisista häiriöistä kärsisi 1-3 prosenttia väestöstä, mutta luotettavaa tutkimustietoa ei ole olemassa. Suomessa siis näistä ”häiriöistä” kärsisi arviolta noin 55 000-165 000 ihmistä.
Tutkimusten mukaan noin 70–80 prosenttia toiminnallisista oireista kärsivistä on naisia. Syytä sille, miksi naiset ovat yliedustettuina, ei tiedetä, Vataja sanoo.
Toiminnallisten oireiden taustalta löytyy biologisia yhdistäviä tekijöitä, kuten kohonneet stressihormonitasot ja tahdosta riippumattoman hermoston poikkeava toiminta. Myös aivojen toiminta on toiminnallisessa kuvauksessa havaittu erilaiseksi kuin terveellä ihmisellä tai sellaisella henkilöllä, joka teeskentelee oireita.

Verkkouutisten jutussa (Heikki Jantunen 21.2.2020):
”Helsingin yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n professorin Juha Pekkasen mukaan huoli näyttää lisäävän paitsi lieviä oireita myös sellaisia vakavia oireita, joille ei ole löydetty selkeää lääketieteellistä syytä.
– Olemme tulleet tilanteeseen, että joissain tilanteissa ratkaisevampaa tai isompi syy havaittuun oireiluun ovatkin riskikäsitykset eivätkä niinkään sisäilman epäpuhtaudet, hän kertoo Ylelle.”
”Työterveyslaitos TTL:n ylilääkärin Markku Sainion mukaan kielteinen mielikuva aiheuttaa haitallista tunnetta.
– Nyt täytyy ehdottomasti lopettaa ihmisten pelottelu home- ja kosteusvaurioilla tai muilla tämmöisillä pienillä määrillä epäpuhtauksia. Ne eivät voi selittää niin vakavaa oireilua, kuin nyt suomalaisessa väestössä nähdään, Sainio sanoo.”

https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ylelle-ihmisten-pelottelu-homevaurioilla-lopetettava/#3664145a

Nyt Korona-aikana on yleisessä keskustelussa törmätty väitteeseen, että ns. Korona-pelko on joidenkin mielestä jopa suurempi ongelma kuin itse tuhovoimainen tauti. Pelko aiheuttaa monille ahdistusta ja monenlaisia oireita. Mitä enemmän aiheesta puhutaan, sitä enemmän oireillaan ja ryhdytään jopa yhteiskunnan toimesta koviin karanteenitoimiin, jotka aiheuttavat huomattavasti suuremmat taloudelliset vaikutukset kuin vaikkapa homepelon aiheuttamat remontit ja toiminnalliset häiriöt. Jatkossa toivottavasti osataan puhua avoimesti Korona-pelosta, sisäilmahysteriasta, homepelosta tai vaikkapa mikrobikauhusta!

Lue lisää

No niin, olet siis vv sitä mieltä, että Orimattilan palomiesten oireet ovat korvien välissä. Vielä kun kerrot tuon omalla nimelläsi ja suoraan niille palomiehille.....

Anonyymi kirjoitti:

No niin, olet siis vv sitä mieltä, että Orimattilan palomiesten oireet ovat korvien välissä. Vielä kun kerrot tuon omalla nimelläsi ja suoraan niille palomiehille.....

Palomiesten oireet johtuvat työssä tapahtuvassa altistuksesta kuten tuossa jutussa kerrottiin. Eivät mielikuvitusasioista, vaikka joku sellaista tuubaa yrittää uskotella. Päättäjiä on helppo höynäyttää näköjään kunnassa kuin kunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska joku on ottanut elämäntehtäväkseen levittää ulkopuolisia ihmisiä loukkaavia väitteitä ja asenteellista ”totuuttaan” ilmeisesti lähinnä itsekkäät henkilökohtaiset- tai poliittiset tarkoitusperät mielessään, on syytä laittaa hieman faktaa mukaan keskusteluun.
Toisin kuin ketjun aloittanut ja omien viestiensä loisteessa, ylhäisessä yksinäisyydessään paistatellut anonyymihäirikkö, en esitä mitään yhtä ainoaa totuutta, sillä asiahan on monisyinen eikä helppoa ratkaisua tai varmaa tieteellistä totuutta ole olemassa.

Palomiesten altistus vaarallisille aineille

Palomiehet altistuvat työssään jatkuvasti haitallisille aineille, jotka voivat lisätä syövän riskiä. Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) on luokitellut palomiestyön kokonaisuudessaan mahdollisesti syöpävaaraa aiheuttavaksi.
Altistuminen tapahtuu ihon ja hengityksen kautta. Ihon kautta tapahtuva altistus on merkittävin riski. Likaisten käsien kautta altistutaan, mutta likaisten varusteiden kautta altistumista tapahtuu myös hengityksen välityksellä.
Palomiesten kokemat altistukset ovat oikea ja vakava ongelma. Eri intressitahot yrittävät hyötyä palomiesten ongelmista nostamalla esiin keskeisen ongelman sijaan toisarvoisia asioita, joita kuitenkin pystytään isolla rahalla ”korjaamaan”. Noiden kosmeettisten muutosten sijaan rahat pitäisi käyttää parempien suojavälineiden ja puhdistusaineiden kehittämiseen oikeasti vaarallisen altistuksen minimoimiseksi. Palomiesammatista ei saada kovin turvallista mitenkään. Lienee selvää, että jatkuvassa myrkkyaltistuksessa olevan ryhmän perusteella ei voida vetää mitään johtopäätöksiä puhuttaessa ns. toiminnallisista häiriöistä, joita esiintyy marginaalisella ryhmällä ihan normaalioloissakin.

Toiminnalliset häiriöt

HYKS:n Psykiatriakeskuksen ylilääkärin (Vataja) mukaan on arvioitu kansainvälisesti, että vaikeista, pitkäkestoisista häiriöistä kärsisi 1-3 prosenttia väestöstä, mutta luotettavaa tutkimustietoa ei ole olemassa. Suomessa siis näistä ”häiriöistä” kärsisi arviolta noin 55 000-165 000 ihmistä.
Tutkimusten mukaan noin 70–80 prosenttia toiminnallisista oireista kärsivistä on naisia. Syytä sille, miksi naiset ovat yliedustettuina, ei tiedetä, Vataja sanoo.
Toiminnallisten oireiden taustalta löytyy biologisia yhdistäviä tekijöitä, kuten kohonneet stressihormonitasot ja tahdosta riippumattoman hermoston poikkeava toiminta. Myös aivojen toiminta on toiminnallisessa kuvauksessa havaittu erilaiseksi kuin terveellä ihmisellä tai sellaisella henkilöllä, joka teeskentelee oireita.

Verkkouutisten jutussa (Heikki Jantunen 21.2.2020):
”Helsingin yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n professorin Juha Pekkasen mukaan huoli näyttää lisäävän paitsi lieviä oireita myös sellaisia vakavia oireita, joille ei ole löydetty selkeää lääketieteellistä syytä.
– Olemme tulleet tilanteeseen, että joissain tilanteissa ratkaisevampaa tai isompi syy havaittuun oireiluun ovatkin riskikäsitykset eivätkä niinkään sisäilman epäpuhtaudet, hän kertoo Ylelle.”
”Työterveyslaitos TTL:n ylilääkärin Markku Sainion mukaan kielteinen mielikuva aiheuttaa haitallista tunnetta.
– Nyt täytyy ehdottomasti lopettaa ihmisten pelottelu home- ja kosteusvaurioilla tai muilla tämmöisillä pienillä määrillä epäpuhtauksia. Ne eivät voi selittää niin vakavaa oireilua, kuin nyt suomalaisessa väestössä nähdään, Sainio sanoo.”

https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ylelle-ihmisten-pelottelu-homevaurioilla-lopetettava/#3664145a

Nyt Korona-aikana on yleisessä keskustelussa törmätty väitteeseen, että ns. Korona-pelko on joidenkin mielestä jopa suurempi ongelma kuin itse tuhovoimainen tauti. Pelko aiheuttaa monille ahdistusta ja monenlaisia oireita. Mitä enemmän aiheesta puhutaan, sitä enemmän oireillaan ja ryhdytään jopa yhteiskunnan toimesta koviin karanteenitoimiin, jotka aiheuttavat huomattavasti suuremmat taloudelliset vaikutukset kuin vaikkapa homepelon aiheuttamat remontit ja toiminnalliset häiriöt. Jatkossa toivottavasti osataan puhua avoimesti Korona-pelosta, sisäilmahysteriasta, homepelosta tai vaikkapa mikrobikauhusta!

Lue lisää

Älähän vv mussuta turhia taas. TuossaKAAN ei missään kohtaa sanota etteivätkö kosteissa oloissa viihtyvät mikrobit aiheuttaisi oireita. Sinä olet tehnyt ihan omat väännöksesi kaikesta ja julistat omaa hömppääsi tieteenä.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän vv mussuta turhia taas. TuossaKAAN ei missään kohtaa sanota etteivätkö kosteissa oloissa viihtyvät mikrobit aiheuttaisi oireita. Sinä olet tehnyt ihan omat väännöksesi kaikesta ja julistat omaa hömppääsi tieteenä.

Lue lisää

Saat vapaasti olla sitä mieltä kuin olet. Miksi et hyväksy muiden mielipiteitä, jotka ovat hyvin perusteltuja toisin kuin omasi?

Anonyymi kirjoitti:

Saat vapaasti olla sitä mieltä kuin olet. Miksi et hyväksy muiden mielipiteitä, jotka ovat hyvin perusteltuja toisin kuin omasi?

Ei nyt ole kyse mielipiteistä vaan siitä että sinä vv teet kaikesta omat versiosi ja väität omaa hömppääsi tieteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ole kyse mielipiteistä vaan siitä että sinä vv teet kaikesta omat versiosi ja väität omaa hömppääsi tieteeksi.

En voi kommentoida kenenkään muun tekemisiä, kai sen ymmärrät?
Vastaan kuitenkin koska viittaat äsken kirjoittamaani kommenttiin, joka ei siis ole luulottelemasi ihmisen kommentti.
Voit vastustaa johtavien asiantuntijoiden ja HYKS:n ja THL:n kantaa vapaasti, mutta voisit kyllä hyväksyä sen, että olet yksinkertaisesti väärässä!
Hömppäuskovaiset ovat näköjään valmiita mm. polttamaan 5g-mastoja kuten Suomessakin on jo tapahtunut Ruotsin tapaan. Syynä usko siihen, että 5g-verkot aiheuttavat ties mitä koronaoireita tms.. Oireet lienevät todellisia kun tarpeeksi uskoo. On hämmentävää nähdä noita ihmisiä kertomassa julkisuudessa oireitaan ihan tosissaan. Siinä jos missä tekee itsensä naurunalaiseksi! Se ei tietenkään ole paha asia, kyllä maailmaan naurua mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Koska joku on ottanut elämäntehtäväkseen levittää ulkopuolisia ihmisiä loukkaavia väitteitä ja asenteellista ”totuuttaan” ilmeisesti lähinnä itsekkäät henkilökohtaiset- tai poliittiset tarkoitusperät mielessään, on syytä laittaa hieman faktaa mukaan keskusteluun.
Toisin kuin ketjun aloittanut ja omien viestiensä loisteessa, ylhäisessä yksinäisyydessään paistatellut anonyymihäirikkö, en esitä mitään yhtä ainoaa totuutta, sillä asiahan on monisyinen eikä helppoa ratkaisua tai varmaa tieteellistä totuutta ole olemassa.

Palomiesten altistus vaarallisille aineille

Palomiehet altistuvat työssään jatkuvasti haitallisille aineille, jotka voivat lisätä syövän riskiä. Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) on luokitellut palomiestyön kokonaisuudessaan mahdollisesti syöpävaaraa aiheuttavaksi.
Altistuminen tapahtuu ihon ja hengityksen kautta. Ihon kautta tapahtuva altistus on merkittävin riski. Likaisten käsien kautta altistutaan, mutta likaisten varusteiden kautta altistumista tapahtuu myös hengityksen välityksellä.
Palomiesten kokemat altistukset ovat oikea ja vakava ongelma. Eri intressitahot yrittävät hyötyä palomiesten ongelmista nostamalla esiin keskeisen ongelman sijaan toisarvoisia asioita, joita kuitenkin pystytään isolla rahalla ”korjaamaan”. Noiden kosmeettisten muutosten sijaan rahat pitäisi käyttää parempien suojavälineiden ja puhdistusaineiden kehittämiseen oikeasti vaarallisen altistuksen minimoimiseksi. Palomiesammatista ei saada kovin turvallista mitenkään. Lienee selvää, että jatkuvassa myrkkyaltistuksessa olevan ryhmän perusteella ei voida vetää mitään johtopäätöksiä puhuttaessa ns. toiminnallisista häiriöistä, joita esiintyy marginaalisella ryhmällä ihan normaalioloissakin.

Toiminnalliset häiriöt

HYKS:n Psykiatriakeskuksen ylilääkärin (Vataja) mukaan on arvioitu kansainvälisesti, että vaikeista, pitkäkestoisista häiriöistä kärsisi 1-3 prosenttia väestöstä, mutta luotettavaa tutkimustietoa ei ole olemassa. Suomessa siis näistä ”häiriöistä” kärsisi arviolta noin 55 000-165 000 ihmistä.
Tutkimusten mukaan noin 70–80 prosenttia toiminnallisista oireista kärsivistä on naisia. Syytä sille, miksi naiset ovat yliedustettuina, ei tiedetä, Vataja sanoo.
Toiminnallisten oireiden taustalta löytyy biologisia yhdistäviä tekijöitä, kuten kohonneet stressihormonitasot ja tahdosta riippumattoman hermoston poikkeava toiminta. Myös aivojen toiminta on toiminnallisessa kuvauksessa havaittu erilaiseksi kuin terveellä ihmisellä tai sellaisella henkilöllä, joka teeskentelee oireita.

Verkkouutisten jutussa (Heikki Jantunen 21.2.2020):
”Helsingin yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n professorin Juha Pekkasen mukaan huoli näyttää lisäävän paitsi lieviä oireita myös sellaisia vakavia oireita, joille ei ole löydetty selkeää lääketieteellistä syytä.
– Olemme tulleet tilanteeseen, että joissain tilanteissa ratkaisevampaa tai isompi syy havaittuun oireiluun ovatkin riskikäsitykset eivätkä niinkään sisäilman epäpuhtaudet, hän kertoo Ylelle.”
”Työterveyslaitos TTL:n ylilääkärin Markku Sainion mukaan kielteinen mielikuva aiheuttaa haitallista tunnetta.
– Nyt täytyy ehdottomasti lopettaa ihmisten pelottelu home- ja kosteusvaurioilla tai muilla tämmöisillä pienillä määrillä epäpuhtauksia. Ne eivät voi selittää niin vakavaa oireilua, kuin nyt suomalaisessa väestössä nähdään, Sainio sanoo.”

https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ylelle-ihmisten-pelottelu-homevaurioilla-lopetettava/#3664145a

Nyt Korona-aikana on yleisessä keskustelussa törmätty väitteeseen, että ns. Korona-pelko on joidenkin mielestä jopa suurempi ongelma kuin itse tuhovoimainen tauti. Pelko aiheuttaa monille ahdistusta ja monenlaisia oireita. Mitä enemmän aiheesta puhutaan, sitä enemmän oireillaan ja ryhdytään jopa yhteiskunnan toimesta koviin karanteenitoimiin, jotka aiheuttavat huomattavasti suuremmat taloudelliset vaikutukset kuin vaikkapa homepelon aiheuttamat remontit ja toiminnalliset häiriöt. Jatkossa toivottavasti osataan puhua avoimesti Korona-pelosta, sisäilmahysteriasta, homepelosta tai vaikkapa mikrobikauhusta!

Lue lisää

Kätevästi vv sotkee omia ajatuksiaan suoraan lainaukseen. Tai törkeästi paremminkin.

Nytkö höpöttäjä hyppäsikin Orimattila-keskustelusta taas mieliaiheeseensa?
Aika erikoinen kommentti kyllä, kun vv itse sanoi heti alkuun, ettei siitä kouluasiasta tiedä mitään ja kehotti pukareita setvimään asiansa oikeudessa eikä netissä.
Vv on kyllä oikeassa tuossa yleisessä homesairauden luonteesta käydyssä keskustelussa. On toki mahdollista, että tiede pystyy selittämään sen jossain vaiheessa paremmin, mutta pitkälti psyykkisellä puolella siinä mennään niiden 1-3%osalta. Pöhköpäisesti asioihin suhtautuvat jankkaajat ovat nyt alakynnessä, kun virallinen lääketieteellinen hoitosuosituskin on mikä on!
Jos joskus saadaan hysteria selitettyä muuksi kuin aivoperäiseksi, ovat maailmankirjat sekaisin! Siihen menee varmaan sama aika kuin uskontojen selittämisessä muuksi kuin vain haluksi uskoa yliluonnolliseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö höpöttäjä hyppäsikin Orimattila-keskustelusta taas mieliaiheeseensa?
Aika erikoinen kommentti kyllä, kun vv itse sanoi heti alkuun, ettei siitä kouluasiasta tiedä mitään ja kehotti pukareita setvimään asiansa oikeudessa eikä netissä.
Vv on kyllä oikeassa tuossa yleisessä homesairauden luonteesta käydyssä keskustelussa. On toki mahdollista, että tiede pystyy selittämään sen jossain vaiheessa paremmin, mutta pitkälti psyykkisellä puolella siinä mennään niiden 1-3%osalta. Pöhköpäisesti asioihin suhtautuvat jankkaajat ovat nyt alakynnessä, kun virallinen lääketieteellinen hoitosuosituskin on mikä on!
Jos joskus saadaan hysteria selitettyä muuksi kuin aivoperäiseksi, ovat maailmankirjat sekaisin! Siihen menee varmaan sama aika kuin uskontojen selittämisessä muuksi kuin vain haluksi uskoa yliluonnolliseen.

Lue lisää

Luepa keskustelunavaus uudelleen. Ei kukaan hypännyt Orimattila-keskustelusta mihinkään, vaan tämän keskustelun aihe on nimenomaan vv Myllyojan ajattelu ja väitteet näissä asioissa.

Vv Myllyoja on kyllä sanonut aina tarpeensa niin vaatiessa, ettei hän tiedä Pukkilan homekouluasiasta mitään eikä liity siihen mitenkään, mutta siitä huolimatta hän jatkuvasti päsmäröi kyseistä asiaa koskevissa keskusteluissa ja pyrki jopa määräilemään sitä, kuka niissä saa kirjoittaa ja kuinka kauan. Vv:n mukaan ostajaperhe oli jo saanut myötätuntoa ja siksi heidän piti jättää asia taakseen. Perheen kannanotot asiaan olivat vv:n mukaan naurettavaa uhriutumista ja hän katsoi oikeudekseen ivata perhettä monella tapaa.

Tämä tapahtui tilanteessa, jossa Pukkilan valtuutetut olivat itse aloittaneet Facebookissa aihetta koskevan keskustelun ja jossa varavaltuutettu Myllyojan puoluetoveri jakoi homekoulujutusta totuudenvastaista tietoa. Vv Myllyoja perusteli toimintaansa sillä, että hänellä on "tapana puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä".... Naurettavaa hommaa Myllyojalta.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö höpöttäjä hyppäsikin Orimattila-keskustelusta taas mieliaiheeseensa?
Aika erikoinen kommentti kyllä, kun vv itse sanoi heti alkuun, ettei siitä kouluasiasta tiedä mitään ja kehotti pukareita setvimään asiansa oikeudessa eikä netissä.
Vv on kyllä oikeassa tuossa yleisessä homesairauden luonteesta käydyssä keskustelussa. On toki mahdollista, että tiede pystyy selittämään sen jossain vaiheessa paremmin, mutta pitkälti psyykkisellä puolella siinä mennään niiden 1-3%osalta. Pöhköpäisesti asioihin suhtautuvat jankkaajat ovat nyt alakynnessä, kun virallinen lääketieteellinen hoitosuosituskin on mikä on!
Jos joskus saadaan hysteria selitettyä muuksi kuin aivoperäiseksi, ovat maailmankirjat sekaisin! Siihen menee varmaan sama aika kuin uskontojen selittämisessä muuksi kuin vain haluksi uskoa yliluonnolliseen.

Lue lisää

Kaupunkimedia

"Kuntien ja pelastuslaitosten tulisi tarttua ripeästi paloasemien sisäilmaongelmiin, kehottaa Palomiesliitto. Pitkittyessään sisäilmaongelmat vaarantavat sekä henkilöstön terveyden että työkyvyn."

"Pelastuslaitosten ei tulisi arkailla sisäilmaongelmien ja kosteusvaurioiden esille ottamista. Asiaa tulisi viedä jämäkästi eteenpäin, jotta kosteusongelmaiset paloasemat saataisiin kuntoon, painottaa Koivuluoma.

Palomiesliiton mukaan kosteusvauriot on korjattava nopeasti ja oikeaoppisesti sekä henkilöstö siirrettävä väistötiloihin korjauksia odottamaan. Palomiesliitto suosittelee, että uudet rakennukset ja remontit toteutetaan niin sanottu. Puhdas paloasema -periaatteen mukaisesti."

Jos sinä olisit päättäjänä missään, olisi maailma aika outo paikka.

Ei talon taloa,
ei järjen valoa
vain harhoja ja hiekkalaatikkoleikkejä
kinastellessa
hometta aivoissa
kusta kaivossa
Ja sinä
raivossa !

Onneksi varavaltuutettu Myllyoja ei ole päättäjänä missään muuallakaan. Hähän on vain muutaman äänen varavaltuutettu. Eikä taatusti kohta enää sitäkään. Tämä luettakoon kuntalaisten suureksi eduksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi varavaltuutettu Myllyoja ei ole päättäjänä missään muuallakaan. Hähän on vain muutaman äänen varavaltuutettu. Eikä taatusti kohta enää sitäkään. Tämä luettakoon kuntalaisten suureksi eduksi.

Lue lisää

Sinähän voit rauhassa veikkailla suosikkiasi-muutahan et näytä ehtivän ajattelemaankaan!
Me muut mietimme tärkeitä asioita mm. homekouluasia ja koronatilanne, joista sinä et näytä ymmärtävän tai tietävän mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi varavaltuutettu Myllyoja ei ole päättäjänä missään muuallakaan. Hähän on vain muutaman äänen varavaltuutettu. Eikä taatusti kohta enää sitäkään. Tämä luettakoon kuntalaisten suureksi eduksi.

Lue lisää

Joku laittoi tuolla ylempänä seuraavan kirjoituksen ja asiallisia linkkejä, jotka valaisevst hyvin homehörhöjenkin sielunmaisemaa:

”Koska joku on ottanut elämäntehtäväkseen levittää ulkopuolisia ihmisiä loukkaavia väitteitä ja asenteellista ”totuuttaan” ilmeisesti lähinnä itsekkäät henkilökohtaiset- tai poliittiset tarkoitusperät mielessään, on syytä laittaa hieman faktaa mukaan keskusteluun.
Toisin kuin ketjun aloittanut ja omien viestiensä loisteessa, ylhäisessä yksinäisyydessään paistatellut anonyymihäirikkö, en esitä mitään yhtä ainoaa totuutta, sillä asiahan on monisyinen eikä helppoa ratkaisua tai varmaa tieteellistä totuutta ole olemassa. ”

Palomiesten altistus vaarallisille aineille

Palomiehet altistuvat työssään jatkuvasti haitallisille aineille, jotka voivat lisätä syövän riskiä. Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) on luokitellut palomiestyön kokonaisuudessaan mahdollisesti syöpävaaraa aiheuttavaksi.
Altistuminen tapahtuu ihon ja hengityksen kautta. Ihon kautta tapahtuva altistus on merkittävin riski. Likaisten käsien kautta altistutaan, mutta likaisten varusteiden kautta altistumista tapahtuu myös hengityksen välityksellä.
Palomiesten kokemat altistukset ovat oikea ja vakava ongelma. Eri intressitahot yrittävät hyötyä palomiesten ongelmista nostamalla esiin keskeisen ongelman sijaan toisarvoisia asioita, joita kuitenkin pystytään isolla rahalla ”korjaamaan”. Noiden kosmeettisten muutosten sijaan rahat pitäisi käyttää parempien suojavälineiden ja puhdistusaineiden kehittämiseen oikeasti vaarallisen altistuksen minimoimiseksi. Palomiesammatista ei saada kovin turvallista mitenkään. Lienee selvää, että jatkuvassa myrkkyaltistuksessa olevan ryhmän perusteella ei voida vetää mitään johtopäätöksiä puhuttaessa ns. toiminnallisista häiriöistä, joita esiintyy marginaalisella ryhmällä ihan normaalioloissakin.

Toiminnalliset häiriöt

HYKS:n Psykiatriakeskuksen ylilääkärin (Vataja) mukaan on arvioitu kansainvälisesti, että vaikeista, pitkäkestoisista häiriöistä kärsisi 1-3 prosenttia väestöstä, mutta luotettavaa tutkimustietoa ei ole olemassa. Suomessa siis näistä ”häiriöistä” kärsisi arviolta noin 55 000-165 000 ihmistä.
Tutkimusten mukaan noin 70–80 prosenttia toiminnallisista oireista kärsivistä on naisia. Syytä sille, miksi naiset ovat yliedustettuina, ei tiedetä, Vataja sanoo.
Toiminnallisten oireiden taustalta löytyy biologisia yhdistäviä tekijöitä, kuten kohonneet stressihormonitasot ja tahdosta riippumattoman hermoston poikkeava toiminta. Myös aivojen toiminta on toiminnallisessa kuvauksessa havaittu erilaiseksi kuin terveellä ihmisellä tai sellaisella henkilöllä, joka teeskentelee oireita.

Verkkouutisten jutussa (Heikki Jantunen 21.2.2020):
”Helsingin yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n professorin Juha Pekkasen mukaan huoli näyttää lisäävän paitsi lieviä oireita myös sellaisia vakavia oireita, joille ei ole löydetty selkeää lääketieteellistä syytä.
– Olemme tulleet tilanteeseen, että joissain tilanteissa ratkaisevampaa tai isompi syy havaittuun oireiluun ovatkin riskikäsitykset eivätkä niinkään sisäilman epäpuhtaudet, hän kertoo Ylelle.”
”Työterveyslaitos TTL:n ylilääkärin Markku Sainion mukaan kielteinen mielikuva aiheuttaa haitallista tunnetta.
– Nyt täytyy ehdottomasti lopettaa ihmisten pelottelu home- ja kosteusvaurioilla tai muilla tämmöisillä pienillä määrillä epäpuhtauksia. Ne eivät voi selittää niin vakavaa oireilua, kuin nyt suomalaisessa väestössä nähdään, Sainio sanoo.”

https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ylelle-ihmisten-pelottelu-homevaurioilla-lopetettava/#3664145a

”Nyt Korona-aikana on yleisessä keskustelussa törmätty väitteeseen, että ns. Korona-pelko on joidenkin mielestä jopa suurempi ongelma kuin itse tuhovoimainen tauti. Pelko aiheuttaa monille ahdistusta ja monenlaisia oireita. Mitä enemmän aiheesta puhutaan, sitä enemmän oireillaan ja ryhdytään jopa yhteiskunnan toimesta koviin karanteenitoimiin, jotka aiheuttavat huomattavasti suuremmat taloudelliset vaikutukset kuin vaikkapa homepelon aiheuttamat remontit ja toiminnalliset häiriöt. Jatkossa toivottavasti osataan puhua avoimesti Korona-pelosta, sisäilmahysteriasta, homepelosta tai vaikkapa mikrobikauhusta!”

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi varavaltuutettu Myllyoja ei ole päättäjänä missään muuallakaan. Hähän on vain muutaman äänen varavaltuutettu. Eikä taatusti kohta enää sitäkään. Tämä luettakoon kuntalaisten suureksi eduksi.

Lue lisää

Kun vaaleihin on vuosi, on tuo katkeran kateellinen ennustuksesi vahvasti ennenaikainen tai sitten vaan jälleen uusi julkinen uhkaus poliitikkoa kohtaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kun vaaleihin on vuosi, on tuo katkeran kateellinen ennustuksesi vahvasti ennenaikainen tai sitten vaan jälleen uusi julkinen uhkaus poliitikkoa kohtaan!

Se on ihan toteamus joka perustuu tietoon siitä, miten kyseinen viimevaaleissa varalle jäänyt kokoomuslainen toimii ja mitä asioita ajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku laittoi tuolla ylempänä seuraavan kirjoituksen ja asiallisia linkkejä, jotka valaisevst hyvin homehörhöjenkin sielunmaisemaa:

”Koska joku on ottanut elämäntehtäväkseen levittää ulkopuolisia ihmisiä loukkaavia väitteitä ja asenteellista ”totuuttaan” ilmeisesti lähinnä itsekkäät henkilökohtaiset- tai poliittiset tarkoitusperät mielessään, on syytä laittaa hieman faktaa mukaan keskusteluun.
Toisin kuin ketjun aloittanut ja omien viestiensä loisteessa, ylhäisessä yksinäisyydessään paistatellut anonyymihäirikkö, en esitä mitään yhtä ainoaa totuutta, sillä asiahan on monisyinen eikä helppoa ratkaisua tai varmaa tieteellistä totuutta ole olemassa. ”

Palomiesten altistus vaarallisille aineille

Palomiehet altistuvat työssään jatkuvasti haitallisille aineille, jotka voivat lisätä syövän riskiä. Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) on luokitellut palomiestyön kokonaisuudessaan mahdollisesti syöpävaaraa aiheuttavaksi.
Altistuminen tapahtuu ihon ja hengityksen kautta. Ihon kautta tapahtuva altistus on merkittävin riski. Likaisten käsien kautta altistutaan, mutta likaisten varusteiden kautta altistumista tapahtuu myös hengityksen välityksellä.
Palomiesten kokemat altistukset ovat oikea ja vakava ongelma. Eri intressitahot yrittävät hyötyä palomiesten ongelmista nostamalla esiin keskeisen ongelman sijaan toisarvoisia asioita, joita kuitenkin pystytään isolla rahalla ”korjaamaan”. Noiden kosmeettisten muutosten sijaan rahat pitäisi käyttää parempien suojavälineiden ja puhdistusaineiden kehittämiseen oikeasti vaarallisen altistuksen minimoimiseksi. Palomiesammatista ei saada kovin turvallista mitenkään. Lienee selvää, että jatkuvassa myrkkyaltistuksessa olevan ryhmän perusteella ei voida vetää mitään johtopäätöksiä puhuttaessa ns. toiminnallisista häiriöistä, joita esiintyy marginaalisella ryhmällä ihan normaalioloissakin.

Toiminnalliset häiriöt

HYKS:n Psykiatriakeskuksen ylilääkärin (Vataja) mukaan on arvioitu kansainvälisesti, että vaikeista, pitkäkestoisista häiriöistä kärsisi 1-3 prosenttia väestöstä, mutta luotettavaa tutkimustietoa ei ole olemassa. Suomessa siis näistä ”häiriöistä” kärsisi arviolta noin 55 000-165 000 ihmistä.
Tutkimusten mukaan noin 70–80 prosenttia toiminnallisista oireista kärsivistä on naisia. Syytä sille, miksi naiset ovat yliedustettuina, ei tiedetä, Vataja sanoo.
Toiminnallisten oireiden taustalta löytyy biologisia yhdistäviä tekijöitä, kuten kohonneet stressihormonitasot ja tahdosta riippumattoman hermoston poikkeava toiminta. Myös aivojen toiminta on toiminnallisessa kuvauksessa havaittu erilaiseksi kuin terveellä ihmisellä tai sellaisella henkilöllä, joka teeskentelee oireita.

Verkkouutisten jutussa (Heikki Jantunen 21.2.2020):
”Helsingin yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n professorin Juha Pekkasen mukaan huoli näyttää lisäävän paitsi lieviä oireita myös sellaisia vakavia oireita, joille ei ole löydetty selkeää lääketieteellistä syytä.
– Olemme tulleet tilanteeseen, että joissain tilanteissa ratkaisevampaa tai isompi syy havaittuun oireiluun ovatkin riskikäsitykset eivätkä niinkään sisäilman epäpuhtaudet, hän kertoo Ylelle.”
”Työterveyslaitos TTL:n ylilääkärin Markku Sainion mukaan kielteinen mielikuva aiheuttaa haitallista tunnetta.
– Nyt täytyy ehdottomasti lopettaa ihmisten pelottelu home- ja kosteusvaurioilla tai muilla tämmöisillä pienillä määrillä epäpuhtauksia. Ne eivät voi selittää niin vakavaa oireilua, kuin nyt suomalaisessa väestössä nähdään, Sainio sanoo.”

https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ylelle-ihmisten-pelottelu-homevaurioilla-lopetettava/#3664145a

”Nyt Korona-aikana on yleisessä keskustelussa törmätty väitteeseen, että ns. Korona-pelko on joidenkin mielestä jopa suurempi ongelma kuin itse tuhovoimainen tauti. Pelko aiheuttaa monille ahdistusta ja monenlaisia oireita. Mitä enemmän aiheesta puhutaan, sitä enemmän oireillaan ja ryhdytään jopa yhteiskunnan toimesta koviin karanteenitoimiin, jotka aiheuttavat huomattavasti suuremmat taloudelliset vaikutukset kuin vaikkapa homepelon aiheuttamat remontit ja toiminnalliset häiriöt. Jatkossa toivottavasti osataan puhua avoimesti Korona-pelosta, sisäilmahysteriasta, homepelosta tai vaikkapa mikrobikauhusta!”

Lue lisää

Saman linkin takaa:

"Turun yliopiston työterveyshuollon professori Tuula Putus sen sijaan on varma siitä, että oireiden perimmäinen syy ovat haitta-aineet, ei aivotoiminta.

– Omat tutkimukseni ovat osoittaneet homeen ja viemärin hajun liittyvän suurempaan oiretasoon, infektioihin ja sairauksiin kuin altistumattomilla. Näyttö terveyshaitoista on vahvaa. On myös näyttöä siitä, että korjaaminen kannattaa. Ihmiset paranevat, ja se on taloudellisesti kannattavaa, Putus sanoo."

Anonyymi kirjoitti:

Saman linkin takaa:

"Turun yliopiston työterveyshuollon professori Tuula Putus sen sijaan on varma siitä, että oireiden perimmäinen syy ovat haitta-aineet, ei aivotoiminta.

– Omat tutkimukseni ovat osoittaneet homeen ja viemärin hajun liittyvän suurempaan oiretasoon, infektioihin ja sairauksiin kuin altistumattomilla. Näyttö terveyshaitoista on vahvaa. On myös näyttöä siitä, että korjaaminen kannattaa. Ihmiset paranevat, ja se on taloudellisesti kannattavaa, Putus sanoo."

Lue lisää

Taas tuota sinun TuPutusta!
Tuossa juuri tuo varmuus soittaa varotuskelloja.
Tieteellinen tieto ei koskaan ole varmaa. Kas kumnaa kun johtavat asiantuntijat ovat toista mieltä!

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuota sinun TuPutusta!
Tuossa juuri tuo varmuus soittaa varotuskelloja.
Tieteellinen tieto ei koskaan ole varmaa. Kas kumnaa kun johtavat asiantuntijat ovat toista mieltä!

Lue lisää

TumPutusta ja TuPutusta aina vaan mukijoukoilla!

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan toteamus joka perustuu tietoon siitä, miten kyseinen viimevaaleissa varalle jäänyt kokoomuslainen toimii ja mitä asioita ajaa.

Kovasti koet uhkaksi henkilön, joka opastaa öyhöttäjiä tavoille ja kannattaa virallislääketieteen kantaa homeasiassa.
Sinulla lienee jokin taloudellinen intressi jossain homeriidassa tai sitten saat elantosi tuossa homebuumin luomassa kuplassa. Mikään muu ei selitä tuollaista itsekkyyttä ja erimielisten maalittamista.
Sinä et näköjään voi hyväksyä sitä, että me kaikki ihmiset saamme ajatella kuten haluamme ja voimme vapaasti sen myös ilmaista. Sinun hyväksynnälläsi valtaosa ihmisistä pyyhkii perseensä korkeintaan. Minä en sitäkään, sillä mielipiteilläsi ei ole mitään arvoa, koska et kykyne asialliseen keskusteluun. Opi tavoille äläkä tuputa aivovinksahtamiasi!

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti koet uhkaksi henkilön, joka opastaa öyhöttäjiä tavoille ja kannattaa virallislääketieteen kantaa homeasiassa.
Sinulla lienee jokin taloudellinen intressi jossain homeriidassa tai sitten saat elantosi tuossa homebuumin luomassa kuplassa. Mikään muu ei selitä tuollaista itsekkyyttä ja erimielisten maalittamista.
Sinä et näköjään voi hyväksyä sitä, että me kaikki ihmiset saamme ajatella kuten haluamme ja voimme vapaasti sen myös ilmaista. Sinun hyväksynnälläsi valtaosa ihmisistä pyyhkii perseensä korkeintaan. Minä en sitäkään, sillä mielipiteilläsi ei ole mitään arvoa, koska et kykyne asialliseen keskusteluun. Opi tavoille äläkä tuputa aivovinksahtamiasi!

Lue lisää

TU-PU-TUS KAN-TE-LE
KA-TOS PER-KE-LE

Anonyymi kirjoitti:

TU-PU-TUS KAN-TE-LE
KA-TOS PER-KE-LE

KAN-TE-LEEN TUM-PUT-TA-JA
TUM-PU-LA KAM-PIT-TA-JA

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti koet uhkaksi henkilön, joka opastaa öyhöttäjiä tavoille ja kannattaa virallislääketieteen kantaa homeasiassa.
Sinulla lienee jokin taloudellinen intressi jossain homeriidassa tai sitten saat elantosi tuossa homebuumin luomassa kuplassa. Mikään muu ei selitä tuollaista itsekkyyttä ja erimielisten maalittamista.
Sinä et näköjään voi hyväksyä sitä, että me kaikki ihmiset saamme ajatella kuten haluamme ja voimme vapaasti sen myös ilmaista. Sinun hyväksynnälläsi valtaosa ihmisistä pyyhkii perseensä korkeintaan. Minä en sitäkään, sillä mielipiteilläsi ei ole mitään arvoa, koska et kykyne asialliseen keskusteluun. Opi tavoille äläkä tuputa aivovinksahtamiasi!

Lue lisää

Nythän on niin että se on varavaltuutettu Juha Myllyoja, joka ei ole hyväksynyt keskustelua, vaan on toistuvasti pyrkinyt estämään sen. Vv myös väittää omia ajatuksiaan tieteeksi ja muka kumoaa kaikki vastakkaiset näkemykset tuolla " tieteellään", haukkuen ja pilkaten muita monin eri tavoin. Ei jatkoon politiikassa eikä edes keskusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän on niin että se on varavaltuutettu Juha Myllyoja, joka ei ole hyväksynyt keskustelua, vaan on toistuvasti pyrkinyt estämään sen. Vv myös väittää omia ajatuksiaan tieteeksi ja muka kumoaa kaikki vastakkaiset näkemykset tuolla " tieteellään", haukkuen ja pilkaten muita monin eri tavoin. Ei jatkoon politiikassa eikä edes keskusteluissa.

Lue lisää

Missäköhän hän on ylipäätään keskustellut koko asiasta? Ei missään. Vain asiallisia kommentteja 2 vuotta sitten.
Jotkut vaan eivät hyväksy virallislääketieteen näkemystä omien etujensa takia. On törkeää kirjoitella vuosikausia keskusteluun osallistunutta poliitikkoa solvaten täällä räähkäketjuissa. Nämä ketjut ovat saman häirikön perustamia, joten kyllä ihmetyttää miten joku kehtaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kun vaaleihin on vuosi, on tuo katkeran kateellinen ennustuksesi vahvasti ennenaikainen tai sitten vaan jälleen uusi julkinen uhkaus poliitikkoa kohtaan!

UHKAUS!!!????KO? Älä jaksa naurattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti koet uhkaksi henkilön, joka opastaa öyhöttäjiä tavoille ja kannattaa virallislääketieteen kantaa homeasiassa.
Sinulla lienee jokin taloudellinen intressi jossain homeriidassa tai sitten saat elantosi tuossa homebuumin luomassa kuplassa. Mikään muu ei selitä tuollaista itsekkyyttä ja erimielisten maalittamista.
Sinä et näköjään voi hyväksyä sitä, että me kaikki ihmiset saamme ajatella kuten haluamme ja voimme vapaasti sen myös ilmaista. Sinun hyväksynnälläsi valtaosa ihmisistä pyyhkii perseensä korkeintaan. Minä en sitäkään, sillä mielipiteilläsi ei ole mitään arvoa, koska et kykyne asialliseen keskusteluun. Opi tavoille äläkä tuputa aivovinksahtamiasi!

Lue lisää

Mikähän fiksaatio sinulla vv on kun aina väität ettei vapaata ajattelua tai vapaata mielipiteitten ilmaisua sallita. Osaanottomme jos kasvatuksesi tai/ja kokemusmaailmasi on osoittanut näin...reaalimaailmassa näin ei kuitenkaan ole. Henkäise syvään ja mieti mikä sinua mättää. Todennäköisesti ne syyt ovat syvemmällä kuin tässä jutussa.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän on niin että se on varavaltuutettu Juha Myllyoja, joka ei ole hyväksynyt keskustelua, vaan on toistuvasti pyrkinyt estämään sen. Vv myös väittää omia ajatuksiaan tieteeksi ja muka kumoaa kaikki vastakkaiset näkemykset tuolla " tieteellään", haukkuen ja pilkaten muita monin eri tavoin. Ei jatkoon politiikassa eikä edes keskusteluissa.

Lue lisää

Pukkilan oma Trump-punkero.

Anonyymi kirjoitti:

Missäköhän hän on ylipäätään keskustellut koko asiasta? Ei missään. Vain asiallisia kommentteja 2 vuotta sitten.
Jotkut vaan eivät hyväksy virallislääketieteen näkemystä omien etujensa takia. On törkeää kirjoitella vuosikausia keskusteluun osallistunutta poliitikkoa solvaten täällä räähkäketjuissa. Nämä ketjut ovat saman häirikön perustamia, joten kyllä ihmetyttää miten joku kehtaa!

Lue lisää

Todellakin ihmetyttää kuinka vv kehtaa vuosikausia solvata tämän asian tiimoilta ja vielä tituleerata itseään poliitikoksi muutaman äänen varavaltuutettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Pukkilan oma Trump-punkero.

Tuossapa taas Ajatusten Tonava parhaassa vauhdissa kommentoimassa muita ihmisiä asiallisesti! On tainnut se sisäisen valon lähde olla jälleen Punkero Lollo alias letkuluu!

Jaha. Vai, on vv nyt luulosairaiden mielestä täälläkin!
Linkitys oli varmaan tarkoituksella laitettu lainausten yhteyteen. Lainaukset näyttivät olevan ainoat asialliset kommentit siitä, mutta hulluja varten linkki oli laitettu.

Kukaan ei ole pilkannut asiantuntijoita. Mitä ihmettä höpötät?

Reppanan touhua tuo vv:n touhu on ollut kautta linjan.

Anonyymi kirjoitti:

Reppanan touhua tuo vv:n touhu on ollut kautta linjan.

Ne reppanat ovat kyllä ihan muualla. Kaikki arvaavat kyllä missä. Jokainen voi itse valita reppanansa ja sen mukaan voivat suunnata ajatteluaan. Joku on selvästi ihan fiksoitunut karismaattiseen kohteeseensa. Ei kai muuten vuosia kohdisteta huomiota johonkin henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha. Vai, on vv nyt luulosairaiden mielestä täälläkin!
Linkitys oli varmaan tarkoituksella laitettu lainausten yhteyteen. Lainaukset näyttivät olevan ainoat asialliset kommentit siitä, mutta hulluja varten linkki oli laitettu.

Lue lisää

Siinä mitään luulosairautta tarvita, kun voi todeta vv:n kirjoittelevan ja kehuskelevan itseään täällä. Hänhän on myös tuon täällä kirjoittelunsa Facebookissa myöntänyt, kun silloinkin hänet oli ensin tunnistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä mitään luulosairautta tarvita, kun voi todeta vv:n kirjoittelevan ja kehuskelevan itseään täällä. Hänhän on myös tuon täällä kirjoittelunsa Facebookissa myöntänyt, kun silloinkin hänet oli ensin tunnistettu.

Lue lisää

Tämä ketju on perustettu muutama päivä sitten. Onko joku siis sanonut 2 vuotta sitten , että kirjoittaa juuri täällä?
Ymmärrän. Kiristääkö vanne päätäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ketju on perustettu muutama päivä sitten. Onko joku siis sanonut 2 vuotta sitten , että kirjoittaa juuri täällä?
Ymmärrän. Kiristääkö vanne päätäsi?

Sinä jouduit täällä kirjoittelusi myöntämään ja sen jälkeen olet yrittänyt kiistää sen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä jouduit täällä kirjoittelusi myöntämään ja sen jälkeen olet yrittänyt kiistää sen.

Kenestä nyt oikein puhut? Olen anonyymikirjoittaja ja juuri siitä syystä, että täällä näyttää joutuvan uhkailujen kohteeksi ihan asiallisten mielipiteiden takia. Ei siis kannata keskustella joko lainkaan tai sitten keskustelee anonyyminä jolloin kukaan ei voi tietää henkilöllisyyttä.
Ethän itsekään kirjoita nimelläsi vaan anonyyminä. Kukaan ei tiedä henkilöllisyyttäsi.
Aika epälooginen olet kirjoitteluissasi sillä haukut samaa henkilöä siitä, ettei tämä osallistu keskusteluun ja sitten kopiot hänen julkisia kirjoituksiaan näihin ketjuihin jatkuvalla syötöllä esimerkeiksi jostain kauheasta. Ongelma taitaakin olla juuri se, että luet kannaltasi epäedullista faktaa, jota et pysty aivoissasi kunnolla jäsentämään itsepäisen luonteesi takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ne reppanat ovat kyllä ihan muualla. Kaikki arvaavat kyllä missä. Jokainen voi itse valita reppanansa ja sen mukaan voivat suunnata ajatteluaan. Joku on selvästi ihan fiksoitunut karismaattiseen kohteeseensa. Ei kai muuten vuosia kohdisteta huomiota johonkin henkilöön.

Lue lisää

Peilin kauttako teit tuon arviosi "karismaattisuudesta".....

Anonyymi kirjoitti:

Kenestä nyt oikein puhut? Olen anonyymikirjoittaja ja juuri siitä syystä, että täällä näyttää joutuvan uhkailujen kohteeksi ihan asiallisten mielipiteiden takia. Ei siis kannata keskustella joko lainkaan tai sitten keskustelee anonyyminä jolloin kukaan ei voi tietää henkilöllisyyttä.
Ethän itsekään kirjoita nimelläsi vaan anonyyminä. Kukaan ei tiedä henkilöllisyyttäsi.
Aika epälooginen olet kirjoitteluissasi sillä haukut samaa henkilöä siitä, ettei tämä osallistu keskusteluun ja sitten kopiot hänen julkisia kirjoituksiaan näihin ketjuihin jatkuvalla syötöllä esimerkeiksi jostain kauheasta. Ongelma taitaakin olla juuri se, että luet kannaltasi epäedullista faktaa, jota et pysty aivoissasi kunnolla jäsentämään itsepäisen luonteesi takia.

Lue lisää

Sinusta "anonyymi"-vv.

Anonyymi kirjoitti:

Peilin kauttako teit tuon arviosi "karismaattisuudesta".....

Hah...se on kyllä ihan sama mitä kautta tuo turhake karismaattisuuttaan katsoo...kun sitä ei ole niin ei ole, eikä sitä ns. sanoittamalla/itseään kehumalla saa. Eikä varsinkaan päsmäröimällä, törkykirjoituksilla jne. Karismaattisuus on ominaisuus jota joko on tai sitten ei...kuten "munattomuus" /"on munaa" sukupuolesta riippumatta....ja rehtiys ja rehellisyys, selkärankaisuus, sielukkuus, syvällisempi ymmärrys...jne.

Mitä enemmän te täällä mellastatte, sitä enemmän nuo virallusen lääketieteen kannat pääsevät esille seuraajienne tietoisuuteen.
BB-perhe ei siitä ainakaan hyödy , eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän te täällä mellastatte, sitä enemmän nuo virallusen lääketieteen kannat pääsevät esille seuraajienne tietoisuuteen.
BB-perhe ei siitä ainakaan hyödy , eikö totta?

Lue lisää

Niin, mielenkiintoinen pointti: Onko kyse hyödystä vai oikeudesta/oikeudenmukaisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mielenkiintoinen pointti: Onko kyse hyödystä vai oikeudesta/oikeudenmukaisuudesta?

Ai, olisiko oikeudenmukaista häiriköidä poliitikkoja solvaten? Mitä ihmettä sekoilet?

Sama meininki näyttää tosiaan olevan molemmilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sama meininki näyttää tosiaan olevan molemmilla.

Niin, joku kokee yleisen asiakeskustelun itseensä kohdistuvaksi ja solvaa keskustelijoita, jotka ovat joskus esittäneet perusteltuja mielipiteitään. Toiminnassa käytössä kunnon neukkumeininki muiden hiljentämiseksi itsepäisesti luullen muita keskustelijoita solvaamakseen poliitikoksi.
Toiset puuttuvat huumorilla ensimmäisen toimintaan ja ihmettelevät tämän typeryyden astetta ja psykologista ulottuvuutta.
Ensimmäisellä on jokin henkilökohtainen intressi asiassa ja kipuilu näkyy jatkuvassa asian vastuun vierittämisessä poliitikoille, Harmistuksissaan jopa niille, jotka suostuvat keskusteluun, mutteivät liity asiaan.
Toisilla tarkkailijan rooli asian psyykkisen puolen seuraamisessa kiinnostuksesta aiheeseen ja vankkumaton inho ulkopuolisiin kohdistuvaa nettihäiriköintiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, joku kokee yleisen asiakeskustelun itseensä kohdistuvaksi ja solvaa keskustelijoita, jotka ovat joskus esittäneet perusteltuja mielipiteitään. Toiminnassa käytössä kunnon neukkumeininki muiden hiljentämiseksi itsepäisesti luullen muita keskustelijoita solvaamakseen poliitikoksi.
Toiset puuttuvat huumorilla ensimmäisen toimintaan ja ihmettelevät tämän typeryyden astetta ja psykologista ulottuvuutta.
Ensimmäisellä on jokin henkilökohtainen intressi asiassa ja kipuilu näkyy jatkuvassa asian vastuun vierittämisessä poliitikoille, Harmistuksissaan jopa niille, jotka suostuvat keskusteluun, mutteivät liity asiaan.
Toisilla tarkkailijan rooli asian psyykkisen puolen seuraamisessa kiinnostuksesta aiheeseen ja vankkumaton inho ulkopuolisiin kohdistuvaa nettihäiriköintiä vastaan.

Lue lisää

Turha selitellä enää vv. Myönsit ivakirjoittelusi jo aiemmin ja perustelit sitä "satiirillla" ja sillä että et vain ollut aluksi ymmärtänyt asioita "huonosti tehdystä" MOT-ohjelmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Turha selitellä enää vv. Myönsit ivakirjoittelusi jo aiemmin ja perustelit sitä "satiirillla" ja sillä että et vain ollut aluksi ymmärtänyt asioita "huonosti tehdystä" MOT-ohjelmasta.

Lue lisää

Ei julkisia kirjoituksia tarvitse kirjoittajan selitellä. Jos kirjoitukset ovat kiinnostavia, niistä puhutaan vuosienkin päästä ja ne jäävät elämään.
Jos niissä ei ole asiaa eivätkä ne ole kiinnostavia ne unohtuvat kuten vaikkapa nämä sinun tekstisi täällä.
Omalla toiminnallasi pidät fanittamaasi kirjoittajaa esillä ja hänen kirjoituksensa saavat yhä uusia lukijoita. Esimerkiksi minä olen tutustunut noihin teksteihin kauttasi. Kiitos siitä! Tämä on hyvä esimerkki siitä , että pahassakin voi olla jotain hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Turha selitellä enää vv. Myönsit ivakirjoittelusi jo aiemmin ja perustelit sitä "satiirillla" ja sillä että et vain ollut aluksi ymmärtänyt asioita "huonosti tehdystä" MOT-ohjelmasta.

Lue lisää

Ei tässä ole kenelläkään muulla selitettävää kuin anonyyminä viharyhmiä jatkuvasti perustavalla häiriköllä eli sinulla.
Vv on on omat kirjoituksensa kirjoittanut vuosia sitten ja täysin julkisesti, kuten tuossa itsekin toteat. Niissä ei ole mitään moitittavaa vaikka ne sinua näyttävät riepovankin. Huono itsetuntosi ei ole hänen vikansa.
Se, että täällä pyörität tätä vihakirjoittelua ja alkeellisen kaunaisia henkilön persoonaan ja kaikkeen muuhun kuin poliittiseen toimintaan liittyviä solvauksiasi kertoo vain sinusta, kuka sitten mahdat ollakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ei julkisia kirjoituksia tarvitse kirjoittajan selitellä. Jos kirjoitukset ovat kiinnostavia, niistä puhutaan vuosienkin päästä ja ne jäävät elämään.
Jos niissä ei ole asiaa eivätkä ne ole kiinnostavia ne unohtuvat kuten vaikkapa nämä sinun tekstisi täällä.
Omalla toiminnallasi pidät fanittamaasi kirjoittajaa esillä ja hänen kirjoituksensa saavat yhä uusia lukijoita. Esimerkiksi minä olen tutustunut noihin teksteihin kauttasi. Kiitos siitä! Tämä on hyvä esimerkki siitä , että pahassakin voi olla jotain hyvää.

Lue lisää

Ja taas vv ihan itse kehuu omia tekstejään "Anonyyminä".

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas vv ihan itse kehuu omia tekstejään "Anonyyminä".

Ainoa tosifani näytät olevan sinä kun pyörität näitä fanikerhoja täällä.
Taisi kuitenkin tullu sinulle pökäle pöksyyn näiden viharyhmiesi johdosta. Kannattaisiko vaihtaa vaippa ja käydä pesemässä paikat kun alkaa hommasi haista jo siihen malliin? Ei näytä sinulla hyvältä tai asialliselta tuo toimintasi. Ei se sitä tietenkään olekaan, mutta voisit edes yrittää!
Neuvoja taidat osata noudattaa, joten kuuntele tarkalla korvalla!

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas vv ihan itse kehuu omia tekstejään "Anonyyminä".

Niin tekee, täysin selvästi taas vv kehuskelee itseään puskista ja syyttelee muita. Ei ole hänessä miestä myöntämään omia tekojaan ja sitä mistä näissä keskusteluissa on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tekee, täysin selvästi taas vv kehuskelee itseään puskista ja syyttelee muita. Ei ole hänessä miestä myöntämään omia tekojaan ja sitä mistä näissä keskusteluissa on kyse.

Lue lisää

Ei hänessä ole miestä moneen muuhunkaan asiaan. Se on tullut kaikille täysin selväksi kirjoittelunsa myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hänessä ole miestä moneen muuhunkaan asiaan. Se on tullut kaikille täysin selväksi kirjoittelunsa myötä.

”Se, että täällä pyörität tätä vihakirjoittelua ja alkeellisen kaunaisia henkilön persoonaan ja kaikkeen muuhun kuin poliittiseen toimintaan liittyviä solvauksiasi kertoo vain sinusta, kuka sitten mahdat ollakaan!”
Tuossa jälleen hyvin kiteytetty toimintasi luonne. Syytä siihen ei ole kukaan keksinyt vielä, senverran sekavaa ja henkilöönkäyvää toimintasi on. Tuo toimintasi ei kohdistu lainkaan poliitikon toimintaan päätöksenteossa vaan selkeästi persoonaan.
Mitään moitittavaa ei tuo solvaamasi henkilö ole tehnyt tämän asian yhteydessä päätöksenteossa tai muutenkaan. Näyttää siltä, että joku on vetänyt herneen nenäänsä omastaan poikkeavasta mielipiteestä ja homma on lähtenyt hallitsemattomasti kierroksille! Nykyään näitä jopa vaarallisia häirikköjä on aika monia ja lainsäädäntöä ollaankin ilmeisesti kiristämässä heidän harjoittamaansa toimintaa suitsimaan.
Se, että toistat perustelemattomia väitteitäsi ei tee niitä todeksi. Kaikki asiaa seuraavat tietävät keneen tämä asia liittyy ja keneen ei.
Häirikön toiminta on huvittavaa ja naurettavaksi joutuu vain hän itse muita solvatessaan.
Kuten täällä on nähty, ei keneenkään muuhun kuin poliitikkoihin ole täällä puskissa kohdistunut mitään loukkaavaa. Ainoa arvostelu homekeskustelussa ns. ostajia kohtaan on ollut täysin aiheellista ja julkista. Asialliset kommentit voi aina kirjoittaa omalla nimellään. Puskissa lymyää vain tämä häirikömme, joka on yhtä kuin ns. tukijoukko. On helppo ymmärtää miksi tuo häirikkö ei voi koskaan osallistua julkiseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

”Se, että täällä pyörität tätä vihakirjoittelua ja alkeellisen kaunaisia henkilön persoonaan ja kaikkeen muuhun kuin poliittiseen toimintaan liittyviä solvauksiasi kertoo vain sinusta, kuka sitten mahdat ollakaan!”
Tuossa jälleen hyvin kiteytetty toimintasi luonne. Syytä siihen ei ole kukaan keksinyt vielä, senverran sekavaa ja henkilöönkäyvää toimintasi on. Tuo toimintasi ei kohdistu lainkaan poliitikon toimintaan päätöksenteossa vaan selkeästi persoonaan.
Mitään moitittavaa ei tuo solvaamasi henkilö ole tehnyt tämän asian yhteydessä päätöksenteossa tai muutenkaan. Näyttää siltä, että joku on vetänyt herneen nenäänsä omastaan poikkeavasta mielipiteestä ja homma on lähtenyt hallitsemattomasti kierroksille! Nykyään näitä jopa vaarallisia häirikköjä on aika monia ja lainsäädäntöä ollaankin ilmeisesti kiristämässä heidän harjoittamaansa toimintaa suitsimaan.
Se, että toistat perustelemattomia väitteitäsi ei tee niitä todeksi. Kaikki asiaa seuraavat tietävät keneen tämä asia liittyy ja keneen ei.
Häirikön toiminta on huvittavaa ja naurettavaksi joutuu vain hän itse muita solvatessaan.
Kuten täällä on nähty, ei keneenkään muuhun kuin poliitikkoihin ole täällä puskissa kohdistunut mitään loukkaavaa. Ainoa arvostelu homekeskustelussa ns. ostajia kohtaan on ollut täysin aiheellista ja julkista. Asialliset kommentit voi aina kirjoittaa omalla nimellään. Puskissa lymyää vain tämä häirikömme, joka on yhtä kuin ns. tukijoukko. On helppo ymmärtää miksi tuo häirikkö ei voi koskaan osallistua julkiseen keskusteluun.

Lue lisää

Kehut taas omia kirjoituksiasi, vv.
Et ole kyennyt asialliseen mielipiteidenvaihtoon ja olet ivakirjoittelusi jo myöntänyt, selitellen sitä "satiiriksi" ja sanoen, että et vain ollut ymmärtänyt asioita oikein. Turha siis enää selitellä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kehut taas omia kirjoituksiasi, vv.
Et ole kyennyt asialliseen mielipiteidenvaihtoon ja olet ivakirjoittelusi jo myöntänyt, selitellen sitä "satiiriksi" ja sanoen, että et vain ollut ymmärtänyt asioita oikein. Turha siis enää selitellä mitään.

Lue lisää

Oletko jo viimein saanut tuo mielipiteesi sanottua? Mitä järkeä tuollaista on jankata aivan muille ihmisille jatkuvasti täällä tunkiossa?
Sinä pieni ihminen pääset kerrankin sanomaan. Olet tosiaan hyvin pieni!

Anonyymi kirjoitti:

”Se, että täällä pyörität tätä vihakirjoittelua ja alkeellisen kaunaisia henkilön persoonaan ja kaikkeen muuhun kuin poliittiseen toimintaan liittyviä solvauksiasi kertoo vain sinusta, kuka sitten mahdat ollakaan!”
Tuossa jälleen hyvin kiteytetty toimintasi luonne. Syytä siihen ei ole kukaan keksinyt vielä, senverran sekavaa ja henkilöönkäyvää toimintasi on. Tuo toimintasi ei kohdistu lainkaan poliitikon toimintaan päätöksenteossa vaan selkeästi persoonaan.
Mitään moitittavaa ei tuo solvaamasi henkilö ole tehnyt tämän asian yhteydessä päätöksenteossa tai muutenkaan. Näyttää siltä, että joku on vetänyt herneen nenäänsä omastaan poikkeavasta mielipiteestä ja homma on lähtenyt hallitsemattomasti kierroksille! Nykyään näitä jopa vaarallisia häirikköjä on aika monia ja lainsäädäntöä ollaankin ilmeisesti kiristämässä heidän harjoittamaansa toimintaa suitsimaan.
Se, että toistat perustelemattomia väitteitäsi ei tee niitä todeksi. Kaikki asiaa seuraavat tietävät keneen tämä asia liittyy ja keneen ei.
Häirikön toiminta on huvittavaa ja naurettavaksi joutuu vain hän itse muita solvatessaan.
Kuten täällä on nähty, ei keneenkään muuhun kuin poliitikkoihin ole täällä puskissa kohdistunut mitään loukkaavaa. Ainoa arvostelu homekeskustelussa ns. ostajia kohtaan on ollut täysin aiheellista ja julkista. Asialliset kommentit voi aina kirjoittaa omalla nimellään. Puskissa lymyää vain tämä häirikömme, joka on yhtä kuin ns. tukijoukko. On helppo ymmärtää miksi tuo häirikkö ei voi koskaan osallistua julkiseen keskusteluun.

Lue lisää

Puskissa lymyää ostajaperheen kimppuun keväällä 2018 hyökännyt Pukkilan kokoomuksen varavaltuutettu Juha Myllyoja. Tuota kyseistä hyökkäystään vv puolusteli muun muassa "rehdeiksi tunnettujen henkilöiden puolustamisella". Tämä "puolustaminen" oli yhtäkuin ostajaperheen ivaamista tilanteessa jossa varavaltuutettu Myllyojan puoluetoveri Jussi Simolinna oli jakanut homekoulutapauksesta julkisesti totuudenvastaista tietoa ja tältä pyydettiin perusteluja väitteilleen.

Vv Myllyojan mukaan ostajaperhe oli saanut jo myötätuntoa ja siksi sen piti vaieta. Muu oli Myllyojan mukaan naurettavaa uhriutumista. Vv:n mukaan hänen puoluetoverinsa olisi siis pitänyt saada kirjoitella aiheesta ihan mitä sattuu ja tahtoo, mutta ostajaperheen edustajien ja puolustajien oli vaiettava.

Kun vv sai palautetta toiminnastaan, alkoi hän syyttelemään muita muun muassa itsensä ja perheensä uhkailusta. Pyrkimys mustamaalata vastapuoli on ollut varavaltuutetulla todella kova. Edelleenkin hän väittää totuuden esilletuontia muun muassa poliitikkojen maalittamiseksi. Todella selkärangatonta touhua poliitikkona esiintyvältä...

Anonyymi kirjoitti:

Puskissa lymyää ostajaperheen kimppuun keväällä 2018 hyökännyt Pukkilan kokoomuksen varavaltuutettu Juha Myllyoja. Tuota kyseistä hyökkäystään vv puolusteli muun muassa "rehdeiksi tunnettujen henkilöiden puolustamisella". Tämä "puolustaminen" oli yhtäkuin ostajaperheen ivaamista tilanteessa jossa varavaltuutettu Myllyojan puoluetoveri Jussi Simolinna oli jakanut homekoulutapauksesta julkisesti totuudenvastaista tietoa ja tältä pyydettiin perusteluja väitteilleen.

Vv Myllyojan mukaan ostajaperhe oli saanut jo myötätuntoa ja siksi sen piti vaieta. Muu oli Myllyojan mukaan naurettavaa uhriutumista. Vv:n mukaan hänen puoluetoverinsa olisi siis pitänyt saada kirjoitella aiheesta ihan mitä sattuu ja tahtoo, mutta ostajaperheen edustajien ja puolustajien oli vaiettava.

Kun vv sai palautetta toiminnastaan, alkoi hän syyttelemään muita muun muassa itsensä ja perheensä uhkailusta. Pyrkimys mustamaalata vastapuoli on ollut varavaltuutetulla todella kova. Edelleenkin hän väittää totuuden esilletuontia muun muassa poliitikkojen maalittamiseksi. Todella selkärangatonta touhua poliitikkona esiintyvältä...

Lue lisää

Kuten itse sanot hän on kirjoittanut avoimesti omalla nimellään. Silloin ei voida puhua lymyämisestä. Hän ei ole myöskään hyökännyt kenenkään kimppuun vaan sanonut perustellun mielipiteensä. Se on jopa poliitikon velvollisuus nähdessään vääryyksiä.
Hänellä ei ole ketään vastapuolta, eihän hän ole riidoissa kenenkään kanssa. Riitaisia ja asioitaan oikeussalissa selvitteleviä ovat ihan muut ihmiset. Mitään mustamaalaamista ei myöskään ole mielipiteensä esittäminen asiattomasta käytöksestä. Mustamaalaamista sensijaan on sinun toimintasi täällä. Perustat viharyhmiä joissa pyrit solvaamaan poliitikkoa itsekkäiden tarkoitusperiesi saavuttamiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Kuten itse sanot hän on kirjoittanut avoimesti omalla nimellään. Silloin ei voida puhua lymyämisestä. Hän ei ole myöskään hyökännyt kenenkään kimppuun vaan sanonut perustellun mielipiteensä. Se on jopa poliitikon velvollisuus nähdessään vääryyksiä.
Hänellä ei ole ketään vastapuolta, eihän hän ole riidoissa kenenkään kanssa. Riitaisia ja asioitaan oikeussalissa selvitteleviä ovat ihan muut ihmiset. Mitään mustamaalaamista ei myöskään ole mielipiteensä esittäminen asiattomasta käytöksestä. Mustamaalaamista sensijaan on sinun toimintasi täällä. Perustat viharyhmiä joissa pyrit solvaamaan poliitikkoa itsekkäiden tarkoitusperiesi saavuttamiseksi!

Lue lisää

Mitähän vääryyksiä se vv Myllyoja näki? Siis hänen oma puoluetoverinsa jakoi homekoulujutusta totuudenvastaista tietoa ja vv katsoi asiakseen hyökätä "rehdeiksi tunnettujen henkilöiden puolustamisen" nimissä sen tahon kimppuun, jota tuolla totuudenvastaisella tiedolla jo vahingoitettiin. Noin huonon oikeustajun omaavan ihmisen pitäisi pysyä kaukana politiikasta ja kaikista toimista joilla voidaan vaikuttaa toisten ihmisten elämiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän vääryyksiä se vv Myllyoja näki? Siis hänen oma puoluetoverinsa jakoi homekoulujutusta totuudenvastaista tietoa ja vv katsoi asiakseen hyökätä "rehdeiksi tunnettujen henkilöiden puolustamisen" nimissä sen tahon kimppuun, jota tuolla totuudenvastaisella tiedolla jo vahingoitettiin. Noin huonon oikeustajun omaavan ihmisen pitäisi pysyä kaukana politiikasta ja kaikista toimista joilla voidaan vaikuttaa toisten ihmisten elämiin.

Lue lisää

Turha sinun on täällä tuollaista asiaa kysellä. Sinulla ei toimintasi perusteella ole oikeustajua lainkaan-ei hyvää eikä huonoa.

Anonyymi kirjoitti:

Turha sinun on täällä tuollaista asiaa kysellä. Sinulla ei toimintasi perusteella ole oikeustajua lainkaan-ei hyvää eikä huonoa.

Kukahan on niin "hyvällä oikeustajulla varustettu", että hyökkää ivaamaan keskusteluun sitä osapuolta, jota siinä keskustelussa jo totuudenvastaisen tiedon levittämisellä loukataan...

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan on niin "hyvällä oikeustajulla varustettu", että hyökkää ivaamaan keskusteluun sitä osapuolta, jota siinä keskustelussa jo totuudenvastaisen tiedon levittämisellä loukataan...

Lue lisää

En tunne tuota asiaa tarkemmin, mutta eihän niitä puheita ole osoitettu missään perättömiksi.
Ei omien uskomusten valossa voi lähteä julkisesti syyttämään muita törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos ihmisiä aletaan parjata mutupohjalta, on sellainen toiminta asiatonta.
Ihan talonpoikaisjärjellä voi sanoa, että tuollaiset syytökset pitäisi käsitellä muualla kuin nettikeskustelussa. Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Ei ole todistettu, eikä oikeastaan ole aihetta edes olettaa etteivätkö poliitikkojen puheet olisi olleet tosia eikä niiden normaalilla järjellä ajatellen voi katsoa olleen ainakaan mitenkään loukkaavia. Eikä kukaan ole halunnut asiaa edes tutkia, joten eiköhän olisi aika tuo vikinä lopettaa!

Anonyymi kirjoitti:

En tunne tuota asiaa tarkemmin, mutta eihän niitä puheita ole osoitettu missään perättömiksi.
Ei omien uskomusten valossa voi lähteä julkisesti syyttämään muita törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos ihmisiä aletaan parjata mutupohjalta, on sellainen toiminta asiatonta.
Ihan talonpoikaisjärjellä voi sanoa, että tuollaiset syytökset pitäisi käsitellä muualla kuin nettikeskustelussa. Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Ei ole todistettu, eikä oikeastaan ole aihetta edes olettaa etteivätkö poliitikkojen puheet olisi olleet tosia eikä niiden normaalilla järjellä ajatellen voi katsoa olleen ainakaan mitenkään loukkaavia. Eikä kukaan ole halunnut asiaa edes tutkia, joten eiköhän olisi aika tuo vikinä lopettaa!

Lue lisää

Niin, juurikin sinä olet ollut mutupohjalla päsmäröimässa. "Kuntapoliitikolle" (joksi vv itseään tituleeraa) tuollainen on todellakin sopimatonta!!! Kukaan ei myöskään ole vainonnut tms. kuntapoliitikkoja. Sinä Pukkilan Kokoomuksen varavaltuutettu olet kyllä pakkomielteisen vainonomaisesti suhtautunut tähän kyseiseen asiaan ja varsinkin tapauksen perheen äitiin kaikkine solvauksinesi.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne tuota asiaa tarkemmin, mutta eihän niitä puheita ole osoitettu missään perättömiksi.
Ei omien uskomusten valossa voi lähteä julkisesti syyttämään muita törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos ihmisiä aletaan parjata mutupohjalta, on sellainen toiminta asiatonta.
Ihan talonpoikaisjärjellä voi sanoa, että tuollaiset syytökset pitäisi käsitellä muualla kuin nettikeskustelussa. Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Ei ole todistettu, eikä oikeastaan ole aihetta edes olettaa etteivätkö poliitikkojen puheet olisi olleet tosia eikä niiden normaalilla järjellä ajatellen voi katsoa olleen ainakaan mitenkään loukkaavia. Eikä kukaan ole halunnut asiaa edes tutkia, joten eiköhän olisi aika tuo vikinä lopettaa!

Lue lisää

Kuules sinä vv, kun siellä keskustelussa oli henkilöitä, jotka varmuudella tiesivät puoluetoverisi Simolinnan jakaman tiedon olevan totuudenvastaista. Sinun ei siis olisi kannattanut nolata itseäsi sekaantumalla asiaan, josta SINÄ et mitään tiennyt. Ja Simolinnan väitteet todellakin olivat loukkaavia ja ne antoivat ymmärtää MOT-jaksossa salatun asioita. Niin ei siis todellisuudessa ollut, vaan Simolinna kirjoitti ìtse täysin totuudenvastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, juurikin sinä olet ollut mutupohjalla päsmäröimässa. "Kuntapoliitikolle" (joksi vv itseään tituleeraa) tuollainen on todellakin sopimatonta!!! Kukaan ei myöskään ole vainonnut tms. kuntapoliitikkoja. Sinä Pukkilan Kokoomuksen varavaltuutettu olet kyllä pakkomielteisen vainonomaisesti suhtautunut tähän kyseiseen asiaan ja varsinkin tapauksen perheen äitiin kaikkine solvauksinesi.

Lue lisää

Perheen äidistä ei ole kirjoitettu tietääkseni yhtään mitään kenenkään poliitikon toimesta.
Hänen kanssaan on useampi poliitikko avoimesti keskustellut kyllä. Turha siis levittää vääristyneitä käsityksiäsi täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules sinä vv, kun siellä keskustelussa oli henkilöitä, jotka varmuudella tiesivät puoluetoverisi Simolinnan jakaman tiedon olevan totuudenvastaista. Sinun ei siis olisi kannattanut nolata itseäsi sekaantumalla asiaan, josta SINÄ et mitään tiennyt. Ja Simolinnan väitteet todellakin olivat loukkaavia ja ne antoivat ymmärtää MOT-jaksossa salatun asioita. Niin ei siis todellisuudessa ollut, vaan Simolinna kirjoitti ìtse täysin totuudenvastaisesti.

Lue lisää

Sitähän sinä et voi tietää. Eikä kukaan muukaan voi tietää ellei asiaa puolueettomasti tarkastella.
Sinun maailmassasi totuus on oma mielipiteesi tai jonkun tuttusi mielipide vai?
Se ei vaan ole niin ja luulisi tyhmemmänkin sen tajuavan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän sinä et voi tietää. Eikä kukaan muukaan voi tietää ellei asiaa puolueettomasti tarkastella.
Sinun maailmassasi totuus on oma mielipiteesi tai jonkun tuttusi mielipide vai?
Se ei vaan ole niin ja luulisi tyhmemmänkin sen tajuavan.

Lue lisää

Faktat ovat faktoja ja ne kun tietää, pystyy toteamaan puoluetoverisi Simolinnan kirjoittaneen täyttä sontaa. Itsesi nolasit vv sekaantumalla asiaan ja ryhtymällä faktoja tietämättömänä ivaamaan keskustelun toista osapuolta. Totuus ei katoa vaikka miten pyrkisit vääristelemään sitä ja syyttelemään muita poliitikkojen maalittamisesta ja viharyhmien perustamisesta sun muusta. Aiheellisen kritiikin olet saanut, mutta mitä teitkään..? Noh, aloit leilkkimään uhria, eli tekemään sitä mistä ostajaperhettä perusteetta syyttelit...

Anonyymi kirjoitti:

Perheen äidistä ei ole kirjoitettu tietääkseni yhtään mitään kenenkään poliitikon toimesta.
Hänen kanssaan on useampi poliitikko avoimesti keskustellut kyllä. Turha siis levittää vääristyneitä käsityksiäsi täällä.

Lue lisää

Varavaltuutettu Myllyoja myönsi Facebookissa sen, että hän on postaillut tänne Suomi24-keskustelujen Pukkila-osioon ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitetut viestit. Mm. näin vv on kirjoittanut:

ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45

Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Myllyoja myönsi Facebookissa sen, että hän on postaillut tänne Suomi24-keskustelujen Pukkila-osioon ryhmänkeskustelija-nimimerkillä kirjoitetut viestit. Mm. näin vv on kirjoittanut:

ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45

Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.

Lue lisää

Ns. ostajaperheen äitiin on viitattu keskusteluissa ainoastaan siksi, että hän on ollut FB-keskustelussa perheen äänitorvi ja ilmeisesti keskustelut s24 :ssä räjäyttänyt katapultti. Hänhän linkitti keskustelun tänne suoraan FB:stä ja kirjoitti täällä niihin aikoihin omalla nimellään. Tuntemattomasta syystä tuo hänen nimellään oleva nimimerkki poistettiin täältä keskusteluineen pian keskustelun alettua. Ylläpito voinee valottaa sitä , onko mahdollista perustaa nimimerkkiä tänne jollain nimellä, jos ei ole ko. henkilö. Joka tapauksessa tuo kirjoittaja poistettiin ja hän ei ole täällä sen jälkeen kirjoittanut ainakaan omien sanojensa mukaan. Tätä ei ole syytä epäillä.

Kuten täällä on lukuisia kertoja tuotu esille, tuossa ryhmänkeskustelijan tekstissä viitataan siihen, että itsensä tekee naurettavaksi puimalla asioitaan ja etenkin lastensa yksityisiä asioita julkisesti ja syyttelemällä ongelmista poliitikkoja sensijaan, että asia selvitetään ja ratkaistaan oikeudessa.

Neuvoa nähtävästi noudatettiinkin ja julkinen vaikerrus loppui ja asia vietiin oikeuteen. Hienoa! Miten jonkun on noin vaikea myöntää olevansa väärässä ja sitä, että on noudattanut neuvoa? Nyt sen sijaan, että seurattaisiin bb-homekoulun sankareita saamme tietää asian ratkaisun kun sen aika on.

Nykyaikana tietty väestönosa haluaa näköjään kaikki asiansa tv-kameroiden eteen ja siinä sitten vähämieliset tv-katsojat seuraavat onko penetraatiota tapahtunut Nissen ja Nussen välillä tai onko nuhainen pikku Beatrice saanut allergian hirvittävistä homeista. Tulee mielee eeppinen Pahkasian juttu, jossa tv-ryhmä tuli kuvaamaan Pikku-Miihkalin isoa kak-kaa po-tas-sa! Siinä sitten isä ja äiti ylpeinä esittelivät tummaa tuotosta kiihtyneenä kaikelle kansalle! Miten Pikku-Miihkali olikin osannut tehdä niin hienon ka-kan!

Tässä Pukkilan kirjoittelussa ihmetyttää lähinnä se, että täällä mellastava häirikkö keskittyy vain omalla yksinkertaisella tavallaan solvaamaan kuntapoliitikkoa ja vaikenee itse asiasta täysin. Tuosta seikasta voi tehdä moniakin päätelmiä, mutta en lähde avaamaan niitä tässä.

Aika pakkomielteinen tuon anonyymihäirikön missio näyttää olevan kun hän keskustelee kaikkien kirjoittajien kanssa täällä kuin kaikki olisivat sama henkilö, henkilö jota pakko-oireinen haluaa loukata ja vahingoittaa siinä onnistumatta. Tällä toiminnallaan tuo henkilö saa itsensä ja muka puolustamansa asiat yhä pahemmin naurunalaisiksi. Se ei tietenkään ketään haittaa, onpahan jotain iloa näin Korona-ajan keskellä. Häirikkö saa tyydytyksen kun pääsee sanomaan pahasti ja me muut saamme ihmetellä psykologian elävää esimerkkiä kaikessa hassuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perheen äidistä ei ole kirjoitettu tietääkseni yhtään mitään kenenkään poliitikon toimesta.
Hänen kanssaan on useampi poliitikko avoimesti keskustellut kyllä. Turha siis levittää vääristyneitä käsityksiäsi täällä.

Lue lisää

Äläs itse esitä vääristyneitä käsityksiäsi täällä. Sinä olet kirjoittanut hänestä varsinkin täällä todella törkeään sävyyn. Luuletko todella, että Anonyymi nimimerkki sinut peittää? Kirjoituksesi tunnistaa aina. Viimeistään siinä vaiheessa kun täällä kirjoittaneet henkilöt tutkitaan niin kukaan ei ole enää Anonyymi.
Ja tämä väite se vasta puppua onkin (tarkistin asian):
>>Hänen kanssaan on useampi poliitikko avoimesti keskustellut kyllä.<<
Eli taas kirjoittelet mitä sattuu faktoista piittaamaatta/niistä tietämättä!!!!!!!! Olisit vaan ns. hiljaa niin ei tuo urpoutesi paistaisi aina vaan enemmän ja enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ns. ostajaperheen äitiin on viitattu keskusteluissa ainoastaan siksi, että hän on ollut FB-keskustelussa perheen äänitorvi ja ilmeisesti keskustelut s24 :ssä räjäyttänyt katapultti. Hänhän linkitti keskustelun tänne suoraan FB:stä ja kirjoitti täällä niihin aikoihin omalla nimellään. Tuntemattomasta syystä tuo hänen nimellään oleva nimimerkki poistettiin täältä keskusteluineen pian keskustelun alettua. Ylläpito voinee valottaa sitä , onko mahdollista perustaa nimimerkkiä tänne jollain nimellä, jos ei ole ko. henkilö. Joka tapauksessa tuo kirjoittaja poistettiin ja hän ei ole täällä sen jälkeen kirjoittanut ainakaan omien sanojensa mukaan. Tätä ei ole syytä epäillä.

Kuten täällä on lukuisia kertoja tuotu esille, tuossa ryhmänkeskustelijan tekstissä viitataan siihen, että itsensä tekee naurettavaksi puimalla asioitaan ja etenkin lastensa yksityisiä asioita julkisesti ja syyttelemällä ongelmista poliitikkoja sensijaan, että asia selvitetään ja ratkaistaan oikeudessa.

Neuvoa nähtävästi noudatettiinkin ja julkinen vaikerrus loppui ja asia vietiin oikeuteen. Hienoa! Miten jonkun on noin vaikea myöntää olevansa väärässä ja sitä, että on noudattanut neuvoa? Nyt sen sijaan, että seurattaisiin bb-homekoulun sankareita saamme tietää asian ratkaisun kun sen aika on.

Nykyaikana tietty väestönosa haluaa näköjään kaikki asiansa tv-kameroiden eteen ja siinä sitten vähämieliset tv-katsojat seuraavat onko penetraatiota tapahtunut Nissen ja Nussen välillä tai onko nuhainen pikku Beatrice saanut allergian hirvittävistä homeista. Tulee mielee eeppinen Pahkasian juttu, jossa tv-ryhmä tuli kuvaamaan Pikku-Miihkalin isoa kak-kaa po-tas-sa! Siinä sitten isä ja äiti ylpeinä esittelivät tummaa tuotosta kiihtyneenä kaikelle kansalle! Miten Pikku-Miihkali olikin osannut tehdä niin hienon ka-kan!

Tässä Pukkilan kirjoittelussa ihmetyttää lähinnä se, että täällä mellastava häirikkö keskittyy vain omalla yksinkertaisella tavallaan solvaamaan kuntapoliitikkoa ja vaikenee itse asiasta täysin. Tuosta seikasta voi tehdä moniakin päätelmiä, mutta en lähde avaamaan niitä tässä.

Aika pakkomielteinen tuon anonyymihäirikön missio näyttää olevan kun hän keskustelee kaikkien kirjoittajien kanssa täällä kuin kaikki olisivat sama henkilö, henkilö jota pakko-oireinen haluaa loukata ja vahingoittaa siinä onnistumatta. Tällä toiminnallaan tuo henkilö saa itsensä ja muka puolustamansa asiat yhä pahemmin naurunalaisiksi. Se ei tietenkään ketään haittaa, onpahan jotain iloa näin Korona-ajan keskellä. Häirikkö saa tyydytyksen kun pääsee sanomaan pahasti ja me muut saamme ihmetellä psykologian elävää esimerkkiä kaikessa hassuudessaan.

Lue lisää

Ennen tuota s24-uudistusta täällä saattoi kuka tahansa kirjoittaa haluamillaan nimimerkeillä ilman rekisteröitymistä. Saattoi vastata johonkin kirjoitukseen samalla nimimerkillä tms. Ennen sivuston uudistusta tilanne ryöstäytyikin käsistä totaalisesti.
Vain rekisteröidyt nimimerkit olivat suojassa tältä. Tiettävästi ryhmänkeskustelija-nimimerkkiä ei ole koskaan rekisteröity ja silläkin on voinut kirjoittaa kuka tahansa, jopa tuo täällä poliitikkoja häiriköivä mellastaja itse. Poliitikon vastattua häiriköiden uhkailuviesteihin täällä tuolla nimimerkillä, on se ollut täysin vapaassa käytössä kaikelle kansalle kuten kaikki rekisteröimättömät nimimerkit.
Todennäköisesti ainoastaan henkilön nimeä ei ole kukaan muu voinut käyttää nimimerkkinä, joten täällä esiintynyt perheenäiti todennäköisesti oli nimerkkinsä takana. Tämä ei ole kuitenkaan varmasti tiedossa ja koska se nimimerkki poistettiin on mahdollista , että syy olisi ollut jokin väärinkäytös. Sellaisesta olisi tietenkin tullut automaattisesti poliisiasia, joten todennäköisesti niin ei kuitenkaan ole ja saimme ne kirjoitukset ihan aidosta lähteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs itse esitä vääristyneitä käsityksiäsi täällä. Sinä olet kirjoittanut hänestä varsinkin täällä todella törkeään sävyyn. Luuletko todella, että Anonyymi nimimerkki sinut peittää? Kirjoituksesi tunnistaa aina. Viimeistään siinä vaiheessa kun täällä kirjoittaneet henkilöt tutkitaan niin kukaan ei ole enää Anonyymi.
Ja tämä väite se vasta puppua onkin (tarkistin asian):
>>Hänen kanssaan on useampi poliitikko avoimesti keskustellut kyllä.<<
Eli taas kirjoittelet mitä sattuu faktoista piittaamaatta/niistä tietämättä!!!!!!!! Olisit vaan ns. hiljaa niin ei tuo urpoutesi paistaisi aina vaan enemmän ja enemmän.

Lue lisää

Turha sinun on täällä itkeä krokotiilinkyyneleitäsi. Täällä on käyty normaalia keskustelua ja ainoa joka täällä on tunnistettavia ihmisiä loukannut olet sinä anonyymihäirikkö.
Jos joku loukkaantuu kohtaamastaan arvostelusta ei kyseessä ole rikosasia vaan tuon henkilön päänsisäinen asia. Pitää oppia kuulemaan asiallista kritiikkiä ilman hillitöntä naisraivoa.
Miksi sitten poliitikko ei nosta juttua häiriköitä vastaan johtunee siitä, että kaikki eivät ole riitaisia ja tärkeileviä oman egonsa pönkittäjiä kuten esimerkiksi sinä näytät tekstiesi perusteella olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs itse esitä vääristyneitä käsityksiäsi täällä. Sinä olet kirjoittanut hänestä varsinkin täällä todella törkeään sävyyn. Luuletko todella, että Anonyymi nimimerkki sinut peittää? Kirjoituksesi tunnistaa aina. Viimeistään siinä vaiheessa kun täällä kirjoittaneet henkilöt tutkitaan niin kukaan ei ole enää Anonyymi.
Ja tämä väite se vasta puppua onkin (tarkistin asian):
>>Hänen kanssaan on useampi poliitikko avoimesti keskustellut kyllä.<<
Eli taas kirjoittelet mitä sattuu faktoista piittaamaatta/niistä tietämättä!!!!!!!! Olisit vaan ns. hiljaa niin ei tuo urpoutesi paistaisi aina vaan enemmän ja enemmän.

Lue lisää

Juuri tuo on perusongelmasi. Sinun mielestäsi kanssasi erimielisiä näkemyksiä ei väärinä saisi esittää lainkaan. Me muut voimme kuunnella erilaisia näkökulmia ja ajatuksia ja käydä sivistynyttä keskustelua ja väitellä jopa aiheesta.
Sinun mielestäsi erilainen mielipide on loukkaava ja kunnianloukkaus. Varsinainen Trump meillä on keskustelussa!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo on perusongelmasi. Sinun mielestäsi kanssasi erimielisiä näkemyksiä ei väärinä saisi esittää lainkaan. Me muut voimme kuunnella erilaisia näkökulmia ja ajatuksia ja käydä sivistynyttä keskustelua ja väitellä jopa aiheesta.
Sinun mielestäsi erilainen mielipide on loukkaava ja kunnianloukkaus. Varsinainen Trump meillä on keskustelussa!

Lue lisää

Säätiedotus.
Häiriköiden matalapaine muodostuu Uudenmaan yllä myrskyksi ja salamoi ja jyrisee seuraavat 3-4 tuntia.
Suositellaan pysymistä pois koneen äärestä, sillä kieli ja syyttelevät salamat ovat erittäin häiriintyneitä syventyneen matalapaineen johdosta.
Asiattomat viestit, uhkailut ja solvaukset mahdollisia. Myrsky laantuu kulutettuaan voimansa ja älyn voittaessa vähitellen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo on perusongelmasi. Sinun mielestäsi kanssasi erimielisiä näkemyksiä ei väärinä saisi esittää lainkaan. Me muut voimme kuunnella erilaisia näkökulmia ja ajatuksia ja käydä sivistynyttä keskustelua ja väitellä jopa aiheesta.
Sinun mielestäsi erilainen mielipide on loukkaava ja kunnianloukkaus. Varsinainen Trump meillä on keskustelussa!

Lue lisää

Pukkilan Trump punkero taas vauhdissa. Ei voi kuin nauraa kirjoituksilleen. Aina yhtä noloa ja myötähäpeää aikaan saavaa. Pukkilan Trump punkero eli Lötköpötkö. Sama sisältö samassa paketissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pukkilan Trump punkero taas vauhdissa. Ei voi kuin nauraa kirjoituksilleen. Aina yhtä noloa ja myötähäpeää aikaan saavaa. Pukkilan Trump punkero eli Lötköpötkö. Sama sisältö samassa paketissa.

Lue lisää

Häiriö nettiyhteyksissä viivästytti lokamyrskyä parilla tunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Pukkilan Trump punkero taas vauhdissa. Ei voi kuin nauraa kirjoituksilleen. Aina yhtä noloa ja myötähäpeää aikaan saavaa. Pukkilan Trump punkero eli Lötköpötkö. Sama sisältö samassa paketissa.

Lue lisää

On helppo kirjoittaa kun voi vaan kuvata jonkun pellen tekemiset!

Anonyymi kirjoitti:

Ns. ostajaperheen äitiin on viitattu keskusteluissa ainoastaan siksi, että hän on ollut FB-keskustelussa perheen äänitorvi ja ilmeisesti keskustelut s24 :ssä räjäyttänyt katapultti. Hänhän linkitti keskustelun tänne suoraan FB:stä ja kirjoitti täällä niihin aikoihin omalla nimellään. Tuntemattomasta syystä tuo hänen nimellään oleva nimimerkki poistettiin täältä keskusteluineen pian keskustelun alettua. Ylläpito voinee valottaa sitä , onko mahdollista perustaa nimimerkkiä tänne jollain nimellä, jos ei ole ko. henkilö. Joka tapauksessa tuo kirjoittaja poistettiin ja hän ei ole täällä sen jälkeen kirjoittanut ainakaan omien sanojensa mukaan. Tätä ei ole syytä epäillä.

Kuten täällä on lukuisia kertoja tuotu esille, tuossa ryhmänkeskustelijan tekstissä viitataan siihen, että itsensä tekee naurettavaksi puimalla asioitaan ja etenkin lastensa yksityisiä asioita julkisesti ja syyttelemällä ongelmista poliitikkoja sensijaan, että asia selvitetään ja ratkaistaan oikeudessa.

Neuvoa nähtävästi noudatettiinkin ja julkinen vaikerrus loppui ja asia vietiin oikeuteen. Hienoa! Miten jonkun on noin vaikea myöntää olevansa väärässä ja sitä, että on noudattanut neuvoa? Nyt sen sijaan, että seurattaisiin bb-homekoulun sankareita saamme tietää asian ratkaisun kun sen aika on.

Nykyaikana tietty väestönosa haluaa näköjään kaikki asiansa tv-kameroiden eteen ja siinä sitten vähämieliset tv-katsojat seuraavat onko penetraatiota tapahtunut Nissen ja Nussen välillä tai onko nuhainen pikku Beatrice saanut allergian hirvittävistä homeista. Tulee mielee eeppinen Pahkasian juttu, jossa tv-ryhmä tuli kuvaamaan Pikku-Miihkalin isoa kak-kaa po-tas-sa! Siinä sitten isä ja äiti ylpeinä esittelivät tummaa tuotosta kiihtyneenä kaikelle kansalle! Miten Pikku-Miihkali olikin osannut tehdä niin hienon ka-kan!

Tässä Pukkilan kirjoittelussa ihmetyttää lähinnä se, että täällä mellastava häirikkö keskittyy vain omalla yksinkertaisella tavallaan solvaamaan kuntapoliitikkoa ja vaikenee itse asiasta täysin. Tuosta seikasta voi tehdä moniakin päätelmiä, mutta en lähde avaamaan niitä tässä.

Aika pakkomielteinen tuon anonyymihäirikön missio näyttää olevan kun hän keskustelee kaikkien kirjoittajien kanssa täällä kuin kaikki olisivat sama henkilö, henkilö jota pakko-oireinen haluaa loukata ja vahingoittaa siinä onnistumatta. Tällä toiminnallaan tuo henkilö saa itsensä ja muka puolustamansa asiat yhä pahemmin naurunalaisiksi. Se ei tietenkään ketään haittaa, onpahan jotain iloa näin Korona-ajan keskellä. Häirikkö saa tyydytyksen kun pääsee sanomaan pahasti ja me muut saamme ihmetellä psykologian elävää esimerkkiä kaikessa hassuudessaan.

Lue lisää

Kylläpä jaksoitkin vv taas vääntää pitkän ja ohi asian olevan sepustuksen peittelemään sitä tosiasiaa, että sinä OLET kirjoitellut ostajaperheestä ja ostajaperheen äidistä vaikka nyt muuta yrität toistuvasti väittää - kuten nytkin: "Perheen äidistä ei ole kirjoitettu tietääkseni yhtään mitään kenenkään poliitikon toimesta."

Valheesi eivät mene läpi eivätkä todelliset toimesi peity kirjoittelemalla rivikaupalla puutaheinää.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen tuota s24-uudistusta täällä saattoi kuka tahansa kirjoittaa haluamillaan nimimerkeillä ilman rekisteröitymistä. Saattoi vastata johonkin kirjoitukseen samalla nimimerkillä tms. Ennen sivuston uudistusta tilanne ryöstäytyikin käsistä totaalisesti.
Vain rekisteröidyt nimimerkit olivat suojassa tältä. Tiettävästi ryhmänkeskustelija-nimimerkkiä ei ole koskaan rekisteröity ja silläkin on voinut kirjoittaa kuka tahansa, jopa tuo täällä poliitikkoja häiriköivä mellastaja itse. Poliitikon vastattua häiriköiden uhkailuviesteihin täällä tuolla nimimerkillä, on se ollut täysin vapaassa käytössä kaikelle kansalle kuten kaikki rekisteröimättömät nimimerkit.
Todennäköisesti ainoastaan henkilön nimeä ei ole kukaan muu voinut käyttää nimimerkkinä, joten täällä esiintynyt perheenäiti todennäköisesti oli nimerkkinsä takana. Tämä ei ole kuitenkaan varmasti tiedossa ja koska se nimimerkki poistettiin on mahdollista , että syy olisi ollut jokin väärinkäytös. Sellaisesta olisi tietenkin tullut automaattisesti poliisiasia, joten todennäköisesti niin ei kuitenkaan ole ja saimme ne kirjoitukset ihan aidosta lähteestä.

Lue lisää

Älähän vv yritä tätäkin asiaa nyt jälkikäteen vääristellä ja selitellä. Silloin kun myönsit kirjoitelleesi ryhmänkeskustelija-nimimerkillä täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa, toit esille myöskin sen, että juuri ne viestit, joihin nyt viitataan, olivat sinun kirjoittamiasi. Tuskinpa kukaan on myöhemminkään sitten kirjoitellut kyseisellä nimimerkillä, eikä tuon ajankohdan (kun kirjoittelusi jouduit myöntämään) jälkeen sillä kirjoitettuja viestejä edes löydy mistään, joten selityksesi on selvästikin jälleen kerran ihan täyttä sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän vv yritä tätäkin asiaa nyt jälkikäteen vääristellä ja selitellä. Silloin kun myönsit kirjoitelleesi ryhmänkeskustelija-nimimerkillä täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa, toit esille myöskin sen, että juuri ne viestit, joihin nyt viitataan, olivat sinun kirjoittamiasi. Tuskinpa kukaan on myöhemminkään sitten kirjoitellut kyseisellä nimimerkillä, eikä tuon ajankohdan (kun kirjoittelusi jouduit myöntämään) jälkeen sillä kirjoitettuja viestejä edes löydy mistään, joten selityksesi on selvästikin jälleen kerran ihan täyttä sontaa.

Lue lisää

Korjaus: Tuskinpa kukaan muu on myöhemminkään sitten kirjoitellut kyseisellä nimimerkillä, eikä tuon ajankohdan (kun kirjoittelusi jouduit myöntämään) jälkeen sillä kirjoitettuja viestejä edes löydy mistään, joten selityksesi on selvästikin jälleen kerran ihan täyttä sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä jaksoitkin vv taas vääntää pitkän ja ohi asian olevan sepustuksen peittelemään sitä tosiasiaa, että sinä OLET kirjoitellut ostajaperheestä ja ostajaperheen äidistä vaikka nyt muuta yrität toistuvasti väittää - kuten nytkin: "Perheen äidistä ei ole kirjoitettu tietääkseni yhtään mitään kenenkään poliitikon toimesta."

Valheesi eivät mene läpi eivätkä todelliset toimesi peity kirjoittelemalla rivikaupalla puutaheinää.

Lue lisää

Eipähän vaan missään mitään kirjoitteluja ole. Johan olet täällä pari vuotta puhunut paskaa pystymättä esittämään mitään kirjoituksia.
Kaikki tänne syytämäsi vv:n kirjoitukset ovat täysin asiallisia ja kirjoitettu julkisesti tavallisessa keskustelussa vuosia sitten.
Sen verran vielä, että asia ei liity minuun, mutta täällähän tuo on tullut selväksi jokaiselle NORMAALILLE lukijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eipähän vaan missään mitään kirjoitteluja ole. Johan olet täällä pari vuotta puhunut paskaa pystymättä esittämään mitään kirjoituksia.
Kaikki tänne syytämäsi vv:n kirjoitukset ovat täysin asiallisia ja kirjoitettu julkisesti tavallisessa keskustelussa vuosia sitten.
Sen verran vielä, että asia ei liity minuun, mutta täällähän tuo on tullut selväksi jokaiselle NORMAALILLE lukijalle.

Lue lisää

Vv Myllyoja on kirjoitellut ostajaperheestä ja etenkin sen äidistä sekä Facebookissa omalla ninellään että myöskin täällä puskista. SE on tullut selväksi jokaiselle keskusteluja seuranneelle.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: Tuskinpa kukaan muu on myöhemminkään sitten kirjoitellut kyseisellä nimimerkillä, eikä tuon ajankohdan (kun kirjoittelusi jouduit myöntämään) jälkeen sillä kirjoitettuja viestejä edes löydy mistään, joten selityksesi on selvästikin jälleen kerran ihan täyttä sontaa.

Lue lisää

Tuo asiahan on merkityksetön yksityiskohta, mutta osoittaa sekin ettei ko. henkilö ole kirjoitellut tuota pahisten ojentamista lukuunottamatta täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Vv Myllyoja on kirjoitellut ostajaperheestä ja etenkin sen äidistä sekä Facebookissa omalla ninellään että myöskin täällä puskista. SE on tullut selväksi jokaiselle keskusteluja seuranneelle.

Lue lisää

Myös SE on tullut selväksi, ettei vv pysty - niin suurena "puolustajana" kuin hän paikalle hyökkäsikin - seisomaan omien sanojensa ja tekojensa takana. Tämä nyt jo pitkään jatkunut "Anonyymi ulkopuolinen keskustelija" -leikki on yksi osoitus siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Häiriö nettiyhteyksissä viivästytti lokamyrskyä parilla tunnilla.

Ja sitten näköjään aloitit sen - pakkomielle kun sinulla tähän asiaan on, vaikka et siihen alunperin mitenkään liittynytkään etkä mitään tiennytkään...

Anonyymi kirjoitti:

Älähän vv yritä tätäkin asiaa nyt jälkikäteen vääristellä ja selitellä. Silloin kun myönsit kirjoitelleesi ryhmänkeskustelija-nimimerkillä täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa, toit esille myöskin sen, että juuri ne viestit, joihin nyt viitataan, olivat sinun kirjoittamiasi. Tuskinpa kukaan on myöhemminkään sitten kirjoitellut kyseisellä nimimerkillä, eikä tuon ajankohdan (kun kirjoittelusi jouduit myöntämään) jälkeen sillä kirjoitettuja viestejä edes löydy mistään, joten selityksesi on selvästikin jälleen kerran ihan täyttä sontaa.

Lue lisää

En voi auttaa. Mieti kenelle puhut tai kirjoitat ettei sinun tarvitse höpöttää tuntemattomille ihan pimeitä juttujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo asiahan on merkityksetön yksityiskohta, mutta osoittaa sekin ettei ko. henkilö ole kirjoitellut tuota pahisten ojentamista lukuunottamatta täällä.

Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa huhtikuussa 2018, keskustelussa jossa käsiteltiin muun muassa MOT-ohjelman Kun home asettui taloksi -jaksoa ja tätä ko. Pukkilan homekoulutapausta:

>>Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.<<

...jonka jälkeen vv kirjoitti täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa muun muassa seuraavaa:

>> Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä!<<

On päivänselvää, että varavaltuutettu Myllyojan kirjoittelun kohteena oli ostajaperhe ja etenkin sen äiti. Tämä "suuri puolustaja" ei kuitenkaan sitä ole enää kyennyt myöntämään, vaan on venkoillut asian kanssa monella tapaa ja väittänyt, ettei hän kenestäkään tuossakaan kirjoittanut... Aiemmin vv selitteli typeriä kirjoituksiaan sillä, että hän kirjoitti "satiiria" eikä tuolloin vielä ollut ymmärtänyt asioita kunnolla "huonosti tehdystä" MOT-ohjelmasta...

Vv siis itse hyökkäsi sankaroimaan ja ivaamaan keskustelun toista osapuolta, jonka jälkeen hän on heittäytynyt uhriksi väittäen, että häntä ja hänen perhettään on uhkailtu ja maalitettu.... eli on harjoittanut juuri sitä uhriutumista, josta ostajaperhettä perusteetta syytteli. Kuten vv tuolla itse kuvaa, tuollaisen uhriutujan maailmassa "syy on aina muissa"...

Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa huhtikuussa 2018, keskustelussa jossa käsiteltiin muun muassa MOT-ohjelman Kun home asettui taloksi -jaksoa ja tätä ko. Pukkilan homekoulutapausta:

>>Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.<<

...jonka jälkeen vv kirjoitti täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa muun muassa seuraavaa:

>> Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä!<<

On päivänselvää, että varavaltuutettu Myllyojan kirjoittelun kohteena oli ostajaperhe ja etenkin sen äiti. Tämä "suuri puolustaja" ei kuitenkaan sitä ole enää kyennyt myöntämään, vaan on venkoillut asian kanssa monella tapaa ja väittänyt, ettei hän kenestäkään tuossakaan kirjoittanut... Aiemmin vv selitteli typeriä kirjoituksiaan sillä, että hän kirjoitti "satiiria" eikä tuolloin vielä ollut ymmärtänyt asioita kunnolla "huonosti tehdystä" MOT-ohjelmasta...

Vv siis itse hyökkäsi sankaroimaan ja ivaamaan keskustelun toista osapuolta, jonka jälkeen hän on heittäytynyt uhriksi väittäen, että häntä ja hänen perhettään on uhkailtu ja maalitettu.... eli on harjoittanut juuri sitä uhriutumista, josta ostajaperhettä perusteetta syytteli. Kuten vv tuolla itse kuvaa, tuollaisen uhriutujan maailmassa "syy on aina muissa"...

Lue lisää

Noissa kirjoituksissa ei mitenkään sanota kenestä niissä on puhe. Ja miksi olisikaan jos puhutaan 80-luvulla keksityistä käsitteistä. Jos sinä tai joku muu ajattelee sopivansa kuvaukseen niin hyvä on. Ilmeisesti sitten olet voittamassa kisaa.
Kiukuttelusi on ihan turhaa ja saa sinut entistä enemmän naurunalaiseksi, kuka lienetkin.
Miten ilmeisesti aikuinen ihminen voi kiukutella noin vuosikausia kuin pikkulapsi. Pikkulapsi kylläkin lopettaa kiukuttelunsa huomatessaan ettei sillä saa mitään aikaan. Siinä mielessä olet vielä uhmaikäistäkin erikoisempi tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa kirjoituksissa ei mitenkään sanota kenestä niissä on puhe. Ja miksi olisikaan jos puhutaan 80-luvulla keksityistä käsitteistä. Jos sinä tai joku muu ajattelee sopivansa kuvaukseen niin hyvä on. Ilmeisesti sitten olet voittamassa kisaa.
Kiukuttelusi on ihan turhaa ja saa sinut entistä enemmän naurunalaiseksi, kuka lienetkin.
Miten ilmeisesti aikuinen ihminen voi kiukutella noin vuosikausia kuin pikkulapsi. Pikkulapsi kylläkin lopettaa kiukuttelunsa huomatessaan ettei sillä saa mitään aikaan. Siinä mielessä olet vielä uhmaikäistäkin erikoisempi tapaus.

Lue lisää

Niin, hyökkäsit sitten siis 'ihan muuten vaan kirjoittelemaan 80-luvun asioista' keskusteluun, jossa oli kyse Pukkilan homekoulutapauksesta ja sanoit kyseisessä kirjoituksessasi muun muassa että "Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys"...

Uskoo ken tahtoo...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, hyökkäsit sitten siis 'ihan muuten vaan kirjoittelemaan 80-luvun asioista' keskusteluun, jossa oli kyse Pukkilan homekoulutapauksesta ja sanoit kyseisessä kirjoituksessasi muun muassa että "Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys"...

Uskoo ken tahtoo...

Lue lisää

Olisiko meillä mestari? Sehän olisi hienoa!

Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa huhtikuussa 2018, keskustelussa jossa käsiteltiin muun muassa MOT-ohjelman Kun home asettui taloksi -jaksoa ja tätä ko. Pukkilan homekoulutapausta:

>>Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.<<

...jonka jälkeen vv kirjoitti täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa muun muassa seuraavaa:

>> Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä!<<

On päivänselvää, että varavaltuutettu Myllyojan kirjoittelun kohteena oli ostajaperhe ja etenkin sen äiti. Tämä "suuri puolustaja" ei kuitenkaan sitä ole enää kyennyt myöntämään, vaan on venkoillut asian kanssa monella tapaa ja väittänyt, ettei hän kenestäkään tuossakaan kirjoittanut... Aiemmin vv selitteli typeriä kirjoituksiaan sillä, että hän kirjoitti "satiiria" eikä tuolloin vielä ollut ymmärtänyt asioita kunnolla "huonosti tehdystä" MOT-ohjelmasta...

Vv siis itse hyökkäsi sankaroimaan ja ivaamaan keskustelun toista osapuolta, jonka jälkeen hän on heittäytynyt uhriksi väittäen, että häntä ja hänen perhettään on uhkailtu ja maalitettu.... eli on harjoittanut juuri sitä uhriutumista, josta ostajaperhettä perusteetta syytteli. Kuten vv tuolla itse kuvaa, tuollaisen uhriutujan maailmassa "syy on aina muissa"...

Lue lisää

On päivänselvää, että vain sinun mielestäsi ko. henkilö on uhriutunut mallikkaasti ja yhdistät hänet yleiseen kuvaukseen. Kukaan muu ei ole noin ajatellut.
Ideana onkin, että jokainen voi tykönään miettiä kuka voisi sopia kilpailuun vanhaa tekijää vastaan.
Mitä pahaa muuten uhriutumisessa on? Siinähän kilpaillaan oikein nykyään ja kyseessä onkin maan tapa! Tälläkin hetkellä ” koronauhreille” jaetaan suuria palkkioita hakemuksien kirjoittamisesta ja vain parhaat pääsevät jaolle. Turha joka tapauksessa kiukutella tuollaisesta asiasta vuosikausia. Ryhdistäydy ja mene eteenpäin. Samaa suositellaan muuten ”homeuhreillekin”. Negatiivisiä asioita jankkaamalla pahennat vain omaa tilaasi. Eihän tuollaiselle reppanalle oikein viitsisi nauraakaan, mutta väkisinkin tuollainen kiukkuaatukka naurattaa.

Anonyymi kirjoitti:

On päivänselvää, että vain sinun mielestäsi ko. henkilö on uhriutunut mallikkaasti ja yhdistät hänet yleiseen kuvaukseen. Kukaan muu ei ole noin ajatellut.
Ideana onkin, että jokainen voi tykönään miettiä kuka voisi sopia kilpailuun vanhaa tekijää vastaan.
Mitä pahaa muuten uhriutumisessa on? Siinähän kilpaillaan oikein nykyään ja kyseessä onkin maan tapa! Tälläkin hetkellä ” koronauhreille” jaetaan suuria palkkioita hakemuksien kirjoittamisesta ja vain parhaat pääsevät jaolle. Turha joka tapauksessa kiukutella tuollaisesta asiasta vuosikausia. Ryhdistäydy ja mene eteenpäin. Samaa suositellaan muuten ”homeuhreillekin”. Negatiivisiä asioita jankkaamalla pahennat vain omaa tilaasi. Eihän tuollaiselle reppanalle oikein viitsisi nauraakaan, mutta väkisinkin tuollainen kiukkuaatukka naurattaa.

Lue lisää

Ymmärrätkö vv ollenkaan sitä, että enemmän kuin noilla alunperin suoltamillasi ostajaperheeseen kohdistuneilla perättömillä ivakirjoitteluillasi nolaat itsesi noilla lapsentasoisilla selittelyilläsi ja tosiasioiden kieltämisellä!?!! On päivänselvää, että viittasit ivakirjoituksissasi ostajaperheeseen uhriutujana, samoin kuin myös sanoessasi Facebookissa näin:

>Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.<<

Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa huhtikuussa 2018, keskustelussa jossa käsiteltiin muun muassa MOT-ohjelman Kun home asettui taloksi -jaksoa ja tätä ko. Pukkilan homekoulutapausta:

>>Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.<<

...jonka jälkeen vv kirjoitti täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa muun muassa seuraavaa:

>> Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä!<<

On päivänselvää, että varavaltuutettu Myllyojan kirjoittelun kohteena oli ostajaperhe ja etenkin sen äiti. Tämä "suuri puolustaja" ei kuitenkaan sitä ole enää kyennyt myöntämään, vaan on venkoillut asian kanssa monella tapaa ja väittänyt, ettei hän kenestäkään tuossakaan kirjoittanut... Aiemmin vv selitteli typeriä kirjoituksiaan sillä, että hän kirjoitti "satiiria" eikä tuolloin vielä ollut ymmärtänyt asioita kunnolla "huonosti tehdystä" MOT-ohjelmasta...

Vv siis itse hyökkäsi sankaroimaan ja ivaamaan keskustelun toista osapuolta, jonka jälkeen hän on heittäytynyt uhriksi väittäen, että häntä ja hänen perhettään on uhkailtu ja maalitettu.... eli on harjoittanut juuri sitä uhriutumista, josta ostajaperhettä perusteetta syytteli. Kuten vv tuolla itse kuvaa, tuollaisen uhriutujan maailmassa "syy on aina muissa"...

Lue lisää

Väität yllä, että vv on uhriutunut. Saat olla ihan rauhassa sitä mieltä, jos se jotenkin kostonhimoasi helpottaa. Uhriutuminen on ihan ok! Sovitaan nyt niin, ettei sinun enää tarvitse pakkomielteisesti tuota jankata täällä.
Outoa onkin, että mielestäsi joku muu ei saisi ajatella samoin jostain kolmannesta ihmisestä tai kuvata jotain toimintaa tarkasti yleisellä tasolla siten, että kaikki voivat itse miettiä mitä sellainen toiminta on.
Jos se sinua yhtään lohduttaa niin voin sinua valistaa senverran, että varmaan vv on vieläpä pirullinen piilouhriutuja kun hän ei missään puhu tai kirjoita homekouluasiasta eikä jankkaa pakkomielteisesti mitään muutakaan yksittäistä asiaa. Sinun logiikallasi varmaan juuri ne, jotka eivät huseeraa päätöksenteossa ovatkin ne pahimmat syylliset.
Aktiivisesti vv näyttää keskustelevan mitä moninaisimmista asioista. On kyllä epäilyttävää, ettei hän ole osallistunut edes vähän homekoulujuttuun.
Erona eräisiin muihin kirjoittajiin hänellä onkin se, ettei hän lymyä puskissa vaan kirjoittaa aina nimellään eikä lennä pois keskusteluista alvariinsa.
Muuten joko olet selvittänyt sen salaliittoteoriasi mukaisen Pukkilan taustavaikuttajan henkilöllisyyden?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, hyökkäsit sitten siis 'ihan muuten vaan kirjoittelemaan 80-luvun asioista' keskusteluun, jossa oli kyse Pukkilan homekoulutapauksesta ja sanoit kyseisessä kirjoituksessasi muun muassa että "Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys"...

Uskoo ken tahtoo...

Lue lisää

Pate muuten voitti kisan ilman vastusta. Eihän siitä kisaa saatu kun siihen tyrkytettiin häiriintyneiden toimesta mukaan kilpailijoita, jotka eivät täyttäneet kilpailuvaatimuksia. Ei muutaman viikon harjoittelulla päästä mestarien kehään!

Anonyymi kirjoitti:

Väität yllä, että vv on uhriutunut. Saat olla ihan rauhassa sitä mieltä, jos se jotenkin kostonhimoasi helpottaa. Uhriutuminen on ihan ok! Sovitaan nyt niin, ettei sinun enää tarvitse pakkomielteisesti tuota jankata täällä.
Outoa onkin, että mielestäsi joku muu ei saisi ajatella samoin jostain kolmannesta ihmisestä tai kuvata jotain toimintaa tarkasti yleisellä tasolla siten, että kaikki voivat itse miettiä mitä sellainen toiminta on.
Jos se sinua yhtään lohduttaa niin voin sinua valistaa senverran, että varmaan vv on vieläpä pirullinen piilouhriutuja kun hän ei missään puhu tai kirjoita homekouluasiasta eikä jankkaa pakkomielteisesti mitään muutakaan yksittäistä asiaa. Sinun logiikallasi varmaan juuri ne, jotka eivät huseeraa päätöksenteossa ovatkin ne pahimmat syylliset.
Aktiivisesti vv näyttää keskustelevan mitä moninaisimmista asioista. On kyllä epäilyttävää, ettei hän ole osallistunut edes vähän homekoulujuttuun.
Erona eräisiin muihin kirjoittajiin hänellä onkin se, ettei hän lymyä puskissa vaan kirjoittaa aina nimellään eikä lennä pois keskusteluista alvariinsa.
Muuten joko olet selvittänyt sen salaliittoteoriasi mukaisen Pukkilan taustavaikuttajan henkilöllisyyden?

Lue lisää

Varavaltuutettu Myllyoja jatkaa ylemmäs kopioitua ivakirjoitteluaan samassa ketjussa seuraavasti:

>>ryhmänkeskustelija 27.04.2018 08:32

Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.

Heillekin toivon hyvää jatkoa ja terveuyttä, kuten olen toivonut jo alusta asti, vaikka monenlaista vihanpurkausta olen saanutkin kokea avoimen keskusteluhalukkuuteni takia.<<

Nyt vv kuitenkin on toistuvasti kiistänyt kirjoittaneensa ostajaperheestä tai kenestäkään erityisesti. Melkoista pakoonluikkimista tältä suurena "rehdeiksi tunnettujen henkilöiden puolustajana" esiintyneeltä sankaroijalta...

Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Myllyoja jatkaa ylemmäs kopioitua ivakirjoitteluaan samassa ketjussa seuraavasti:

>>ryhmänkeskustelija 27.04.2018 08:32

Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.

Heillekin toivon hyvää jatkoa ja terveuyttä, kuten olen toivonut jo alusta asti, vaikka monenlaista vihanpurkausta olen saanutkin kokea avoimen keskusteluhalukkuuteni takia.<<

Nyt vv kuitenkin on toistuvasti kiistänyt kirjoittaneensa ostajaperheestä tai kenestäkään erityisesti. Melkoista pakoonluikkimista tältä suurena "rehdeiksi tunnettujen henkilöiden puolustajana" esiintyneeltä sankaroijalta...

Lue lisää

Olisiko ihan tosi sinulla aika hakeutua jo johonkin hoitoon? Eihän ole normaalia tuollainen tyhjästä vihoittelu henkilölle, joka ei ole missään tekemisissä liputtamasi asian kanssa.
No etpä tosiaan löytänyt mitään muuta kuin ystävällisiä viestejä. Mikä ihme sinua riivaa!?
Itse solvaat, nimittelet ja uhkailet ja TUO on sinusta jotenkin loukkaavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö vv ollenkaan sitä, että enemmän kuin noilla alunperin suoltamillasi ostajaperheeseen kohdistuneilla perättömillä ivakirjoitteluillasi nolaat itsesi noilla lapsentasoisilla selittelyilläsi ja tosiasioiden kieltämisellä!?!! On päivänselvää, että viittasit ivakirjoituksissasi ostajaperheeseen uhriutujana, samoin kuin myös sanoessasi Facebookissa näin:

>Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa.<<

Lue lisää

Äläpä kiukuttele höppänä!

Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Myllyoja jatkaa ylemmäs kopioitua ivakirjoitteluaan samassa ketjussa seuraavasti:

>>ryhmänkeskustelija 27.04.2018 08:32

Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.

Heillekin toivon hyvää jatkoa ja terveuyttä, kuten olen toivonut jo alusta asti, vaikka monenlaista vihanpurkausta olen saanutkin kokea avoimen keskusteluhalukkuuteni takia.<<

Nyt vv kuitenkin on toistuvasti kiistänyt kirjoittaneensa ostajaperheestä tai kenestäkään erityisesti. Melkoista pakoonluikkimista tältä suurena "rehdeiksi tunnettujen henkilöiden puolustajana" esiintyneeltä sankaroijalta...

Lue lisää

Hänhän kirjoittaa FB:ssä ja varmasti keskustelee, mutta vain omalla nimellään kirjoittavien kanssa kuten hän on avoimesti kertonut joka käänteessä.
Miksi haluat juuri hänen kanssaan keskustella? Eihän hän liity lainkaan homekoulujuttuun.

No eihän hän ole kirjoittanut, etkä sinä ole pystynyt mitään kirjoituksia esittämään.
Jossain vaiheessa keksit jopa , että hänellä olisi jotain fb-ryhmiä asiaa käsittelemässä. Siitä harhasta olet sentään luopunut!
Sairastahan tuo toimintasi on ja taidat sen itsekin ymmärtää viimein.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän hän ole kirjoittanut, etkä sinä ole pystynyt mitään kirjoituksia esittämään.
Jossain vaiheessa keksit jopa , että hänellä olisi jotain fb-ryhmiä asiaa käsittelemässä. Siitä harhasta olet sentään luopunut!
Sairastahan tuo toimintasi on ja taidat sen itsekin ymmärtää viimein.

Lue lisää

Et viitsisi vv nolata itseäsi enempää.....

Itse olet noista FB-ryhmistäsi kertonut, joten turha niitäkään on enää kiistää.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän hän ole kirjoittanut, etkä sinä ole pystynyt mitään kirjoituksia esittämään.
Jossain vaiheessa keksit jopa , että hänellä olisi jotain fb-ryhmiä asiaa käsittelemässä. Siitä harhasta olet sentään luopunut!
Sairastahan tuo toimintasi on ja taidat sen itsekin ymmärtää viimein.

Lue lisää

Luetaanpa yhdessä, mitä aiemmin sanoitkaan (mm. oletko kirjoittanut homekouluasiasta ja oletko perustanut Fb-ryhmiä:

>>ryhmänkeskustelija 22.4.2018 14:35

Kun nyt nämä "ystävät" ovat avanneet tämän foorumin ajatuksilleni, niin kiinnitän huomion heidän tyyliinsä ja tapaansa kirjoittaa muista ihmisistä. Toisten ajatuksia pidetään kuvottavina ja inhoa tuodaan esille mitä moninaisemmin tavoin. Erilaisia mielipiteitä ei heidän kommenteissaan suvaita. Taitavat olla varsinaisia ihmisvihaajia.
Minun mielestäni asiat ovat asioita ja kuten aina tuon esille, arvostan ihmisiä aina, enkä ketään varsinaisesti inhoa. Pienenä poikkeuksena ovat ns. epäihmiset näillä keskustelupalstoilla, jotka kyllä hanakasti haukkuvat muita nimellä mainiten, mutta itse jäävät nimettömäksi. Ehdotankin, että ne teistä jotka haluavat keskustella ja väitellä kanssani asiallisesti, tulevat ylläpitämääni Pukkilan Katsaus-ryhmään facessa. Hyväksyn tulijat. Täällä en tämän enempää jatka keskustelua, koska mukana on varsinaisia vihapuhujia, jotka ovat yrittäneet terrorisoida elämääni ihan oikeassa elämässäkin. Kaikki vain siksi, että olen osallistunut lähes ainoana poliitikkona yleiseen keskusteluun tunnetussa hometaloasiassa, vaikka en siinä ole koskaan millään tavalla ollut mukana. Syntini on se , että olen ollut vain eri mieltä joistain asioista. Koska minulla ei ole mitään poliittisia ambitioita, ei tämän keskustelun käyminen ole minulle lainkaan ongelmallista. Kunta saa jatkossakin sellaiset päättäjät kuin ansaitsee.<<

Anonyymi kirjoitti:

Et viitsisi vv nolata itseäsi enempää.....

Itse olet noista FB-ryhmistäsi kertonut, joten turha niitäkään on enää kiistää.

Kiukuttelija halkeaa kohta raivossaan! Lapset , jos niitä edes omia on, ovat varmaan ihmeissään kun vanhempi on totaalisesti sekaisin.
Näe unta jostain mukavasta, vaikka ihailemistasi Orimattilan letkumiehistä! Se varmaan auttaa seuraavaan päivään, etkä sekoa pahemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Luetaanpa yhdessä, mitä aiemmin sanoitkaan (mm. oletko kirjoittanut homekouluasiasta ja oletko perustanut Fb-ryhmiä:

>>ryhmänkeskustelija 22.4.2018 14:35

Kun nyt nämä "ystävät" ovat avanneet tämän foorumin ajatuksilleni, niin kiinnitän huomion heidän tyyliinsä ja tapaansa kirjoittaa muista ihmisistä. Toisten ajatuksia pidetään kuvottavina ja inhoa tuodaan esille mitä moninaisemmin tavoin. Erilaisia mielipiteitä ei heidän kommenteissaan suvaita. Taitavat olla varsinaisia ihmisvihaajia.
Minun mielestäni asiat ovat asioita ja kuten aina tuon esille, arvostan ihmisiä aina, enkä ketään varsinaisesti inhoa. Pienenä poikkeuksena ovat ns. epäihmiset näillä keskustelupalstoilla, jotka kyllä hanakasti haukkuvat muita nimellä mainiten, mutta itse jäävät nimettömäksi. Ehdotankin, että ne teistä jotka haluavat keskustella ja väitellä kanssani asiallisesti, tulevat ylläpitämääni Pukkilan Katsaus-ryhmään facessa. Hyväksyn tulijat. Täällä en tämän enempää jatka keskustelua, koska mukana on varsinaisia vihapuhujia, jotka ovat yrittäneet terrorisoida elämääni ihan oikeassa elämässäkin. Kaikki vain siksi, että olen osallistunut lähes ainoana poliitikkona yleiseen keskusteluun tunnetussa hometaloasiassa, vaikka en siinä ole koskaan millään tavalla ollut mukana. Syntini on se , että olen ollut vain eri mieltä joistain asioista. Koska minulla ei ole mitään poliittisia ambitioita, ei tämän keskustelun käyminen ole minulle lainkaan ongelmallista. Kunta saa jatkossakin sellaiset päättäjät kuin ansaitsee.<<

Lue lisää

Ja kuten kaikki tiedämme epäihmiset eivät lymyilijöinä uskaltaneet tulla reiluun keskusteluun ja ryhmää ei syntynyt.
Mahdollisuus oli olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten kaikki tiedämme epäihmiset eivät lymyilijöinä uskaltaneet tulla reiluun keskusteluun ja ryhmää ei syntynyt.
Mahdollisuus oli olemassa.

Ihme lymyilyä tosiaan. Pohjimmiltaan kyse on siitä, että ei osata kirjoittaa asiallisesti muita kunnioittaen ja mielipiteitä vaihtaen.
Kun tuo hämmentäjä haluaa vain yksipuolisesti halventaa päättäjiä ja loukkaantuu jokaisesta poikkipuolisesta sanasta on keskustelu mahdotonta.
Sovinnollisessa hengessä vv tarjosi mahdollisuutta, mutta epäluuloinen torjui halveksien sen esitetyn tarjouksen.
Pelkää turhaan paljastaa henkilöllisyyttään vaikka varmaan mieli tekisi uudelleensyntyä /päästä oikeaan keskusteluun. Ei omalla nimellään kirjoittaminen ole lainkaan pelottavaa. Muistat vaan pitää kommentit sellaisina, että et lähde muita keskustelijoita vastaan hyökkäämään henkilöinä.
Täällä kun kaikki ovat ketä ovat eli anonyymejä voi toki käydä mutapainia, mutta siinäkin kannattaa pitää muutamat perussäännöt hallussa. On turha ryhtyä arvailemaan henkilöllisyyksiä-kunnioitetaan sitä, että joku on valinnut anonymiteetin. Keskustelija joka täällä alkaa väittää muita milloin keneksikin tunnistettavaksi ihmiseksi rikkoo täällä näitäkin vähäisiä kirjoittamattomia sääntöjä ja altistuu ongelmille. Pidä mölyt mahassasi ja usko mitä uskot, mutta ymmärrät varmaan että on raskasta keskustella sellaisen kanssa joka kutsuu sinua jonkun muun nimellä?

Anonyymi kirjoitti:

Luetaanpa yhdessä, mitä aiemmin sanoitkaan (mm. oletko kirjoittanut homekouluasiasta ja oletko perustanut Fb-ryhmiä:

>>ryhmänkeskustelija 22.4.2018 14:35

Kun nyt nämä "ystävät" ovat avanneet tämän foorumin ajatuksilleni, niin kiinnitän huomion heidän tyyliinsä ja tapaansa kirjoittaa muista ihmisistä. Toisten ajatuksia pidetään kuvottavina ja inhoa tuodaan esille mitä moninaisemmin tavoin. Erilaisia mielipiteitä ei heidän kommenteissaan suvaita. Taitavat olla varsinaisia ihmisvihaajia.
Minun mielestäni asiat ovat asioita ja kuten aina tuon esille, arvostan ihmisiä aina, enkä ketään varsinaisesti inhoa. Pienenä poikkeuksena ovat ns. epäihmiset näillä keskustelupalstoilla, jotka kyllä hanakasti haukkuvat muita nimellä mainiten, mutta itse jäävät nimettömäksi. Ehdotankin, että ne teistä jotka haluavat keskustella ja väitellä kanssani asiallisesti, tulevat ylläpitämääni Pukkilan Katsaus-ryhmään facessa. Hyväksyn tulijat. Täällä en tämän enempää jatka keskustelua, koska mukana on varsinaisia vihapuhujia, jotka ovat yrittäneet terrorisoida elämääni ihan oikeassa elämässäkin. Kaikki vain siksi, että olen osallistunut lähes ainoana poliitikkona yleiseen keskusteluun tunnetussa hometaloasiassa, vaikka en siinä ole koskaan millään tavalla ollut mukana. Syntini on se , että olen ollut vain eri mieltä joistain asioista. Koska minulla ei ole mitään poliittisia ambitioita, ei tämän keskustelun käyminen ole minulle lainkaan ongelmallista. Kunta saa jatkossakin sellaiset päättäjät kuin ansaitsee.<<

Lue lisää

Eli varavaltuutettu Myllyoja on ihan itse myöntänyt sekä sen että hän on kirjoitellut homekouluaiheesta että myös sen että hän on perustanut Facebook-ryhmiä. Turha siis yrittää noita tosiasioita enää puskajussina kiistää ja muiden harhoiksi väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten kaikki tiedämme epäihmiset eivät lymyilijöinä uskaltaneet tulla reiluun keskusteluun ja ryhmää ei syntynyt.
Mahdollisuus oli olemassa.

Eikö tuo ole jo aika narskumaista touhua yrittää pakottaa ihmiset juuri niihin itse perustamiinsa Facebook-ryhmiin... Kävin muuten kurkkaamassa tuolloin sitä vv Myllyojan Pukkilan Katsaus (eli Kakkilan Putsaus) -ryhmää ja siellä oli jäseninä itse vv Myllyoja ja joku lapsi, jonka sukunimi oli myös Myllyoja. Eipä oikein ollut mitään syytä tuollaiseen ryhmään liitttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli varavaltuutettu Myllyoja on ihan itse myöntänyt sekä sen että hän on kirjoitellut homekouluaiheesta että myös sen että hän on perustanut Facebook-ryhmiä. Turha siis yrittää noita tosiasioita enää puskajussina kiistää ja muiden harhoiksi väittää.

Lue lisää

Hän on kirjoittanut avoimesti nimellään aiheesta vuosia sitten ja perustanut todennäköisesti lukuisia FB-ryhmiä muita aiheita käsittelemään. Mitä myöntämistä on siinä, että FB:ssä on julkisesti kirjoittanut vuosia sitten? Oletko jotenkin vajaa?
Hän ei ole kirjoittanut puskissa tai perustanut mitään ryhmiä tuohon sinun pimittämääsi aiheeseen. Koetko keskustelun uhkana? Olisiko jossain salaliitto?
Onko mielestäsi tästä aiheesta kirjoittamista se, että pyytää jotakuta lopettamaan tästä aiheesta spämmäämisen keskusteluryhmässä, jossa halutaan keskustella muusta kuin jonkun yksityisprojektista?
Se viittaa enemmänkin siihen, että kiinnostusta ei ole olla tekemisessä joidenkin kirjoittajien tuotosten kanssa ja että aihe päähenkilöineen on loppuunkaluttu.
Eiköhän jokainen aktiivinen kirjoittaja ole perustanut omia FB-ryhmiä? Kyse onkin siitä, että tätä aihetta käsitteleviä ryhmiä ei ole perustettu koska lymyväki ei kestä päivänvaloa ja haluaa pelkurimaisesti jatkaa yksipuolista poliitikkojen solvaamista.
Siitäkin voinee vetää omat johtopäätöksensä! Millaiset ihmiset toimivat pimennossa ja välttävät julkista ja asiallista keskustelua? Kuka ei kestä kritiikkiä ja haluaa anonyymina solvata jotain poliitikkoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten kaikki tiedämme epäihmiset eivät lymyilijöinä uskaltaneet tulla reiluun keskusteluun ja ryhmää ei syntynyt.
Mahdollisuus oli olemassa.

Mitkä epäihmiset?

Anonyymi kirjoitti:

Hän on kirjoittanut avoimesti nimellään aiheesta vuosia sitten ja perustanut todennäköisesti lukuisia FB-ryhmiä muita aiheita käsittelemään. Mitä myöntämistä on siinä, että FB:ssä on julkisesti kirjoittanut vuosia sitten? Oletko jotenkin vajaa?
Hän ei ole kirjoittanut puskissa tai perustanut mitään ryhmiä tuohon sinun pimittämääsi aiheeseen. Koetko keskustelun uhkana? Olisiko jossain salaliitto?
Onko mielestäsi tästä aiheesta kirjoittamista se, että pyytää jotakuta lopettamaan tästä aiheesta spämmäämisen keskusteluryhmässä, jossa halutaan keskustella muusta kuin jonkun yksityisprojektista?
Se viittaa enemmänkin siihen, että kiinnostusta ei ole olla tekemisessä joidenkin kirjoittajien tuotosten kanssa ja että aihe päähenkilöineen on loppuunkaluttu.
Eiköhän jokainen aktiivinen kirjoittaja ole perustanut omia FB-ryhmiä? Kyse onkin siitä, että tätä aihetta käsitteleviä ryhmiä ei ole perustettu koska lymyväki ei kestä päivänvaloa ja haluaa pelkurimaisesti jatkaa yksipuolista poliitikkojen solvaamista.
Siitäkin voinee vetää omat johtopäätöksensä! Millaiset ihmiset toimivat pimennossa ja välttävät julkista ja asiallista keskustelua? Kuka ei kestä kritiikkiä ja haluaa anonyymina solvata jotain poliitikkoa?

Lue lisää

Pitkäänhän sinä vv yrititkin väittää, että et muka olisi homekouluaiheesta missään kirjoittanut ja ettet mitään Facebook-ryhmiäkään olisi perustanut. Hienoa että myönnät tosiasiat viimeinkin! Turhahan niitä on sinun enää yrittää kiistää kun itse olet aiemmin noista asioista mölissyt, ja siten olet käynyt ihan turhaa taistelua tuulimyllyjä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäänhän sinä vv yrititkin väittää, että et muka olisi homekouluaiheesta missään kirjoittanut ja ettet mitään Facebook-ryhmiäkään olisi perustanut. Hienoa että myönnät tosiasiat viimeinkin! Turhahan niitä on sinun enää yrittää kiistää kun itse olet aiemmin noista asioista mölissyt, ja siten olet käynyt ihan turhaa taistelua tuulimyllyjä vastaan.

Lue lisää

Luulosairas taas lauteilla näköjään. Mieti nyt ihmeessä vähän, ennenkuin möliset sekavia.
Epäihmiset ovat meitä anonyymejä, jotka eivät esiinny omalla nimellään. Siihen on syynsä kullakin. Itse en toimi julkisesti, koska tässä keskustelussa uhkaillaan asiasta julkisesti keskustelleita ja häiriköidään monin tavoin, kuten voit lukea näistä ryhmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on kirjoittanut avoimesti nimellään aiheesta vuosia sitten ja perustanut todennäköisesti lukuisia FB-ryhmiä muita aiheita käsittelemään. Mitä myöntämistä on siinä, että FB:ssä on julkisesti kirjoittanut vuosia sitten? Oletko jotenkin vajaa?
Hän ei ole kirjoittanut puskissa tai perustanut mitään ryhmiä tuohon sinun pimittämääsi aiheeseen. Koetko keskustelun uhkana? Olisiko jossain salaliitto?
Onko mielestäsi tästä aiheesta kirjoittamista se, että pyytää jotakuta lopettamaan tästä aiheesta spämmäämisen keskusteluryhmässä, jossa halutaan keskustella muusta kuin jonkun yksityisprojektista?
Se viittaa enemmänkin siihen, että kiinnostusta ei ole olla tekemisessä joidenkin kirjoittajien tuotosten kanssa ja että aihe päähenkilöineen on loppuunkaluttu.
Eiköhän jokainen aktiivinen kirjoittaja ole perustanut omia FB-ryhmiä? Kyse onkin siitä, että tätä aihetta käsitteleviä ryhmiä ei ole perustettu koska lymyväki ei kestä päivänvaloa ja haluaa pelkurimaisesti jatkaa yksipuolista poliitikkojen solvaamista.
Siitäkin voinee vetää omat johtopäätöksensä! Millaiset ihmiset toimivat pimennossa ja välttävät julkista ja asiallista keskustelua? Kuka ei kestä kritiikkiä ja haluaa anonyymina solvata jotain poliitikkoa?

Lue lisää

Otapa vv taas paatoksesi keskellä huomioon se, että sinä hyökkäsit päsmäröimään Facebookissa keskusteluun, jonka olivat aloittaneet Pukkilan kuntapoliitikot. Myönnät nyt edellisessä sepustuksessasi käytännössä sen, että hyökkäsit vaatimaan keskustelun lopettamista, ja tuo vaatimuksesihan kohdistui nimenomaan keskustelun ja ko. tapauksen toiseen osapuoleen - ei niihin sen keskustelun aloittaneisiin kuntapoliitikoihin, vaan siis heidän väitteisiinsä VASTANNEESEEN osapuoleen, jota aloit muun muassa naurettavaksi uhriutujaksi mustamaalaamaan sillä perusteella, että tämä ei jättänyt vain asiaa taakseen ja mennyt elämässään eteenpäin... Siis tilanteessa, jossa Pukkilan kuntapoliitikot aloittivat keskustelun ja kirjoittivat asiasta mitä sattuu...

Sanot nyt itse toimintasi viittanneen "siihen, että kiinnostusta ei ole olla tekemisessä joidenkin kirjoittajien tuotosten kanssa ja että aihe päähenkilöineen on loppuunkaluttu". MIKSI ihmeessä änkesit itsesi kyseiseen keskusteluun, kun OMA tunnetilasi oli tuo!? Ne muut kuntapoliitikot olivat ihan itse aloittaneet sen keskustelun, eli heillä, toisin kuin sinulla, oli halu käsitellä aihetta. Facebookissakin on helppo ohittaa aiheet, jotka eivät itseään kiinnosta, mutta jostain syystä sen tekeminen ei (myöhemminkään) näyttänyt sinulta tämän aiheen kohdalla onnistuvan. Ostajaperheen äidille kohdistamasi kirjoittelut viittasivat siihen, että nimenomaan häntä vastaan tahdoit erityisesti käydä. Kerroit myöhemmin HAKE:n Vesalalle keskustelussa, että myös sinulla on ollut vastaavanlaisia oireiluja ja samaan aikaan väitit useissa kohdin keskusteluja, että syyt oireisiin ovat oireilijoiden korvienvälissä. Herääkin kysymys, että oletko joskus tullut torjutuksi tällaisessa asiassa ja kertomiesi omien oireidesi kanssa, ja oletkohan purkanut sitä asiaa nyt väärään kohteeseen (homekoulujutun ostajaperheeseen ja etenkin sen äitiin)...

Anonyymi kirjoitti:

Luulosairas taas lauteilla näköjään. Mieti nyt ihmeessä vähän, ennenkuin möliset sekavia.
Epäihmiset ovat meitä anonyymejä, jotka eivät esiinny omalla nimellään. Siihen on syynsä kullakin. Itse en toimi julkisesti, koska tässä keskustelussa uhkaillaan asiasta julkisesti keskustelleita ja häiriköidään monin tavoin, kuten voit lukea näistä ryhmistä.

Lue lisää

Solvaat samassa viestissäsi toista luulosairaaksi ja kuitenkin sitten itse esität jälleen väitteen uhkaluista, jollaisia et ole koskaan pystynyt osoittamaan olevan olemassa. Luulosairasko joku siis...

Anonyymi kirjoitti:

Otapa vv taas paatoksesi keskellä huomioon se, että sinä hyökkäsit päsmäröimään Facebookissa keskusteluun, jonka olivat aloittaneet Pukkilan kuntapoliitikot. Myönnät nyt edellisessä sepustuksessasi käytännössä sen, että hyökkäsit vaatimaan keskustelun lopettamista, ja tuo vaatimuksesihan kohdistui nimenomaan keskustelun ja ko. tapauksen toiseen osapuoleen - ei niihin sen keskustelun aloittaneisiin kuntapoliitikoihin, vaan siis heidän väitteisiinsä VASTANNEESEEN osapuoleen, jota aloit muun muassa naurettavaksi uhriutujaksi mustamaalaamaan sillä perusteella, että tämä ei jättänyt vain asiaa taakseen ja mennyt elämässään eteenpäin... Siis tilanteessa, jossa Pukkilan kuntapoliitikot aloittivat keskustelun ja kirjoittivat asiasta mitä sattuu...

Sanot nyt itse toimintasi viittanneen "siihen, että kiinnostusta ei ole olla tekemisessä joidenkin kirjoittajien tuotosten kanssa ja että aihe päähenkilöineen on loppuunkaluttu". MIKSI ihmeessä änkesit itsesi kyseiseen keskusteluun, kun OMA tunnetilasi oli tuo!? Ne muut kuntapoliitikot olivat ihan itse aloittaneet sen keskustelun, eli heillä, toisin kuin sinulla, oli halu käsitellä aihetta. Facebookissakin on helppo ohittaa aiheet, jotka eivät itseään kiinnosta, mutta jostain syystä sen tekeminen ei (myöhemminkään) näyttänyt sinulta tämän aiheen kohdalla onnistuvan. Ostajaperheen äidille kohdistamasi kirjoittelut viittasivat siihen, että nimenomaan häntä vastaan tahdoit erityisesti käydä. Kerroit myöhemmin HAKE:n Vesalalle keskustelussa, että myös sinulla on ollut vastaavanlaisia oireiluja ja samaan aikaan väitit useissa kohdin keskusteluja, että syyt oireisiin ovat oireilijoiden korvienvälissä. Herääkin kysymys, että oletko joskus tullut torjutuksi tällaisessa asiassa ja kertomiesi omien oireidesi kanssa, ja oletkohan purkanut sitä asiaa nyt väärään kohteeseen (homekoulujutun ostajaperheeseen ja etenkin sen äitiin)...

Lue lisää

Etkö edes tuosta näe, että kyseisellä henkilöllä ei ole mitään oireilijoita vastaan?
Etkä ymmärrä vieläkään, että joku muu on ne keskustelut lopettanut, ei vv. Hän on vain sanonut mielipiteensä asiattomasta toiminnasta ja joku muukin on ollut samaa mieltä. Itseasiassa varmaan kaikki olivat tyytyväisiä poistoon ilmeisistä syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö edes tuosta näe, että kyseisellä henkilöllä ei ole mitään oireilijoita vastaan?
Etkä ymmärrä vieläkään, että joku muu on ne keskustelut lopettanut, ei vv. Hän on vain sanonut mielipiteensä asiattomasta toiminnasta ja joku muukin on ollut samaa mieltä. Itseasiassa varmaan kaikki olivat tyytyväisiä poistoon ilmeisistä syistä.

Lue lisää

Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 20.6.2018:

"Alkavan Juhannuksen ratoksi lueskelin tästä ah niin kiinnostavasta aiheesta lisää tietoa ja löysin aika hyvän linkin :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j…

Tuossa on kerrottu aiheesta kaikki oleellinen ja kaikkien olisi hyvä se lukea. Asiasta on turha väitellä enempää ns. uskomuspohjalla. Näitä oireilua esiintyy monilla Ihmisillä ja on joskus tuottoisaa löytää syylliseksi esimerkiksi jokin rakennus tms. jolloin voidaan sitten vaatia vaikkapa korvauksia myyjältä jos onnentähdet oikein hyvin menevät kohdilleen."

Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 20.6.2018:

"Alkavan Juhannuksen ratoksi lueskelin tästä ah niin kiinnostavasta aiheesta lisää tietoa ja löysin aika hyvän linkin :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j…

Tuossa on kerrottu aiheesta kaikki oleellinen ja kaikkien olisi hyvä se lukea. Asiasta on turha väitellä enempää ns. uskomuspohjalla. Näitä oireilua esiintyy monilla Ihmisillä ja on joskus tuottoisaa löytää syylliseksi esimerkiksi jokin rakennus tms. jolloin voidaan sitten vaatia vaikkapa korvauksia myyjältä jos onnentähdet oikein hyvin menevät kohdilleen."

Lue lisää

Miten yleinen homesairauskeskustelu liittyy tähän täällä keskusteltavaan asiaan. Tuossa ei puhuta mitään kenestäkään ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Solvaat samassa viestissäsi toista luulosairaaksi ja kuitenkin sitten itse esität jälleen väitteen uhkaluista, jollaisia et ole koskaan pystynyt osoittamaan olevan olemassa. Luulosairasko joku siis...

Lue lisää

Ei anonyymiä voi solvata.

Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 20.6.2018:

"Alkavan Juhannuksen ratoksi lueskelin tästä ah niin kiinnostavasta aiheesta lisää tietoa ja löysin aika hyvän linkin :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j…

Tuossa on kerrottu aiheesta kaikki oleellinen ja kaikkien olisi hyvä se lukea. Asiasta on turha väitellä enempää ns. uskomuspohjalla. Näitä oireilua esiintyy monilla Ihmisillä ja on joskus tuottoisaa löytää syylliseksi esimerkiksi jokin rakennus tms. jolloin voidaan sitten vaatia vaikkapa korvauksia myyjältä jos onnentähdet oikein hyvin menevät kohdilleen."

Lue lisää

Todella törkeää varavaltuutetulta mennä Pukkilan homekoulutapausta käsitteleviin keskusteluihin kirjoittamaan mm.: "on joskus tuottoisaa löytää syylliseksi esimerkiksi jokin rakennus tms. jolloin voidaan sitten vaatia vaikkapa korvauksia myyjältä jos onnentähdet oikein hyvin menevät kohdilleen." Aivan sama mainitseeko vv itse viestissään kyseisen tapauksen, yhtä törkeää tuo toimintansa on silti.

Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Juha Myllyoja Facebookissa 20.6.2018:

"Alkavan Juhannuksen ratoksi lueskelin tästä ah niin kiinnostavasta aiheesta lisää tietoa ja löysin aika hyvän linkin :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j…

Tuossa on kerrottu aiheesta kaikki oleellinen ja kaikkien olisi hyvä se lukea. Asiasta on turha väitellä enempää ns. uskomuspohjalla. Näitä oireilua esiintyy monilla Ihmisillä ja on joskus tuottoisaa löytää syylliseksi esimerkiksi jokin rakennus tms. jolloin voidaan sitten vaatia vaikkapa korvauksia myyjältä jos onnentähdet oikein hyvin menevät kohdilleen."

Lue lisää

Mieti nyt vähän. Ei maailmaa voi erityisherkkien mukaan rakentaa. Jos joku talo on täysin asumiskelpoinen 95%:lle ihmisistä, ei siinä talona ole mitään vikaa. Ei ole mahdollista rakentaa taloa jossa erityiherkkikset voisivat asua. Talon myyjiä ei voi pitää vastuullisina siitä, että joku oireilee periaatteessa kaikkialla.
Tuo väki asustelee jo omasta halustaan ulkona teltoissa jne., eikä erikoistalojen rakentaminen tunnu onnistuvan millään.
Pitäisikö sinusta näiden ihmisten saada korvausta vaikka ostettuaan vaatteita joista he saavat hillittömät oireet? Tai korvausta sähköyhtiöltä kun sähkö aiheuttaa oireita?
Toinen asia on se, että nuo oireet voivat johtua siitä, että on käytetty korjausrakentamisessa huonoja materiaaleja tai ei vain ole viitsitty siivota. Ilmanvaihtokin on voinut olla huoltamatta oireilijan omasta syystä.
Kun tätäkin lukee täällä kärkkyvä hysteerikko sanon, etteivät nämäkään esimerkit liity Pukkilan homesaagaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo ole jo aika narskumaista touhua yrittää pakottaa ihmiset juuri niihin itse perustamiinsa Facebook-ryhmiin... Kävin muuten kurkkaamassa tuolloin sitä vv Myllyojan Pukkilan Katsaus (eli Kakkilan Putsaus) -ryhmää ja siellä oli jäseninä itse vv Myllyoja ja joku lapsi, jonka sukunimi oli myös Myllyoja. Eipä oikein ollut mitään syytä tuollaiseen ryhmään liitttyä.

Lue lisää

Ketään ei ole pakotettu yhtään mihinkään. Ethän sinä ole uskaltanut siihen ryhmään liittyä tuolloin, kuten itse kerroit.
Ja jos kerran olet siellä käynyt, voinet vahvistaa sen, että siellä ei ole ollut ainoatakaan viestiä, eli ryhmä oli valmiina, mutta et uskaltanut tulla mukaan eikä se siis syntynyt.
Tämähän on käyty läpi täällä jo lukuisia kertoja.
Esitä yksikin viesti sieltä ryhmästä jos haluat sitä täällä käyttää keppihevosenasi. Ryhmän nimessä ei ole mitään ongelmallista, päinvastoin se olisi kuvannut hyvin aiheeseen liittyviä keskusteluja. Sopiva ryhmä oli siis valmiina keskustelua varten täysin avoimesti, mutta sekava kirjoittelija ei uskaltanut tulla. Taisi tulla se kakkilaan tarkoitettu sisältö pöksyysi silloin. Siinä on sen ryhmän tarina kiteytettynä.
Onkohan jostain selvitettävissä lokitietoja ryhmissä vierailleista? Kyllä on! Ylläpitäjä voi selata kävijätietoja ja siten selvittää halutessaan helposti sinun nimesi. Eipä ole ollut tiedossa tämä aikaisemmin! Pitänee pirauttaa pari puhelua.

Anonyymi kirjoitti:

Otapa vv taas paatoksesi keskellä huomioon se, että sinä hyökkäsit päsmäröimään Facebookissa keskusteluun, jonka olivat aloittaneet Pukkilan kuntapoliitikot. Myönnät nyt edellisessä sepustuksessasi käytännössä sen, että hyökkäsit vaatimaan keskustelun lopettamista, ja tuo vaatimuksesihan kohdistui nimenomaan keskustelun ja ko. tapauksen toiseen osapuoleen - ei niihin sen keskustelun aloittaneisiin kuntapoliitikoihin, vaan siis heidän väitteisiinsä VASTANNEESEEN osapuoleen, jota aloit muun muassa naurettavaksi uhriutujaksi mustamaalaamaan sillä perusteella, että tämä ei jättänyt vain asiaa taakseen ja mennyt elämässään eteenpäin... Siis tilanteessa, jossa Pukkilan kuntapoliitikot aloittivat keskustelun ja kirjoittivat asiasta mitä sattuu...

Sanot nyt itse toimintasi viittanneen "siihen, että kiinnostusta ei ole olla tekemisessä joidenkin kirjoittajien tuotosten kanssa ja että aihe päähenkilöineen on loppuunkaluttu". MIKSI ihmeessä änkesit itsesi kyseiseen keskusteluun, kun OMA tunnetilasi oli tuo!? Ne muut kuntapoliitikot olivat ihan itse aloittaneet sen keskustelun, eli heillä, toisin kuin sinulla, oli halu käsitellä aihetta. Facebookissakin on helppo ohittaa aiheet, jotka eivät itseään kiinnosta, mutta jostain syystä sen tekeminen ei (myöhemminkään) näyttänyt sinulta tämän aiheen kohdalla onnistuvan. Ostajaperheen äidille kohdistamasi kirjoittelut viittasivat siihen, että nimenomaan häntä vastaan tahdoit erityisesti käydä. Kerroit myöhemmin HAKE:n Vesalalle keskustelussa, että myös sinulla on ollut vastaavanlaisia oireiluja ja samaan aikaan väitit useissa kohdin keskusteluja, että syyt oireisiin ovat oireilijoiden korvienvälissä. Herääkin kysymys, että oletko joskus tullut torjutuksi tällaisessa asiassa ja kertomiesi omien oireidesi kanssa, ja oletkohan purkanut sitä asiaa nyt väärään kohteeseen (homekoulujutun ostajaperheeseen ja etenkin sen äitiin)...

Lue lisää

Laitapa nyt tähän kaikki vv:n ostajaperheen äitiä jotenkin mielestäsi loukkaavat kirjoitukset, ettei tarvitse pelkkiä tyhjiä väitteitä tässä lukea.
VV on keskustellut FB:ssä julkisesti tämän kanssa muutaman kerran täysin avoimesti ja niissä ei ainakaan ole mitään muuta kuin asiallista kritiikkiä toimintatavoista.
Myöskään täällä toitottamassasi uhriutumiskeskustelussa ei ole mitään moitittavaa sillä asioista pitää voida aina puhua niiden oikeilla nimillä. Mitään henkilöitä ei siinä tosin tuotu esille vaan ihmiset saivat itse miettiä mikä käytös sopii kuvaukseen, joka on siis 80-luvulta. Joku näki siinä erään perheen ja joku toinen vv:n.
Loput ymmärsivät, että siinä voi nähdä kenet tahansa asioita julkisesti puivan.
Jos tähän ei löydy yhtään esimerkkiä kuten ei ole tähänkään asti löytynyt voinet lopettaa valheellisen toimintasi.

Anonyymi kirjoitti:

Todella törkeää varavaltuutetulta mennä Pukkilan homekoulutapausta käsitteleviin keskusteluihin kirjoittamaan mm.: "on joskus tuottoisaa löytää syylliseksi esimerkiksi jokin rakennus tms. jolloin voidaan sitten vaatia vaikkapa korvauksia myyjältä jos onnentähdet oikein hyvin menevät kohdilleen." Aivan sama mainitseeko vv itse viestissään kyseisen tapauksen, yhtä törkeää tuo toimintansa on silti.

Lue lisää

Noinhan asia juuri on. Eihän tuo yleinen totuus liity mitenkään Pukkilaan sen enempää kuin muihinkaan homeriitoihin.
Usein korvauksia tai kaupanpurkua vaaditaan perusteetta. Kortti tuo ja kortti vie!
On niin inhimillistä, että vaikka omaa tohelointiaan liukastuisi pihatiellä niin ollaan kyllä heti vaatimassa korvauksia taloyhtiöltä! Omat virheet pyritään maksattamaan muilla ja julkinen sektori on lypsylehmistä paras.
Se miten on Pukkilan homekoulujutussa ratkeaa oikeudenkäynnissä eikä itku/huutoäänestyksessä nettitunkiolla.
Minulle on muuten täysin samantekevää kumpi osapuoli voittaa. Ehkä kuitenkin veronmaksajien puolesta toivoisi voittoa kunnalle. Kaipa kunnalla on hyvät perusteet riidellä kun kerran on se tie valittu.
Tuo edellinen kirjoittaja ei halua nähdä realistisesti todellisuutta ja rehellinen puhe pitäisi tulpata kuin aihe olisi joku tabu.
Kuntaa vastaan punnertava taho tekee kaikkensa saadakseen voiton ja olisihan se kumma jos kunta ei tekisi samaa, jos kerran ollaan omasta mielestä oikeassa. Eihän julkisuuden kautta voi saada mitään säälipisteitä sentään onneksi!

Anonyymi kirjoitti:

Mieti nyt vähän. Ei maailmaa voi erityisherkkien mukaan rakentaa. Jos joku talo on täysin asumiskelpoinen 95%:lle ihmisistä, ei siinä talona ole mitään vikaa. Ei ole mahdollista rakentaa taloa jossa erityiherkkikset voisivat asua. Talon myyjiä ei voi pitää vastuullisina siitä, että joku oireilee periaatteessa kaikkialla.
Tuo väki asustelee jo omasta halustaan ulkona teltoissa jne., eikä erikoistalojen rakentaminen tunnu onnistuvan millään.
Pitäisikö sinusta näiden ihmisten saada korvausta vaikka ostettuaan vaatteita joista he saavat hillittömät oireet? Tai korvausta sähköyhtiöltä kun sähkö aiheuttaa oireita?
Toinen asia on se, että nuo oireet voivat johtua siitä, että on käytetty korjausrakentamisessa huonoja materiaaleja tai ei vain ole viitsitty siivota. Ilmanvaihtokin on voinut olla huoltamatta oireilijan omasta syystä.
Kun tätäkin lukee täällä kärkkyvä hysteerikko sanon, etteivät nämäkään esimerkit liity Pukkilan homesaagaan.

Lue lisää

Eli mussutat vv jatkuvasti Pukkilan homekoulujuttua koskevissa keskusteluissa oireilijoista joiden oireilu johtuu korvienvälistä ja kirjoittelet erityisherkistä/telttailijoista joille ei ole edes mahdollista rakentaa sopivaa taloa, koska vika on siellä korvienvälissä... sekä siitä miten "tuottoisaa" on löytää syylliseksi joku rakennus ja hakea korvauksia.... mutta nuo tuotoksesi eivät kuitenkaan liity tähän Pukkilan homekoulutapaukseen mitenkään.... Siis "eivät liity" vaikka siinä nimenomaan oli tuo tilanne, että rakennuksissa oleilu aiheutti oireita ja korvauksia haetaan...

Törkeää on toimintasi ja toivottavasti myös puolueesi vetää johtopäätökset hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan asia juuri on. Eihän tuo yleinen totuus liity mitenkään Pukkilaan sen enempää kuin muihinkaan homeriitoihin.
Usein korvauksia tai kaupanpurkua vaaditaan perusteetta. Kortti tuo ja kortti vie!
On niin inhimillistä, että vaikka omaa tohelointiaan liukastuisi pihatiellä niin ollaan kyllä heti vaatimassa korvauksia taloyhtiöltä! Omat virheet pyritään maksattamaan muilla ja julkinen sektori on lypsylehmistä paras.
Se miten on Pukkilan homekoulujutussa ratkeaa oikeudenkäynnissä eikä itku/huutoäänestyksessä nettitunkiolla.
Minulle on muuten täysin samantekevää kumpi osapuoli voittaa. Ehkä kuitenkin veronmaksajien puolesta toivoisi voittoa kunnalle. Kaipa kunnalla on hyvät perusteet riidellä kun kerran on se tie valittu.
Tuo edellinen kirjoittaja ei halua nähdä realistisesti todellisuutta ja rehellinen puhe pitäisi tulpata kuin aihe olisi joku tabu.
Kuntaa vastaan punnertava taho tekee kaikkensa saadakseen voiton ja olisihan se kumma jos kunta ei tekisi samaa, jos kerran ollaan omasta mielestä oikeassa. Eihän julkisuuden kautta voi saada mitään säälipisteitä sentään onneksi!

Lue lisää

Veronmaksajista puheen ollen. Kuinkahan tuottoisa veronmaksaja mahdat itse olla Pukkilan kunnalle?

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajista puheen ollen. Kuinkahan tuottoisa veronmaksaja mahdat itse olla Pukkilan kunnalle?

En asu Pukkilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mussutat vv jatkuvasti Pukkilan homekoulujuttua koskevissa keskusteluissa oireilijoista joiden oireilu johtuu korvienvälistä ja kirjoittelet erityisherkistä/telttailijoista joille ei ole edes mahdollista rakentaa sopivaa taloa, koska vika on siellä korvienvälissä... sekä siitä miten "tuottoisaa" on löytää syylliseksi joku rakennus ja hakea korvauksia.... mutta nuo tuotoksesi eivät kuitenkaan liity tähän Pukkilan homekoulutapaukseen mitenkään.... Siis "eivät liity" vaikka siinä nimenomaan oli tuo tilanne, että rakennuksissa oleilu aiheutti oireita ja korvauksia haetaan...

Törkeää on toimintasi ja toivottavasti myös puolueesi vetää johtopäätökset hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja.

Lue lisää

Luulosairad taas löylyssä siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Eli mussutat vv jatkuvasti Pukkilan homekoulujuttua koskevissa keskusteluissa oireilijoista joiden oireilu johtuu korvienvälistä ja kirjoittelet erityisherkistä/telttailijoista joille ei ole edes mahdollista rakentaa sopivaa taloa, koska vika on siellä korvienvälissä... sekä siitä miten "tuottoisaa" on löytää syylliseksi joku rakennus ja hakea korvauksia.... mutta nuo tuotoksesi eivät kuitenkaan liity tähän Pukkilan homekoulutapaukseen mitenkään.... Siis "eivät liity" vaikka siinä nimenomaan oli tuo tilanne, että rakennuksissa oleilu aiheutti oireita ja korvauksia haetaan...

Törkeää on toimintasi ja toivottavasti myös puolueesi vetää johtopäätökset hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja.

Lue lisää

Katkeruus on käsinkosketeltavaa. Tuo sekava koosteesi kertoo kaiken mielesi tilasta. Tee joku ratkaisu ja saat tuon tuskasi loppumaan. Hoito auttaa usein kaltaisiasi! Jos sauna, terva ja viina eivät auta tauti on kuolemaksi!

Anonyymi kirjoitti:

En asu Pukkilassa.

Ai niin kun sinähän olet sattumalta googlaamalla paikalle sattunut "ulkopuolinen". Heh.....

Anonyymi kirjoitti:

Katkeruus on käsinkosketeltavaa. Tuo sekava koosteesi kertoo kaiken mielesi tilasta. Tee joku ratkaisu ja saat tuon tuskasi loppumaan. Hoito auttaa usein kaltaisiasi! Jos sauna, terva ja viina eivät auta tauti on kuolemaksi!

Lue lisää

Et siis pysty vv antamaan mitään selitystä typerille kirjoitteluillesi Pukkilan homekoulujuttua koskevissa keskusteluissa. Sen sijaan, että keskustelisit tuosta asiasta, käyt jälleen mustamaalaamaan toista keskustelijaa... Eipä yllätä.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan asia juuri on. Eihän tuo yleinen totuus liity mitenkään Pukkilaan sen enempää kuin muihinkaan homeriitoihin.
Usein korvauksia tai kaupanpurkua vaaditaan perusteetta. Kortti tuo ja kortti vie!
On niin inhimillistä, että vaikka omaa tohelointiaan liukastuisi pihatiellä niin ollaan kyllä heti vaatimassa korvauksia taloyhtiöltä! Omat virheet pyritään maksattamaan muilla ja julkinen sektori on lypsylehmistä paras.
Se miten on Pukkilan homekoulujutussa ratkeaa oikeudenkäynnissä eikä itku/huutoäänestyksessä nettitunkiolla.
Minulle on muuten täysin samantekevää kumpi osapuoli voittaa. Ehkä kuitenkin veronmaksajien puolesta toivoisi voittoa kunnalle. Kaipa kunnalla on hyvät perusteet riidellä kun kerran on se tie valittu.
Tuo edellinen kirjoittaja ei halua nähdä realistisesti todellisuutta ja rehellinen puhe pitäisi tulpata kuin aihe olisi joku tabu.
Kuntaa vastaan punnertava taho tekee kaikkensa saadakseen voiton ja olisihan se kumma jos kunta ei tekisi samaa, jos kerran ollaan omasta mielestä oikeassa. Eihän julkisuuden kautta voi saada mitään säälipisteitä sentään onneksi!

Lue lisää

Vv kirjoitti suhteellisen asiallisesti Facebookissa HAKE:n Vesalalle, mutta yllättäin samaan aikaan tänne ilmestyi juuri noita juttuja hometelttailijoista ym., jollaisia saamme nytkin täältä lukea...

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pysty vv antamaan mitään selitystä typerille kirjoitteluillesi Pukkilan homekoulujuttua koskevissa keskusteluissa. Sen sijaan, että keskustelisit tuosta asiasta, käyt jälleen mustamaalaamaan toista keskustelijaa... Eipä yllätä.

Lue lisää

No kun en ole vv. Eikä kenenkään tarvitse antaa selityksiä toiminnastaan jollekin nettipellelle!
Ainoa joka täällä muita tunnistettavia ihmisiä mustamaalaa olet sinä. Perustat viharyhmiä, käännät kaikki keskustelut poliitikon mustamaalaamiseen jäädessäsi alakynteen jne...
Parasta tässä on se, että kaikki on luettavissa täällä, joten tyhjiä väitteitäsi on turha täällä toistella.

Anonyymi kirjoitti:

No kun en ole vv. Eikä kenenkään tarvitse antaa selityksiä toiminnastaan jollekin nettipellelle!
Ainoa joka täällä muita tunnistettavia ihmisiä mustamaalaa olet sinä. Perustat viharyhmiä, käännät kaikki keskustelut poliitikon mustamaalaamiseen jäädessäsi alakynteen jne...
Parasta tässä on se, että kaikki on luettavissa täällä, joten tyhjiä väitteitäsi on turha täällä toistella.

Lue lisää

Olet jankannut sitä miten jokainen on täällä anonyymi. Todellisuudessa anonyymi on jos ei ole tunnistettava. Sinut tunnistaa monestakin asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jankannut sitä miten jokainen on täällä anonyymi. Todellisuudessa anonyymi on jos ei ole tunnistettava. Sinut tunnistaa monestakin asiasta.

Elä ihan rauhassa harhoissasi. Muille on aivan samantekevää mitä sinä ajattelet. Eipä ole tutkasi kunnossa. Ainoa mitä saat täällä aikaan on ihmettelyn motiiveistasi tuollaiseen vainoon poliitikkoa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Elä ihan rauhassa harhoissasi. Muille on aivan samantekevää mitä sinä ajattelet. Eipä ole tutkasi kunnossa. Ainoa mitä saat täällä aikaan on ihmettelyn motiiveistasi tuollaiseen vainoon poliitikkoa kohtaan.

Lue lisää

Miksi sinä sen Otson siihen Facebookin Kakkilaasi liitit?

Anonyymi kirjoitti:

Vv kirjoitti suhteellisen asiallisesti Facebookissa HAKE:n Vesalalle, mutta yllättäin samaan aikaan tänne ilmestyi juuri noita juttuja hometelttailijoista ym., jollaisia saamme nytkin täältä lukea...

Lue lisää

Hänhän kirjoittaa FB:ssa. Paljon monenlaisista asioista. Aina asiallisesti.
Eiköhän niistä telttajutuista kirjoittele lähinnä lehdet uutisoidessaan yliherkkien ihmisten asumisesta. Eihän sille mitään voi jos ei voi rakennuksissa asua. Eihän ole kyetty rakentamaan sellaisia taloja, joissa ei joku saisi oireita.
Ihan kiinnostuksesta haluaisin tietää miten tuollainen asia pitäisi ratkaista häirikköjen mielestä?
Viimekädessä noiden ihmisten pitää itse ratkaista ongelmansa sillä eihän kukaan voi auttaa jos mikään rakennus ei kelpaa vaikka jopa itse rakentaisi ja valitsisi materiaalit ja rakennustavan. Ja kenen muun kuin ihmisen itsensä pitää talonsa maksaa?
Jos kunta tarjoaa asunnon erityisherkälle, on edessä helposti taas uusi riita jos oireita ilmaantuu. Ongelma on vaikea ratkaista ja todellinen, mutta eihän tuota yhtälöä voi ratkaista mitenkään, vai voiko?

Anonyymi kirjoitti:

Hänhän kirjoittaa FB:ssa. Paljon monenlaisista asioista. Aina asiallisesti.
Eiköhän niistä telttajutuista kirjoittele lähinnä lehdet uutisoidessaan yliherkkien ihmisten asumisesta. Eihän sille mitään voi jos ei voi rakennuksissa asua. Eihän ole kyetty rakentamaan sellaisia taloja, joissa ei joku saisi oireita.
Ihan kiinnostuksesta haluaisin tietää miten tuollainen asia pitäisi ratkaista häirikköjen mielestä?
Viimekädessä noiden ihmisten pitää itse ratkaista ongelmansa sillä eihän kukaan voi auttaa jos mikään rakennus ei kelpaa vaikka jopa itse rakentaisi ja valitsisi materiaalit ja rakennustavan. Ja kenen muun kuin ihmisen itsensä pitää talonsa maksaa?
Jos kunta tarjoaa asunnon erityisherkälle, on edessä helposti taas uusi riita jos oireita ilmaantuu. Ongelma on vaikea ratkaista ja todellinen, mutta eihän tuota yhtälöä voi ratkaista mitenkään, vai voiko?

Lue lisää

Tuo asia on ihan oma lukunsa josta voitaisiin jonkun asiallisen kirjoittajan kanssa käydä pitkäkin keskustelu. Nyt kuitenkin kiinnostus kohdistuu siihen, että mitenköhän sattuikin että tänne ilmestyi ivaavia juttuja "hometelttailijoista" samaan aikaan kun vv kävi Facebookissa aiheesta keskustelua HAKE:n Vesalan kanssa... Taisi tämä 'luottamushenkilö' taas käydä päästelemässä tänne ne höyrynsä jotka sai Facebookissa pidettyä sisällään, samoin kuin aiemmin kun teki tuon ryhmänkeskustelija-nimimerkillään ja muilla puskanikeillään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä sen Otson siihen Facebookin Kakkilaasi liitit?

Sinulla näyttää olevan käytössä koko arsenaali halveksittavia keinoja katkeruutesi ilmaisemiseen -leimaaminen, valheellisen tiedon levittäminen, trollaus, väärät siteeraukset, halventava nimittely ja väkivallalla uhkaaminen maalittamalla nimellämainitsemiasi ihmisiä täällä sinuakin pahempien ihmisten riepoteltavaksi. Iljettävää toimintaa näin sivustakatsottuna, mutta niin tyypillistä alakynteen jääneelle narsistille joka ei tiedä mitenpäin luikertelisi kostonhimossaan. Säälin sinua ja kehotan sinua hakeutumaan hoitoon!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan käytössä koko arsenaali halveksittavia keinoja katkeruutesi ilmaisemiseen -leimaaminen, valheellisen tiedon levittäminen, trollaus, väärät siteeraukset, halventava nimittely ja väkivallalla uhkaaminen maalittamalla nimellämainitsemiasi ihmisiä täällä sinuakin pahempien ihmisten riepoteltavaksi. Iljettävää toimintaa näin sivustakatsottuna, mutta niin tyypillistä alakynteen jääneelle narsistille joka ei tiedä mitenpäin luikertelisi kostonhimossaan. Säälin sinua ja kehotan sinua hakeutumaan hoitoon!

Lue lisää

Se mutta tässä on vain, että jokainen luettelemasi keino on ihan sinun omia heiniäsi. Peilaus siis jatkuu yhä ja näköjään vain voimistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Se mutta tässä on vain, että jokainen luettelemasi keino on ihan sinun omia heiniäsi. Peilaus siis jatkuu yhä ja näköjään vain voimistuu.

No eipä mene läpi tuollainen höpötys täällä.
Ainoa joka syyllistyy tuossa kuvattuihin toimiin on poliitikkoa vainoava häirikkö eli sinä. Eihän täällä ketään muuta vastaan ole mitään kirjoitteluja tai viharyhmiä eikä nimiä ole riepoteltu.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä mene läpi tuollainen höpötys täällä.
Ainoa joka syyllistyy tuossa kuvattuihin toimiin on poliitikkoa vainoava häirikkö eli sinä. Eihän täällä ketään muuta vastaan ole mitään kirjoitteluja tai viharyhmiä eikä nimiä ole riepoteltu.

Lue lisää

Sinun höpötyksesi ei mene läpi. Törkeät toimesi ovat olleet kaikkien nähtävillä. Edes puoluetoverisi eivät ole käyneet niitä puolustamaan. Se kertoo paljon. Facebookissakin jäit ihan yksin. Kukaan asiallinen kuntapoliitikko ei osallistu tuollaiseen toimintaan jota harjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan käytössä koko arsenaali halveksittavia keinoja katkeruutesi ilmaisemiseen -leimaaminen, valheellisen tiedon levittäminen, trollaus, väärät siteeraukset, halventava nimittely ja väkivallalla uhkaaminen maalittamalla nimellämainitsemiasi ihmisiä täällä sinuakin pahempien ihmisten riepoteltavaksi. Iljettävää toimintaa näin sivustakatsottuna, mutta niin tyypillistä alakynteen jääneelle narsistille joka ei tiedä mitenpäin luikertelisi kostonhimossaan. Säälin sinua ja kehotan sinua hakeutumaan hoitoon!

Lue lisää

Miksi leikit uhria?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi leikit uhria?

Turha yrittää. Nyt on liian myöhäistä .

Anonyymi kirjoitti:

Sinun höpötyksesi ei mene läpi. Törkeät toimesi ovat olleet kaikkien nähtävillä. Edes puoluetoverisi eivät ole käyneet niitä puolustamaan. Se kertoo paljon. Facebookissakin jäit ihan yksin. Kukaan asiallinen kuntapoliitikko ei osallistu tuollaiseen toimintaan jota harjoitat.

Lue lisää

Kuten sanottu toimesi ovat täällä nähtävillä, joten hämmentäminen ei onnistu. Ainoa moitittavalla tavalla toiminut olet sinä itse. Ihmetyttää tuollainen selkärangattomuus. Anonyyminä täällä jankkaat ja arvostelet omalla nimellään toimivia ihmisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanottu toimesi ovat täällä nähtävillä, joten hämmentäminen ei onnistu. Ainoa moitittavalla tavalla toiminut olet sinä itse. Ihmetyttää tuollainen selkärangattomuus. Anonyyminä täällä jankkaat ja arvostelet omalla nimellään toimivia ihmisiä!

Lue lisää

Omalla nimellään vv on toiminut vain osin. Sen lisäksi hän on sitten syytänyt anonyymina törkyään tänne. Kirjoitustensa sävy on täällä ollut vielä huomattavasti ilkeämpi kuin Facebookissa, vaikka viimeksi mainitussakin vv sai useilta henkilöiltä palautetta inhottavasta kirjoitustyylistään.

Anonyymi kirjoitti:

Omalla nimellään vv on toiminut vain osin. Sen lisäksi hän on sitten syytänyt anonyymina törkyään tänne. Kirjoitustensa sävy on täällä ollut vielä huomattavasti ilkeämpi kuin Facebookissa, vaikka viimeksi mainitussakin vv sai useilta henkilöiltä palautetta inhottavasta kirjoitustyylistään.

Lue lisää

Tuollainen perättömien väitteiden esittäminen on törkeää ja asiatonta. Voit rauhassa kihistä kuoressasi mutta on typerää väittää tuollaista.
Toinen asia on kuitenkin se, että täällä ei KUKAAN muu ole esittänyt mitään väitteitä tai loukkauksia nimeltämainittuja ihmisiä vastaan kuin sinä. Vihakiimassasi et ole tajunnut, että kaikki ” keskustelu” on ollut vain yhteen maaliin.
Yksi solvaa nimeltä mainiten poliitikkoa ja muut kritisoivat ihan aiheesta tuota loanheittäjää jonka henkilöllisyyttä ei tiedetä!
Loanheittäjä kokee tulleensa loukatuksi saadessaan arvostelua toiminnastaan unohtaen, että häntä ei ole missään vaiheessa loukattu kun hän on täysin anonymiteetin takana.
Et ole useista pyynnöistä huolimatta pystynyt esittämään yhtään vv:n kirjoittamaa loukkaavaa viestiä. Esitäpä nyt yksikin yhdenkään anonyymin tähän asti kirjoittama jotain muuta nimettyä tai tunnistettavaa ihmistä koskeva loukkaava viesti. Siis ennen tätä hetkeä. Nythän kirjoitat tietenkin itse jotain sellaista mitä väität muiden kirjoittamaksi. Muistammehan keinovalikoimasi:
"leimaaminen, valheellisen tiedon levittäminen, trollaus, väärät siteeraukset, halventava nimittely ja väkivallalla uhkaaminen maalittamalla nimellämainitsemiasi ihmisiä täällä sinuakin pahempien ihmisten riepoteltavaksi."

Anonyymi kirjoitti:

Omalla nimellään vv on toiminut vain osin. Sen lisäksi hän on sitten syytänyt anonyymina törkyään tänne. Kirjoitustensa sävy on täällä ollut vielä huomattavasti ilkeämpi kuin Facebookissa, vaikka viimeksi mainitussakin vv sai useilta henkilöiltä palautetta inhottavasta kirjoitustyylistään.

Lue lisää

Katsokaapa ketä ja mitä koskevia ketjuja tänne on perustettu. Ainoastaan poliitikkoja ja näiden perheenjäseniä solvaamaan ja maalittamaan perustettuja ketjuja. Niissä törkyään on suoltanut ilmeisesti sama anonyymihäirikkö joka täällä on jo vuosia mellastanut kuntaa ja poliitikkoja häiriköiden.
Yhtään ketjua ei ole perustettu solvaamaan ketään muuta. Törkyä on siis todistettavasti syytänyt vain yksi henkilö joka on katkeroitunut poliitikoille jostain tuntemattomasta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Omalla nimellään vv on toiminut vain osin. Sen lisäksi hän on sitten syytänyt anonyymina törkyään tänne. Kirjoitustensa sävy on täällä ollut vielä huomattavasti ilkeämpi kuin Facebookissa, vaikka viimeksi mainitussakin vv sai useilta henkilöiltä palautetta inhottavasta kirjoitustyylistään.

Lue lisää

Vv:n kirjoitustyyli on kautta linjan v-mäinen, päsmäröivä ja ilkeä. Täällä se on ollut typerä, törkeä, kuvottava, seksistinen, kieroutunut ja harhainen. Minkäs ihminen luonnolleen voi. Harmillista on, ettei hän itse näe törkeyttään ja naurettavuuttaan vaan aina peilaa kaikki omat ominaisuutensa muihin. Syytää muille omia ongelmiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen perättömien väitteiden esittäminen on törkeää ja asiatonta. Voit rauhassa kihistä kuoressasi mutta on typerää väittää tuollaista.
Toinen asia on kuitenkin se, että täällä ei KUKAAN muu ole esittänyt mitään väitteitä tai loukkauksia nimeltämainittuja ihmisiä vastaan kuin sinä. Vihakiimassasi et ole tajunnut, että kaikki ” keskustelu” on ollut vain yhteen maaliin.
Yksi solvaa nimeltä mainiten poliitikkoa ja muut kritisoivat ihan aiheesta tuota loanheittäjää jonka henkilöllisyyttä ei tiedetä!
Loanheittäjä kokee tulleensa loukatuksi saadessaan arvostelua toiminnastaan unohtaen, että häntä ei ole missään vaiheessa loukattu kun hän on täysin anonymiteetin takana.
Et ole useista pyynnöistä huolimatta pystynyt esittämään yhtään vv:n kirjoittamaa loukkaavaa viestiä. Esitäpä nyt yksikin yhdenkään anonyymin tähän asti kirjoittama jotain muuta nimettyä tai tunnistettavaa ihmistä koskeva loukkaava viesti. Siis ennen tätä hetkeä. Nythän kirjoitat tietenkin itse jotain sellaista mitä väität muiden kirjoittamaksi. Muistammehan keinovalikoimasi:
"leimaaminen, valheellisen tiedon levittäminen, trollaus, väärät siteeraukset, halventava nimittely ja väkivallalla uhkaaminen maalittamalla nimellämainitsemiasi ihmisiä täällä sinuakin pahempien ihmisten riepoteltavaksi."

Lue lisää

Äläs höpötä ja turhia kysele!!!! Itse et ole vastannut yhteenkää sinulle esitettyyn kysymykseen asiallisesti koska et siihen kykene. Trollaat perättömiä muttet pysty niistä vastaamaan ja todentamaan. Sen sijaan aina yrität vaatia muita vastaamaan. Kaikki kunnia ja hatun nosto sille kuka on jaksanut tuollaisen turhake sönkön kirjoituksiin asiallisesti vastailla.

Anonyymi kirjoitti:

Vv:n kirjoitustyyli on kautta linjan v-mäinen, päsmäröivä ja ilkeä. Täällä se on ollut typerä, törkeä, kuvottava, seksistinen, kieroutunut ja harhainen. Minkäs ihminen luonnolleen voi. Harmillista on, ettei hän itse näe törkeyttään ja naurettavuuttaan vaan aina peilaa kaikki omat ominaisuutensa muihin. Syytää muille omia ongelmiaan.

Lue lisää

Näin on, ja yksi kuvottavimmista tavoistaan on vihjailu. Vv esimerkiksi on kirjoitellut tätä Pukkilan homekoulujuttua koskevissa keskusteluissa siitä, miten oireet ovat vain oireilijoiden korvienvälissä ja miten tuottoisaa on etsiä syylliseksi joku rakennus ja hakea korvauksia myyjältä. Inhottavaan tyyliinsä vv aina ensin vihjailee törkeästi ja sitten ikäänkuin muka itsensä vastuusta vapauttaakseen sanoo loppuun, että tämä ei liity tähän kyseiseen homekoulutapaukseen mitenkään...

Siis vv tietää sen, että tässä tapauksessa rakennuksissa oleilusta aiheutui oireilua ja että myyjää eli kuntaa vastaan on nostettu kanne jolla vaaditaan korvauksia. Vv:n mukaan mitään sisäilmasairauksia ei kuitenkaan ole olemassa eikä vika ole rakennuksissa vaan se on oireilijoiden korvienvälissä. Näin ollen on päivänselvää, että vv:n kirjoittelut koskevat myös tätä Pukkilan homekoulujuttua, vaikka hän muka lopuksi itsensä siihen 'millään tavalla sekaantumisesta' yrittääkin puhdistella.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaapa ketä ja mitä koskevia ketjuja tänne on perustettu. Ainoastaan poliitikkoja ja näiden perheenjäseniä solvaamaan ja maalittamaan perustettuja ketjuja. Niissä törkyään on suoltanut ilmeisesti sama anonyymihäirikkö joka täällä on jo vuosia mellastanut kuntaa ja poliitikkoja häiriköiden.
Yhtään ketjua ei ole perustettu solvaamaan ketään muuta. Törkyä on siis todistettavasti syytänyt vain yksi henkilö joka on katkeroitunut poliitikoille jostain tuntemattomasta asiasta.

Lue lisää

Olisit käyttäytynyt asiallisesti niin ei tarvitsisi nyt esittää uhria. Sinua tai perhettäsi ei ole kukaan maalittanut, vaan ainoastaan on puututtu törkeisiin toimiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs höpötä ja turhia kysele!!!! Itse et ole vastannut yhteenkää sinulle esitettyyn kysymykseen asiallisesti koska et siihen kykene. Trollaat perättömiä muttet pysty niistä vastaamaan ja todentamaan. Sen sijaan aina yrität vaatia muita vastaamaan. Kaikki kunnia ja hatun nosto sille kuka on jaksanut tuollaisen turhake sönkön kirjoituksiin asiallisesti vastailla.

Lue lisää

Kaikki jotka ovat seuranneet keskustelua alusta saakka, tietävät sen, että aluksi vv kehuskeli MOT-ohjelman kyseistä homekoulujuttua koskevan jakson tv-esityksen jälkeen ostajaperhettä ja ihmetteli kunnan toimintaa. Kuitenkin siinä vaiheessa kun vv:n puoluetoveri Jussi Simolinna oli kirjoitellut Facebookissa itsensä ongelmiin väittämällä ko. jutusta julkisesti täysin paikkansapitämättömiä asioita, vv päätti, ehkä irtopisteitä keräilläkseen, ryhtyä sankariksi ja ilmoitti tapanaan olevan "puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Tuon jälkeen vv aloitti järjettömän ostajaperheeseen ja tähän tapaukseen liittyvän ivaamisen, jota sitten myöhemmin yritti selitellä sillä, että hän kirjoitti satiiria. Tuossa kohtaahan vv käytännössä myönsi ivakirjoittelunsa, satiiri kun on purevaa ivaa, mutta myöhemmin hän on kiistänyt kaiken ja pyrkinyt tekemään muista syyllisiä, valehtelijoita, vainoojia ja maalittajia...

Todella outoa ja selkärangatonta toimintaa kunnan luottamushenkilöltä. Kyllä Pukkilan Kokoomuksenkin kannattaisi toimia asiassa, tai ehkä vv:n toiminta kannattaa viedä Kokoomuksen ylemmän johdon tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka ovat seuranneet keskustelua alusta saakka, tietävät sen, että aluksi vv kehuskeli MOT-ohjelman kyseistä homekoulujuttua koskevan jakson tv-esityksen jälkeen ostajaperhettä ja ihmetteli kunnan toimintaa. Kuitenkin siinä vaiheessa kun vv:n puoluetoveri Jussi Simolinna oli kirjoitellut Facebookissa itsensä ongelmiin väittämällä ko. jutusta julkisesti täysin paikkansapitämättömiä asioita, vv päätti, ehkä irtopisteitä keräilläkseen, ryhtyä sankariksi ja ilmoitti tapanaan olevan "puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä". Tuon jälkeen vv aloitti järjettömän ostajaperheeseen ja tähän tapaukseen liittyvän ivaamisen, jota sitten myöhemmin yritti selitellä sillä, että hän kirjoitti satiiria. Tuossa kohtaahan vv käytännössä myönsi ivakirjoittelunsa, satiiri kun on purevaa ivaa, mutta myöhemmin hän on kiistänyt kaiken ja pyrkinyt tekemään muista syyllisiä, valehtelijoita, vainoojia ja maalittajia...

Todella outoa ja selkärangatonta toimintaa kunnan luottamushenkilöltä. Kyllä Pukkilan Kokoomuksenkin kannattaisi toimia asiassa, tai ehkä vv:n toiminta kannattaa viedä Kokoomuksen ylemmän johdon tietoon.

Lue lisää

Jälleen ulkopuoliseen henkilöön kohdistuvia nimittelyjä ja perätöntä syyttelyä!
Ja kuten on nähty syytöksiltä puuttuu kaikki perusteet. Häirikkö länkyttää ja länkyttää samaa mantraansa eikä mitään perusteita käsittämättömille väitteille ole.
Mahtaa häiriköinnin kohteena olevaa vv: tä naurattaa kun saa noin paljon ilmaista mutta aiheetonta julkisuutta tehokkaana häiriköiden torjujana eikä itse tarvitse tehdä mitään!

Nettihäiriköt on eristetty karsinaansa ja FB-ryhmissä käydään normaalia häiriötöntä keskustelua. Täällä eristyksessä häiriköt vinkuvat alapohja kosteana tuskaansa ja vannovat kostoaan poliitikolle, jolla ei ole mitään tekemistä näiden tunkiokeskustelujen kanssa. Ilmeisesti nettiraivon häntä kohtaan sai aikaan seuraava hänen kirjoittamansa lause jolla kuvattiin täällä häärivän ja kiemurtelevan lieromaisen tunkiojäärän ja kaltaistensa toimintaa:

”Tuo ketju yrittää hengettömästi ja epätoivoisesti pyörittää asiatonta parjauskampanjaa lähinnä niitä vastaan, jotka vähänkään asettuvat poikkiteloin. Tuossa foorumissa ei sillä, onko ihmisellä mitään tekemistä asian kanssa vai ei, ole mitään merkitystä. Kirjoitustyylin perusteella siellä ei taida kuitenkaan olla kuin muutama henkilö, mikä sanottakoon kunniaksi ihmisyydelle!”
On käynyt selväksi, että kirjoittajia on vain yksi ilmeisen katkeroitunut ihminen mutta syytä tuolle vihottelulle ei ole pystytty selvittämään koska henkilöllisyys ei ole selvillä. Ilmeisesti häiriköityjä tahoja ei ole kiinnostanut tuota asiaa edes yrittää selvittää. Ajatuksena ilmeisesti on ollut se, että paska hajoaa tunkiossa omia aikojaan kunhan sitä välillä hieman tökitään ja lisätään hajoamista jouduttavaa purua. Koska häirikön paska on niin tuhtia on keskustelua jouduttu tökkimaan ilmeisesti hieman enemmän mutta nyt ollaan lähellä tuon pökäleen lopullista hajoamista kuohkeaksi mullaksi.
Toivottavasti tuosta mullasta kasvaa kaunis kukka.

On turha laittaa tänne tuollaisia viestejä, jotka olet varmaan itse kirjoittanut.
Noissa ei tosin ole mitään loukkaavaa, mutta ne kuvastavat hyvin toimintaasi täällä.
Eivät näytä olevan mistään keskustelusta mainitsemasi perheen kanssa kuitenkaan. Missäköhän olet sekoillut? Siinä olet oikeassa, että lasten terveystietojen levittäminen netissä tai julkisuudessa on idioottimaista, ellei peräti rikollista! Sanamuunnoskommentista en saa kiinni. Sanonnat ovat mitä ovat eivätkä muuksi muutu. Noita sanontoja kuulee useinkin ja nyt sitten toimestasi taas täällä. Itse olet täällä levittänyt sillikuppi-muunnostasi ja sillä solvannut poliitikkoa. Olisitko keksinyt tuon sitten siitä vai mitä? Tuohan tarkoittaa kyllä sananmukaisesti sitä, että tuollaista asiaintilaa ei ole olemassa. Eri asia olisi jos sanottaisiin , että "taitaa olla...". Mitäköhän haluat tuolla oikein sanoa?
Ihmeellinen perversio sinulla tuntuu olevan kun tuollaista täällä hekumoit anonyyminä ja levität uudestaan ja uudestaan oikein sormella osoittaen.

Anonyymi kirjoitti:

On turha laittaa tänne tuollaisia viestejä, jotka olet varmaan itse kirjoittanut.
Noissa ei tosin ole mitään loukkaavaa, mutta ne kuvastavat hyvin toimintaasi täällä.
Eivät näytä olevan mistään keskustelusta mainitsemasi perheen kanssa kuitenkaan. Missäköhän olet sekoillut? Siinä olet oikeassa, että lasten terveystietojen levittäminen netissä tai julkisuudessa on idioottimaista, ellei peräti rikollista! Sanamuunnoskommentista en saa kiinni. Sanonnat ovat mitä ovat eivätkä muuksi muutu. Noita sanontoja kuulee useinkin ja nyt sitten toimestasi taas täällä. Itse olet täällä levittänyt sillikuppi-muunnostasi ja sillä solvannut poliitikkoa. Olisitko keksinyt tuon sitten siitä vai mitä? Tuohan tarkoittaa kyllä sananmukaisesti sitä, että tuollaista asiaintilaa ei ole olemassa. Eri asia olisi jos sanottaisiin , että "taitaa olla...". Mitäköhän haluat tuolla oikein sanoa?
Ihmeellinen perversio sinulla tuntuu olevan kun tuollaista täällä hekumoit anonyyminä ja levität uudestaan ja uudestaan oikein sormella osoittaen.

Lue lisää

Kommentti ylläolevaan.
Häirikkö palastelee omia kirjoituksiaan ja käymään keskusteluja itse kokoaminaan potpurreina tänne. Niistä ei käy ilmi mistä keskustelusta on ollut kyse tai mihin viitataan tai ketä asia koskee.
Tuomalla kyseiset koosteet tänne tuo häirikkö tekee juuri sitä, mitä todettiin tuolla aikaisemmin:
"leimaaminen, valheellisen tiedon levittäminen, trollaus, väärät siteeraukset, halventava nimittely ja väkivallalla uhkaaminen maalittamalla nimellämainitsemiasi ihmisiä täällä sinuakin pahempien ihmisten riepoteltavaksi."

Anonyymi kirjoitti:

Kommentti ylläolevaan.
Häirikkö palastelee omia kirjoituksiaan ja käymään keskusteluja itse kokoaminaan potpurreina tänne. Niistä ei käy ilmi mistä keskustelusta on ollut kyse tai mihin viitataan tai ketä asia koskee.
Tuomalla kyseiset koosteet tänne tuo häirikkö tekee juuri sitä, mitä todettiin tuolla aikaisemmin:
"leimaaminen, valheellisen tiedon levittäminen, trollaus, väärät siteeraukset, halventava nimittely ja väkivallalla uhkaaminen maalittamalla nimellämainitsemiasi ihmisiä täällä sinuakin pahempien ihmisten riepoteltavaksi."

Lue lisää

Sekin ihmetyttää, että henkilöistä jotka itse hakeutuivat valtakunnanjulkisuuteen tai heidän toimintatavoistaan ei saisi jonkun satunnaisen tahon mielestä esittää kritiikkiä.
Häirikkö näkee kaikki nettikirjoittelut kuin jonain jättimosaiikkina jossa kaikki hänen harhojaan tukevat kirjoitukset ja hänen niiden kirjoittajiksi luulottelemansa ihmiset liittyvät toisiinsa. Ei ole vaikeakaan arvata, että melkoinen himmeli siellä poloisessa päässä varmaan on.

Anonyymi kirjoitti:

On turha laittaa tänne tuollaisia viestejä, jotka olet varmaan itse kirjoittanut.
Noissa ei tosin ole mitään loukkaavaa, mutta ne kuvastavat hyvin toimintaasi täällä.
Eivät näytä olevan mistään keskustelusta mainitsemasi perheen kanssa kuitenkaan. Missäköhän olet sekoillut? Siinä olet oikeassa, että lasten terveystietojen levittäminen netissä tai julkisuudessa on idioottimaista, ellei peräti rikollista! Sanamuunnoskommentista en saa kiinni. Sanonnat ovat mitä ovat eivätkä muuksi muutu. Noita sanontoja kuulee useinkin ja nyt sitten toimestasi taas täällä. Itse olet täällä levittänyt sillikuppi-muunnostasi ja sillä solvannut poliitikkoa. Olisitko keksinyt tuon sitten siitä vai mitä? Tuohan tarkoittaa kyllä sananmukaisesti sitä, että tuollaista asiaintilaa ei ole olemassa. Eri asia olisi jos sanottaisiin , että "taitaa olla...". Mitäköhän haluat tuolla oikein sanoa?
Ihmeellinen perversio sinulla tuntuu olevan kun tuollaista täällä hekumoit anonyyminä ja levität uudestaan ja uudestaan oikein sormella osoittaen.

Lue lisää

Älä jaksa vv sepustaa enempää. Kaikki näkevät kyllä toimintasi törkeyden, ja kukaan tuskin uskoo, että perheen tukija kirjoittelisi inhottavasti perheeseen liittyen. Sinä itse se olet ollut, mutta ei ole sinussa miestä seisomaan sanojesi takana. Ei jatkoon politiikassa tai missään muussakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin ihmetyttää, että henkilöistä jotka itse hakeutuivat valtakunnanjulkisuuteen tai heidän toimintatavoistaan ei saisi jonkun satunnaisen tahon mielestä esittää kritiikkiä.
Häirikkö näkee kaikki nettikirjoittelut kuin jonain jättimosaiikkina jossa kaikki hänen harhojaan tukevat kirjoitukset ja hänen niiden kirjoittajiksi luulottelemansa ihmiset liittyvät toisiinsa. Ei ole vaikeakaan arvata, että melkoinen himmeli siellä poloisessa päässä varmaan on.

Lue lisää

Kritiikki on aina sallittua ja keskustelu tervetullutta. Sinun toimissasi ei vv vain ole ollut kyse niistä, vaan ivakirjoittelusta ja ostajaperheen mustamaalaamisesta, jota yritit satiiriksi selitellä. Olisit vain pyytänyt reilusti anteeksi etkä alkanut syyttelemään omista typeristä kirjoitteluistasi muita, niin tätä keskustelua toimistasi ei olisi olemassakaan. Nyt kun yrität kiistää tekosi ja edelleenkin syyttää ja mustamaalata muita, keskustelu jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentti ylläolevaan.
Häirikkö palastelee omia kirjoituksiaan ja käymään keskusteluja itse kokoaminaan potpurreina tänne. Niistä ei käy ilmi mistä keskustelusta on ollut kyse tai mihin viitataan tai ketä asia koskee.
Tuomalla kyseiset koosteet tänne tuo häirikkö tekee juuri sitä, mitä todettiin tuolla aikaisemmin:
"leimaaminen, valheellisen tiedon levittäminen, trollaus, väärät siteeraukset, halventava nimittely ja väkivallalla uhkaaminen maalittamalla nimellämainitsemiasi ihmisiä täällä sinuakin pahempien ihmisten riepoteltavaksi."

Lue lisää

Kyllähän nuo ovat varavaltuutettu Myllyojan kirjoituksia. Osan vv on kirjoittanut ihan omalla nimellään Facebookiin ja osan taas myöntänyt Facebookissa tänne nimimerkeillä kirjoittaneensa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa vv sepustaa enempää. Kaikki näkevät kyllä toimintasi törkeyden, ja kukaan tuskin uskoo, että perheen tukija kirjoittelisi inhottavasti perheeseen liittyen. Sinä itse se olet ollut, mutta ei ole sinussa miestä seisomaan sanojesi takana. Ei jatkoon politiikassa tai missään muussakaan.

Lue lisää

On täysin ilmeistä, että tässä keskustelussa on kyse ainoastaan tahallisesta poliitikon mustamaalauksesta. Siihenhän nämä ketjut on tehtykin eikä homekouluasiaan liittyen. Vain muutama ketju on liittynyt homekouluun ja niissäkin keskustelu on käännetty yksipuolisesti poliitikon solvaamiseen hyvin pian. Hyvä esimerkki on tämä ketju!
Kyllä maailmaan mölyä mahtuu ja siitä näyttää sekoilijalla olevan näissä kyse. Iljettävää toimintaa se kyllä on!

Anonyymi kirjoitti:

On täysin ilmeistä, että tässä keskustelussa on kyse ainoastaan tahallisesta poliitikon mustamaalauksesta. Siihenhän nämä ketjut on tehtykin eikä homekouluasiaan liittyen. Vain muutama ketju on liittynyt homekouluun ja niissäkin keskustelu on käännetty yksipuolisesti poliitikon solvaamiseen hyvin pian. Hyvä esimerkki on tämä ketju!
Kyllä maailmaan mölyä mahtuu ja siitä näyttää sekoilijalla olevan näissä kyse. Iljettävää toimintaa se kyllä on!

Lue lisää

Laitan linkin kirjoitukseen missä kuvataan tarkkaan tuo häirikköjen käyttämä metodi. Tämä on todellisuutta Suomessa nyt.
https://www.verkkouutiset.fi/tama-on-koronaakin-kovempi-uhka/
Kuvaus täsmää täysin tähän keskusteluun, jossa kaikki tuo on tapahtunut pienemmässä mittakaavassa. Kohteenakin on henkilön lisäksi puolue sieltä vasemmistosissien eniten vihaamasta päästä. Tietenkään tuollainen toiminta ei vaikuta mihinkään, mutta tärkeää on tuoda se esille, jotta ihmiset ymmärtävät nykyvasemmiston toiminnan luonteen. Epärehellisyys, maalittaminen, epä-älyllisyys ja sosiologisen diipadaapatutkimuksen kautta tapahtuva käsitteiden hämärtäminen ovat niitä keinoja.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin ilmeistä, että tässä keskustelussa on kyse ainoastaan tahallisesta poliitikon mustamaalauksesta. Siihenhän nämä ketjut on tehtykin eikä homekouluasiaan liittyen. Vain muutama ketju on liittynyt homekouluun ja niissäkin keskustelu on käännetty yksipuolisesti poliitikon solvaamiseen hyvin pian. Hyvä esimerkki on tämä ketju!
Kyllä maailmaan mölyä mahtuu ja siitä näyttää sekoilijalla olevan näissä kyse. Iljettävää toimintaa se kyllä on!

Lue lisää

Turha yrittää vv mustamaalata muita, kun olet itse aiemmin jo ivakirjoittelusi myöntänyt. Syytit kylläkin siitä tuolloin "huonosti tehtyä" MOT-ohjelmaa, mutta keskeistä on se, että myönsit ivanneesi ja että siis mistään asiallisesta argumentoinnista ei ollut osaltasi kyse. Hyökkäsit ivaamaan keskusteluun, jossa muut kirjoittivat asiasta.

Homekoulukeskustelut koskevat itse ko. tapausta, kun taas sinun toimintaasi koskevat keskustelut koskevat sitä sinun toimintaasi. Ei pitäisi olla liian vaikeatajuista.

Anonyymi kirjoitti:

Turha yrittää vv mustamaalata muita, kun olet itse aiemmin jo ivakirjoittelusi myöntänyt. Syytit kylläkin siitä tuolloin "huonosti tehtyä" MOT-ohjelmaa, mutta keskeistä on se, että myönsit ivanneesi ja että siis mistään asiallisesta argumentoinnista ei ollut osaltasi kyse. Hyökkäsit ivaamaan keskusteluun, jossa muut kirjoittivat asiasta.

Homekoulukeskustelut koskevat itse ko. tapausta, kun taas sinun toimintaasi koskevat keskustelut koskevat sitä sinun toimintaasi. Ei pitäisi olla liian vaikeatajuista.

Lue lisää

Luulosairas taas lauteilla! Häpeä nyt vaan perustamiasi viharyhmiä. Muuta keskusteluahan täällä ei ole juurikaan parin viimevuoden aikana käyty!

Anonyymi kirjoitti:

Luulosairas taas lauteilla! Häpeä nyt vaan perustamiasi viharyhmiä. Muuta keskusteluahan täällä ei ole juurikaan parin viimevuoden aikana käyty!

Häpeä sinä vv esimerkiksi tätä:

Anonyymi 26.10.2019 09:17

Toivottavasti sekoilusi ei aiheuta lisäoireita lapsille.
On selvää, että lapsia vituttaa holtittomat vanhemmat-erityisesti ylisuojelevat puumat ja vätysisät!
Lopeta tuo kukkotappelu ja alistu asemaasi. Puuma sulaa pian linnuksi. Ajattelun hoitavat nuoremmat ja vanha estrogeenihuuhkaja jättää areenan niille, joilla pelittää!

Anonyymi kirjoitti:

Häpeä sinä vv esimerkiksi tätä:

Anonyymi 26.10.2019 09:17

Toivottavasti sekoilusi ei aiheuta lisäoireita lapsille.
On selvää, että lapsia vituttaa holtittomat vanhemmat-erityisesti ylisuojelevat puumat ja vätysisät!
Lopeta tuo kukkotappelu ja alistu asemaasi. Puuma sulaa pian linnuksi. Ajattelun hoitavat nuoremmat ja vanha estrogeenihuuhkaja jättää areenan niille, joilla pelittää!

Lue lisää

Aika vaikea on ottaa tuohon mitään kantaa kun ei ole tiedossa mihin tuo kirjoituksesi liittyy.
Olet kyllä melkoinen vempula kaikenkaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän nuo ovat varavaltuutettu Myllyojan kirjoituksia. Osan vv on kirjoittanut ihan omalla nimellään Facebookiin ja osan taas myöntänyt Facebookissa tänne nimimerkeillä kirjoittaneensa.

Lue lisää

Tänne kirjoittavat anonyymit . Yhtään nimimerkkiä ei ole käytetty tässäkään keskustelussa. Eikös niistä ole luovuttu jo vuosia sitten? Vain rekisteröityneet käyttäjät ovat nimimerkillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne kirjoittavat anonyymit . Yhtään nimimerkkiä ei ole käytetty tässäkään keskustelussa. Eikös niistä ole luovuttu jo vuosia sitten? Vain rekisteröityneet käyttäjät ovat nimimerkillä.

Lue lisää

Vv joutui myöntämään nuo kirjoitukset omikseen joten turha sepustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vv joutui myöntämään nuo kirjoitukset omikseen joten turha sepustaa.

Aika erikoinen väite. Kuten kaikki sekoilusi muutenkin. Kaikki kirjoittajat ovat anonyymejä ja valtaosan takana olet sinä itse. Siksihän olet saanut hullun maineen kun kirjoitat täällä itseksesi itsellesi.
Jokainen voi itse todeta- täällä ei ole nimimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoinen väite. Kuten kaikki sekoilusi muutenkin. Kaikki kirjoittajat ovat anonyymejä ja valtaosan takana olet sinä itse. Siksihän olet saanut hullun maineen kun kirjoitat täällä itseksesi itsellesi.
Jokainen voi itse todeta- täällä ei ole nimimerkkejä.

Lue lisää

Myönsit vv Facebookissa omalle käyttäjätilillesi kirjautuneena tuon tänne kirjoittelusi. Eli ihan turhaan yrität nyt valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Myönsit vv Facebookissa omalle käyttäjätilillesi kirjautuneena tuon tänne kirjoittelusi. Eli ihan turhaan yrität nyt valehdella.

Ensinnäkään en ole luulottelemasi henkilö.
Toiseksi nuo täällä esittämäsi tekstisi ovat anonyymien kirjoittamia. Todennäköisesti omiasi mutta eihän sitä voi tietää. Vain sen voi tietää, että et ole tuolla pakkomielteisellä vihakampanjallasi ole aivan terve!

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään en ole luulottelemasi henkilö.
Toiseksi nuo täällä esittämäsi tekstisi ovat anonyymien kirjoittamia. Todennäköisesti omiasi mutta eihän sitä voi tietää. Vain sen voi tietää, että et ole tuolla pakkomielteisellä vihakampanjallasi ole aivan terve!

Lue lisää

Seli seli vv taas...

Anonyymi kirjoitti:

Seli seli vv taas...

Tämän ”keskustelun” anatomia:

”Laitan linkin kirjoitukseen missä kuvataan tarkkaan tuo häirikköjen käyttämä metodi. Tämä on todellisuutta Suomessa nyt.
https://www.verkkouutiset.fi/tama-on-koronaakin-kovempi-uhka/
Kuvaus täsmää täysin tähän keskusteluun, jossa kaikki tuo on tapahtunut pienemmässä mittakaavassa. Kohteenakin on henkilön lisäksi puolue sieltä vasemmistosissien eniten vihaamasta päästä. Tietenkään tuollainen toiminta ei vaikuta mihinkään, mutta tärkeää on tuoda se esille, jotta ihmiset ymmärtävät nykyvasemmiston toiminnan luonteen. Epärehellisyys, maalittaminen, epä-älyllisyys ja sosiologisen diipadaapatutkimuksen kautta tapahtuva käsitteiden hämärtäminen ovat niitä keinoja.”

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ”keskustelun” anatomia:

”Laitan linkin kirjoitukseen missä kuvataan tarkkaan tuo häirikköjen käyttämä metodi. Tämä on todellisuutta Suomessa nyt.
https://www.verkkouutiset.fi/tama-on-koronaakin-kovempi-uhka/
Kuvaus täsmää täysin tähän keskusteluun, jossa kaikki tuo on tapahtunut pienemmässä mittakaavassa. Kohteenakin on henkilön lisäksi puolue sieltä vasemmistosissien eniten vihaamasta päästä. Tietenkään tuollainen toiminta ei vaikuta mihinkään, mutta tärkeää on tuoda se esille, jotta ihmiset ymmärtävät nykyvasemmiston toiminnan luonteen. Epärehellisyys, maalittaminen, epä-älyllisyys ja sosiologisen diipadaapatutkimuksen kautta tapahtuva käsitteiden hämärtäminen ovat niitä keinoja.”

Lue lisää

Edelleenkin sinä vv myönsit täällä kirjoittelusi Facebookissa omalle käyttäjätilillesi kirjautuneena, etkä pääse siitä enää muita syyttelemällä tai jotakin asian ohi meneviä juttuja linkittelemällä yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin sinä vv myönsit täällä kirjoittelusi Facebookissa omalle käyttäjätilillesi kirjautuneena, etkä pääse siitä enää muita syyttelemällä tai jotakin asian ohi meneviä juttuja linkittelemällä yhtään mihinkään.

Lue lisää

Onko tuossa nyt joku suurempi ongelma sinulla, kun jankkaat samaa asiaa jatkuvasti.?
Kukaan ei ole sanonut mitään tuollaista. Vv on itse kertonut FB:ssä vastanneensa uhkailijoiden viesteihin nimimerkillä pari vuotta sitten. Ei täällä vaan jossain ihan toisessa ketjussa. Täysin avoimesti ja asiallisesti. Hän ei ole puhunut mistään muusta ja tuon asian hän ilmoitti siksi, että ilmeisesti juuri sinä anonyymihäirikkö uhkailit ja maalitit hänen perhettään ja niihin uhkailuihin oli vastattava. Koska hän ei kirjoita nimettömänä ilmoitti hän asiasta itse FB:ssä. Tämä on kerrattu täällä jo 10 kertaa.
Täällä s24:ssä on varmaan kymmeniä ketjuja Pukkila -osiossa ja hän ei kirjoita täällä missään ketjuissa vaikka olet perustanut kymmenisen vihaketjua häntä solvaamaan. Toimintasi on yhdentekevää ja ainoa syy seurata näitä edesottamuksiasi on mahdollisen vaaran arviointi. Sen verran häiriintyneiltä tekstisi vaikuttavat, anteeksi vaan.
Olet vastuussa kaikista uhkauksista joita väärän tiedon levittämisellä toteutettu maalittamisesi aiheuttaa. Ilmeisesti suoraan omiesi täällä esiintyneiden lisäksi niitä on tullut siis muitakin kuulemma.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuossa nyt joku suurempi ongelma sinulla, kun jankkaat samaa asiaa jatkuvasti.?
Kukaan ei ole sanonut mitään tuollaista. Vv on itse kertonut FB:ssä vastanneensa uhkailijoiden viesteihin nimimerkillä pari vuotta sitten. Ei täällä vaan jossain ihan toisessa ketjussa. Täysin avoimesti ja asiallisesti. Hän ei ole puhunut mistään muusta ja tuon asian hän ilmoitti siksi, että ilmeisesti juuri sinä anonyymihäirikkö uhkailit ja maalitit hänen perhettään ja niihin uhkailuihin oli vastattava. Koska hän ei kirjoita nimettömänä ilmoitti hän asiasta itse FB:ssä. Tämä on kerrattu täällä jo 10 kertaa.
Täällä s24:ssä on varmaan kymmeniä ketjuja Pukkila -osiossa ja hän ei kirjoita täällä missään ketjuissa vaikka olet perustanut kymmenisen vihaketjua häntä solvaamaan. Toimintasi on yhdentekevää ja ainoa syy seurata näitä edesottamuksiasi on mahdollisen vaaran arviointi. Sen verran häiriintyneiltä tekstisi vaikuttavat, anteeksi vaan.
Olet vastuussa kaikista uhkauksista joita väärän tiedon levittämisellä toteutettu maalittamisesi aiheuttaa. Ilmeisesti suoraan omiesi täällä esiintyneiden lisäksi niitä on tullut siis muitakin kuulemma.

Lue lisää

Eli nuo kirjoitukset joita yritit minun kirjoittamikseni väittää, olet aiemmin myöntänyt omiksesi Facebookissa omalle käyttäjätilillesi kirjautuneena..

En ole koskaan uhkaillut tai maalittanut sinua tai perhettäsi, etkä ole koskaan lukuisista väitteistäsi huolimatta pystynyt osoittamaan missään sellaista tapahtuneen. Tuokin on osa säälittävää muiden mustamaalaus- ja syyllistämispyrkimystäsi. Näyt käyttävän juuri niitå keinoja joita väität muiden käyttäneen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nuo kirjoitukset joita yritit minun kirjoittamikseni väittää, olet aiemmin myöntänyt omiksesi Facebookissa omalle käyttäjätilillesi kirjautuneena..

En ole koskaan uhkaillut tai maalittanut sinua tai perhettäsi, etkä ole koskaan lukuisista väitteistäsi huolimatta pystynyt osoittamaan missään sellaista tapahtuneen. Tuokin on osa säälittävää muiden mustamaalaus- ja syyllistämispyrkimystäsi. Näyt käyttävän juuri niitå keinoja joita väität muiden käyttäneen.

Lue lisää

Kukaan ei ole väittänyt, että olisit uhkaillut tai maalittanut minua tai perhettäni. Ethän edes tiedä kuka olen! Olet uhkaillut ja maalittanut vv.tä perheineen.
Tuon täällä esiin vain faktaa ja yleisesti tiedossa koko ajan olleita asioita.
Olet täällä väittänyt anonyymikirjoituksia vv:n kirjoittamaksi.Kymmeniä kertoja. Ilmeisesti ne ovat omiasi, mutta kuten on jo sata kertaa todettu täällä ei voi tietää.
Onko täällä tarpeen jankata joistain asiallisista kirjoituksista joista ei alunperinkään ole ollut mitään epäselvyyttä ja jotka on kirjoitettu ilmoitetulla nimimerkillä vastauksena uhkaajalle?
Sinulle näyttää olevan yhä uudestaan ja uudestaan uutinen julkisten kirjoitustenkin kirjoittaja.
Kerrataan - FB:ssä kaikki kirjoittavat julkisesti . Jos uskaltaisit siellä kirjoittaa niin silloin myös henkilöllisyytesi olisi tiedossa.
Uhkailusi ovat luettavissa täällä ja maalitettuasi aktiivisesti poliitikkoa lukuisissa viharyhmissä on uhkailuja tapahtunut myös muualla. Vastuu on sinun.

Mieti nyt tykönäsi, jos joku perustaisi viikottain uusia ja uusia viharyhmiä käsittelemään väitettyä iljettävää ja kuvottavaa toimintaasi tuomatta ensimmäistäkään perustetta esille? Nimeäsi nostettaisiin harhaanjohtavasti ja tarkoituksellisesti esille muutenkin suurta julkisuutta saaneen asian yhteydessä ikäänkuin sinulla olisi sen kanssa jotain tekemistä. Esimerkiksi vaikka koronatukiasian yhteydessä alettaisiin nostaa esille jotain yritystä tai epäreilusta tuista käytävään keskusteluun osallistunutta nyt nähdyllä tavalla siten että känniraivoiset älykääpiöt alkaisivat sekavasti uhkailla näitä maalitettuja jotka eivät itse asiaan liity?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt, että olisit uhkaillut tai maalittanut minua tai perhettäni. Ethän edes tiedä kuka olen! Olet uhkaillut ja maalittanut vv.tä perheineen.
Tuon täällä esiin vain faktaa ja yleisesti tiedossa koko ajan olleita asioita.
Olet täällä väittänyt anonyymikirjoituksia vv:n kirjoittamaksi.Kymmeniä kertoja. Ilmeisesti ne ovat omiasi, mutta kuten on jo sata kertaa todettu täällä ei voi tietää.
Onko täällä tarpeen jankata joistain asiallisista kirjoituksista joista ei alunperinkään ole ollut mitään epäselvyyttä ja jotka on kirjoitettu ilmoitetulla nimimerkillä vastauksena uhkaajalle?
Sinulle näyttää olevan yhä uudestaan ja uudestaan uutinen julkisten kirjoitustenkin kirjoittaja.
Kerrataan - FB:ssä kaikki kirjoittavat julkisesti . Jos uskaltaisit siellä kirjoittaa niin silloin myös henkilöllisyytesi olisi tiedossa.
Uhkailusi ovat luettavissa täällä ja maalitettuasi aktiivisesti poliitikkoa lukuisissa viharyhmissä on uhkailuja tapahtunut myös muualla. Vastuu on sinun.

Mieti nyt tykönäsi, jos joku perustaisi viikottain uusia ja uusia viharyhmiä käsittelemään väitettyä iljettävää ja kuvottavaa toimintaasi tuomatta ensimmäistäkään perustetta esille? Nimeäsi nostettaisiin harhaanjohtavasti ja tarkoituksellisesti esille muutenkin suurta julkisuutta saaneen asian yhteydessä ikäänkuin sinulla olisi sen kanssa jotain tekemistä. Esimerkiksi vaikka koronatukiasian yhteydessä alettaisiin nostaa esille jotain yritystä tai epäreilusta tuista käytävään keskusteluun osallistunutta nyt nähdyllä tavalla siten että känniraivoiset älykääpiöt alkaisivat sekavasti uhkailla näitä maalitettuja jotka eivät itse asiaan liity?

Lue lisää

Vv myönsi täällä kirjoittelunsa Facebookissa omalle käyttäjätililleen kirjautuneena, joten turha yrittää enää väittää viestejä muiden kirjoittamiksi.

En ole koskaan uhkaillut varavaltuutettua tai hänen perhettään, etkä ole koskaan pystynyt osoittamaan sellaista missään rai kenenkään toimesta tapahtuneen, vaikka olet useita kertoja muuta väittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt, että olisit uhkaillut tai maalittanut minua tai perhettäni. Ethän edes tiedä kuka olen! Olet uhkaillut ja maalittanut vv.tä perheineen.
Tuon täällä esiin vain faktaa ja yleisesti tiedossa koko ajan olleita asioita.
Olet täällä väittänyt anonyymikirjoituksia vv:n kirjoittamaksi.Kymmeniä kertoja. Ilmeisesti ne ovat omiasi, mutta kuten on jo sata kertaa todettu täällä ei voi tietää.
Onko täällä tarpeen jankata joistain asiallisista kirjoituksista joista ei alunperinkään ole ollut mitään epäselvyyttä ja jotka on kirjoitettu ilmoitetulla nimimerkillä vastauksena uhkaajalle?
Sinulle näyttää olevan yhä uudestaan ja uudestaan uutinen julkisten kirjoitustenkin kirjoittaja.
Kerrataan - FB:ssä kaikki kirjoittavat julkisesti . Jos uskaltaisit siellä kirjoittaa niin silloin myös henkilöllisyytesi olisi tiedossa.
Uhkailusi ovat luettavissa täällä ja maalitettuasi aktiivisesti poliitikkoa lukuisissa viharyhmissä on uhkailuja tapahtunut myös muualla. Vastuu on sinun.

Mieti nyt tykönäsi, jos joku perustaisi viikottain uusia ja uusia viharyhmiä käsittelemään väitettyä iljettävää ja kuvottavaa toimintaasi tuomatta ensimmäistäkään perustetta esille? Nimeäsi nostettaisiin harhaanjohtavasti ja tarkoituksellisesti esille muutenkin suurta julkisuutta saaneen asian yhteydessä ikäänkuin sinulla olisi sen kanssa jotain tekemistä. Esimerkiksi vaikka koronatukiasian yhteydessä alettaisiin nostaa esille jotain yritystä tai epäreilusta tuista käytävään keskusteluun osallistunutta nyt nähdyllä tavalla siten että känniraivoiset älykääpiöt alkaisivat sekavasti uhkailla näitä maalitettuja jotka eivät itse asiaan liity?

Lue lisää

Vv teki itsensä tähän homekoulujuttuun liittyväksi ryhtymällä päsmäröimään sitä koskevaa keskustelua, ivaamaan ostajaperhettä ja esittämään vihjailevia kirjoituksia tapausta koskien. Ihan turha siis esittää, että vv olisi tässä joku uhri. Hän on todellisuudessa siis päsmäröinyt ja kirjoitellut törkeästi ja hyvin rehvakkaasti, pystymättä sitten kuitenkaan seisomaan omien sanojensa ja tekojensa takana.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt, että olisit uhkaillut tai maalittanut minua tai perhettäni. Ethän edes tiedä kuka olen! Olet uhkaillut ja maalittanut vv.tä perheineen.
Tuon täällä esiin vain faktaa ja yleisesti tiedossa koko ajan olleita asioita.
Olet täällä väittänyt anonyymikirjoituksia vv:n kirjoittamaksi.Kymmeniä kertoja. Ilmeisesti ne ovat omiasi, mutta kuten on jo sata kertaa todettu täällä ei voi tietää.
Onko täällä tarpeen jankata joistain asiallisista kirjoituksista joista ei alunperinkään ole ollut mitään epäselvyyttä ja jotka on kirjoitettu ilmoitetulla nimimerkillä vastauksena uhkaajalle?
Sinulle näyttää olevan yhä uudestaan ja uudestaan uutinen julkisten kirjoitustenkin kirjoittaja.
Kerrataan - FB:ssä kaikki kirjoittavat julkisesti . Jos uskaltaisit siellä kirjoittaa niin silloin myös henkilöllisyytesi olisi tiedossa.
Uhkailusi ovat luettavissa täällä ja maalitettuasi aktiivisesti poliitikkoa lukuisissa viharyhmissä on uhkailuja tapahtunut myös muualla. Vastuu on sinun.

Mieti nyt tykönäsi, jos joku perustaisi viikottain uusia ja uusia viharyhmiä käsittelemään väitettyä iljettävää ja kuvottavaa toimintaasi tuomatta ensimmäistäkään perustetta esille? Nimeäsi nostettaisiin harhaanjohtavasti ja tarkoituksellisesti esille muutenkin suurta julkisuutta saaneen asian yhteydessä ikäänkuin sinulla olisi sen kanssa jotain tekemistä. Esimerkiksi vaikka koronatukiasian yhteydessä alettaisiin nostaa esille jotain yritystä tai epäreilusta tuista käytävään keskusteluun osallistunutta nyt nähdyllä tavalla siten että känniraivoiset älykääpiöt alkaisivat sekavasti uhkailla näitä maalitettuja jotka eivät itse asiaan liity?

Lue lisää

>>Mieti nyt tykönäsi, jos joku perustaisi viikottain uusia ja uusia viharyhmiä käsittelemään väitettyä iljettävää ja kuvottavaa toimintaasi tuomatta ensimmäistäkään perustetta esille?<<

Mieti vv sinä nyt, että jos et olisi alunperin alkanut päsmäröimään ja piikittelemään, ja jos et olisi sen jälkeen pyrkinyt syyllistämään ja mustamaalaamaan muita - eihän tätä koko keskustelua (mitään viharyhmiä ei ole) olisi olemassakaan. Nyt se jatkuu, koska sinä jatkat em. toimiasi.

Toimintasi kuvottavuutta on perusteltu usein ja useiden keskustelijoiden toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mieti nyt tykönäsi, jos joku perustaisi viikottain uusia ja uusia viharyhmiä käsittelemään väitettyä iljettävää ja kuvottavaa toimintaasi tuomatta ensimmäistäkään perustetta esille?<<

Mieti vv sinä nyt, että jos et olisi alunperin alkanut päsmäröimään ja piikittelemään, ja jos et olisi sen jälkeen pyrkinyt syyllistämään ja mustamaalaamaan muita - eihän tätä koko keskustelua (mitään viharyhmiä ei ole) olisi olemassakaan. Nyt se jatkuu, koska sinä jatkat em. toimiasi.

Toimintasi kuvottavuutta on perusteltu usein ja useiden keskustelijoiden toimesta.

Lue lisää

Politiikassa on tärkeää juuri se, että poliitikot uskaltavat ottaa kantaa asioihin eivätkä keräile pisteitä mielistelemällä potentiaalisia äänestäjiä jotka toimivat väärin.
Häirikkömme näyttää loukkaantuneen verisesti kun poliitikko on asioista eri mieltä. Olisiko tuo hämmentäjä tottunut kotonaankin komentelemaan joukkojaan samalla meiningillä?
Herää Pahvi, poliitikot eivät ole tossukoita!
Onneksi sinunkaltaisiasi ihmisiä ei ole politiikassa kovinkaan paljon. Trump tulee ensimmäisenä mieleen pitkävihaisena narsistina ja hengenheimolaisenasi.

Anonyymi kirjoitti:

Politiikassa on tärkeää juuri se, että poliitikot uskaltavat ottaa kantaa asioihin eivätkä keräile pisteitä mielistelemällä potentiaalisia äänestäjiä jotka toimivat väärin.
Häirikkömme näyttää loukkaantuneen verisesti kun poliitikko on asioista eri mieltä. Olisiko tuo hämmentäjä tottunut kotonaankin komentelemaan joukkojaan samalla meiningillä?
Herää Pahvi, poliitikot eivät ole tossukoita!
Onneksi sinunkaltaisiasi ihmisiä ei ole politiikassa kovinkaan paljon. Trump tulee ensimmäisenä mieleen pitkävihaisena narsistina ja hengenheimolaisenasi.

Lue lisää

Älä jaksa aina pokkana väittää itseäsi poliitikoksi. Olet muutaman pisteen varavaltuutettu Pukkilan Kokoomuksessa. Tässäkin ominaisuudessa vahingoksi puolueellesi ja kaikille Pukkilan kuntapoliitikassa toimivielle.
Taas vaan peilaat omia ominaisuuksiasi muihin. Sinä se aina päsmäröijänä pyrit olemaan kaikkialla ja määräilemään muita. Mitä Trumppiin tulee niin juuri sinuahan täälläkin on häneen verrattu tieteen vierestä menevään kommentointiin liittyen. Tuo >>Trump tulee ensimmäisenä mieleen pitkävihaisena narsistina ja hengenheimolaisenasi.<< -lauseesi sopii kyllä oikein hyvin sinuun.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa aina pokkana väittää itseäsi poliitikoksi. Olet muutaman pisteen varavaltuutettu Pukkilan Kokoomuksessa. Tässäkin ominaisuudessa vahingoksi puolueellesi ja kaikille Pukkilan kuntapoliitikassa toimivielle.
Taas vaan peilaat omia ominaisuuksiasi muihin. Sinä se aina päsmäröijänä pyrit olemaan kaikkialla ja määräilemään muita. Mitä Trumppiin tulee niin juuri sinuahan täälläkin on häneen verrattu tieteen vierestä menevään kommentointiin liittyen. Tuo >>Trump tulee ensimmäisenä mieleen pitkävihaisena narsistina ja hengenheimolaisenasi.<< -lauseesi sopii kyllä oikein hyvin sinuun.

Lue lisää

Jos ajattelet noin täällä solvaamastasi henkilöstä, on varmaan turha väittää sitten , että toimintasi olisi kohdistunut poliitikkoon, jonka yksityisyyden suoja on kapeampi.
Olet solvannut täällä nimeltä yksityishenkilöä jo parin vuoden ajan ja perustanut viharyhmiä.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että toimintasi on täysin yksityishenkilöön suuntautunutta. Käytännössä vv ei ole osallistunut päätöksentekoon juuri lainkaan sillä hän varahenkilönä ei ole joutunut osallistumaan kokouksiin eikä hän ole myöskään lautakunnissa -niissä kun jäsenistöön on sukupuolikiintiöt. Tuo asiaintila on sopinut hänelle ilmeisesti mainiosti, koska muulla paikkakunnalla työssäkäyvälle luottamustehtävä on sietämättömän työläs kuten kaikki tietävät. Aiheisiin, joiden osalta olet häntä mustamaalannut ahkerasti hän ei ole osallistunut millään tavalla päätöksenteossa . Tuo asian olet tiennytkin kaiken aikaa, kunhan olet silkkaa pahuuttasi toiminut emäkelmin tavoin kuntalaista häiriköidessäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajattelet noin täällä solvaamastasi henkilöstä, on varmaan turha väittää sitten , että toimintasi olisi kohdistunut poliitikkoon, jonka yksityisyyden suoja on kapeampi.
Olet solvannut täällä nimeltä yksityishenkilöä jo parin vuoden ajan ja perustanut viharyhmiä.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että toimintasi on täysin yksityishenkilöön suuntautunutta. Käytännössä vv ei ole osallistunut päätöksentekoon juuri lainkaan sillä hän varahenkilönä ei ole joutunut osallistumaan kokouksiin eikä hän ole myöskään lautakunnissa -niissä kun jäsenistöön on sukupuolikiintiöt. Tuo asiaintila on sopinut hänelle ilmeisesti mainiosti, koska muulla paikkakunnalla työssäkäyvälle luottamustehtävä on sietämättömän työläs kuten kaikki tietävät. Aiheisiin, joiden osalta olet häntä mustamaalannut ahkerasti hän ei ole osallistunut millään tavalla päätöksenteossa . Tuo asian olet tiennytkin kaiken aikaa, kunhan olet silkkaa pahuuttasi toiminut emäkelmin tavoin kuntalaista häiriköidessäsi.

Lue lisää

Tavallaanhan tämä on terapiaa hullulle häirikölle-joka pääsee tyhjentämään kaikki kaunansa ja katkeruutensa luoja ties mistä haukkumalla ihansamaketä!
Nyt pissiksen nyrkkeilysäkkinä on vv joka ei välitä tuollaisten pellejen touhotuksista. Nähtäväksi jää tuleeko normaaliin tapaan jossain vaiheessa tyrmäysisku vv:n päättäessä viheltää pelin poikki. Tosin hänellä ei ole tuossa mitään pelissä, joten varmaan asia on samantekevä.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaanhan tämä on terapiaa hullulle häirikölle-joka pääsee tyhjentämään kaikki kaunansa ja katkeruutensa luoja ties mistä haukkumalla ihansamaketä!
Nyt pissiksen nyrkkeilysäkkinä on vv joka ei välitä tuollaisten pellejen touhotuksista. Nähtäväksi jää tuleeko normaaliin tapaan jossain vaiheessa tyrmäysisku vv:n päättäessä viheltää pelin poikki. Tosin hänellä ei ole tuossa mitään pelissä, joten varmaan asia on samantekevä.

Lue lisää

Limahäirikkö taisi kusta sähkölangalle. Toivottavasti isku sattuu!

Anonyymi kirjoitti:

Limahäirikkö taisi kusta sähkölangalle. Toivottavasti isku sattuu!

Ai vv vai?

Anonyymi kirjoitti:

Limahäirikkö taisi kusta sähkölangalle. Toivottavasti isku sattuu!

Siihenkö lötköpötköön?

Anonyymi kirjoitti:

Siihenkö lötköpötköön?

Onko kirjoittajamme tuttu vieraan kullin kanssa? Näin ainakin antaa ymmärtää! Ei ole yllätys!

Anonyymi kirjoitti:

Onko kirjoittajamme tuttu vieraan kullin kanssa? Näin ainakin antaa ymmärtää! Ei ole yllätys!

Satiirikko ollut taas mukin äärellä.

Anonyymi kirjoitti:

Satiirikko ollut taas mukin äärellä.

Häirikkö om täällä haikaillut pötköä pitkin yötä!

Anonyymi kirjoitti:

Satiirikko ollut taas mukin äärellä.

Satiirikko on todellakin hörpsinyt kuten aina. Malttasi nyt vaan olla kirjoittelematta känniääliöpäivityksiään. Kovin on kapea-alainen ajattelunsa skaala varsinkin kun dokaa. Hieman selvempinä hetkinään jaarittelee niitä näitä ympäripyöreitä esiintyen "muuna henkilönä" ja vastaillen itselleen. Myöhemmin alkaa yhä enenevä ilkeily ja törkykirjoittelu. Lopulta aina Lötköpötkön ympyrä sulkeutuu seksistisiin, ala-arvoisiin juttuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kirjoittajamme tuttu vieraan kullin kanssa? Näin ainakin antaa ymmärtää! Ei ole yllätys!

Taas taattua vv Lötköpötkön yöllistä ajatuksen juoksua. Pistä näppäimistö pois kun kännäät...ihan vaan vinkkinä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas taattua vv Lötköpötkön yöllistä ajatuksen juoksua. Pistä näppäimistö pois kun kännäät...ihan vaan vinkkinä.

Ainoastaan omia kirjoituksiasi näyttää olevan. Mukijoukko ei petä koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan omia kirjoituksiasi näyttää olevan. Mukijoukko ei petä koskaan.

Selittely alkoi häiriköllä heti aamusta! Montakohan vihaviestiä on ehtinyt yössä takoa! Uusia ketjuja toisaalla ja sekoilua täällä. Ajatukset vain yhdessä ja samassa asiassa kun muut nauttivat silliaamiaisiaan kupposesta! Vappu ja silli, ei meno ole aamulla villi! Rauha maassa ja valkolakit päässä puistossa.

Anonyymi kirjoitti:

Satiirikko on todellakin hörpsinyt kuten aina. Malttasi nyt vaan olla kirjoittelematta känniääliöpäivityksiään. Kovin on kapea-alainen ajattelunsa skaala varsinkin kun dokaa. Hieman selvempinä hetkinään jaarittelee niitä näitä ympäripyöreitä esiintyen "muuna henkilönä" ja vastaillen itselleen. Myöhemmin alkaa yhä enenevä ilkeily ja törkykirjoittelu. Lopulta aina Lötköpötkön ympyrä sulkeutuu seksistisiin, ala-arvoisiin juttuihin.

Lue lisää

Näinpä näyttää tosiaan myös viime yönä käyneen. Ei malta olla suoltamatta ulos päässään pyöriviä kuvia. Yllättäin ne ovat aina navan alta.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä näyttää tosiaan myös viime yönä käyneen. Ei malta olla suoltamatta ulos päässään pyöriviä kuvia. Yllättäin ne ovat aina navan alta.

Vapun naparetkeilyä! Ja siellä retkuilua ja mukikännäystä näköjään. Hyi hitto!

Anonyymi kirjoitti:

Selittely alkoi häiriköllä heti aamusta! Montakohan vihaviestiä on ehtinyt yössä takoa! Uusia ketjuja toisaalla ja sekoilua täällä. Ajatukset vain yhdessä ja samassa asiassa kun muut nauttivat silliaamiaisiaan kupposesta! Vappu ja silli, ei meno ole aamulla villi! Rauha maassa ja valkolakit päässä puistossa.

Lue lisää

Oli satiirikolla näköjään villi yö yksinänsä ja sama meno jatkuu heti kun krapulaansa heräsi.

Anonyymi kirjoitti:

Oli satiirikolla näköjään villi yö yksinänsä ja sama meno jatkuu heti kun krapulaansa heräsi.

You have no idea!

Anonyymi kirjoitti:

You have no idea!

Reilut kymmenen sekoviestiä häiriköllä Vapun saldo.
Ei hullumpaa olisiko pientä laskua viime-ja toissavuodesta?
Poliitikko näköjään mielessä kaiken aikaa. Olisiko jo keksinyt itse mistä moinen kauna johtuu?

Ei tainnut lakki koristaa tyhjää päätä ja jäitä ei siis saatu viilentämään yläpäätä - kierroksilla käyvää moppikoppaa joka tutusti turisee kossussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Reilut kymmenen sekoviestiä häiriköllä Vapun saldo.
Ei hullumpaa olisiko pientä laskua viime-ja toissavuodesta?
Poliitikko näköjään mielessä kaiken aikaa. Olisiko jo keksinyt itse mistä moinen kauna johtuu?

Ei tainnut lakki koristaa tyhjää päätä ja jäitä ei siis saatu viilentämään yläpäätä - kierroksilla käyvää moppikoppaa joka tutusti turisee kossussaan.

Lue lisää

Ainoa seko olet sinä yöllisine yksinpuheluinesi. "Satiiria" ja sanamuunnosta pukkaa oli päivä tai yö. Ja alakertaan painuvat juttusi joka kerta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa seko olet sinä yöllisine yksinpuheluinesi. "Satiiria" ja sanamuunnosta pukkaa oli päivä tai yö. Ja alakertaan painuvat juttusi joka kerta.

Kyllä tuossa liikuttiin ihan yläkerran asioissa. Eikös se niin ole että terveessä päässä on terve pesä ja päinvastoin .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuossa liikuttiin ihan yläkerran asioissa. Eikös se niin ole että terveessä päässä on terve pesä ja päinvastoin .

Sairaaseen alakertaan ei painu yhtään mitään.
Olisiko esim. home levinnyt ihan kaikkialle?

Anonyymi kirjoitti:

Sairaaseen alakertaan ei painu yhtään mitään.
Olisiko esim. home levinnyt ihan kaikkialle?

Kovastihan olet sitä lötköpötköäsi mainostanut. Taitaa syyt vaan olla muualla kuin homeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovastihan olet sitä lötköpötköäsi mainostanut. Taitaa syyt vaan olla muualla kuin homeissa.

Noh todellakin tämän Pukkilan Lötköpötkön kannattaisi reippailla luonnossa, ulkoilmassa. Se tekee hyvää mielialalle ja saattaisi jopa pudottaa painoa. Ulkoilmassa reippaillessa on myös poissa syömis- ja alkoholinjuomistaipumuksistaan. Edellyttäen ettei näitä ota evääksi. Tuolla terveydellä on taatusti lääkitystä päällä jotka heikentävät niin mieskuntoa kuin suhteellisuudentajuakin. Kun ihminen voi hyvin hänen ei tarvitse ilkeillä, päsmäröidä ja vituilla muille.

Anonyymi kirjoitti:

Noh todellakin tämän Pukkilan Lötköpötkön kannattaisi reippailla luonnossa, ulkoilmassa. Se tekee hyvää mielialalle ja saattaisi jopa pudottaa painoa. Ulkoilmassa reippaillessa on myös poissa syömis- ja alkoholinjuomistaipumuksistaan. Edellyttäen ettei näitä ota evääksi. Tuolla terveydellä on taatusti lääkitystä päällä jotka heikentävät niin mieskuntoa kuin suhteellisuudentajuakin. Kun ihminen voi hyvin hänen ei tarvitse ilkeillä, päsmäröidä ja vituilla muille.

Lue lisää

Eli siis mene lenkille äläkä uhriudu täällä!

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis mene lenkille äläkä uhriudu täällä!

Häirikkö näyttää keskittyvän solvaamiseen ja olevan tosiaan ihan pihalla. Pihalla sekoiluissaan muttei oikeasti ollessaan somessa hinkkaamassa näppistä.
Pahuus nähtävissä ja aististavissa känniääliöpäivityksistä. Sama meno kuin muissakin toimissa !

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis mene lenkille äläkä uhriudu täällä!

Teeppä se !!!!

Anonyymi kirjoitti:

Häirikkö näyttää keskittyvän solvaamiseen ja olevan tosiaan ihan pihalla. Pihalla sekoiluissaan muttei oikeasti ollessaan somessa hinkkaamassa näppistä.
Pahuus nähtävissä ja aististavissa känniääliöpäivityksistä. Sama meno kuin muissakin toimissa !

Lue lisää

Ja "satiirit" vaan jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Noh todellakin tämän Pukkilan Lötköpötkön kannattaisi reippailla luonnossa, ulkoilmassa. Se tekee hyvää mielialalle ja saattaisi jopa pudottaa painoa. Ulkoilmassa reippaillessa on myös poissa syömis- ja alkoholinjuomistaipumuksistaan. Edellyttäen ettei näitä ota evääksi. Tuolla terveydellä on taatusti lääkitystä päällä jotka heikentävät niin mieskuntoa kuin suhteellisuudentajuakin. Kun ihminen voi hyvin hänen ei tarvitse ilkeillä, päsmäröidä ja vituilla muille.

Lue lisää

Kyllä se tosiaan niin on, että itse hyvinvoiva ihminen ei ole tahallaan inhottava muita kohtaan. Merkille on laitettu se, että tällä kyseisellä sankarilla on kova halu kettuilla muille ja jokuhan siihen on syynä. Rivien välistä ja kettuilijan lipsahduksista on ollut luettavissa kaikenlaista. Lötköpötkö, hmh...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tosiaan niin on, että itse hyvinvoiva ihminen ei ole tahallaan inhottava muita kohtaan. Merkille on laitettu se, että tällä kyseisellä sankarilla on kova halu kettuilla muille ja jokuhan siihen on syynä. Rivien välistä ja kettuilijan lipsahduksista on ollut luettavissa kaikenlaista. Lötköpötkö, hmh...

Lue lisää

Tuossa on ihan kelpo selitysmalli toiminnallesi. Ainoa joka täällä muille keljuilee olet juuri sinä. Kaikki luettavissa täällä. perustamistasi vihaketjuista. Se taitaa harmittaa sinua, että kukaan muu ei ole lähtenyt mukaan harjoittamaasi toimintaan. Se onkin mukava asia, että sinun narsistin annetaan hävetä täällä tunkiossa itseksesi. Kukapa viitsisi toisaalta täällä muhia kun hajoat itseksesi kaikkein parhaiten. Julkesta keskustelusta sinut eristää oma pelkuruutesi mikä on ominaispiirteesi.

Tuossa mainitussa asiassa ostajat olivat toimineet ripeästi ja saivat hovissa pienen hinnanalennuksen. Kauppaa ei purettu lopulta mutta oikeudenkäyntikulut toki olivat myyjätaholle melkoiset. Suurin osa ostajien esittämistä virheväittämistä ei menestynyt oikeudessa.

IS:
” Myyjä vei riidan hovioikeuteen, joka kumosi käräjäoikeuden ratkaisun reilu viikko sitten. Hovin mielestä kaupan purkuun ei ollut edellytyksiä ja määräsi myyjän palauttamaan 50 000 euroa hinnanalennuksena.”

Myyjä oli asunut talossa perheineen parikymmentä vuotta. Ostaja sai pytingin siinä kunnossa kuin se oli.

Eikös Pukkilan jutussa kauppa purettu yhteisellä sopimuksella? Mistään hinnanalennuksista tai kaupanpurusta ei siis ole kyse. Mistä on, ei ole tiedossa täällä.

Jutut ovat kaikki erilaisia muutenkin joten on hyvin junttimaista täällä mellastaa muita juttuja puiden ja täällä keskustellusta Pukkilan jutusta vaieten.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa mainitussa asiassa ostajat olivat toimineet ripeästi ja saivat hovissa pienen hinnanalennuksen. Kauppaa ei purettu lopulta mutta oikeudenkäyntikulut toki olivat myyjätaholle melkoiset. Suurin osa ostajien esittämistä virheväittämistä ei menestynyt oikeudessa.

IS:
” Myyjä vei riidan hovioikeuteen, joka kumosi käräjäoikeuden ratkaisun reilu viikko sitten. Hovin mielestä kaupan purkuun ei ollut edellytyksiä ja määräsi myyjän palauttamaan 50 000 euroa hinnanalennuksena.”

Myyjä oli asunut talossa perheineen parikymmentä vuotta. Ostaja sai pytingin siinä kunnossa kuin se oli.

Eikös Pukkilan jutussa kauppa purettu yhteisellä sopimuksella? Mistään hinnanalennuksista tai kaupanpurusta ei siis ole kyse. Mistä on, ei ole tiedossa täällä.

Jutut ovat kaikki erilaisia muutenkin joten on hyvin junttimaista täällä mellastaa muita juttuja puiden ja täällä keskustellusta Pukkilan jutusta vaieten.

Lue lisää

Luetaanpa nyt yhdessä mistä oli puhe:

"Tätä Pukkilan homekoulujuttua ajatellen kyseisessä jutussa on merkittävää se, että sekä käräjä- että hovioikeus totesivat että perheen sairastelujen ja talosta löytyneiden mikrobivaurioiden välillä oli yhteys."

Varavaltuutettu Juha Myllyojan mukaan syy näihin oireisiin on oireilijoiden korvienvälissä. Ei ole Suomen oikeuslaitos Myllyojan kanssa samalla kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Luetaanpa nyt yhdessä mistä oli puhe:

"Tätä Pukkilan homekoulujuttua ajatellen kyseisessä jutussa on merkittävää se, että sekä käräjä- että hovioikeus totesivat että perheen sairastelujen ja talosta löytyneiden mikrobivaurioiden välillä oli yhteys."

Varavaltuutettu Juha Myllyojan mukaan syy näihin oireisiin on oireilijoiden korvienvälissä. Ei ole Suomen oikeuslaitos Myllyojan kanssa samalla kannalla.

Lue lisää

Oikeuslaitos ei ole mikään lääketieteellinen auktoriteetti. Suosittelisin lukemaan sitäpaitsi ko. päätöksen ennenkuin lehtitietojen perusteella sitä täällä hekumoit. Valtaosa virheväittämistä ei menestynyt.
Ymmärtänet , että täällä parjaamasi henkilö ei ole ottanut tuohon asiaan mitään kantaa. Hän on kertonut vain mikä on virallislääketieteen kanta noihin oireiluihun.
Kyllä näyttää ottavan koville kaunaisen päässä tuo merkityksetön asia.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuslaitos ei ole mikään lääketieteellinen auktoriteetti. Suosittelisin lukemaan sitäpaitsi ko. päätöksen ennenkuin lehtitietojen perusteella sitä täällä hekumoit. Valtaosa virheväittämistä ei menestynyt.
Ymmärtänet , että täällä parjaamasi henkilö ei ole ottanut tuohon asiaan mitään kantaa. Hän on kertonut vain mikä on virallislääketieteen kanta noihin oireiluihun.
Kyllä näyttää ottavan koville kaunaisen päässä tuo merkityksetön asia.

Lue lisää

Kaikki asiantuntijat ja Suomen oikeuslaitos ovat varavaltuutettu Myllyojan 'teknistieteellistä' kaikkitietävyyttä vastaan. Vv on ivannut muita täysin perusteetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki asiantuntijat ja Suomen oikeuslaitos ovat varavaltuutettu Myllyojan 'teknistieteellistä' kaikkitietävyyttä vastaan. Vv on ivannut muita täysin perusteetta.

Mitenköhän tuo luulosairas häirikkö keksiikään noita juttujaan jatkuvasti juuri tiettyä poliitikkoa vastaan?
Taitaa harmittaa kun ne asiantuntijat-kuten on nähty-ovat nimeenomaan homesairaususkoa vastaan. Tuo harmi todellisuuden ja hajonneen pään houreiden välillä saa sitten täällä loputtomasti toistelemaan noita harhaisia uskomuksiaan muiden tekemisistä ja ajatuksista.
Pakkomielle ei muutu todeksi sitä toistelemalla, sen ymmärtää kuka tahansa normaali ihminen. Friikit ovat sitten asia erikseen!
Eipä näy sitä tietoa hovioikeuden perusteluista! Höppänä meni jälleen sekoiluissaan puhumaan vasten parempaa tietoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenköhän tuo luulosairas häirikkö keksiikään noita juttujaan jatkuvasti juuri tiettyä poliitikkoa vastaan?
Taitaa harmittaa kun ne asiantuntijat-kuten on nähty-ovat nimeenomaan homesairaususkoa vastaan. Tuo harmi todellisuuden ja hajonneen pään houreiden välillä saa sitten täällä loputtomasti toistelemaan noita harhaisia uskomuksiaan muiden tekemisistä ja ajatuksista.
Pakkomielle ei muutu todeksi sitä toistelemalla, sen ymmärtää kuka tahansa normaali ihminen. Friikit ovat sitten asia erikseen!
Eipä näy sitä tietoa hovioikeuden perusteluista! Höppänä meni jälleen sekoiluissaan puhumaan vasten parempaa tietoaan.

Lue lisää

Huomiota ei saa itkemällä netissä ja meuhkaamalla kuin kiukutteleva pikkulapsi.
Poliitikkoa solvaava perusjuntti on näyttänyt kaikki temppunsa jo kymmeniä kertoja täällä eikä ideoita tunnu olevan mihinkään järkevään. Typerää toimintaa joka haittaa vaan tuota ilkeää vikisijää itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenköhän tuo luulosairas häirikkö keksiikään noita juttujaan jatkuvasti juuri tiettyä poliitikkoa vastaan?
Taitaa harmittaa kun ne asiantuntijat-kuten on nähty-ovat nimeenomaan homesairaususkoa vastaan. Tuo harmi todellisuuden ja hajonneen pään houreiden välillä saa sitten täällä loputtomasti toistelemaan noita harhaisia uskomuksiaan muiden tekemisistä ja ajatuksista.
Pakkomielle ei muutu todeksi sitä toistelemalla, sen ymmärtää kuka tahansa normaali ihminen. Friikit ovat sitten asia erikseen!
Eipä näy sitä tietoa hovioikeuden perusteluista! Höppänä meni jälleen sekoiluissaan puhumaan vasten parempaa tietoaan.

Lue lisää

Älähän vv mussuta taas turhia. Asiantuntijat eivät ole "homesairaususkoa vastaan", vaan he toteavat, että oireiden syntymekanismeista ei vielä tiedetä tarpeeksi. Lisäksi ihailemasi lääkäri Markku Sainio on esittänyt neurologina arvelunsa siitä, että huolimekanismi aiheuttaisi joillekin tällaisia oireita. Edes hän ei väitä siten kuin sinä, eikä sano sisäilmaoireilua hömpäksi, vaan pohtii sitä, että kaikki ihmisten oireilu ei selity rakennusten ongelmilla vaan joillakin se näyttäisi olevan epäsuhdassa niiden laatuun verrattuna. Sainio on myös pohtinut sitä että huoli sisäilman laadusta saisi ihmiset oireilemaan. Sainion teorioissa on paljon kysymyksiä herättävää, kuten hyvin pienten lasten oireilu samoissa rakennuksissa jotka aiheuttavat oireita myös muille. Esimerkiksi monikkoperheen yksi- ja kaksivuotiaiden sisäilmaoireilu ei mitenkään selity huoliteorialla.

Lopettaisit vv tuon vääristelysi ennen kuin menetät kaiken uskottavuutesi. Ei ole olemassa sellaista "virallislääketieteen kantaa" kuin sinä väität. Myös Suomen oikeuslaitos on päinvastaisella kannalla kuin sinä, ja tiedät kyllä sen, että tuomiot perustetaan asiantuntijatietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän vv mussuta taas turhia. Asiantuntijat eivät ole "homesairaususkoa vastaan", vaan he toteavat, että oireiden syntymekanismeista ei vielä tiedetä tarpeeksi. Lisäksi ihailemasi lääkäri Markku Sainio on esittänyt neurologina arvelunsa siitä, että huolimekanismi aiheuttaisi joillekin tällaisia oireita. Edes hän ei väitä siten kuin sinä, eikä sano sisäilmaoireilua hömpäksi, vaan pohtii sitä, että kaikki ihmisten oireilu ei selity rakennusten ongelmilla vaan joillakin se näyttäisi olevan epäsuhdassa niiden laatuun verrattuna. Sainio on myös pohtinut sitä että huoli sisäilman laadusta saisi ihmiset oireilemaan. Sainion teorioissa on paljon kysymyksiä herättävää, kuten hyvin pienten lasten oireilu samoissa rakennuksissa jotka aiheuttavat oireita myös muille. Esimerkiksi monikkoperheen yksi- ja kaksivuotiaiden sisäilmaoireilu ei mitenkään selity huoliteorialla.

Lopettaisit vv tuon vääristelysi ennen kuin menetät kaiken uskottavuutesi. Ei ole olemassa sellaista "virallislääketieteen kantaa" kuin sinä väität. Myös Suomen oikeuslaitos on päinvastaisella kannalla kuin sinä, ja tiedät kyllä sen, että tuomiot perustetaan asiantuntijatietoon.

Lue lisää

Käsityksesi tuosta keskustelusta on tutun omintakeinen. Ilmeisesti se on juuri se ongelmasi kaikissa asioissa.
Oletat virheellisesti yhtä sun toista:
1. Käyt outoa yksinpuheluasi kuvittelemasi poliitikon kanssa kuin päänsisäistä vastustajaa vastaan. Huom. poliitikot keskustelevat avoimesti-eivät täällä ja paheksuvat lähinnä anonyymivihanlietsojia.
2. Tuputat omia näkemyksiäsi absoluuttisena totuutena-siksihän se uskonnolta kuulustaakin. Tieteessä ei ole varmoja totuuksia. Virallislääketieteen kanta on se jota sinä vastustat hourupäisillä mielipiteilläsi.Sinun kannattaisi olla lääketieteen edustajiin yhteydessä-ainakin oman nuppisi tähden.
3. Monikkoperhe?? Kerrankin joutuu katsomaan sanakirjasta mitä sana tarkoittaa. Ensin ajattelin , että koomikkoperhe...mistäköhän sekin tuli mieleen? Ei liity tähän keskusteluun.
Minä en ole täällä kalastelemassa uskottavutta kenenkään silmissä. Asia on yhdentekevä, koska en liity Pukkilaan mitenkään ja koska en kaipaa muutenkaan mitään arvostusta muilta. Asiat ovat asioita. Näin siksi, että olen täysin tyytyväinen elämääni ilman arvostustasi. Tiedoksi sinullekin , että arvostus tulee ihan muualla kuin tunkiokeskustelussa jonkun idiootin kanssa, jos sitä tarvitsee.
Oikeuslaitos ratkoo näitä asioita valtavat määrät vuosittain. Ratkaisut ovat aina tapauskohtaisia ja riitoja puidaan oikeudessa juuri siksi että useinkin osapuolet ovat molemmat mielestään oikeassa eivätkä asiat ole noin yksiulotteisia ja yksinkertaisia kuin sinun mielesi näyttää olevan. Asioiden ratkaisut ovatkin näkemysten yhteensovittamista.

Mikäs pelle nyt on äänessä? Poliitikon rooli? Sinulle siis politiikka on jotain roolipeliä?
Tunkiopörinä ei liity muuten mitenkään poliitikkoihin vaan sinun kallonsisäusiin uskomuksiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs pelle nyt on äänessä? Poliitikon rooli? Sinulle siis politiikka on jotain roolipeliä?
Tunkiopörinä ei liity muuten mitenkään poliitikkoihin vaan sinun kallonsisäusiin uskomuksiisi.

Lue lisää

Voi voi tuota sinun käsityskykyäsi. Roolihan ei aina tarkoita mitään esittämistä tai feikkaamista. Selvitä tämänkin käsitteen merkitys itsellesi, samoin kuin se mahdollisuuksien tasa-arvo.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi tuota sinun käsityskykyäsi. Roolihan ei aina tarkoita mitään esittämistä tai feikkaamista. Selvitä tämänkin käsitteen merkitys itsellesi, samoin kuin se mahdollisuuksien tasa-arvo.

Lue lisää

Kukaan ei ole väittänytkään mitään tuollaista. Sinä olet se ainoa joka ei ymmärrä. Poliitikon roolilla tarkoitetaan juuri poliitikon roolia:
” odotukset, joita ryhmän jäseneen kohdistuu hänen toimiessaan tietyssä tehtävässä tai asemassa. Yksilön roolin muodostumiseen vaikuttavat muun muassa yksilön aikaisemmat kokemukset, ryhmän muiden jäsenten odotukset sekä hänelle ominaiset käyttäytymis- ja reagointitavat. ”
Kaavoihin kangistuneet pökkelöt pitävät tärkeänä perinteisten roolien mukaisten odotusten täyttämistä. Yksilölliset ihmiset vähät välittävät muiden odotuksista ja toimivat rehellisesti.
Sinä pökkelö olet hyvin konservatiivinen ja kaavoihin kangistunut ja näköjään haet turvaa erilaisista instituutioista ja totutuista tavoista tehdä asioita.
Onneksi nykyään politiikkaan tulee ihmisiä, jotka ovat itsenäisiä toimijoita eivätkö tarvitse ympärilleen korruptoituneita rakenteita. Puolueet joutuvat muuttumaan ja mukautumaan uuteen aikaan, jossa oikeasti sanotaan asioita silloin kun tarve on, eikä jäädä vanhojen liturgioiden vangiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänytkään mitään tuollaista. Sinä olet se ainoa joka ei ymmärrä. Poliitikon roolilla tarkoitetaan juuri poliitikon roolia:
” odotukset, joita ryhmän jäseneen kohdistuu hänen toimiessaan tietyssä tehtävässä tai asemassa. Yksilön roolin muodostumiseen vaikuttavat muun muassa yksilön aikaisemmat kokemukset, ryhmän muiden jäsenten odotukset sekä hänelle ominaiset käyttäytymis- ja reagointitavat. ”
Kaavoihin kangistuneet pökkelöt pitävät tärkeänä perinteisten roolien mukaisten odotusten täyttämistä. Yksilölliset ihmiset vähät välittävät muiden odotuksista ja toimivat rehellisesti.
Sinä pökkelö olet hyvin konservatiivinen ja kaavoihin kangistunut ja näköjään haet turvaa erilaisista instituutioista ja totutuista tavoista tehdä asioita.
Onneksi nykyään politiikkaan tulee ihmisiä, jotka ovat itsenäisiä toimijoita eivätkö tarvitse ympärilleen korruptoituneita rakenteita. Puolueet joutuvat muuttumaan ja mukautumaan uuteen aikaan, jossa oikeasti sanotaan asioita silloin kun tarve on, eikä jäädä vanhojen liturgioiden vangiksi.

Lue lisää

Hyvä että otit neuvosta vaarin ja selvitit mitä tarkoitetaan käsitteellä: poliitikon rooli. Ei siis mitään peliä tai feikkaamista kuten sen alunperin käsitit.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että otit neuvosta vaarin ja selvitit mitä tarkoitetaan käsitteellä: poliitikon rooli. Ei siis mitään peliä tai feikkaamista kuten sen alunperin käsitit.

Sinä käsitit sen niin, ei kukaan muu. Toki kangistuminen odotusten mukaiseen rooliin vie pois aitouden toiminnasta mutta vain sinä puhut feikkaamisesta.
Ilmeisesti et käsitä myöskään sanaa roolipeli. Nimenomaan kaavamaisen poliitikon roolin ottaminen on roolipeliä jos siihen epäaidosti ryhtyy. Sinulta puuttuu kyky ajatella itse ”aivoillasi” yhtään mitään. Harvoin saa tyhmemmän vempulan kanssa keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä käsitit sen niin, ei kukaan muu. Toki kangistuminen odotusten mukaiseen rooliin vie pois aitouden toiminnasta mutta vain sinä puhut feikkaamisesta.
Ilmeisesti et käsitä myöskään sanaa roolipeli. Nimenomaan kaavamaisen poliitikon roolin ottaminen on roolipeliä jos siihen epäaidosti ryhtyy. Sinulta puuttuu kyky ajatella itse ”aivoillasi” yhtään mitään. Harvoin saa tyhmemmän vempulan kanssa keskustella.

Lue lisää

Sanopa missä kohtaa puhuin feikkaamisesta alunperin. Näin kirjoitin:

"On kai tuo jo surkuhupaisaa, että miehellä on niin kova v**tuilunhalu, että hän käytännössä v**tuilee itsensä ulos uskottavan poliitikon roolista."

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa missä kohtaa puhuin feikkaamisesta alunperin. Näin kirjoitin:

"On kai tuo jo surkuhupaisaa, että miehellä on niin kova v**tuilunhalu, että hän käytännössä v**tuilee itsensä ulos uskottavan poliitikon roolista."

Lue lisää

Oletko sekaisin? Tuosta kommentista ei ole puhe keskustelussa vaan tästä:
”Roolihan ei aina tarkoita mitään esittämistä tai feikkaamista.”
Etkö pysty kännitilasi johdosta muistamaan edes muutaman viestin takaisia kommenttejasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänytkään mitään tuollaista. Sinä olet se ainoa joka ei ymmärrä. Poliitikon roolilla tarkoitetaan juuri poliitikon roolia:
” odotukset, joita ryhmän jäseneen kohdistuu hänen toimiessaan tietyssä tehtävässä tai asemassa. Yksilön roolin muodostumiseen vaikuttavat muun muassa yksilön aikaisemmat kokemukset, ryhmän muiden jäsenten odotukset sekä hänelle ominaiset käyttäytymis- ja reagointitavat. ”
Kaavoihin kangistuneet pökkelöt pitävät tärkeänä perinteisten roolien mukaisten odotusten täyttämistä. Yksilölliset ihmiset vähät välittävät muiden odotuksista ja toimivat rehellisesti.
Sinä pökkelö olet hyvin konservatiivinen ja kaavoihin kangistunut ja näköjään haet turvaa erilaisista instituutioista ja totutuista tavoista tehdä asioita.
Onneksi nykyään politiikkaan tulee ihmisiä, jotka ovat itsenäisiä toimijoita eivätkö tarvitse ympärilleen korruptoituneita rakenteita. Puolueet joutuvat muuttumaan ja mukautumaan uuteen aikaan, jossa oikeasti sanotaan asioita silloin kun tarve on, eikä jäädä vanhojen liturgioiden vangiksi.

Lue lisää

Tuskinpa Pukkilan Kokoomuskaan hyväksyy pidemmän päälle noin "itsenäistä toimijaa" kuin sinä olet olllut.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sekaisin? Tuosta kommentista ei ole puhe keskustelussa vaan tästä:
”Roolihan ei aina tarkoita mitään esittämistä tai feikkaamista.”
Etkö pysty kännitilasi johdosta muistamaan edes muutaman viestin takaisia kommenttejasi?

Lue lisää

On tainnut mukihörppö ottaa muutaman mukillisen poskeen tuossa välissä!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sekaisin? Tuosta kommentista ei ole puhe keskustelussa vaan tästä:
”Roolihan ei aina tarkoita mitään esittämistä tai feikkaamista.”
Etkö pysty kännitilasi johdosta muistamaan edes muutaman viestin takaisia kommenttejasi?

Lue lisää

Niin, tuo oli vastaus tähän kommenttiisi:

"Mikäs pelle nyt on äänessä? Poliitikon rooli? Sinulle siis politiikka on jotain roolipeliä?"

Minä en puhunut poliiitikon roolista missään peli- tai feikkausmerkityksesssä vaan sinä aloit höpisemään turhia "roolipelistä".

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sekaisin? Tuosta kommentista ei ole puhe keskustelussa vaan tästä:
”Roolihan ei aina tarkoita mitään esittämistä tai feikkaamista.”
Etkö pysty kännitilasi johdosta muistamaan edes muutaman viestin takaisia kommenttejasi?

Lue lisää

Niin, tuo oli vastaus tähän kommenttiisi:

"Mikäs pelle nyt on äänessä? Poliitikon rooli? Sinulle siis politiikka on jotain roolipeliä?"

Minä en puhunut poliiitikon roolista missään peli- tai feikkausmerkityksesssä vaan sinä aloit höpisemään turhia "roolipelistä".

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa Pukkilan Kokoomuskaan hyväksyy pidemmän päälle noin "itsenäistä toimijaa" kuin sinä olet olllut.

Etkö ole tajunnut edelleenkään, että täällä ei kirjoita kukaan luulemasi henkilö? Sinun on aivan turha tuollaista harhaa ylläpitää mielessäsi.
Se, että kirjoitat jotain henkilöä solvaavia ketjuja joissa pidät kaunaisesti tämän nimeä jatkuvasti esillä houreidesi yhteydessä kertoo vain sinusta ja asiastasi eikä vahingoita ketään muita kuin sinua.
Kaltaisiasi on nykyään hoitojen ulkopuolella valitettavasti liian monia mutta teitä yhdistää yksi asia. Ennenpitkää joudutte joka tapauksessa kohtaamaan sen sairautenne sillä tuo pakkomielle ei parane itsestään vaan se voimistuu ja saa pääsi entistä enemmän sekaisin.
Asialla on merkitystä lähinnä itsellesi ja perheellesi jos sinulla sellaista enää edes on.
Tuota kehitystä on seurattu täällä jo parisen vuotta joten aika pitkällä omassa tuhossasi jo olet kun et näytä pystyvän tekemään juuri muuta kuin kehittelemään vihafantasiaasi täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole tajunnut edelleenkään, että täällä ei kirjoita kukaan luulemasi henkilö? Sinun on aivan turha tuollaista harhaa ylläpitää mielessäsi.
Se, että kirjoitat jotain henkilöä solvaavia ketjuja joissa pidät kaunaisesti tämän nimeä jatkuvasti esillä houreidesi yhteydessä kertoo vain sinusta ja asiastasi eikä vahingoita ketään muita kuin sinua.
Kaltaisiasi on nykyään hoitojen ulkopuolella valitettavasti liian monia mutta teitä yhdistää yksi asia. Ennenpitkää joudutte joka tapauksessa kohtaamaan sen sairautenne sillä tuo pakkomielle ei parane itsestään vaan se voimistuu ja saa pääsi entistä enemmän sekaisin.
Asialla on merkitystä lähinnä itsellesi ja perheellesi jos sinulla sellaista enää edes on.
Tuota kehitystä on seurattu täällä jo parisen vuotta joten aika pitkällä omassa tuhossasi jo olet kun et näytä pystyvän tekemään juuri muuta kuin kehittelemään vihafantasiaasi täällä.

Lue lisää

On ollut silmiäavaavaa seurata millaista väkeä poliitikot saavat kimppuunsa jopa pienillä paikkakunnilla. Ainoa keino välttää tuollaisten paskakärpästen kömpiminen tunkioista kimppuun on pysyä hajuttomana ja mauttomana nyökyttelijänä joka ei joudu minkään huomion kohteeksi.
Joidenkin elämä on todella pientä ja sosiaalitukien varassa makoillaan sitten vihaamassa poliitikkoja. Tulos on täällä nähtävissä.
Eipä tuollaista häirikköä kohtaan tunneta sympatiaa puoluekentän millään laidalla. Se on järjestelmän ja politiikkaan lähteneiden kunniaksi sanottava.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuo oli vastaus tähän kommenttiisi:

"Mikäs pelle nyt on äänessä? Poliitikon rooli? Sinulle siis politiikka on jotain roolipeliä?"

Minä en puhunut poliiitikon roolista missään peli- tai feikkausmerkityksesssä vaan sinä aloit höpisemään turhia "roolipelistä".

Lue lisää

Ei pystynyt vv taaskaan myöntämään väärässäoloaan. Yrittää jälleen peittää asian solvaamalla ja syyttelemällä. Kannattaisi tosiaan Pukkilan Kokoomuksenkin tehdä toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pystynyt vv taaskaan myöntämään väärässäoloaan. Yrittää jälleen peittää asian solvaamalla ja syyttelemällä. Kannattaisi tosiaan Pukkilan Kokoomuksenkin tehdä toimia.

Yhä sekavampaa on höpötyksesi. Mistäköhän nyt sönkötät?
Täällä ei ole solvattu tai syytetty ketään muita kuin poliitikkoja.
Henkilöllisyytesi ei ole tiedossa joten se olisi mahdotonta jo lähtökohtaisesti.
Mätäne vaan rauhassa tunkiossasi. Haju alkaa olla jo melkoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhä sekavampaa on höpötyksesi. Mistäköhän nyt sönkötät?
Täällä ei ole solvattu tai syytetty ketään muita kuin poliitikkoja.
Henkilöllisyytesi ei ole tiedossa joten se olisi mahdotonta jo lähtökohtaisesti.
Mätäne vaan rauhassa tunkiossasi. Haju alkaa olla jo melkoinen.

Lue lisää

Et vv ymmärtänyt edes mitä tarkoitetaan käsitteellä poliitikon rooli. Aloit itse solvaamaan toista kirjoittajaa siitä, että tämä "pitää politiikkaa roolipelinä" ja on tyhmä ja sekaisin ja vainoaa poliitikkoja... Ihan samaa huttua kuin sinulla aiemmin Facebookin puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Et vv ymmärtänyt edes mitä tarkoitetaan käsitteellä poliitikon rooli. Aloit itse solvaamaan toista kirjoittajaa siitä, että tämä "pitää politiikkaa roolipelinä" ja on tyhmä ja sekaisin ja vainoaa poliitikkoja... Ihan samaa huttua kuin sinulla aiemmin Facebookin puolella.

Lue lisää

Voit jatkaa tuota yksinpuheluasi ihannoimasi poliitikon kanssa täällä loputtomasti. En jaksa keskustella kaltaisesi kanssa. Jos haluat keskustella asiallisesti muita kunnioittaen ja pitäen tuon vinkeesi omana yksityisajattelunasi on tätä mahdollista jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voit jatkaa tuota yksinpuheluasi ihannoimasi poliitikon kanssa täällä loputtomasti. En jaksa keskustella kaltaisesi kanssa. Jos haluat keskustella asiallisesti muita kunnioittaen ja pitäen tuon vinkeesi omana yksityisajattelunasi on tätä mahdollista jatkaa.

Lue lisää

Pyysikö joku sinut erikseen tähän keskusteluun..? Ei, eikä myöskään siitä poistumisestasi ole tarpeen ilmoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyysikö joku sinut erikseen tähän keskusteluun..? Ei, eikä myöskään siitä poistumisestasi ole tarpeen ilmoittaa.

Eihän sinuakaan kukaan täällä kaipaa eikä ole tänne pyytänyt.Painu siis vaikka hittoon täältä häiriköimästä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinuakaan kukaan täällä kaipaa eikä ole tänne pyytänyt.Painu siis vaikka hittoon täältä häiriköimästä.

Täällä keskustelevat ne jotka haluavat. Facebookin puolella ryhdyit ajamaan muita pois kun itse et osannut asiasta keskustella ja näköjään teet samaaa täälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä keskustelevat ne jotka haluavat. Facebookin puolella ryhdyit ajamaan muita pois kun itse et osannut asiasta keskustella ja näköjään teet samaaa täälläkin.

En ole koskaan ollut Facebookissa. Mitä höpötät?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinuakaan kukaan täällä kaipaa eikä ole tänne pyytänyt.Painu siis vaikka hittoon täältä häiriköimästä.

Yritäpä nyt vaan pysyä poissa kuten lupasit.

Anonyymi kirjoitti:

Yritäpä nyt vaan pysyä poissa kuten lupasit.

Ja sinä myös!

Anonyymi kirjoitti:

Yritäpä nyt vaan pysyä poissa kuten lupasit.

En ole sama anonyymi!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä myös!

En edes aikonut poistua. Sinä aioit.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sama anonyymi!

Uskoo ken tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinuakaan kukaan täällä kaipaa eikä ole tänne pyytänyt.Painu siis vaikka hittoon täältä häiriköimästä.

Oikein. Ei minua, mutta vv:tä anelit tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein. Ei minua, mutta vv:tä anelit tänne.

Missä kohtaa on aneltu?

Anonyymi kirjoitti:

En ole sama anonyymi!

Mutta selvästikin tunnet tämän toisen "anonyymin"..............

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan ollut Facebookissa. Mitä höpötät?

No mitähän kautta tänne sitten eksyit?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta selvästikin tunnet tämän toisen "anonyymin"..............

Totta ihmeessä tiedän mikä kirjoittaja olen minä ja mikä on joku muu. Sinulla tuo ei taida olla ihan selvää kun kirjoittelet itseksesi omien persooniesi kesken.
Ei täällä kukaan tunne muita kun kaikki ovat anonyymeja. Ketjun perustaja aneli tänne poliitikkoa keskusteluun. Siinä vastaus kysymykseesi. Tunnut ihailevan palomiehiä ja haluaisit hoitaa näiden asioita. Orimattilan sonnit kiehtovat siis mieltäsi. Turha täällä on ketään apuun huudella. Ketään ei kiinnosta. Eiköhän tuollainen fanaatikko saa nuo letkumiehet hoideltua kuntoon ihan itse kun tuntuu olevan kiinnostunut heistä. Suojavälineet, pusi, hali ja naminami ovat parhaat lääkkeet noille oirehtijoille.
Ei siinä mitään sisäilmaveijareita tarvita asiaa mutkistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

No mitähän kautta tänne sitten eksyit?

Tulin tänne tietokoneella. Ne sentään toimivat vaikka lentokoneet ovat maassa. Tämähän on Suomen suosituin keskustelupalsta. Eihän tämä liity tietääkseni mitenkään faceen. Mitä oikein horiset?

Anonyymi kirjoitti:

Totta ihmeessä tiedän mikä kirjoittaja olen minä ja mikä on joku muu. Sinulla tuo ei taida olla ihan selvää kun kirjoittelet itseksesi omien persooniesi kesken.
Ei täällä kukaan tunne muita kun kaikki ovat anonyymeja. Ketjun perustaja aneli tänne poliitikkoa keskusteluun. Siinä vastaus kysymykseesi. Tunnut ihailevan palomiehiä ja haluaisit hoitaa näiden asioita. Orimattilan sonnit kiehtovat siis mieltäsi. Turha täällä on ketään apuun huudella. Ketään ei kiinnosta. Eiköhän tuollainen fanaatikko saa nuo letkumiehet hoideltua kuntoon ihan itse kun tuntuu olevan kiinnostunut heistä. Suojavälineet, pusi, hali ja naminami ovat parhaat lääkkeet noille oirehtijoille.
Ei siinä mitään sisäilmaveijareita tarvita asiaa mutkistamaan.

Lue lisää

Siis tunnet tämän "toisen anonyymin" eli vv:n ihan muualla kuin täällä...

Anonyymi kirjoitti:

Tulin tänne tietokoneella. Ne sentään toimivat vaikka lentokoneet ovat maassa. Tämähän on Suomen suosituin keskustelupalsta. Eihän tämä liity tietääkseni mitenkään faceen. Mitä oikein horiset?

Lue lisää

Olet tosi uskottava kaikkine alter egoinesi, heh.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tunnet tämän "toisen anonyymin" eli vv:n ihan muualla kuin täällä...

Nythän puhut ihan lööperiä. Poliitikot eivät ole anonyymejä, hehän toimivat julkisesti ollessaan mukana päätöksenteossa tai poliittisessa keskustelussa. He kirjoittavat omalla nimellään.
Sinä olet anonyymi ja tuomittu ilmeisesti tunkioon lopullisesti. Jos joskus häpeästäsi nouset ja opettelet olemaan ihmisiksi, voit varmaan kirjoittaa nimelläsi, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Nythän puhut ihan lööperiä. Poliitikot eivät ole anonyymejä, hehän toimivat julkisesti ollessaan mukana päätöksenteossa tai poliittisessa keskustelussa. He kirjoittavat omalla nimellään.
Sinä olet anonyymi ja tuomittu ilmeisesti tunkioon lopullisesti. Jos joskus häpeästäsi nouset ja opettelet olemaan ihmisiksi, voit varmaan kirjoittaa nimelläsi, eikö?

Lue lisää

Niin poliitikot yleensä toimivat, mutta vv Myllyoja ei. Vv on itse myöntänyt täälläkirjoittelunsa Facebookissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin poliitikot yleensä toimivat, mutta vv Myllyoja ei. Vv on itse myöntänyt täälläkirjoittelunsa Facebookissa.

Taas puhut lööperiä. Se on ainoa asia mitä osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Taas puhut lööperiä. Se on ainoa asia mitä osaat.

Kyllä on myöntänyt, turha väittää jälkeenpäin muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on myöntänyt, turha väittää jälkeenpäin muuta.

Tästä ketjusta ei ole puhetta missään FB:ssä. Turha sinun lurjus höpöttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä ketjusta ei ole puhetta missään FB:ssä. Turha sinun lurjus höpöttää.

Vv on myöntänyt Facebookissa täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa kirjoittelunsa. Eli tuo klo 10.05 viestisi ei päde häneen.

Anonyymi kirjoitti:

Vv on myöntänyt Facebookissa täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa kirjoittelunsa. Eli tuo klo 10.05 viestisi ei päde häneen.

Niin. Mutta hän puhui tietystä nimimerkistä jossain muussa keskustelussa 2 vuotta sitten. Nimimerkkiä ei täällä ole, joten turha sinun on tuota sadatta kertaa täällä sönköttää. Taidat olla jotenkin vajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Mutta hän puhui tietystä nimimerkistä jossain muussa keskustelussa 2 vuotta sitten. Nimimerkkiä ei täällä ole, joten turha sinun on tuota sadatta kertaa täällä sönköttää. Taidat olla jotenkin vajaa?

Lue lisää

Eli vv on kirjoitellut täällä anonyymina, joten ihan turhaan yritit muuta nyt väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vv on kirjoitellut täällä anonyymina, joten ihan turhaan yritit muuta nyt väittää.

Ei vaan ilmoittamallaan nimimerkillä 2 vuotta sitten ihan muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ilmoittamallaan nimimerkillä 2 vuotta sitten ihan muualla.

Vv on täälläkirjoittelunsa myöntänyt ja on myöhäistä enää yrittää sepustaa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Vv on täälläkirjoittelunsa myöntänyt ja on myöhäistä enää yrittää sepustaa muuta.

Olet nyt jankannut tuota asiaa laskujeni mukaan jo 67 kertaa täällä vuosien aikana. Mikäköhän intressi sinulla tuossa asiassa mahtaa olla? Aika noloa tuollainen pakkomielteinen rummutus.
Tuossa samassa keskustelussa silloin kirjoitti eräs henkilö omalla nimellään. Väitätkö että hänkin on täällä ajasta ikuisuuteen mukana kaikissa ketjuissa? Tuon kirjoittajan teksti poistettiin tosin ylläpidon toimesta tuntemattomasta syystä, muttei varmaan syyttä. Mahdatko tietää syyn?
Kyllä sinulla on sairas tapa ajatella ja sekottaa ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä houreidesi kanssa näihin örinöihisi täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet nyt jankannut tuota asiaa laskujeni mukaan jo 67 kertaa täällä vuosien aikana. Mikäköhän intressi sinulla tuossa asiassa mahtaa olla? Aika noloa tuollainen pakkomielteinen rummutus.
Tuossa samassa keskustelussa silloin kirjoitti eräs henkilö omalla nimellään. Väitätkö että hänkin on täällä ajasta ikuisuuteen mukana kaikissa ketjuissa? Tuon kirjoittajan teksti poistettiin tosin ylläpidon toimesta tuntemattomasta syystä, muttei varmaan syyttä. Mahdatko tietää syyn?
Kyllä sinulla on sairas tapa ajatella ja sekottaa ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä houreidesi kanssa näihin örinöihisi täällä.

Lue lisää

Kukaan tuskin viitsii laskea, montako kertaa olet valehdellut ja yrittänyt kiistää vv:n täälläkirjoittelun. Jos joku niin se on pakkomielteistä. Vv on itse myöntänyt sen että hän on kirjoitellut täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa. Vv joutui myöntämään tuon, koska oli silloinkin puskanikeistään huolimatta tunnistettava.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan tuskin viitsii laskea, montako kertaa olet valehdellut ja yrittänyt kiistää vv:n täälläkirjoittelun. Jos joku niin se on pakkomielteistä. Vv on itse myöntänyt sen että hän on kirjoitellut täällä Suomi24-keskustelujen Pukkila-osiossa. Vv joutui myöntämään tuon, koska oli silloinkin puskanikeistään huolimatta tunnistettava.

Lue lisää

Missä on pihvi? Et ole vastannut kysymykseen. Eikö ihminen saisi ojentaa sanallisesti nimettömiä uhkailijoita?
Pahiksia vastaan kuuluukin nousta! Sinä olet sellainen! Jatkat vaakkumistasi täällä epä-älyllisesti!
Mites muuten se täällä nimellään kirjoitellut ? Joutui myöntämään kirjoittelunsa kirjoitettuaan vahingossa nimellään tänne vai? Niinhän väität!

Anonyymi kirjoitti:

Olet nyt jankannut tuota asiaa laskujeni mukaan jo 67 kertaa täällä vuosien aikana. Mikäköhän intressi sinulla tuossa asiassa mahtaa olla? Aika noloa tuollainen pakkomielteinen rummutus.
Tuossa samassa keskustelussa silloin kirjoitti eräs henkilö omalla nimellään. Väitätkö että hänkin on täällä ajasta ikuisuuteen mukana kaikissa ketjuissa? Tuon kirjoittajan teksti poistettiin tosin ylläpidon toimesta tuntemattomasta syystä, muttei varmaan syyttä. Mahdatko tietää syyn?
Kyllä sinulla on sairas tapa ajatella ja sekottaa ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä houreidesi kanssa näihin örinöihisi täällä.

Lue lisää

>>Tuossa samassa keskustelussa silloin kirjoitti eräs henkilö omalla nimellään. Väitätkö että hänkin on täällä ajasta ikuisuuteen mukana kaikissa ketjuissa? Tuon kirjoittajan teksti poistettiin tosin ylläpidon toimesta tuntemattomasta syystä, muttei varmaan syyttä. Mahdatko tietää syyn?<<

Taas täyttä sontaa sinulta. Ei sitä ole mihinkään poistettu. Löytyy yhä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet nyt jankannut tuota asiaa laskujeni mukaan jo 67 kertaa täällä vuosien aikana. Mikäköhän intressi sinulla tuossa asiassa mahtaa olla? Aika noloa tuollainen pakkomielteinen rummutus.
Tuossa samassa keskustelussa silloin kirjoitti eräs henkilö omalla nimellään. Väitätkö että hänkin on täällä ajasta ikuisuuteen mukana kaikissa ketjuissa? Tuon kirjoittajan teksti poistettiin tosin ylläpidon toimesta tuntemattomasta syystä, muttei varmaan syyttä. Mahdatko tietää syyn?
Kyllä sinulla on sairas tapa ajatella ja sekottaa ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä houreidesi kanssa näihin örinöihisi täällä.

Lue lisää

>>Tuossa samassa keskustelussa silloin kirjoitti eräs henkilö omalla nimellään. Väitätkö että hänkin on täällä ajasta ikuisuuteen mukana kaikissa ketjuissa? Tuon kirjoittajan teksti poistettiin tosin ylläpidon toimesta tuntemattomasta syystä, muttei varmaan syyttä. Mahdatko tietää syyn?<<

Taas täyttä sontaa sinulta. Ei sitä ole mihinkään poistettu. Löytyy yhä.

Anonyymi kirjoitti:

>>Tuossa samassa keskustelussa silloin kirjoitti eräs henkilö omalla nimellään. Väitätkö että hänkin on täällä ajasta ikuisuuteen mukana kaikissa ketjuissa? Tuon kirjoittajan teksti poistettiin tosin ylläpidon toimesta tuntemattomasta syystä, muttei varmaan syyttä. Mahdatko tietää syyn?<<

Taas täyttä sontaa sinulta. Ei sitä ole mihinkään poistettu. Löytyy yhä.

Lue lisää

Eli sinun logiikallasi hän nyt kirjoittaa kaikkialla netissä väsymättä , vai?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun logiikallasi hän nyt kirjoittaa kaikkialla netissä väsymättä , vai?

Jotkut osaavat liitää korkeuksissa juurtumatta mihinkään. Maisema vaihtuu ja perspektiiviä asioihin saadaan toistuvilla ilmalennoilla ! Hienoa toimintaa.
Matalaotsaiset eivät näe lennon sulavuutta ja syöksyjen petolintumaista nopeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut osaavat liitää korkeuksissa juurtumatta mihinkään. Maisema vaihtuu ja perspektiiviä asioihin saadaan toistuvilla ilmalennoilla ! Hienoa toimintaa.
Matalaotsaiset eivät näe lennon sulavuutta ja syöksyjen petolintumaista nopeutta.

Lue lisää

Kas siinäkö selitys?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun logiikallasi hän nyt kirjoittaa kaikkialla netissä väsymättä , vai?

Ei tietenkään.

Vv sen sijaan on tunnistettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään.

Vv sen sijaan on tunnistettavissa.

Siitä puhe mistä puute!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään.

Vv sen sijaan on tunnistettavissa.

Tarkoitat siis , että kaikki muut ovat hajuttomia ja mauttomia tusinakirjoittajia, vai mitä?
Väärin. Kaikki ovat täällä hajuttomia ja mauttomia anonyymeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis , että kaikki muut ovat hajuttomia ja mauttomia tusinakirjoittajia, vai mitä?
Väärin. Kaikki ovat täällä hajuttomia ja mauttomia anonyymeja.

Sinulle voi olla niin. Toisille ei tuota ongelmia tunnistaa puskista räksyttävä vv...

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle voi olla niin. Toisille ei tuota ongelmia tunnistaa puskista räksyttävä vv...

Siitä puhe mistä puute!

Anonyymi kirjoitti:

Siitä puhe mistä puute!

Kuinka nokkelaa ja omaperäistä taas suurelta satiirikoltamme.....

Eiköhän aikuiset ihmiset voi itse päättää omista asioistaan kuitenkin vielä nykyään!
Lapset eivät voi päättää , eivätkä edes heidän vanhempansa voi päättää tuollaisista asioista.
Ja mitä tuo asia sinulle kuuluu?
Ei kai sillä asialla ole merkitystä kun paska on jo housussa ! Minulle nuo ihmiset ovat täysin samantekeviä vaikka tekisivät lapsilleen mitä. Älä kerro enempää jos tiedät! Muiden asiat eivät kuulu minulle. Maailmassa kuolee ihmisiä joka päivä valtavat määrät eikä sekään hetkauta tippaakaan. Sille ei voi mitään.
Sinua näyttää ihmeesti kiinnostavan tuon perheenkin asiat kun pidät heitä esillä jatkuvasti. Muita he eivät kiinnosta joten keskity nyt tähän Orimattilan asiaan, josta tässä ketjussa on kyse.

Kännin asteesi näkyy tekstissäsi! Seitinohut päiväkänni on muuttunut mukitankkaajalla tuhdiksi ryystöksi! Keskity vitutukseesi ja nauti siitä!

Missäköhän on vastustanut? Hänhän on vain kertonut mielipiteensä siitä miten riita-asian osapuoli käyttää julkisuutta omaksi edukseen. Asioista voi olla montaa mieltä ja ilmeisesti joku on tietoisen valintansa tehnyt käytettävästä mediastrategiasta, jossa mennään hyvinkin pienet ihmiset paljaimmillaan kärkenä.
Eipä tuota toimintaa ole kukaan estänyt missään ja sinunkaan vikinäsi ei sitä asiaa miksikään muuta. Suomessa vanhemmat voivat vetää lapsensa vaikka kölin alta ilman, että kukaan puuttuu. Olisiko tässä tapauksessa jonkun pitänyt puuttua ? Siihen en ota kantaa, eikä asia kiinnosta näköjään ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Kännin asteesi näkyy tekstissäsi! Seitinohut päiväkänni on muuttunut mukitankkaajalla tuhdiksi ryystöksi! Keskity vitutukseesi ja nauti siitä!

Ja mihin perustat tuon väitteesi? Voin kertoa että viimeksi join alkoholia (viiniä) jouluaattona ruoan kanssa. Känniä ei tullut eikä ollut siĺloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mihin perustat tuon väitteesi? Voin kertoa että viimeksi join alkoholia (viiniä) jouluaattona ruoan kanssa. Känniä ei tullut eikä ollut siĺloinkaan.

Seli, seli. Joillain on Joulu aina!

Anonyymi kirjoitti:

Missäköhän on vastustanut? Hänhän on vain kertonut mielipiteensä siitä miten riita-asian osapuoli käyttää julkisuutta omaksi edukseen. Asioista voi olla montaa mieltä ja ilmeisesti joku on tietoisen valintansa tehnyt käytettävästä mediastrategiasta, jossa mennään hyvinkin pienet ihmiset paljaimmillaan kärkenä.
Eipä tuota toimintaa ole kukaan estänyt missään ja sinunkaan vikinäsi ei sitä asiaa miksikään muuta. Suomessa vanhemmat voivat vetää lapsensa vaikka kölin alta ilman, että kukaan puuttuu. Olisiko tässä tapauksessa jonkun pitänyt puuttua ? Siihen en ota kantaa, eikä asia kiinnosta näköjään ketään.

Lue lisää

Olethan jo ottanut kantaa. Mielipiteesi on kuultu. Kukaan muu kuin sinä ei ole nähnyt ongelmaa sisäilman toksiinien aiheuttamista oireista kertomisessa. Aika moni sen sijaan näkee ongelman entisestä parisuhteesta julkisesti kertomisessa ja varsinkin siinä että sitä kuvataan uuden puolison keksimällä termillä. Nämä ovat mielipideasioita. Se että hometoksiinien lapsille aiheuttamista oireista kertominen olisi väärin, on sekin siis vain mielipide, selkeästi vähemmistöön jäänyt sellainen. MOT-jakson esittämisen jälkeen kaikki muut kuin sinä vv kauhistelivat kunnan törkeää toimintaa, eikä kukaan muu syytellyt vanhempia. Tai no, niinhän sinäkin teit ensin, siihen saakka kunnes aiheutit itsellesi tarpeen puolustella itseäsi... siinä vaiheessa käänsit kelkkasi ja otit raukkamaisesti aseeksesi väittämäsi "huonon vanhemmuuden"......

Anonyymi kirjoitti:

Olethan jo ottanut kantaa. Mielipiteesi on kuultu. Kukaan muu kuin sinä ei ole nähnyt ongelmaa sisäilman toksiinien aiheuttamista oireista kertomisessa. Aika moni sen sijaan näkee ongelman entisestä parisuhteesta julkisesti kertomisessa ja varsinkin siinä että sitä kuvataan uuden puolison keksimällä termillä. Nämä ovat mielipideasioita. Se että hometoksiinien lapsille aiheuttamista oireista kertominen olisi väärin, on sekin siis vain mielipide, selkeästi vähemmistöön jäänyt sellainen. MOT-jakson esittämisen jälkeen kaikki muut kuin sinä vv kauhistelivat kunnan törkeää toimintaa, eikä kukaan muu syytellyt vanhempia. Tai no, niinhän sinäkin teit ensin, siihen saakka kunnes aiheutit itsellesi tarpeen puolustella itseäsi... siinä vaiheessa käänsit kelkkasi ja otit raukkamaisesti aseeksesi väittämäsi "huonon vanhemmuuden"......

Lue lisää

Anteeksi vaan, en ole osallistunut noihin mielikuvituskeskusteluihisi.
Kunnan toimintaa ei ole kauhistellut kuin pari ihmistä. Ilmeisesti olet siinä joukossa.
Enemmistölle tuossa ei ole mitään kauhisteltavaa. Kerrankos sitä ihmiset oireilevat, mitä ihmettä siinä on? Jos kaikkia yliherkkyyksiä ryhtyisi voivottelemaan, ei siitä tulisi loppua.
Sitäpaitsi tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Mieluummin sitä auttaa oikeasti ongelmissa olevia.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi vaan, en ole osallistunut noihin mielikuvituskeskusteluihisi.
Kunnan toimintaa ei ole kauhistellut kuin pari ihmistä. Ilmeisesti olet siinä joukossa.
Enemmistölle tuossa ei ole mitään kauhisteltavaa. Kerrankos sitä ihmiset oireilevat, mitä ihmettä siinä on? Jos kaikkia yliherkkyyksiä ryhtyisi voivottelemaan, ei siitä tulisi loppua.
Sitäpaitsi tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Mieluummin sitä auttaa oikeasti ongelmissa olevia.

Lue lisää

Yhdelläkään oikeasti vaikeuksissa olevalla ei ole aikaa tai voimia riehkata netissä perustamassa viharyhmiä tai kiehnätä muuten median valokeilassa. Tämä käsitys perustuu kokemukseen erilaisista ihmisistä. En tietenkään tiefä mihin sinä perustat oman ehdottoman totuutesi ulkopuolisten asioista.
Usko rauhassa ja jätä meidät rauhaan sillä sinun on itku, potku ja raivari! Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi vaan, en ole osallistunut noihin mielikuvituskeskusteluihisi.
Kunnan toimintaa ei ole kauhistellut kuin pari ihmistä. Ilmeisesti olet siinä joukossa.
Enemmistölle tuossa ei ole mitään kauhisteltavaa. Kerrankos sitä ihmiset oireilevat, mitä ihmettä siinä on? Jos kaikkia yliherkkyyksiä ryhtyisi voivottelemaan, ei siitä tulisi loppua.
Sitäpaitsi tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Mieluummin sitä auttaa oikeasti ongelmissa olevia.

Lue lisää

Taas tuli hyvin selväksi se, että itse vv Myllyojahan siellä puskissa räksyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli hyvin selväksi se, että itse vv Myllyojahan siellä puskissa räksyttää.

Siitä puhe mistä puute, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi vaan, en ole osallistunut noihin mielikuvituskeskusteluihisi.
Kunnan toimintaa ei ole kauhistellut kuin pari ihmistä. Ilmeisesti olet siinä joukossa.
Enemmistölle tuossa ei ole mitään kauhisteltavaa. Kerrankos sitä ihmiset oireilevat, mitä ihmettä siinä on? Jos kaikkia yliherkkyyksiä ryhtyisi voivottelemaan, ei siitä tulisi loppua.
Sitäpaitsi tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Mieluummin sitä auttaa oikeasti ongelmissa olevia.

Lue lisää

Kunnan toimintaa on kauhistellut todella moni.

Turha jauhaa mistään yliherkkyyksistä - niillä toksiinimäärillä jotka kunnan myymistä rakennuksista löytyi, olisi takuulla sairastunut aika moni.

Sinähän olet vv kertonut Facebookissa kärsiväsi vastaavanlaisista oireiluista ja olet toistellut muissa yhteyksissä aina sitä, miten tuollaiset oireet ovat peräisin oireilijan korvien välistä... Jos sinulle on todettu, että sinun oireitasi selittävää tekijää ei ympäristössäsi ole, on turha yrittää yleistää sitä koskemaan muitakin ihmisiä. Tässä Pukkilan homekoulutapauksessa jokainen asiantuntija, myös se kunnan oma, totesi etteivät rakennukset ole asumiskelpoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan toimintaa on kauhistellut todella moni.

Turha jauhaa mistään yliherkkyyksistä - niillä toksiinimäärillä jotka kunnan myymistä rakennuksista löytyi, olisi takuulla sairastunut aika moni.

Sinähän olet vv kertonut Facebookissa kärsiväsi vastaavanlaisista oireiluista ja olet toistellut muissa yhteyksissä aina sitä, miten tuollaiset oireet ovat peräisin oireilijan korvien välistä... Jos sinulle on todettu, että sinun oireitasi selittävää tekijää ei ympäristössäsi ole, on turha yrittää yleistää sitä koskemaan muitakin ihmisiä. Tässä Pukkilan homekoulutapauksessa jokainen asiantuntija, myös se kunnan oma, totesi etteivät rakennukset ole asumiskelpoisia.

Lue lisää

Höpinä taas uudella tasolla. Mitä ihmettä tuo tilitys on ja kenelle tuota yksinpuhelua jatketaan yhä uudestaan ja uudestaan? Mitä tuo hajapää saa tuosta höpötyksestään?

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan toimintaa on kauhistellut todella moni.

Turha jauhaa mistään yliherkkyyksistä - niillä toksiinimäärillä jotka kunnan myymistä rakennuksista löytyi, olisi takuulla sairastunut aika moni.

Sinähän olet vv kertonut Facebookissa kärsiväsi vastaavanlaisista oireiluista ja olet toistellut muissa yhteyksissä aina sitä, miten tuollaiset oireet ovat peräisin oireilijan korvien välistä... Jos sinulle on todettu, että sinun oireitasi selittävää tekijää ei ympäristössäsi ole, on turha yrittää yleistää sitä koskemaan muitakin ihmisiä. Tässä Pukkilan homekoulutapauksessa jokainen asiantuntija, myös se kunnan oma, totesi etteivät rakennukset ole asumiskelpoisia.

Lue lisää

Missäköhän kunnan toimintaa on kauhisteltu? Ihmisten ilmoilla ei löydy tuollaista kirjoittelua. Sitä ei ole, jos kukaan ei omalla nimellään halua mitään kirjoittaa. Etenkään ostajapuolen toimintaa ei kukaan halua kommentoida mitenkään tietämästämme syystä.
Täällä anonyymitunkiossa on toki ollut sekavaa häirikkörummutusta , mutta vakavastiotettavaa keskustelua ei siis vain ole.
Julkisella puolella kirjoitettuja riidan toisen osapuolen omaa asiaansa lähinnä mainostamaan pyrkiviä kirjoituksia en kommentoi tässä laajemmin. Niillä pyrittäneen muokkaamaan mielipiteitä omalle puolelle kaikin keinoin ilmeisesti ymmärtämättä, että netti ei ole tuomioistuin. Mitään puolueetonta faktakirjoittelua se ei tietenkään ole , kuten on nähty.
Varmaan kunnassa on haluttu välttää juuri tuo huutokauppameininki ja tietenkin myös toisen osapuolen demonisointi. On siis todennäköisesti haluttu säilyttää asiallinen ja kunnioittava suhde vastapuoleen, joka on tahollaan valinnut hyvin erilaisen tien. Kunnassa on vain kärsivällisesti käännetty toinenkin poski ja rakastettu ei niin lähimmäistäkin kuin itseä. Tämä on asiaa seuraavan arvio osapuolten toiminnasta.
Ulkopuolisin silmin kunta ei ole tehnyt siis mitään väärää, ainoa kritiikki jos sellaista nyt väkisinkin keksii on siinä, että kunta on ollut ihan hiljaa eikä ole tiedottanut asian etenemisestä käytännössä mitään. Siihenkin lienee syynä se, ettei kukaan ole ollut kiinnostunut tietämään.

Oma lukunsa tässä asiassa on ollut täysin luokaton MOT-ohjelma, jossa ostajien lisäksi ääneen pääsivät kynnellekykenevät yleiseen homekeskusteluun liittyvät intressitahot, jotka tietenkin näkevät asian poliittisten silmälasien läpi. Mukana oli ostajatahon palkkaamia asiantuntijoita ja asiaan liittyvän etujärjestön edustaja. Olikohan kaikilla puolueetonta tietoa käytössään kommenttiensa tueksi? Noita anonyymihäirikön mainostamia asiaa tuntevia (paikallisia ) kauhistelijoita ei kyllä näkynyt missään. Taitaa tuki entisillä kotikonnuilla olla vähissä. Siltä ainakin näyttää.
Ainoa näistä joka ymmärsi pysyä täysin yleisellä filosofisella tasolla olikin maineikas filosofi jonka pohdinnat olivat täyttä asiaa sinänsä, mutta eivät käytännössä liittyneet juuri tähän asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missäköhän kunnan toimintaa on kauhisteltu? Ihmisten ilmoilla ei löydy tuollaista kirjoittelua. Sitä ei ole, jos kukaan ei omalla nimellään halua mitään kirjoittaa. Etenkään ostajapuolen toimintaa ei kukaan halua kommentoida mitenkään tietämästämme syystä.
Täällä anonyymitunkiossa on toki ollut sekavaa häirikkörummutusta , mutta vakavastiotettavaa keskustelua ei siis vain ole.
Julkisella puolella kirjoitettuja riidan toisen osapuolen omaa asiaansa lähinnä mainostamaan pyrkiviä kirjoituksia en kommentoi tässä laajemmin. Niillä pyrittäneen muokkaamaan mielipiteitä omalle puolelle kaikin keinoin ilmeisesti ymmärtämättä, että netti ei ole tuomioistuin. Mitään puolueetonta faktakirjoittelua se ei tietenkään ole , kuten on nähty.
Varmaan kunnassa on haluttu välttää juuri tuo huutokauppameininki ja tietenkin myös toisen osapuolen demonisointi. On siis todennäköisesti haluttu säilyttää asiallinen ja kunnioittava suhde vastapuoleen, joka on tahollaan valinnut hyvin erilaisen tien. Kunnassa on vain kärsivällisesti käännetty toinenkin poski ja rakastettu ei niin lähimmäistäkin kuin itseä. Tämä on asiaa seuraavan arvio osapuolten toiminnasta.
Ulkopuolisin silmin kunta ei ole tehnyt siis mitään väärää, ainoa kritiikki jos sellaista nyt väkisinkin keksii on siinä, että kunta on ollut ihan hiljaa eikä ole tiedottanut asian etenemisestä käytännössä mitään. Siihenkin lienee syynä se, ettei kukaan ole ollut kiinnostunut tietämään.

Oma lukunsa tässä asiassa on ollut täysin luokaton MOT-ohjelma, jossa ostajien lisäksi ääneen pääsivät kynnellekykenevät yleiseen homekeskusteluun liittyvät intressitahot, jotka tietenkin näkevät asian poliittisten silmälasien läpi. Mukana oli ostajatahon palkkaamia asiantuntijoita ja asiaan liittyvän etujärjestön edustaja. Olikohan kaikilla puolueetonta tietoa käytössään kommenttiensa tueksi? Noita anonyymihäirikön mainostamia asiaa tuntevia (paikallisia ) kauhistelijoita ei kyllä näkynyt missään. Taitaa tuki entisillä kotikonnuilla olla vähissä. Siltä ainakin näyttää.
Ainoa näistä joka ymmärsi pysyä täysin yleisellä filosofisella tasolla olikin maineikas filosofi jonka pohdinnat olivat täyttä asiaa sinänsä, mutta eivät käytännössä liittyneet juuri tähän asiaan.

Lue lisää

Tuota lukiessa tulee mieleen(ei siihen imuriin), että pannaas menemään historiaa ihan kunnolla.
Neuvostosuomen Kuivalehdessä (17.05.2013 s.46) oli mieletön stoori erään uhoamisryhmän toilailuista.
Jutussa kuvataan maistolaisten (mukijoukkojen edeltäjä)toimintaa Suomen rakennuskannan tuhoamiseksi. Ja heidän intoaan antautua uskossaan syvähenkisen Neuvostoliiton valtaan, matkalla kohti ihkua afrikkalaista savimajarakentamista jossa tuuletus on fidun hyvä alapohjassa ja tojat ei oo kui entisen piian pillunpäreet.
Maistolaiset olivat älyllisesti minimalistinen, drastisen munavireä liike monikkosuomessa, joka pyrki mestan muuttamiseen suureksi keskitysleiriksi Henkisen Neuvostoliiton vallan keinoja kaihtamatta. Tunnuslause oli ”Te leireilette, me keskitämme” ja ”Talot homehtuvat, me emme”ja ”Älkää pilatko rakennuksianne, antakaa meidän tehdä se puolestanne!”
NSK: ””Liikkeen johtoon silloin kuulunut taannoinen neuroedustaja myönsi, että mahdollisesti ”joudumme pienentämään meitä vastustavien tulevia ilmastopäästöjä estämällä jonkun väärinajattelijan hiilidioksidin vapaan virtaamisen ”, ettei tilaisuutta hassata, mutta lohdutti että asialliset oikeudenkäynnit sentään järjestetään ennenkuin Pukkilassa hässitään sadunomaisissa tunnelmissa.

Anonyymi kirjoitti:

Missäköhän kunnan toimintaa on kauhisteltu? Ihmisten ilmoilla ei löydy tuollaista kirjoittelua. Sitä ei ole, jos kukaan ei omalla nimellään halua mitään kirjoittaa. Etenkään ostajapuolen toimintaa ei kukaan halua kommentoida mitenkään tietämästämme syystä.
Täällä anonyymitunkiossa on toki ollut sekavaa häirikkörummutusta , mutta vakavastiotettavaa keskustelua ei siis vain ole.
Julkisella puolella kirjoitettuja riidan toisen osapuolen omaa asiaansa lähinnä mainostamaan pyrkiviä kirjoituksia en kommentoi tässä laajemmin. Niillä pyrittäneen muokkaamaan mielipiteitä omalle puolelle kaikin keinoin ilmeisesti ymmärtämättä, että netti ei ole tuomioistuin. Mitään puolueetonta faktakirjoittelua se ei tietenkään ole , kuten on nähty.
Varmaan kunnassa on haluttu välttää juuri tuo huutokauppameininki ja tietenkin myös toisen osapuolen demonisointi. On siis todennäköisesti haluttu säilyttää asiallinen ja kunnioittava suhde vastapuoleen, joka on tahollaan valinnut hyvin erilaisen tien. Kunnassa on vain kärsivällisesti käännetty toinenkin poski ja rakastettu ei niin lähimmäistäkin kuin itseä. Tämä on asiaa seuraavan arvio osapuolten toiminnasta.
Ulkopuolisin silmin kunta ei ole tehnyt siis mitään väärää, ainoa kritiikki jos sellaista nyt väkisinkin keksii on siinä, että kunta on ollut ihan hiljaa eikä ole tiedottanut asian etenemisestä käytännössä mitään. Siihenkin lienee syynä se, ettei kukaan ole ollut kiinnostunut tietämään.

Oma lukunsa tässä asiassa on ollut täysin luokaton MOT-ohjelma, jossa ostajien lisäksi ääneen pääsivät kynnellekykenevät yleiseen homekeskusteluun liittyvät intressitahot, jotka tietenkin näkevät asian poliittisten silmälasien läpi. Mukana oli ostajatahon palkkaamia asiantuntijoita ja asiaan liittyvän etujärjestön edustaja. Olikohan kaikilla puolueetonta tietoa käytössään kommenttiensa tueksi? Noita anonyymihäirikön mainostamia asiaa tuntevia (paikallisia ) kauhistelijoita ei kyllä näkynyt missään. Taitaa tuki entisillä kotikonnuilla olla vähissä. Siltä ainakin näyttää.
Ainoa näistä joka ymmärsi pysyä täysin yleisellä filosofisella tasolla olikin maineikas filosofi jonka pohdinnat olivat täyttä asiaa sinänsä, mutta eivät käytännössä liittyneet juuri tähän asiaan.

Lue lisää

Vv näköjään kuvittelee, että Pukkilan kunnan Fb-ryhmät, joissa hän itse torppasi keskustelun, ovat ainoa paikka jossa asiasta on voitu keskustella ja jossa on voitu kunnan toimintaa kauhistella. Jo on varalle jääneellä pieni maailma, heh.