STM ja Huoltovarmuus keskinäistä nokittelua, tulee eittämättä mieleen näiden palstojen typerimmät jankutukset! Miksi on tilanne päästetty tuollaiseksi noiden pitäisi olla huolella pandemian kourista selvittämässä Suomenmaata, mutta vähä mitä! Onkohan keskustelu yhteyksissä "vikaa" kun ei oikea käsi tiedä mitä vasen tekee?
Sosiaali- ja terveysministeriön ylimmät virkamiehet syyttelevät toisiaan – se on huolestuttavaa, sillä juuri heidän pitäisi luotsata Suomea koronakriisissä.
Suomi naisten käsissä? Vai mitä sanotte?
Poliittisin perustein valittuja ihmisiä, jotka eivät missään tapauksessa ole sitä jota noissa hommissa tarvittaisiin.
Sosiaali- ja terveysministeriön ylimmät virkamiehet syyttelevät toisiaan – se on huolestuttavaa, sillä juuri heidän pitäisi luotsata Suomea koronakriisissä.
Suomi naisten käsissä? Vai mitä sanotte?
Poliittisin perustein valittuja ihmisiä, jotka eivät missään tapauksessa ole sitä jota noissa hommissa tarvittaisiin.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Kaikki naisvaltaiset työpaikat ovat naisten keskinäistä riitelyä ja kilpailua, mutta yhteisrintama löytyy miesvihaan........
Totta,jos naisia on työmaalla enemmän,kuin yksi,on siellä riita päällä.
Tosin ennen ne tappeli miehistä.
Ennen oli kova skaba johtajatason miehistä. Kaikki pyrkivät sellaisen kanssa naimisiin pankeissa, vakuutusyhtiöissä, sairaaloissa.........
Olen tavannut useamman naisen, joka on mennyt naimisiin tai luonut uraa jalkovälillä.
Loppujen lopuksi vain pieni prosentti oikein onnistui tässä miehen pyydystämisessä ja lepakkous on nykyään pop, niin miesviha on saanut hurjaa tuulta alleen.
En vihaa naisia, mutta todella vakavasti säälin nykyisiä nuoria miehiä. Heidän hyväksikäyttöään ja poljettua asemaansa.
Pst. Oli 90-lukua, kun uusi, samanikäinen naistuttavuus melkein heti "hein" jälkeen kysyi "paljonko sä ansaitset?".
Pääsin jatkoon............
Juurikin näin. Mielenkiinnolla seuraan mitä tuleman pitää.
Koronapaniikki !!
Sanon, että Suomi on hyvissä käsissä. Kun katsoo sairastumis ja kuolleisuustilastoja, Suomi on pärjännyt ainakin toistaisesti hienosti.
Tehohoidon riittämättömyyttä on pelätty, mutta nyt tehohoidossa on 67 potilasta ja paikkoja taitaa olla jo viitisen sataa vaiko jo vielä enemmän.
Tulokset ratkaisevat, ei sukupuoli, eikä edes virkamiesten keskinäinen julkinen nokittelu, joka on kieltämättä melkoisen noloa. Jo se, että otsikoit "naisjohto..." kertoo, missä mennään. Taas kerran. Melko noloa, etten sanoisi.
KM.
Tiukkoja ja kauaskantoisia päätäksiä odotettavissa, mitä tehdä rajoitusten suhteen eli lähteä avaamaan , ja puolestaan mitä jatketaan.
Tsemppiä vaan nuorille naisille!
Ota huomioon, että Suomessa on vähän asukkaita, verrattuna muihin maihin, ja kuolleisuustilastotkaan ei pidä paikkaansa..
Suomella oli vähän enemmän aikaa valmistautua.
Ei ne maskikaupat Jylhän ja Sarmasteen kanssa kyllä vakuuttaneet. Jylhäkin jo sen näköinen, että kaukaa kiertäisin kauppa-asioissa. Testauksia on vähän muihin maihin verrattuna.
Sanotaan ne hyvät päätökset. Hoitolaitokset Suljettii oikeaan aikaan, Uudenmaan eristys oli oikea, mikä lie siellä saanut niin paljon tartuntoja aikaan. Matkustuskielto ulkomaille ja kokoontumis rajoitukset.
Ministerit vaihtuu, mutta kovapalkkaisilta johtajilta pitäisi odottaa parempaa tilanteen arviointia.
Kuolleisuusluvut voi suhteuttaa asukaslukuun. Taulukko, josta itse seuraan tilannetta tekee sen. Suomen tilastot ovat nytkin useiden muiden maiden kanssa vertailukelpoisia ja tällä viikolla hoivakodeissa koronaan kuolleetkin pitäisi tulla tilastoihin. Ne puuttuvat useilta Euroopan mailta mm. briteitä.
Ajattelen niin, että vaikka Suomessa on tehty virheitä, niin niitä on tehty vähän vähemmän kuin muualla keskimäärin. Sekin johtuu osin siitä, että Suomella on ollut enemmän aikaa valmistautua ja enemmän tietoa epidemian kulusta.
Minun ponttini on kuitenkin se, ettei sillä onko isossa kainalossa jortikka vai hukkaviiva, ole kriisin johtamisen kannalta mitään merkitystä. Sellainen ajattelu ei kuulu tälle vuosituhannelle.
Ensin pitää hoitaa kriisi yhdessä ja vasta sen jälkeen tehdä jälkipuintia, mitä olisi pitänyt tehdä paremmin.
KM.
Minua vähän rassaa, kun toiset haukkuvat hallitusta sumeilematta, ja toiset kehuvat estoitta
Kun en minkään puolueen aktiivi ole, niin voi neutraalisti seurata tapahtumia.
Tuli jo hallituksen huonoja ja hyviä asioita mainittua.
On niitä muitakin, jotka jää unholaan. Kunnat ja seurakunnat soittavat yli seitenkymppisille apua kauppa-asioissa. Kaupat varaavat tunnin ikäihmisille.
Iäkkäämpi väki näki, mitä jälkeä korona teki Etelä-Euroopan maissa.
Hallitus on tehnyt sen, mitä on pitänyt tehdä, kohtuullisesti onnistunut.
On vaan pitemmän aikaa tuntunut, että poliittisesta virkanimityksistä pitäisi päästä eroon.
Tsemppiä päättäjille olivat he joko miehiä tai naisia. Onkos miehistä sanottu heidän ollessaan johtamassa jotta miesjohto :D. Huvittavaa sovinismia.
Etkö voi pulueettomana seurata asioiden hoitamista ja hoitumista, ei siihen liene puolueen jäsenkirjaa tarvita. Minusta tässä toiminnassa ovat erottuneet jyvät akanoista ja tietoisuus siitä mieten kukin puolue pyrkii asioita hoitamaan ja mikä on tahto yhteiseen hyvään ja yhteistyöhön on kyllä aika räikesäti tullut esiin.
Bravo :D. Napakka kirjoitus.
Tuo on kyllä aivan ikioma mielipiteesi, johon eivät suinkaan kaikki yhdy. No, saahan sitä olla erimieltä, tosinkin aika pahoin perustelusi ontuvat, tällä viittaan tuohon "naisjohtoon" loputtomaan ja ehdottomaan kehumiseen, joka mielestäni yhdentekevä, enemmänkin todellisuudessa kyse oikeasta JOHTAJUUDESTA.
Perusteluinasi käytät vain omaa mielipidettäsi siitä naisjohdon "paremmuudesta" josta tosin saatu toistaiseksi vain kovin kehnoja näyttöjä.
Todella noloa, itsekritiikitöntä jalustalle nostamista.
(Lieneekö sinulla ollut äitisuhteessasi ongelmia aikoinaan)
Kun katsoo Suomen koronatilannetta ja vertaa sitä muihin Euroopan maihin, Suomen tilanne on ainakin vielä varsin hyvä.
Terveysalan asiantuntijoiden mielestä hallituksen toimenpiteet ovat olleet pääsääntöisesti oikeita, vaikka puutteita ja virheitäkin on ollut.
Talousalan asiantuntijat ovat kautta linja kiitelleet hallituksen rohkeaa elvytyspakettia, joka on ainoa oikea toimenpide tällaisena aikana.
Hallitus on varmasti tehnyt virheitäkin ja virkamiehetkin ovat sössineet. Kokonaisuutena hallitus ansaitsee aivan varmasti hyvän arvosanan asioiden hoidosta. Kun kriisi on ohi, on aika pitää ensin hot wash-up ja sen jälkeen asettaa työryhmä analysoimaan tapahtunutta ja suunnittelemaan, miten tulevaisuudessa virheet kyettäisiin välttämään. Nyt ei ole nokkimisen aika.
"(Lieneekö sinulla ollut äitisuhteessasi ongelmia aikoinaan)"
Ei vähäisintäkään. Kyökkipsykologiasi on tympeää.
KM.
Ja muista sinä punikki kumartelija KM ottaa tilastoon sairaalan ulkopuoliset kuolemat joita on 50-100 arvion mukaan, eli kuolleita on nyt 150- 200 kun tämä hieno tilastointi on ihan yhtä ulkona hommastaan, kuin tyttöhaĺitus
Mitähän tuokin hörinä tarkoitti.
Minä seurailen, ja olen sitä mieltä, että kovapalkkaisilta virkamiehiltä voi odottaa suunnitelmia, miten maa viedään kaikenlaisien kriisien läpi.
Nyt ei kriisi vielä ole kunnolla alkanut, ja puutteita on ollut, tietokatkoja viranomaisten välillä. Tämä on Sitämädännäisyyttä, joka johtuu poliittisista virkanimityksistä.
Noh. Minäpäs hörisen vielä lisää.
Niin kauan kuin ihmiset tätä maata johtaa ja ollaan tällaisessa tilanteessa jossa kukaan ei aiemmin ole ollut miksi ihmeessä sinäkin luulet että virheitä ei voi tulla? Mutta niistä päästään yli ja vaihdetaan suuntaa, vai kuinka?
Sen sijaan että arvostelet esitä vaihtoehto kuinka olisi kuulunut toimia että virheitä ei olisi päässyt tulemaan?
Kyllä minä odotan, jos virkamiehillä on kymmenientuhansien kuukausipalka, että yhteydet pelaa viranomaisten välillä. ja kun heidät on palkattu hoitamaan kriisejä, niinpanemaan alaisensa tekemään suunnitelmat monelaisten kriisien varalta.
Minua ei ole palkattu sellaiseen.
Tässä sinä näsäviisaasti jatkat, että miksi arvostelet.
En ole poliittisesta virkanimityksistä milloinkaan ihastunut. Sieltä tulee näitä "leipäpappeja".
Jos on kova palkka, pitää odottaa muutakin kun käsienlevittelyä, ja vastuunsiirtämistä muille.
THL on luvannut korjata tilaston heti, kun yksityisten hoivakotien tiedot saadaan. Vaikka Suomessa olisikin 150 kuollutta tai jopa enemmän, on se silti väestömääräänkin suhteutettuna selvästi alempi kuin Euroopan maissa keskimäärin.
Kannattaa huomioida sekin, että useissa maissa sairaalan ulkopuolella kuolleet on tilastoimatta. Näin ainakin Britaniassa jossa on yli 16 500 kuollutta sekä Espaniassa että Italiassa joissa kuolleita on yli 20 000.
Jos tukee hallituksen toimia koronaepidemiassa on siis sinun mielestäsi punikki kumartelija. Petteri Orpo on kumartanut syvään punikkien edessä kuin myös Halla-ahon Jussi, joka hänkin on ilmaissut tukensa hallitukselle koronakriisin hoitamisen ajaksi.
Olet sekaisin kuin seinäkello.
Noh. Ehkä näen vaan asiat eri tavoin kuin sinä. Minusta kuukausipalkka ei poista ihmisyyttä eikä inhimillisyyttä ja kukaa ihminen ei ole sellainen joka ei tee virheitä. Et sinä etkä minä eikä ne joilla on huippupalkka.
Minusta tässä on kyllä tethy paljon muutakin kuin levitelty käsiä ja siirretty vastuuta muille mutta ehkä meidän ainakaan on turha täsä jatkaa.
Ei saa aina moittia naisia.
Jännää kun jalkoväli määrää joidenkin viime vuosituhannelle jääneiden mielipiteet.
Alkaisivat hekin jo ajatella, mutta ehkä aivoissa ei ole potentiaalia?
Nuo mielipiteethän kuvastavat heidän suhtautumistaan naissukupuoleen. Toivon mukaan eivät koskaan päädy päättäjiksi, voipi tulla naisten suhteen pahaa jälkeä.
Uskomatonta mutta totta että joidenkin mielestä naisen paikka on edelleen nyrkin ja hellan välissä kotona lastentekokoneena ja miehen palvelijana.
Näin se on nähty, heti tulee setämiestä, naisvihaaja, yms. Ennen oli sovinisti.
Miksi se on nijn pyhää, jos naiset töppää pitää vain oppia ja vaihtaa suuntaa ja mihet töpeksivät tulee lähtö tehtävästä.
Missä on tasa-arvo?
Koronatilanne on kieltämättä aika hyvin hallinnassa mutta, onko se pelkästään hallituksen ansiota?
Se että hallitus on korostanut koko ajan että se on tehnyt ratkaisut perustuen asiantuntijoiden suosituksiin NIIN eikös tähän samaan tulokseen olisi päästy millä kokoonpanolla tahansa!
Siinähän se nykyhallituksen suurin ongelma sitten taitaakin olla. Suuresta avustajamäärästä huolimatta nuoret ministerit ilman mitään kunnon kokemusta eivät osaa eivätkä pysty tekemään sellaisia itsenäisiä päätöksiä joita suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin tueksi tarvittaisiin tämän koronan jälkeen.
Tämä taloudellinen vaikea tilanne ja siitä aiheutuvat paineet näkyvät siinä että julkisesti syytellään muita mutta itsessä ei nähdä mitään vikaa. Ikävä kyllä naisilla erimielisyydet menevät myös helpommin henkilökohtaiselle tasolle kun miehillä asiat riitelee.
Ettei vaan lanka palais jo...
Enpä ole huomannut että nämä osoitellut (nais)ministerit syyttelisivät muita tilanteesta tai sen hoitamisesta. Kohan keksit, taas. Järkeviä päätöksiä ovat kaikki, tämänhetkisten tietojen perusteella. Ja varmasti jatkossakin.
No kenen ansiota se sitten on jos ei hallituksen ja asiantuntijoiden? Kokoonpano on se mikä hallitus tällä hetkellä on. Nuorilla ministereillä on tuorein koulutus ja vanhat hapattuneet tavat eivät ohjaa päättämistä muutoin kuin lain kannalta ja siihenkin perehtyvät TUNNOLLISESTI.
Analyysien aika kyvystä tehdä "itsenäisiä päätöksiä"nähdään sitten kun sen aika on.
Jo on mielipiteesi taas niin niin naisvastaista, Harmittaako kun puolueesiei ole mukana tässä suuressa ennenkokemattomassa tilanteessa johtamassa. Varmaan palleja kiristää ;).
"Se että hallitus on korostanut koko ajan että se on tehnyt ratkaisut perustuen asiantuntijoiden suosituksiin NIIN eikös tähän samaan tulokseen olisi päästy millä kokoonpanolla tahansa!"
Ei välttämättä. Kyllä tilanteen olisi pystynyt tössimään helpostikin.
Poliittisten irtopisteiden keruu tai liika omanarvon tunto olisi voinut johtaa vääriin ratkaisuihin. Ei ole edes kovin harvinaista, että poliitikot tekevät irtiottoja siitä, mitä asiantuntijat ovat esittäneett. Voisi jopa rukkastuntumalla sanoa, että mitä kokeneempi poliitikko, sitä itsepäisempi ratkaisuissaan. Liian itsevarma "kyllä minä tiedän" pääministeri olisi saattanut sortua karkeisiinkin virheisiin.
KM.
Joidenkin ryhmittymien pitää tikulla kaivaa virjheitä ja tuoda mediaan ja laittaa kapuloita rattaisiin kun yhteistyöhön eivät kykene.
STM:ssä lanka palaa. Olet oikeilla jäljillä, uskoisin.
* Kok vai
*Sos.Dem
Huvittavaksi käy jo tuo täydellinen femakon suusta tuleva sepustus..enemmän kyse asiassa oikeista teiosta ja johtamisesta kuin siitä sinulle ainoasta asiasta.
Juuri noin menetteli PM Marin sanoessaan S. Niinistölle ettei "kiinnosta" mitkään nyrkit!
Ketä tarkoitat femakolla?
Ja mistä minulle ainoasta asiasta?
Puhu äänellä jonka kuulen ;).
''...eivät osaa eivätkä pysty tekemään sellaisia itsenäisiä päätöksiä...''
Ministerit kuuntelevat asiantuntijoiden lausunnot ja sen jälkeen tehdään päätökset, lakien ja asetusten mukaan.
Jos asiat menneet hyvin, niin se on hallituksen ansiota, jos hommat menee mönkään, niin se ei ole kenenkään vika ja siutä tehdään avoin selvitys ja sitten se unohtuukin jonnekki, eikä koskaan tule julkiseksi.
Sanna Marin on papukaijja joka toistaa samaa mantraa, nyt ei ole aika tutkia vaan vasta myöhemmin, mitä tehtiin oikein mitä väärin. SILTI näitä tutkkmuksia tehdään, aika ristiriitaista.
No ei oikeastaan, jos ensimmäinenkin ministeri saisi lähteä olisi se myös Sannalle oven aukaisu ulos.
Nyt olisi jo ainakjn kolmelle ministerille syytä jättää salkku yksi SD, toinen VL ja yksi kuka vastasi lentokenttä sössistä.
Vaikka sulle huutais, niin et kuule, näe tai tunne.
"Taisi pää olla umpiluuta"
Minusta se menee niin että on muutakin tietä kuin joko tai. Joissain asioissa onnistutaan, joissain mennään vikaan, oikaistaan suunta ja jatketaan eteenpäin. Tämä on poikkeustilanne, kaikille uusi. Ja tästä otyetaan opiksi. monessakin asioassa myös uudelleenrakennusvaiheessa.
Ai mää vai? :D
A.K. Pekonen olisi mielestäni ensimmäinen ulkoistettavaksi ministerintyöstä,,Kiuru, Haatainen, ynnä niin moni muukin. Tai koko hallitus nurin ja uutta tilalle: Huom: Ei ainoatakaan naista!
Lääketieteen Tohtori Vs Valtiotieteiden Maisteri
Ovatko naiset kykenemättömiä ja huonoja?
Ei. Vaan päinvastoin. Naiset osaavat toimia järkevästi.
Naiset osaavat toimia järkevästi ja ottaa huomioon suuria kokonaisuuksia tässäkin tilanteessa.
Jo muinaisuudesta lähtien naiset ovat vastanneet perheensä taloudenhoidosta, ruokahuollosta ja välttämättömästä selviytymisestä poikkeusoloissakin. Heidän hallussaan olivat "aitan avaimet", joilla perheet selvisivät satokaudesta toiseen.
Sanonta, että jokaisen menestyneen miehen takana on vahva nainen, pitää edelleen paikkansa.
Naiset eivät tarvitse miehistään tukipilareita, vaan luovat uransa itse.
Suomessa naiset ovat monilla aloilla paremmin koulutettuja kuin miehet. Sitä tosiasiaa on ikäryhmämme vaikea niellä.
Jos ministerit olisivat tässä poikkeustilanteessa yli 60-vuotiaita, niin meidät perisi hukka.
He eivät jaksaisi työskennellä 24/7 viikkokausia vaan uupuisivat. Mitä siitä seuraisi, sen jokainen miettiköön mielessään?
On hyvä leikkiä viisasta ja arvostella tehtyjä päätöksiä, kun itse ei ole niitä tekemässä.
kylmätotuus
Komppaan. Kolmevitonen ei ole enää liian nuori johtamaan, eikä ainakaan sukupuoli ratkaise pätevyyttä. Liika ikä ei varmasti ole hyödyksi, jos joutuu pitkäaikaiseen stressaavaan tilanteeseen, eikä siitä paljon puhutusta kokemuksestakaan ole apua, kun tilanne on joka tavalla täysin uusi.
KM.
Vai osaavat ne naiset....toimia järkevästi! Ehkä siinä ja sellaisessa tapauksessa kun valinta on kahden miehen välillä: Toinen varakas - toinen ei!
Kumman ottaa..voimme arvata.
Muutoin sitä järkevyyttä ei useinkaan löydy koska tunne-elämän pohjalta naiset tekevät päätöksiään.
Järkevä nainen valitsee tietenkin varakkaan miehen, jos kumpikaan miehistä ei ole rakas.
Valinnalla ei ole mitään tekemistä tunne-elämän kanssa, vaan se kertoo naisen kyvystä katsoa elämäänsä pitkällä tähtäimellä.
Miehet eivät osaa päättää, vaan jäävät jahkailemaan asian kanssa, päätyen lopulta vanhoiksipojiksi.
Ismo kertoo asiasta lisää. https://www.youtube.com/watch?v=XWwK__IpXYY
Hyvää yötä sinullekin!
kylmätotuus
Hyö ovat tikku ja takku.
Tikku takussa.
Takku tikussa.
Lyhyitä tikkuja joka tapauksessa.
Eli häviäjiä.
Oisko joku armeijan upseeri näihin hommiin ok.
Et kai vielä odota peukkuja kommenttiisi?
Jos niitä tulee niin toisilta höhliltä.
Tuskin olisi ainakaan parempi. Poliitikot ovat politiikan ammattilaisia, eikä politiikan huippupaikoille hypätä sivusta kovinkaan helposti. Miksi ei yhtä hyvin ison firman toimitusjohtaja tai tässä tapauksessa lääketieteen proffa? Homma ei vaan toimi niin.
KM.
Ei arneijan upseereita. Liian spartalaisia. Naiset johtavat tunne-elämällään jonka alle järki jää.
Hallinnan pääpaino pitäisi siirtää kuitenkin terveysalan ammattilaisille. Sieltä näkökulmasta ne parhaimmat näköalat aukeavat, mikä on tilanne milloinkin.
Asiat voidaan tehdä kolmella tavalla. Oikein, väärin tai armeijan tavalla. Onko armeijan tapa oikein vai väärin, sitä on siviilin turha edes yrittää ymmärtää.
Eilinen Hesarin kirjoitus, jossa kerrottiin että Kirsi oli ennen Päivin alainen hämmästytti minut täysin. Eri puoluetaustat näillä johtajilla.
Kyllä tuosta aloituksesta voisi sanoa ettei osa ministereistäkään ole tehtäviensä tasalla. Puhutaan mitä "sylki suuhun tuo" ja kai toivotaan että läpi menisi.
Ei näköjään mene. Se niistä femiinistä ajattelutaidoista.
Jo aikaa sitten esimerkiksi M. Ohisalo toi julki suunnitelmaa rakentaa Suomeen femiininen hallitusmuoto kuten Ruotsissa on, ja voimme hyvin lainata tähän erään hieman kuuluisamman henkilön lauseen" Look at Sweden now"...
Toki jokainen voi arvioida hallitusta ja onnistuminen edim. kriisin hallinnoinnissa vasta vuoden lopulla tai kenties ensi vuonna. Eilen tuli nopea kertaus espanjantaudista.
Oikeastaan hallituksen onnistumiseen nyt heijastaa kansalaisten onnistuminen.
Miten nyt hillitään kevään ka kesän tullessa itsemme.
Ihmettelen, miten yhtäkkiä 'mökkeilystä' tuli eriti tärkeää.
Jälkiviisaissa pähkäiltiin lomia ja miten kerätä energiaa, kun ja jos palataan lomilta k.ahdistuneina. minusta vähän pinnallista.
Sukupuolittaminen hallituksen arvioinnissa on noloa.
Muutosvartarinta on joillekin ylitsepääsemätön asia.
Jos edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano olisi nyt, olisi menty talous edellä, kuten Ruotsissa.
10 miljoonalle suojuskauppahassauksessa olisi ollut parempaa käyttöä.
Lopuksi: ei ole nykyaikaa jos stm:n ministeri on ollut tietämätön asioiden kulusta noin pitkään.
Rumasti sanon: ei se riitä, jos pukeutuu Marimekkoon ja pöpöttää omiaan.
Antaisin hallitukselle 8 skaalalla 4 - 10.
Beng
''Puhutaan mitä "sylki suuhun tuo" ja kai toivotaan että läpi menisi.''
Perustelut puuttuu joten puhut mitä sylki suuhun tuo.
Vähänpä olet Suomen tapahtumia seurannut tai vaihtoehtoisesti et ymmärrä lukemaasi.
Jos esität väitteen, perustele väitteesi. Jos osaat......
Samalla hehtaarilla liikutaan kouluarvosanan kohdalla. Kasipuolikaan ei ehkä olisi liikaa.
Pekonen 4 Haatainen 5 Kiuru 4 tuossa kehnoimmat. kouluarvosanat heille, parempaan ei ole syytä.
Lukekaa juttu kansliapäällikön valinnasta.
STM: n kansliapäällikön valinta......googlaamalla.
Tässä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006383956.html
Eivät politiikka ja järki ole vielä koskaan kulkeneet käsi kädessä, eivätkä tule kulkemaankaan.
Näinhän se taitaa olla. Jäsenkirja - raha ja suhteet määrittelevät nousevan politikon, älyn kanssa noissa asioissa ei liene mitään tekemistä. Ja kun sinne päättävään asemaan on päästy voikin aivan huoleti tehdä typeriäkin päätöksiä, niistä ei "koira perään hauku" koskaan.
Se on kyllä nähty.
Kyllähän nuorilla on muofollista pätevyyttä. Jos vuodessa pitää antaa näyttöä ja maailmanlaajuisessa pandemiakriisissä, niin liikaa odotetaan ja vaaditaan.
Eniten vaaditaan terveysviranomaisilta ja esim. huippulääkäreiltä. Mitä muuta voidaan.
Suomessa ei kuitenkaan ole menty 'antaa mennä takstiikalla' - ihan täysin.
Ne sanat, mitkä minun korvissani ovat särähtäneet, ovat kiire, kiire tai en tiedä, en tiedä tai sitä täytyy tutkia.
Kieltämättä odottavien aika on pitkää. Kaikki odottavat jotain ihmekäännettä. Ei sellaista tule, ellemme pyri tietynlaiseen moitteettomuuteen. Liikaako vaadittu.
Pitää itse varoa, mieluummin ylivaroa, ottaa neuvoista vaarin, auttaa jos voi.
Siis tavallaan kaikki voivat osallistua politiikkaan tehokkaasti, jotta tavoitetaan ns. notmielämä, ehkä vähän muuttunutkin.
Beng
Naisten mollaajan jutut alkaa tökkiä tosi pahasti. Vaihda jo kasettia.
Ei se voi, kun on hirttänyt kiinni.
Mikäs kommentti tämä oli ja kenelle?
Beng
"Poliittisten irtopisteiden keruu tai liika omanarvon tunto olisi voinut johtaa vääriin ratkaisuihin. Ei ole edes kovin harvinaista, että poliitikot tekevät irtiottoja siitä, mitä asiantuntijat ovat esittäneett. Voisi jopa rukkastuntumalla sanoa, että mitä kokeneempi poliitikko, sitä itsepäisempi ratkaisuissaan. Liian itsevarma "kyllä minä tiedän" pääministeri olisi saattanut sortua karkeisiinkin virheisiin."
Noin mietiskeli asiaa nm. KM jolta lainaus.
Kuitenkin kritiikittömästi puolustamansa hallituksen PM Marin teki juuri kuten KM sattuvasti kuvasi: Tyrmäsi suoraan vanhemman ja kokeneemman poliittisen vaikuttajan Sauli Niinistön ehdotuksen eräänlaisesta "nyrkistä" joka koostuisi eri alojen ASIANTUNTIJOISTA, alan ammattilaisista, ei saman puolueen jäsenkirjan omaavista poliittisin perustein valituista "nobodyistä" joiden ainoa avu lienee se jäsenkirja.
Alkaa olla tunnettu tosiasia ettei S. Marin ota neuvoja vastaan, keneltäkään joko omapäisyyttään tai itseriittoisuutensa saneleman mallin vuoksi olivatpa ne kuinka hyviä ja viisaita tahansa, mutta jälkikäteen kuitenkin kokosi oman "nyrkkinsä" juuri sellaisista femakko-hallituksensa hyväksymistä vässyköistä.
Joka taas on eri asia kuin se alkuperäinen Niinistön ajatus.
Eiköhän tuo nyrkkiasia ole jo niin moneen kertaan kaluttu ettei mitään rajaa.
Ja vielä kerran: se olisi ollut 'varjohallitus', eihän sellaiseen voi ryhtyä.
Beng
Eilen Efter Nio:ssa haastateltiin Stubbia. Hän ei kaipaa kotimaan politiikkaan.
Hän oli viime laman aikaan hallituksessa.
Totesi myös, jotenkin, että jonkinlaista yhteishenkisyyttä on päättäjissä.
Voi muistella, mitä purinaa hänen aikanaan oli.
Enemmän epäsopua täältä löytyy.
Beng
Ensin kirjoittelet, että Sanna Marin tekee vain sitä mitä asiantuntijat ovat käskeneet, eikä kykene omiin päätöksiin.
Nyt sitten väität, ettei Marin ota neuvoja vastaan keneltäkään.
Koita nyt päättää. Ei asia voi toisella kertaa olla toinen ja toisella toinen.
Tuo muka KM:n kirjoittama sattuva kuvaus "...Tyrmäsi suoraan vanhemman..." taisi olla ihan omaa keksintöäsi. Olen aivan varma, ettei KM ole tuollaista kirjoittanut, vaan kysessä on sinun ikioma kiukuttelusi. KM on eräs palstan asiallisimpia kirjoittajia.
Ja sitten se kritiikitön puolustaminen. Lukaisin KM:n kommentit pikaisesti läpi. Seuraavassa lainaus yhdestä:
"Hallitus on varmasti tehnyt virheitäkin ja virkamiehetkin ovat sössineet. "
Kyllä tuo ihan kritiikiltä näyttää.
Nyrkkiasia on useaan kertaan puitu ja eduskunnan puhemieskin ilmoitti kantanaan, että Niinistö yritti ylittää valtaoikeutensa.
Lukutaidoton tolvana etkö edes tiedä lainausmerrkien tarkoitusta? Niilläkin on oma merkityksensä, ja eikun vaan pitää pakkautua viisaampien asioihin sekaantumaan!
Vastaan tämän kerran ja poikkeuksellisesti: Niinistön esittämä työryhmä oli tarkoitus koota politiikan ulkopuolisilta eri alojen ammattilaisilta, etkö ole asiaa lukenut kunnet ymmärrä
vai etkö ymmärrä tekstiä.
Politiikan ulkopuolinen työryhmä EI VAIKUTA poliittisesti, vaan asiantuntijaelimenä.
PISTE.
Ja erittäin paljon olisi ollut myös tarpeen sellainen.
Mistä Niinistö olisi kuvitellut paremman asiantuntemuksen löytyvän kuin sen, mitä hallituksella oli käytettävissään?
Minusta Stubb sanoi hyvin eilen: kuuntelee asiantuntijoita ja sitten päättelee.
Käännät nurinprrin tahallasi. SM. ei tee käskettyä työtä. Kykenee omiin päätöksiin.
Kylläpä sulla on päättömiä heityoja!
Kirjoitin 13:18 viittaukseni siihen helvetin nyrkkiehdotukseen, joka olisi minun mielestäni ollut varjohallitus. Et varmaan tiedä sinäkään ketä siihen olisi tullut!
Asiantuntijoina olen pitänyt johtavia lääkäreitä ensisijaisesti ja sitten vasta hallintovirkamiehiä.
Ja nyt minusta tuli feministi.
Näköjään tämän hallituksen ympärillä useat miehet käyttävät härskisti tilaisuutta hyväksi.
HVK-asia, yritystuet, jne.
STM ja TVL :ssä on oltu aika ilkona.
Yritäs ymmärtää, mitä tarkoitan. En viitsisi kovin montaa kertaa samoja veivata.
Perustelut: mitä sösseröitä on julkisuuteen tullut.
Ja jos nyt muiden sösseröinnistä hallitusta syytetään, niin ajatuksen juoksu on tarkoitushakuista ja liian iisiä!
Beng
Osaan lukea.
Tarkoitus oli.
Eikö sinusta tunnu yhtään arveluttavalta?
Osaisiko hän kerätä paremman joukon x-ihmisistä.
Ymmärrä nyt hyvä ihminen, mitä tarkoitan.
Ja, mikä usko sinulla on siihen, ettei vaikuta poliittisesti. Lapsellista!
Kaikki yhteisten asioiden hoito on politiikkaa.
Oikeastaan melkoinen ennenkuulumaton epäluottamus, ettei hallitus kykene hoitamaan kohtuullisesti asioita, oli sen kooste, mikä tahansa.
Jos itse olet ihastunut nyrkki-ideaan, ole vaan.
Minä en.
Sinun on siedettävä, että joku toinen ajattelee toisin.
Kun sellaista ei ole, ei ole ollut.
Mietis, jos edellisen hallituksen aikaan olisi ehdotettu talousnyrkkiä joltain taholta, olisiko pääministeri sitä noteerannut.
Moni toimimattomuus tänä päivänä on tuon hallituksen jäljiltä, koska se oli niiiin yksipuolista politiikkaa: säästöt. Nyt tuon hallituksen kannattajat ovat käsi ojossa ottamassa 'hätäapua', mitkä rahat sulannevat, minne lie.
Beng
Et sitten ottanut kantaa siihen, miksi vaihdat mielipidettäsi kuin mustalainen hevosta.
Toistaako Sanna puhuvana päänä vain muiden puheita, vai onko niin, ettei Sanna ota neuvoja mistään eikä keneltäkään?
Ymmärrät varmaan itsekin, että molemmat väitteet eivät voi samaan aikaan olla totta.
Etkö VIELÄKÄÄN tajunnut: Lainausmerkeillä eriytetty osuus on sitä lainattua tekstiä.
Enhän minä vaihda mielipidettäni. Olen kannattanut hallitusta kaiken aikaa.
Jo tämän hallituksen kokoonpanosta, kun nimitykset tulivat julki, olin iloinen, kun nuoret 'likat' tulivat hallitukseen. Minä luotan heihin.
Ympärillä vain härvää joitain ei niin fiksuja ja filmaattisia.
Jonkin sortin perskärpäsiä ja oman hyödyn tsvoittelijoita, viittaan Sarmasteehen.
Näitä minä arvioin.
STM ei ole sama kuin hallitus. HVK ei ole sama kuin hallitus. THL ei ole sama kuin hallitus.
Mutta näitä tahoja olen arvostellut.
Muistan jonkin Ilkka Kanervan haastattelun, miten hän perehtyi eduskunnan tehtäviin.
Nuori poikanen hänkin oli ja nyt melko vakavasti otettava poliitikko, mitä nyt vähän kännykällään leikkii.
Jos olet Siili, älä vänkää. Toiseksi jäät!
Beng
No se lainattu olikin kirjoituksessasi ainoa järkevä osa. Ai niin, sehän ei ollutkaan sinun kirjoittamasi.
Tosiasia kuitenkin on, että olet sekä väittänyt Sannan vain toistavan asiantuntijoiden puheita ja edellä väitit, ettei Sanna kuuntele ketään. Väitteesi ovat pahasti ristiriidassa keskenään. Pöljä.
Kerroppa missä noin olen "väittänyt" Voinet vaikka "Leikata ja Liimata" jos satut osaamaan,,epäilen kyllä selvästi nais-henkilön taitoja tuollaiseen "älyä ja kokemusta " vaativaan taidon-näytteeseen..
Ja tuossa noiden "lainausmerkkien" toisenlainen tarkoitus...merkitykseltää erilainen..
No jos tuota hallituksen haalimaa "asiantuntijuutta" mietitään varmaankin luotettavampaa tietoa olisi ollut tarjolla vaikka MTV:n Ennustaja eukoilla - sikälikin sekalaista on ollut toimintansa.
Hallitus käytti mm. THL:n asiantuntemusta ja yliopistojen proffia mallintamaan eri toimien vaikutusta epidemian etenemiseen.
Talouden suunnittelussa valtiovarainministeriössä on pitkäaikainen ja kiistaton asiantuntemus.
Molemmissa toimissaan hallitus on myös ulkopuolisten mielestä onnistunut aivan hyvin.
Ennustajaeukkosi voit tunkea sinne, mihin päivä ei paista eikä Kuu kumota. Sieltähän sinun ajattelusikin on peräisin. Mörön perseestä.
Onko dementasi jo niin paha, ettet muista mitä viime viikolla olet kirjoitellut.
Ps. Naishenkilö kirjoitetaan ilman väliviivaa.
Eiköhän lienen niin että sotket ja sekoitat minut johonkin toiseen kirjoittajaan. Oli miten oli, olet tyhmä kuin saapas, vaikka sekin jo osoittaa huonoa makua hyvää jalkinetta kohtaan...
Ps. Naishenkilön voi kirjoittaa aivan kuten haluaa,,ei naisella siitä järki kasva.
Tarkoitatko tässä yhteydessä kirjailija Mari Möröä? Argumenttien tyystin loppuessa alkaa ala-arvoinen kirjoittelu, sekoitat vielä "Puurojesi ja Velliesi" sekaan ansioituneen kirjailijan..Hyi sinua!
En voi sekoittaa. Eihän täällä ole kuin yksi naisia patologisesti vihaava idiootti.
Epäilen, että sinun dementiasi on jo niin pitkällä, ettet itsekään muista, mitä olet eilen kirjoittanut.
Eiköhän lienen niin.... nais-henkilö.
Et osaa kirjoittaa edes auttavasti äidinkieltäsi ja haukut toisia tyhmäksi. Kaikki palstalla kirjoittavat naisetkin ovat selvästi sinua älykkäämpiä. Harmittaako?
Itse et näköjään muista mitä olet lukenut - ja kenen kirjoituksia.
Tunnettu tosiasia: Kirjoitusvirheistä huomauttelijat ovat niitä todellisia tylsimyksiä.
Tiesit sen jo, mutta nyt se on tiedettä.
Tutkimustuloksesta kerrotaan Science Alertissa, joka otsikossaan toteaa asiasta näin: Tutkijoiden mukaan ihmiset jotka jatkuvasti huomauttavat kielioppivirheistä ovat aika lailla ääliöitä/idiootteja/moukkia.
Kielivirheistä jatkuvasti häiriytyvät ihmiset ovat tutkimuksen mukaan ”vähemmän miellyttäviä” persoonallisuuksia kuin ne, jotka katsovat niitä sormiensa välistä.
”Toisin sanoen, he ovat juuri mitä heistä ajattelitkin. Se kuulostaa varsin itsestään selvältä, mutta tämä on itse asiassa ensimmäinen kerta kun tutkijat ovat voineet osoittaa ihmisen luonteenpiirteiden voivan todella vaikuttaa siihen miten he reagoivat kirjoitus- ja kielioppivirheisiin, ja se voi opettaa meille paljon siitä miten ihmiset viestivät (tai viestivät toistensa ohi) netissä”, Science Alert toteaa.
"Kaikki palstalla kirjoittavat naisetkin ovat selvästi sinua älykkäämpiä. "
Hauki on kala ja varis on lintu.
En pidä kommenttiasi naisia kehuvana. Päin vastoin. Naisten älykyyden vertaaminen tuohon mosigyyniin on loukkaavaa.
"Tutkijoiden mukaan ihmiset jotka jatkuvasti huomauttavat kielioppivirheistä ovat aika lailla ääliöitä/idiootteja/moukkia."
Laitahan linkki tutkimukseen. Väitän, että valehtelet taas karkeasti.
People Who Constantly Point Out Grammar Mistakes Are Pretty Much Jerks, Scientists Find
https://www.sciencealert.com/people-who-pick-up-grammar-mistakes-jerks-scientists-find
Enhän minä edes OSAA valehdella, umpirehellinen ihminen.
"Tutkijoiden mukaan ihmiset jotka jatkuvasti huomauttavat kielioppivirheistä ovat aika lailla ääliöitä/idiootteja/moukkia."
Osaat varmaan osittaa ne kohdat, joissa puhutaan ääliöistä, idiooteista tai moukista.
Luin kyseisen artikkelin ja rankin arvostelu kielioppivirheisiin puuttumisesta oli seuraava:
"And people who tested as being more conscientious but less open were more sensitive to typos, while those with less agreeable personalities got more upset by grammatical errors.
"Perhaps because less agreeable people are less tolerant of deviations from convention"
Eli väitteesi oli niin karkeaa vääristelyä, että sitä voi hyvällä syyllä kutsua valehteluksi.
Ei ole tarvetta riidellä olenhan jo kertonut kantani sinusta, tuollaiset tutkimuksen kertomat asiat vain vahvistavat käsitystäni: Olet vain idiootti - eikä siinä mitään pahaa, ole vaan mutta älä ole sitä yleisillä palstoilla.
Aikalailla selvästi luki siinä tutkimuksen OTSIKOSSA jo teksti, jota et yksinkertaisena ihmisenä "löytänyt" millään..luehan vaan uudestaan.
Tai,,helpompaa kun minä "kopsaan" sen sinulle koska epäilen ettet ymmätrrä mikä on "otsikko"
People Who Constantly Point Out Grammar Mistakes Are Pretty Much Jerks, Scientists Find
Eiköhän hallitus ja asiantuntijat ole menneinä aikoinakin käyttäneet vuoropuhelua keskenään saadakseen tietoa eteenpäin. Me täällä palstalla ei saada asioita muuttumaan ei mollaamalla eikä kiittämällä, kuhan kirjoitellaan. Jos haluaa osallistua maan asioitten hoitoon niin silloin kannattaa hakeutua ryhmiin joista on mahdollisuus ponkaista ylemmäs. Kuhan ajattelin.
Hyvin ajateltu. Tässä iässä ei vaan enää viitsi ponkaista yhtään mihinkään.
Jaa. Ja minä sen paistoin.
No en minäkään, kuhan muuten kirjoittelin :)
Persut ne jaksaa jatkaa haukkumisiaan, niistä ittestä ei ole mihinkään
paitsi siihen haukkumiseen. Aina kun lukee uuden haukkumisen
toteaa että surkea persu on taas äänessä.
Ja sossut eivät ymmärrä mitä seuraa, kun rahahanat ovat auki ja sitä syydetään vastikeetta yrityksille, aivan käsittämätöntä ja vastuutonta toimintaa hallitukselta.
Talousoppineet ovat kuitenkin kehuneet voimakasta elvytystä ainoaksi oikeaksi toimeksi tässä tilanteessa. Kyseisille herroille löysän rahan hassaaminen on normaalisti miltei majesteettirikos.
Sinulla lienee siltäkin alalta syvällisempää tietoa.
Joo, annetaan firmojen mennä konkkaan, tulee sinulle seuraa sossunluukulle.
Talouden elvytys lie välttämätöntä, se vaan että näyttää ne "lahjarahat" menevän juuri sellaisten taskuun jotka niitä eivät tosiaankaan ansaitse eivätkä myöskään tarvitse..kuten "Huono Äiti" nettikirjoitteluunsa tai Palsanmäki huutokauppoihinsa..
Perseestä tuollaine "Sulle Mulle" jakaminen.
Montakohan uutta työpaikkaa nämäkin pari yritystä saavat aikaiseksi tällä rahalla vai menevätkö vain firman "juokseviin" kuluihin?
Erilaiset konsulttifirmat ovat tiettävästi olleet suorastaan etuoikeutettuja saaman sitä "jakovaraa" jota ihme kyllä alkoikin löytymään..vaikkakin se "konsultti" voi sen työnsä tehdä aivan sujuvasti puhelimellakin?
Samoin huipputulosta takoneet monet muutkin,,ei tämä taida mennä nyt aivan oikein.
Heheh,Palsanmäki sai luvatun "vappusatasen" pikkasen eri nollilla kuin me jotka ilman jäätiin.