Hei,
Tätini kuoli pari vuotta sitten, hän oli avioliitossa ja heidän välillään oli avioehto (osakkeesta) joka oli vain miehen nimissä. Heillä ei ollut myöskään lapsia. Perukirja tehtiin, johon arvioitiin sen hetken tilanne, varat ja velat...mitään perinnönjakoa ei suoritettu tätini jälkeen. Nyt kun leskikin kuoli ja hänen sukulaisensa tekivät perukirjan, niin he ovat muuttaneet tätini omaisuuden arvoa muka "tämän hetken" mukaiseksi. esim. puhelinosakkeen arvoa laskettu 2002 tehdystä perukirjasta 400 €. Saako perukirjaa mennä muuttamaan? Onko laillista, että omaisuuden arvoa muutetaan? Eikö olekaan niin, että tätini omaisuus jaetaan hänen perillisiensä kesken perukirjassa mainitun omaisuuden arvon mukaan?
Tätini kuoli pari vuotta sitten, hän oli avioliitossa ja heidän välillään oli avioehto (osakkeesta) joka oli vain miehen nimissä. Heillä ei ollut myöskään lapsia. Perukirja tehtiin, johon arvioitiin sen hetken tilanne, varat ja velat...mitään perinnönjakoa ei suoritettu tätini jälkeen. Nyt kun leskikin kuoli ja hänen sukulaisensa tekivät perukirjan, niin he ovat muuttaneet tätini omaisuuden arvoa muka "tämän hetken" mukaiseksi. esim. puhelinosakkeen arvoa laskettu 2002 tehdystä perukirjasta 400 €. Saako perukirjaa mennä muuttamaan? Onko laillista, että omaisuuden arvoa muutetaan? Eikö olekaan niin, että tätini omaisuus jaetaan hänen perillisiensä kesken perukirjassa mainitun omaisuuden arvon mukaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän omaisuus jaetan sen arvon mukaan mikä omaisuudella on jakohetkellä (jakokirjan tekohetkellä), riippumatta siitä mitä perunkirjaan on kirjoitettu, jos omaisuuuden arvo todella on muuttunut.
Ainakin maalaisjärjellä (en nyt jaksa tarkistaa asiaa perintökaaresta tai muualtakaan) jos omaisuuden arvo muuttuu perunkirjan laatimisen ja jakokirjan laatimisen välissä niin tietysti arvoja saa korjata todelliseen. Otetaan esimerkiksi tilanne jossa pesä on ollut jakamatta vuosikymmeniä (tällaiset pesät ovat kai aika yleisiäkin), niin olisi täysin epäoikeudenmukaista jos omaisuus jaettaisiin alkuperäisen perunkirjan arvoja käyttäen eikä jakohetken todellisia arvoja käyttäen. Esimerkiksi maatilan joka perunkirjoitushetkellä on voinut olla arvokaskin on voinut romahtaa lähes arvottomaksi jos esim rakennuksia ei ole pidetty kunnossa eikä tila ole enää sen kokkoinen että kukaan sillä pystyisi kannattavasti, ilman lisämaata, mitään viljelemään tai karjaa pitämään. Toisaalta kuolinpesässä voi olla vaikkapa nokian osakkeita jotka eivät olleet vielä kolmekymmentä vuotta sitten kovin arvokkaita ainakaan verrattuna nykyarvoonsa.
Verotukselliset seikat ovatkin sitten eri asia eli että osakkaiden myydessä omaisuutta joka on ollut huomattavasti eri arvoinen perunkirjassa kuin nykyään, niin voi pienet myyntivoittoverot rapsahtaa, mutta tämä tulee vasta kun omaisuutta myydään, ei vielä kun se jakokirjalla saadaan omistukseen.
Kirjoitit, että sukulaiset muuttivat perukirjaa ja kysyit saako niin tehdä. Eivät he perukirjaa varmastikaan muuttaneet, vaan arvioivat omaisuudelle tämänhetkisen arvon kuten ed. "maamittarikin" totesi. Lain mukaan omaisuuden arvo on arvioitava kuolinhetken mukaisiin arvoihin. Esimerkkinä mainitset puhelinosakkeen, juuri osakkeiden arvot saattavat muuttua suurestikin. Kokonaan toinen juttu on se, että tuollaisista muutoksista sukulaiset eivät mitään hyödy eikä kenenkään oikeusturva vaarannu, pikemminkin maksavat enemmän perintöveroa kun arvoja ovat nostaneet. Jos he myyvät omaisuutta, maksavat vähemmän myyntivoittoveroa, koska arvot perukirjassa suuremmat. Tämä koituu laillisten perillisten hyödyksi, eikä siinäkään ole mitään tuomittavaa, päinvastoin.
>>Onko laillista, että omaisuuden arvoa muutetaan? Eikö olekaan niin, että tätini omaisuus jaetaan hänen perillisiensä kesken perukirjassa mainitun omaisuuden arvon mukaan?