Vanhemmistani toinen kuoli vuonna 1997 ja toinen syyskuussa 2004. Koska en ole ollut jälkimmäisen vanhempani kanssa ollut tekemisissä 35 vuoteen (hän asui toisella paikkakunnalla ,oli naimisissa ja kuuleman mukaan minulla oli 2-3 velipuolta) , oletin tietenkin, että leski ja lapset ryhtyvät kuolinpesän hoitoon ja perunkirjoituksen tekoon, vaikkakin olen itse myös täysivaltainen kuolinpesän osakas.
Lain mukaan pesänselvitys on pidettävä (valitettavasti minulla on vain hallussani n. 20v. vanha talouselämän lakikirja, joten pykälät ovat saattaneet muuttua) kolmen kuukauden kuluttua ja sen pitämisestä on kuukauden kuluttua perukirja toimitettava verotoimistoon.
Kun tämä neljän kuukauden aika oli kulunut, otin puhelimitse useasti yhteyttä verotoimistoon, mistä sain aina vastaukseksi, että perukirjaa ei ole toimitettu.
Kun palkkasin asiamiehen tiedustelemaan leskeltä ja/tai muilta perillisiltä , hän sai vastauksen, että perukirja on toimitettu säädetyssä ajassa verotoimistoon.
Mikä nyt tekemään ?! ; lukemastani perintökaaresta saa sen käsityksen, että pesän osakas, mikä minä kiistatta olin ao. henkikirja-otteiden mukaan, on vastuullinen kuolinpesän perukirjan tekemisestä .
Lain mukaan pesänselvitys on pidettävä (valitettavasti minulla on vain hallussani n. 20v. vanha talouselämän lakikirja, joten pykälät ovat saattaneet muuttua) kolmen kuukauden kuluttua ja sen pitämisestä on kuukauden kuluttua perukirja toimitettava verotoimistoon.
Kun tämä neljän kuukauden aika oli kulunut, otin puhelimitse useasti yhteyttä verotoimistoon, mistä sain aina vastaukseksi, että perukirjaa ei ole toimitettu.
Kun palkkasin asiamiehen tiedustelemaan leskeltä ja/tai muilta perillisiltä , hän sai vastauksen, että perukirja on toimitettu säädetyssä ajassa verotoimistoon.
Mikä nyt tekemään ?! ; lukemastani perintökaaresta saa sen käsityksen, että pesän osakas, mikä minä kiistatta olin ao. henkikirja-otteiden mukaan, on vastuullinen kuolinpesän perukirjan tekemisestä .
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uudet tiedot selviää ositteesta www.finlex.fi.
Ilmeisesti et halua ottaa yhteyttä suoraan muihin pesän osakkaisiin. Joskus on kuitenkin tehtävä jotain vastenmieleistä. Kun perunkirjoitus pidetään, niin sinulle tulee kutsu siihen.
Kun perukirjoitusta ei ole pidetty, voit hakea pesälle pesänselvittäjän. Tätä ei kuitenkaan pidä tehdä siinä tapauksessa, että pesä on varaton tai vähävarainen. Siksi sinun pitäisi saada selville ainakin se, onko pesässä varoja. Kyllä sinun pitää myös soittaa ja uskaltaa kysyä, miksi perunkirjoitusta ei ole pidetty.
Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, on se jonka pitää tehdä perunkirjoitus.
"Kun palkkasin asiamiehen tiedustelemaan leskeltä ja/tai muilta perillisiltä , hän sai vastauksen, että perukirja on toimitettu säädetyssä ajassa verotoimistoon. "
Tässä on lainaus alukuperäisestä kirjoituksestani.
Siis :1) Verotoimisto on ilmoittanut, että "perukirjaa ei ole toimitettu" (lokak.1.pv...4 kk =helmik.1. pv)nyt siis jo kohta täydet kaksi kuukautta.
2)Olen odottanut kutsua perukirjan tekemistilaisuuteen siis 4kk -2vkoa =alkaen siis hetkestä jolloin luin Helsingin Sanomista vanhempani kuolinuutisen "Haudattu läheisten ja ystävien läsnäollessa"- olen kuitenkin laillinen kuolinpesän osakas !?
Koska ao. leski on iältään yli 75-vuotias, ajattelin tarvita asiantuntija-apua lähestymistavan valitsemisessa (leski vaiko muut perilliset).
Palkaamani asiantuntija sai siis vastauksen: "Perukirja on toimitettu säädetyssä ajassa (=3kk.ssa) verotoimistoon ja sitä on verotoimiston vastaanottoleima ".
sitä on verotoimiston vastaanottoleima . =Siinä on -"- -"- ((mikä ajankohta on alle 3 kuukautta kuolinpäivämäärästä))
Hankalaahan se on asioita hoitaa, jos toinen osapuoli toimii väärin. Nyt pitäisi sitten kysyä kuka oli perunkirjoituksessa uskottumies ja sitten pitäisi uskotulta mieheltä kysyä, miksi sinua ei ole kutsuttu tilaisuuteen.
Jospa soittaisit vielä uudelleen verotomistoon. Vainajan kotipaikan verotoimistoon. Kerro saamastasi vastauksesta.
On vaikea kuvitella, että olisivat laiminlyöneet perukirjan toimittamisen.
"kutsu on lähetetty oletettuun osoitteeseen" - oli maininta kohdallani perukirjassa ....
Eipä siinä olisi tarvinnut mitään olettaa, kun puolen vuosisadan ajalta minulla on ollut vain kaksi osoitetta, mitkä ovat olleet esillä aina puhelinluetteloita myöten.
Perunkirjoituksessa oli uskotuna miehenä 1)paikallisen notiariaatti- ja lakiasioita hoitavan yrityksen tj. 2)pääkaupunkilaisen asianajotoimiston juristi.
Ja asiaan kuului tietenkin, että uskotuista miehistä
vain toinen (ei se asianajaja) oli allekirjoittanut
perukirjan.
Ei tuo perukirja kelpaa verottajalle -> siitä ilmoitus, että perukirjaa ei ole toimitettu.
Perunkirjoittajat olivat ilmoittaneet, että olivat vahingossa toimittaneet kappaleen, jossa oli vain toisen uskotun miehen allekirjoitus ; olivat luvanneet toimittaa täydellisen, mutta vielä eilispäivään mennessä sellaista ei ollut verotoimistossa.