On ihan uskomatonta että kun Aki Palsanmäki kertoi saaneensa uhkauksia yritystuen johdosta, niin koko valtakunta ministereitä myöten tuomitsevat tuollaisen väkivallalla uhkailun. Onkohan kukaan tarkastanut tai saanut vaikka poliisilta tietoa millaisia nuo uhkaukset ovat olleet, vai perustuuko se vain heidän medialle antamiin tietoihin. Uskon että nuo uhkailut ovat kateellisten naapurien lähettämiä lappuja tai soittoja, heitä kyrsii kun joku myy ilmaiseksi saatuja kuparipannuja 400 e hintaan.
Mutta tuo että hän palautti rahat osoittaa että jotakin mätää niiden saannissa on kuitenkin, koska eihän kauppias voi olla niin hölmö että palauttaa 100.000 e jos se todellakin menisi yrityksen kehittämiseen. Minäkään en kyllä usko että tuollaisella rahamäärällä yrityksen kauppa kävisi netissä yhtä tuottavasti kuin tähän asti.
Jos on hölmö joka rahat antaa vielä hölmömpi on se joka ne palauttaa..
Mutta tuo että hän palautti rahat osoittaa että jotakin mätää niiden saannissa on kuitenkin, koska eihän kauppias voi olla niin hölmö että palauttaa 100.000 e jos se todellakin menisi yrityksen kehittämiseen. Minäkään en kyllä usko että tuollaisella rahamäärällä yrityksen kauppa kävisi netissä yhtä tuottavasti kuin tähän asti.
Jos on hölmö joka rahat antaa vielä hölmömpi on se joka ne palauttaa..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taitaa olla verenpaine koholla?
No, kohoaa se, kun toisille jaetaan vastikkeetonta rahaa ja toisia yllytetään samaan aikaan menemään maatiloille palkattomiin töihin, eli talkoisiin.
Oletko ehkä sukua keisarille, vai asutko muuten vain siellä kuparipannumyymälän lähellä, ei meillä täällä pk-seudulla ole aikaa kirjoitella, puhumattakaan että lähtisimme soittelemaan kenellekään tukien saajille, me tiedetään muutenkin ilman verenpaineen nostoa että kaikki mihin poliitikot ryhtyvät raha-asioissa niin jotain rikollista silloin tapahtuu. Se kannattaisi myös kaikkien keisarien pitää mielessä, ei täältä mitään sankarinviittaa saa harteilleen vaikka kuinka yrittäisi esiintyä mediassa, ja varmaankin kannattaisi ehkä miettiä nyt jopa alan vaihtoa tuon mediasirkuksen jälkeen, saattaa kauppa käydä huonosti.
Meneeks tää nyt ihan oikein sen suhteen että kuka joutuu "kärsimään"?
Miksi "palkinnon" saaja joutuu huonoon valoon eikä antaja? Onkos tässä nyt perusolettamana että näitä on anottu huijaamalla ja väärin perustein?
Eikös BF ja ministerit ole vakuuttaneet että nämä on "perusteellisesti" tarkastettu ja tullaan myös seuraamaan mihin näitä käytetään!
Eikös nämä viimekädessä ole antajan vastuulla, eikös nää uhkaukset kuuluis suunnata sinne?