PS elements 16 jälkeen rupesin käyttämään PHOTOSHOP CC2019:a. Huomasin että raw editorin auto-säädin tekee samalle kuvalle aika erilaista jälkeä. Mikä täällä on "takana" ja voiko tätä jotenkin säätää tai valita "paras". Elementsin puolella esim korostetaan kontrastia 5 ja Photoshopin puolella -28 muut suurimmat erot ovat Photoshopin puolella varjostuksen lisääminen paljon enemmän, mustan vähentäminen jonkin verran voimakkaammin. Silmiinpistävää on havupuiden vihreä joka on hiukan luonnottoman pirteä ja vaaleampi kuin Elementsisä. Oletteko vertailleet kuvankäsittelyohjelmia ja huomanneet vastaavaa?
RAW kuva editorin auto-toiminton ero
Anonyymi
2
858
Vastaukset
- Anonyymi
pitäisikö valita profiiliksi adobe tavallisen sijaan adobe neutraali?
Mikähän on työnkulkusi? Yleensä RAW-kuvat "kehitetään" RAW editorilla kuten LR joka sisältää myös kuvienhallinnan. Toki voi käyttää kameran mukana tullutta muunninta tai jotain monista hyvistä - ilmaisistakin. Kuva tallennetaan häviöttömässä muodossa kuten tiff ja tätä editoidaan lisää jos tarpeen. Yleensä LR tuottaa tarpeeksi hyvät kuvat ja ne tallenetaan jpg:nä vaikka instassa näytettäviksi. Toki metadata pitää poistaa. PS elements itselle vieras. Kai siinäkin voi tehdä kamerakohtaisia presettejä. Värinhallinta laaja alue, mutta jos astukset kunnossa kuvienkatselin ja editori pitäisi näyttää kuva samanvärisenä jos molemmat tukee värienhallintaa. Käytettävä väriprofiili riippuu vähän siitä millä kuvia katsotaan tai tulostetaan. Nykykameroiden dynamiikka on siinä 14 ev:tä ja harvan näyttö siihen kykenee. Jpg kuvan väriavaruus on suppeampi. Eli yksinkertaisesti PS ei ole raw-editori. RAW-kuva sisältää myös esikatselukuvan - mikä näytetään kameran takanäytölle. Monet kuvienkatseluohjelmat näyttävän sen RAW-kuvasta. Siitä se ilo, että siitä saadaan kameran metadata luettua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3577817Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1075539Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114633Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli274440Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1534336Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523957Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1573829Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773727Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373647SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853471