Onko MTK:n jäsenmaksusta hyötyä maksajalle?
Tuota kyseli eräs eläkkkeellä oleva henkilö, joka ei hyödy ainakaan noista ylihinnoitetuista hupimatkoista? Maksuja tuli vielä 2 kpl:tta samaan taloon?
Suosittelin paperia käyttämääm peräpään pyyhkeeksi, mutta se ei soveltunut edes siihen.
Siis onko tuosta todella jotakin hyötyä?
Maksu 62,59 euroa.
Tuota kyseli eräs eläkkkeellä oleva henkilö, joka ei hyödy ainakaan noista ylihinnoitetuista hupimatkoista? Maksuja tuli vielä 2 kpl:tta samaan taloon?
Suosittelin paperia käyttämääm peräpään pyyhkeeksi, mutta se ei soveltunut edes siihen.
Siis onko tuosta todella jotakin hyötyä?
Maksu 62,59 euroa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos tila käyttää paljon noita jäsenetujen piirissä olevia yrityksiä, mm. vakuutukset ja energia, niin jäsenmaksun suuruuden ja enempikin niistä "hyötyy". Maakunnallisia "tarjouksia" on kanssa olemassa! Tuotevastuuvakuutus voi olla joskus erikoistapauksissa todella hyvä!?
Ja tuo lakiapu/juristi lienee "pikkukysymyksiin" aika kätevä! Ja vastuuvakuutettu EU-avustaja... ;-)) Meidän mahdolliset "pienet virheet" korvataan 25 000 euroon asti ( omavastuu 250 e).
Tuolta löytyy kaikki jösenedut:
http://www.mtk.fi/default.asp?path=2918,2987,2989,1190
Joku voi tingata lähes samat edut itsekin?
Eläkkeellä oleva henkilö ei kaikista eduista ehkä pääse nauttimaan?
Kilpailutin tuon sähkön, ja meni selvästi alle MTK:n jäsenetuhinnan. Että sellaisia etuja....
Kyllä oot aikas toope, mitä järkeä eläkkeellä olevan on maksaa MTK:n jäsenmaksua, ei todellakaan mitään järkeä, en löydä yhden yhtäkään syytä maksaa.
Aika "yksisilmäinen" olet itse, jos et mitään etua noista löydä eläkkellä olevalle jäsenelle?
Mm. energia-, pankki, vakuutus- ja asianajajapuolella lienee sopivia etuja myös eläkeläiselle. Se, että onko niistä saatava "hyöty" suurempi joka vuosi kuin maksettu jäsenetu, onkin sitten se ratkaiseva tekijä.
Kiitos uudesta nimityksestä. Ethän vaan pyydä tuosta lisämaksua?
Huomasitko, että en kysynyt itselleni tuota asiaa, vaan sitä, että olisiko maksusta todellista hyötyä eläkeläisille. Tarkoitus oli kertoa lyhyesti, että nämä ihmiset eivät ole hyödyntämässä loma- tai muita vastaavia etuja.
Metsästä ei ole myöskään myyntituloja. Osaisiko siis joku kertoa, miten olet itse tai (tuttava) saanut todellista hyötyä jäsenmaksusta. (tulot-menot="positiivinen luku")
Mielestäni nuo jäsenedut olivat tyyliin....mitä enemmän ostat sen enemmän säästät..?
Tai mistä eläkeläiset jäävät ilman, elleivät maksa jäsenmaksua?
MTK ajaa voimakkaasti rakennerationalisointia eli kartanopolitiikkaa.Maksun suuruuden pohjalta Mtk pyrkii hävittämään tilasi kaikin mahdollisin keinoin.Järjestö on kepun siipipuolue,ja tottelee kepua toimissaan.Voit siis samantien unohtaa senkin.Toinen vaihtoehto on tilasi suurantaminen moninkertaiseksi,siihen saat eri etuja,mm investointituet.Kysymys on,kenen joukoissa seisot?
linkki uudelleen.
MTK on paljon muutakin kun kepun siipi.
Lukekaa kaikki tuon linkin sisältö ja lisälinkit.
linkki uudelleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000005466302
MTK on paljon muutakin kun kepun siipi.
Lukekaa kaikki tuon linkin sisältö ja lisälinkit.
Oheisesta en käsitä mihin pyrit?Selkeytä sanomaasi.Minulle Keskustapuolue on Korkeaojineenkin petturien puolue,josta on vain hunoja kokemuksia.Mitä se auttaa jos Härmälä vaihdetaan?Mtk:n jäsenillä ei ole enää mitään valtaa johtoon nähden.Sehän on pelannut ihan omaa peliä Haavistosta alkaen ja tuhonnut 10 talonpoikaa päivässä 10 vuoden ajan.Ja onhan porukassa todella idiootteja kun esittävät kallovammaista Hemilää puheenjohtajaksi,poikaa,joka ei ole edes viljelijä ollut ikinä sama juttu kuin härmälällä.Luuletteko,että puolueiden ja valtion virkailijat käsittää ne ongelmat,joita talonojilla on?Suruttahan ne ajavat talonpojat kaikin mahdollisin kepulikonstein tiloiltaan ja te mtk-laiset ette huomaa mitään?
alla on se linkki.
Laitoin sen vuoksi että jos joku ei ole vielä lukenut niitä juttuja, eiköhän niistä selviä aika hyvin missä mennään.
En muuten ole mikään mtk-lainen enkä kepulainen, joskus on tullut tyhmyyksissään maksettua jäsenmaksu mutta ei enää.
Henkilökohtaisesti en seiso noiden sutkareiden takana.Se on selvä.
Tilan kasvattaminen ei ole mielessä.
Jos maatalouden tulot pudotetaan sadasosaan ja työmäärä lisätään 120 kertaiseksi, niin voisi suurentaminen kannattaa. Ainakin laskennallisesti.
Vaan kun entiset viljelijät eivät selviä, niin en oikein luota siihen, että joku kykenee tekemään tuon 120-kertaisen työn.
Itse olen tosi pettynyt noiden virkamiesten maatalousneuvotteluihin. Eivätkä kurki täällä...!!
Ilmeisesti ei kannata maksaa jäsenmaksuja???
Viimeistään B alueen viljelijöiden kannattaa sanoa irti MTK maksut , kun tuetloppuu ja C alueella saa maksaa , vaikka ruoho kasvaa yhtä hyvin jos paremmin.
On meitä kustu silmään ja pahoin kuka vielä luottaa MTK:n toimintaan, olis kirveelle töitä simonkadulla.
Mtk pelkää jäsen maksujen vähenemistä. Se tarkoittaa palkkojen laskua tai saneerausta MTK sisällä
Varsinkin tämä on aiheellista A ja B alueella
B alueella 30 lehmän ja 45 ha tilan tulot tippuu 12000 egee ja 60 lehmän tilan tulot 28000 egee vuodessa . Paljonkos muilla tulot tippuu??
kannattaakos maksaa siittä kun tulot pienenee?
jäsenmaksuja tarvi mihinkään onhan siellä iso osakesalkku ja muuta kiinteää omaisuutta minkä tuotolla mässätä, agrobisnestä.
on tapahtunut jo, kiitos MTK:n ja osuustoiminnan, nyt laitetaan maitopuolella tanskanmallilla pienet nurin samalla lailla kun sikapuolella on jo tehty.
Ei nyt joidenkin jäsenetujen vuoksi oo halua maksaa jäsenmaksua.
Esimerkki.
Muutama vuosi sitten oli joku DNA-etusopimus jäsenille, kävikin niin että liittymien hinnat alkoi tippua ja koko jäsenetu oli täysin hyödytön operaattoreiden kovan kisan takia. SE siitä.
Jos ja kun B-alueelta LFA-tuki loppuu, se on menoa se, eikä rahat enää edes riitä jäsenmaksun maksamiseen, ei, vaikka olisikin halua maksaa.
Ja sikapuolella on asiat tosiaankin niin ,että tuet tippuu ja tuottajahinnat on jämähtäneet todella alhaiselle tasolle eikä MTK pysty asialle tekemään mitään, joten en minä sianlihantuottajana halua maksaa järjestölle joka on täysin kykenemätön (halutonko myös?) ajamaan sianlihantuottajien asiaa.
Katselin itsekin vastaavia MTK:n jäsenille suunnattuja "etuja".
Käsitykseni on, että vastaavat tuotteet saa halvemmalla, kun ei sotke MTK:ta väliin rahastamaan.
Tuo DNA- esimerkkisi on hyvä.
Arvoisat viljelujät, ja muut ruoasta kiinnostuneet!
Edustaako MTK mielestänne viljelijän etua?
Vai kerääkö se ainoastaan maksuja viljelijöiden nimissä?
Miten MTK mielestänne on suhtautunut EU_neuvotteluihin, joka on saanut pysymään viljelijä "kusessa."?
Pitäisikö kenties viljelijöillä perustaa oma "ammattiyhdistys". Sellainen, on joka koottu viljelijöistä, eikä poliitikoista?
Loppuuuko suomalaisilta ruoka muutaman poliitikon töppäilyn takia?
(esim. kansa muka äänesti liittymisen EU:hun sopimuksen mukaisesti....mutta ei kerrottu, että sopimusta ei ole olemassakaan..)
Kun aloitin tämän keskustelun, niin en malta olla kysymättä, että ajaako se mielestänne näiden viljelijöinä olleiden eläkeläisten etuja, sillä MTK:pyytää heiltä edelleen jäsenmaksuja?
Eikö MTK aja vain omaa etuaan, sillä se ei kerro maksujen menevän heidän osaltaan hukkaan?
Luotatteko tullaiseen "edunvalvojaan"?
se Härmälän pari vuoden takainen kunniavelka sikapuolelle viipyy eipä ole puhuttu mitään koko asiasta.
Jos olen oikein käsittänyt niin kaikki tuki sioille loppuu kahden vuoden kuluttua koko maassa, kertokaa joka tietää paremmin.
Siihen huonoon tuottajahintaan on turha apua odottaa MTK:lta kyllä siinä pitää itse olla asialla ja katsoa mihin myy ja millä hinnalla ja minkälaisin ehdoin, välistävetäjiä on aivan turha elättää.
Paperisilppuria saa melko edullisesti, on hyvä hankinta sillä on mukava maksella jäsenmaksuja.
syy meikäläisen jäsenmaksun maksamiselle.(ei se silti mitään halpaa ole) MTK on ihan pellejärjestö,oikein vituttaa MT:stä lukea,miten MTK "pettyi" tai "paheksuu" tai "moittii",kun taas kerran on neuvottelut menny persiilleen.Härmälällä on muuten kovempi palkka kuin SAK:n Ihalaisella,millähän ansioilla?????
virsi "sen kanssa on nyt opittava elämään", eihän niistä jäseneduista mitää hyödy, sama kun tilais SE-lehden niin saa kuulakärkikynän päälle, noh sillä kynällä on toki käyttöä.
Kynäjuttu.... niin, mutta miten käy, kun yrittää sitten lopettaa sen tilauksen? Saa soitella ja kirjoitella seuraavat 2-vuotta, jotta saa tilauksen loppumaan. Nimi ja osoitetietoja ei saa pois noilta roskapostittajilta mitenkään?
Taitaa tulla kynä edulliseksi?
Osaisiko tuo edellinen kirjoittaja kertoa, kuinka paljon alennusta hän saa kWh:lta tai siiromaksuista.
Eli onko jäsenmaksun "kuoletusaika" yli vai alle 1000 vuotta?
Noista palkoista...kuka kuuntelisi noiden sepityksiä, jos he olisivat P.A.-porukkaa?
Maksatteko toiset noita jäsenmaksuja, jos niistä ei ole todellista hyötyä?
saa ilman MTK:ta ei sitä siihen tarvita eikä ole naimisissa yhteen sähköntoimittajaan, noh itse joutuu tarjousruletin tekemään (rasittavaa työtä heh).
Ei se hiiri ennenkään ole makaavan kissan suuhun juossut niikuin te uskovaiset luulette.
Saako sähkön halvemmalla ilman MTK:n jäsenyyttä? Tai vaikuttaako jäsenyys, ja miten?
Sitooko MTK:n jäsenyys yhteen sähköntoimittajaan?
Ei 83-vuotiaat ole kovin innokkaita kilpailuttamaan mitään muitakaan tarjouksia.
Pidätkö 83-vuotiaita työntekijöitä makaavana kissana, vai mitä tarkoitat? EI näytä kovin tulevan arvonantoa vieläkään sodassa olleille, maatamme puolustaneille sotaveteraaneille!
Vaikuttti, että vastauksesi oli suunnattu alkuperäiselle kirjoittajalle.
(vastaus oli ap:n alla)
Vai oletko itse vielä vanhempi, ja kykenet kilpiluttamaan sähköntarjoajat?
Tunnetko kenties jonkun tuonikäisen, jolle se kilpailuttaminen ("tarjousruletti") olisi todella helppoa?
Kaupan ehdoistahan tietysti jokainen saa itse sopia myyjän kanssa, mutta tiedätkö, vaikuttaako MTK:n jäsenyys jotenkin hintaan?