Osaisiko joku fiksumpi auttaa:
Voiko autokorjaamo olla luovuttamatta autoa, josta korjauslasku maksamatta? Voiko vaatia korvauksia auton säilytyksestä huoltamolla tai voiko myydä sen?
Tarvisin pykäliä
KiitoS!
Voiko autokorjaamo olla luovuttamatta autoa, josta korjauslasku maksamatta? Voiko vaatia korvauksia auton säilytyksestä huoltamolla tai voiko myydä sen?
Tarvisin pykäliä
KiitoS!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Maksa vain se lasku ja hae autosi pois.
Ota talteen hyvä neuvo - toimi aina noin - aikuistuminen merkitsee vastuullisuuden lisääntymistä.
Nämä asiat ovat korjaaman sopimusehdoissa. Katso sieltä.
Toisen omaisuutta ei voida myydä ilman omistajan suostumusta. Tällainen sopimusehto (jos sellainen olisi sopimusehdoissa) olisi kohtuuton.
Vähän nyt sinne päin, mutta aloittaja kyseli pykäliä !!
Kyse on ns. käsityöläisen pidätysoikeudesta, missä autokorjaamolla on oikeus pitää auto hallussaan, kunnes sovittu suoritus on maksettu. Pykälä löytyy kauppakaaresta 12:12 §.
Auton kuitenkin myy ulosoton haltija, joka tulouttaa autosta saatavasta hinnasta
autokorjaamon kulujen ja toimituspalkkioiden jälkeen yli jäävän osan auton omistajalle, jos sellaista on syntynyt.
Sen vuoksi korjaamot eivät juuri ota sellaista työtä vastaan, missä korjauskulut ylittävät auton arvon.
Älä mene lumivyöryn edelle, jäät alle pian.
Oliko auto ulosmitattu, oliko velka annettu ulosmittaukseen? Ei ollut,
Onko auton saamiseksi korjaamolta vaatimus laskun maksamisesta (korjaamolla on ollut vaikeuksia saada maksua velaksi korjatuista autoista/autoaan korjauttajalta jo aiemminkin).
Vai oikein käsityöläisen (esittäisitkö pykälän) oikeus pidättää tuotteen toimittaminen tilaajalle (on muuten aika paljonkin eri asia).
Korjaamolla on ainoastaan oikeus olla luovuttamatta korjattua maksun varmistamiseksi, muttei mitään oikeutta myydä sitä, ei minkään lain perusteella, vaan jos velkoja antaa velan ulosottoon eli virallisesti, niin ulosotolla on ainoastaan oikeus myydä omaisuus velan kattamiseksi ja korjaamothan tunnetusti ei kai ole valtiollisia ulosottotoimistoja?
Mistähän tänne sikiää oikein noita tyhmiä?
Täysin toopen kanssa on hyödytöntä ryhtyä väittelemään, mutta puhu sinä, minä pitelen hevosta.
Kauppakaari
12 luku
Talletetusta sekä toisen huostaan uskotusta tavarasta (18.5.1973/390)
12 § (18.5.1973/390)
Joka on tilauksesta toiselle valmistanut tai korjannut irtaimen esineen, saa pitää mainitusta työstä johtuvan saatavansa vakuutena esineen huostassaan, kunnes saatava on maksettu. Lunastamatta jätetyn esineen rahaksi muuttamisesta on säädetty erikseen.
Vähän meni sinne päin sinullakin.
Nimittäin tavaran myymisestä on oma lakinsa: laki elinkeinonharjoittajan oikeudesta myydä noutamatta jätetty esine.
"3 §
Esineen, jota ei ole noudettu, saa myydä, jos
1) toimeksianto on suoritettu tai sopimus on lakannut olemasta voimassa;
2) työn tai säilytyksen tilaajalle on sen jälkeen ilmoitettu, että esine voidaan myydä, jollei sitä noudeta tietyn, vähintään kolmen kuukauden pituisen ajan kuluessa ilmoituksesta; ja
3) ilmoituksessa mainittu aika on kulunut."
Ei tarvita mitään ulosmittausta, vaan korjaamo myy, kun määräaika on mennyt umpeen, huutokaupalla. Se voi antaa sen jonkun huutokauppakamarin hoidettavaksi.
Hyvä kun korjasit. Minä valmistuin jo 1960 luvulla, joten aivan jokainen yksityiskohta ei ole enää muistissa.
Siis jos vien autoni korjattavaksi, enkä maksa laskua, joka on esim. pari tonnia, sitten menen huutokauppaan ja huudan sen itselleni mahdollisesti tonnilla, niin tämähän on varsin edullinen kikka.
Jälleen vähän sinne päin. Kuten edellä on kerrottu, niin korjaamot eivät yleensä ota vastaan sellaisia töitä, joista he eivät saa omiaan takaisin. Jos ottavat, niin sellainen korjaamo on konkurssissa melko pian.
Ei kelloseppäkään ryhdy korjaamaan sellaista kelloa, jonka arvo on pienempi, kuin korjauksesta seuraava lasku. Jos lasku, oli se sitten kellosta, tai autosta on sen omistajan mielestä liian suuri, niin hän voi jättää tavaran korjaajalle, joka sen myy. Jos myyjä ei saa omiaan takaisin, niin se on hänen häpeänsä.
Jäi noita linkityksiä laittamatta, mutta parempi myöhään kuin ei koskaan, taikka ei ollenkaan, niin kuin näyttää joillain olevan tapana.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/he_1 1988.pdf
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340003000#a27.8.2010-752
Jaahas, täällä onkin näemmä liikaa nirppanokkia jotka otti nokkaansa siitä kun latasin heille täyslaidallisen ja hallituksenesityksen (1988) (julkisenvallan oikeussäännöt ja muut tekstit ovat lainattavissa, että esitettävissä julkisesti ilman erillistä lupaa) kun kerran piti heti välittömästi poistattaa/poistaa tekstini, koska kumosi heti kättelyssä heidän oman vääntämisensä.
"os lasku, oli se sitten kellosta, tai autosta on sen omistajan mielestä liian suuri, niin hän voi jättää tavaran korjaajalle, joka sen myy. Jos myyjä ei saa omiaan takaisin, niin se on hänen häpeänsä."
Ei se velka mihinkään katoa, vaikka esineestä ei saataisi myytäessä velan määrää suoritetuksi. Velka jää perittäväksi siltä osin kun esineen myyntihinta ja myyntikulut jäävät siitä kattamatta. Luottotappio syntyy vasta, jos velallinen on maksukyvytön ulosotossakin.
Ei se ihan noin mene. Ei esineen/auton korjaaja voi ilman lupaa, tai suostumusta korjata yli sen mitä on sovittu. Jos näin olisi, niin 1000 euron autoa voisi korjata 2000 eurolla ja ilmoittaa omistajalle, että jäit 1000 euroa velkaa, kun/jos omistaja ei lunasta autoaan.