Laitetaan tää nyt tällekin palstalle..
Kauan olen haaveillut poliisikouluun pääsystä, nyt alkaisi kunto olemaan kohdillaan että pääsisin kuntotesteistä läpi suht helpostikin. Lisäksi on jo amk-tutkinto alla joten ehkä siitä saisi lisäpisteitä myös haussa? Nyt on jäljellä vain pieni ongelma, nimittäin se, että miten tarkkoja ollaan näiden "henkilökohtaisten ominaisuuksien" kanssa, eli näkökyky, pituus jne. Itsellä silmälasit/piilarit ollu jo vuosikausia enkä pärjää lainkaan ilman. Eli kaatuuko se poliisiksi pääsy tähän? Ja entäs pituus? Itsellä jää sentin vajaaksi annetusta rajasta, täytyykö mun alkaa varvistelemaan sielä lääkärintarkastuksessa vai haittaako tuo pieni vajaus mitään?
Tyhmiä kysymyksiä, mutta ikävää jos näihin omasta mielestä pikkuasioihin kaatuu, kun muuten on treenannut itsensä kuntoon... :/
Kauan olen haaveillut poliisikouluun pääsystä, nyt alkaisi kunto olemaan kohdillaan että pääsisin kuntotesteistä läpi suht helpostikin. Lisäksi on jo amk-tutkinto alla joten ehkä siitä saisi lisäpisteitä myös haussa? Nyt on jäljellä vain pieni ongelma, nimittäin se, että miten tarkkoja ollaan näiden "henkilökohtaisten ominaisuuksien" kanssa, eli näkökyky, pituus jne. Itsellä silmälasit/piilarit ollu jo vuosikausia enkä pärjää lainkaan ilman. Eli kaatuuko se poliisiksi pääsy tähän? Ja entäs pituus? Itsellä jää sentin vajaaksi annetusta rajasta, täytyykö mun alkaa varvistelemaan sielä lääkärintarkastuksessa vai haittaako tuo pieni vajaus mitään?
Tyhmiä kysymyksiä, mutta ikävää jos näihin omasta mielestä pikkuasioihin kaatuu, kun muuten on treenannut itsensä kuntoon... :/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pituudesta voin kertoa sen verran että niitä lyhyitäkin miehiä on otettu vuosien varrella paljonkin että näyttää siltä että jos kaikki muut osa-alueet ovat kunnossa niin ei pituudesta varmaan jää kiinni jos kerran sulla vain on sentistä kiinni. Silmät ovat taas toinen asia josta en ota kantaa sen enempää. Tiedän henkilöitä jotka menivät jopa laserleikkaukseen päästääkseen poliisikouluun.
Sentin saa pituus jäädä vajaaksi, eli jos olet millinkin yli 174 (mies) tai 164 (nainen) niin se pyöristetään pääsykokeissa ylöspäin.
Näkökyvyssä ei jousteta vaan sen tulee olla sen 0.2 molemmissa silmissä laseitta ja laseilla korjattuna 1.0 molemmissa silmissä.
Itselläni on samantyylisiä ongelmia tuon pituuden ja näön kanssa, joten soitin valintayksikköön ja nuo vastaukset sieltä antoivat. Tosin pituus jää noin 5 cm miesten pituusvaatimuksesta ja näkökyky on toisessa silmässä 0.2, mutta toisessa vain 0.12 joten sanoivat ettei se riitä.
Tosin sanoivat tuolta valintayksiköstä, että kannattaa odottaa kesän hakujakson alkuun, koska näkö- ja pituusvaatimuksiin on mitä ilmeisemmin tulossa muutoksia uuden poliisikoululain mukana. :-)
Puolen sentin verran pystyy aina pituusmittauksessa huijaamaan! :) Ja tuo näköasia mua, ja varmasti monia muitakin huononäköisiä hakijoita, ihmetyttää siinä mielessä, että onhan niitä lukemattomia poliiseja, jotka saavat silmälasit uransa aikana, eikä heitä sen takia hyllytetä. Miksi sitten silmälasipäiset hakijat karsiutuvat? Tietenkin, ymmärrän että on huono homma jos kesken keikan sattuu jotain ja silmälasit vaikka rikkoutuvat, silloinhan ei näe yhtään mitään ja kuka tietää mitä tapahtuu sillä välin kun poliisi ei näe mitään, mutta tämä koskee myös muita ammatteja joissa on ihan yhtä suuret riskit joutua onnettomuuksille alttiiksi huonon näön vuoksi. Ja jos näkökyky on laseilla/piilareilla korjattu normaalia vastaavaksi, ei mielestäni pitäisi minkäänlaista ongelmaa olla.
No, saa nyt nähdä tuleeko niitä muutoksia! Toivottavasti, sillä meitä silmälasipäisiä olisi tulossa poliisikouluun varmasti enemmänkin! :)
Näkö pitää olla 0,2 heikommalla silmällä. Siitä ei jousta, mutta "karanteeniaika" niille jotka ovat tehneet silmäleikkaus lyhenee (ehkä).
Sinulle neuvoksi, käy leikkaamassa silmät (jos leikkaus pelottaa, hae toiseen amattiin...).
Mistä niin päättelit, että leikkaus pelottaisi? Mutta leikkaus maksaa, ja että leikkauksen voi maksaa, täytyy olla töitä. Ja että olisi töitä, täytyy käydä kouluja. Mielestäni on kohtuutonta vaatia, että ihminen kävisi läpi kalliita leikkauksia päästäkseen johonkin kouluun.
Sorry,
ei ollut tarkoitus olla ilkeä.
Sitä vaan että Poliisikouluun ei pääsee jos on huonompi näkyy kuin 0,2.
Näin vastattiin minulle:
- Näkökykyvaatimus on ilman silmälaseja ja piilolinssejä vähintään 0.2/0.2
ja laseilla korjattuna vähintään 1.0/1.0. Näistä arvoista ei jousteta.
Toisinsanoen näkökyvyn tulee olla kummallakin silmällä erikseen ilman
lasikorjausta vähintään 0.2 ja
lasikorjauksella vähintään 1.0. HUOM! nämä ovat näkökykyarvoja eivät linssien
vahvuuksia eivätkä korjausleikkausarvoja. Kummankin vaatimuksen tulee täyttyä.
Ellet tiedä omia näkökykyarvojasi, saat ne selville ottamalla yhteyttä esim.
optikkoosi.
(Korjausleikkauksen jälkeen näkökyvyn tulee myös olla vaatimusten mukainen,
kun vähintään vuosi on kulunut leikkauksesta.)
Näkökenttien tulee olla normaalit eikä väriaisti saa olla olennaisesti
heikentynyt
(Ishiharan väriaistitaulustolla saa tehdä enintään 4 virhettä).
Tässä vielä muutama perustelu näkökykyvaatimukselle:
1) Poliisin työ perustuu pääosin aistitoimintaan -
poliisin pitää nähdä ja kuulla mahd. hyvin
2) Poliisi käyttää työssään asetta. Väkivaltaisessa asiakastilanteessa,
jos poliisilta putoaa silmälasit tai piilolinssit, poliisin pitää olla
toimintakykyinen -
eli nähdä mitä tekee vaarantamatta omaa tai työkaverin työturvallisuutta -
puhumattakaan asiakkaiden ja ulkopuolisten turvallisuutta.
http://www.medocular.se/ogonfakta/synskarpa/testa_dig_sjalv/index.html
Ps. Poliisi pitää osaa vähään Hurrikieltäkin ;)
Enpä taas luottas tämän palstan neuvoihin juurikaan. Jos tosiaan haluat tietää VARMASTI, että miten asian laita on niin ota yhteyttä suoraa poliisikoulun valintayksikköön, siellä vastataan mielellään ja saat varmasti OIKEITA vastauksia.
Minäkin kävin leikkauttamassa silmäni, että pääsisin haaveammattiini. Kyllähän se maksoi, mutta pieni hinta siitä, että saat lopun ikäsi tehdä työtä, josta olet aina haaveillut. Nyt vaan leikkausjonoon, etkä jää odottelemaan mitään lakimuutoksia, joita ei välttämättä koskaan tule.
Taitaa jäädä haaveeksi tuo poliisikoulu.. :(
Toiveammattiin. :)
Toiveammatti se poliisin ammatti mullekin on, ollut jo nuoresta lähtien. Kuitenkaan en ole niin fanaattinen minkään asian puolesta, en edes ammatinvalinnan, että sen takia lähtisin käymään läpi kalliita leikkauksia vaivaan, joka ei muuten mun elämää haittaa. Sen lisäksi olen jo siinä iässä ettei tässä vaiheessa enää montaa kertaa ammattia vaihdeta, ja lisäksi hyvä tutkinto jo alla, joten siinä mielessä harkitsen kyllä kaksi kertaa ennenkuin haen poliisikouluun koska se ei enää ole mulle sellainen pakko. Nyt vain olisi kunto kohdallaan ja muuten elämänkokemusta ja järkeä päässä vähän enemmän, joten harmittaa jos se nyt näköasiaan jää, koska se kuitenkin on melko pieni osa poliisin ammattia se hyvin näkeminen ILMAN LASEJA..
kohta pääsee kunhan vaan haluaa tarpeeksi. Hakijoita on niin vähän, että pääsyvaatimukset varmaankin poistuvat kohta..
Se vasta harmittaakin jos jätät nyt homman väliin pelkästään tämän palstan kommenttien takia. Soita koululle ja kysy vaatimuksista, tsemppaa ja pääse sisään!
Onnea yritykselle!
Ja mistähän päättelit, että poliisikouluun hakee vähän porukkaa? Ensi viikolla pidettäviin pääsykokeisiin oli hakennu 517 henkilöä, mikä on paljon kun otetaan huomioon, että poliisikouluun on haku 4 kertaa vuodessa!
Ainakin silloin kun itse hain vedettiin
kiireellä housut jalkaan. Ne joilla sepalus tuli
oikein päin, eikä persepuolle pääsivät sisään.
Tottapuhuakseen, jos on ällän paperit ja Rukista-
kin vielä kiitettävät, ei ole mitään huolta si-
säänpääsyyn. Ei poliiseiksi nyt sentään vartija-
tasoisia oteta. Työkavereistani lähes jokainen
on käynyt Rukin.
RUK:n käymisellä ei ole mitään yhteyttä poliisikouluun pääsyyn. Eikä muuten niillä L:n papereillakaan. Jos menestyy pääsykokeissa hyvin, niin ei kun sisälle, ei siinä RUK:kia tai YO-lappuja enää kysellä!
olisi pieni osa poliisin työssä. Täytyypi valittaa sakoista. Eihän ne varmaan ole nähny tutkatakaan oikein...
Hah, hah haa ja se kyllä näkyy. Mutta onhan
nykynuoret muutoinkin lässähtäneet 1960 - 1970
luvun nuoriin verrattuina. Ainakin armeijan kun-
totestien perusteella suorastaan pelkkää ihraa.
Yläpääkään ei enää toimi ainakaan matematiikan
opettajien mukaan.
Minun nuorena ollessa osa poliiseista sentään
juoksi cooperissa yli 4000 metriä. Nykyään tus-
kin kukaan.
Mitä mieltä olet .Onko jo 40 vanha poliisikouluun.Työ-ja elämäkokemusta kyllä löytyy ja kiinnostusta,ja kuntokin kohdallaan mutta toi ikä taitaa jo olla este vai??
Lue annettava materiaali tarkkaan!
Mistä helvetistä toi "supermies" harhaluulo tulee, että pelkällä kuntokokeella on merkitystä?
Ei tuolla kuntokokeella kannata hirveästi päätään vaivata, tsempillä se menee jos oikeasti haluaa testin läpäistä.
Poliisikouluun on päässyt yhdelläkin kuntokokeesta saadulla pisteellä, joten ei sinne päästäkseen todellakaan tarvitse mikään bodari/kuntohirmu/teräsmies olla. Ihan tavallinen, terve (henkisesti ja fyysisesti) ja fiksu suomalainen mies/nainen riittää. :-)
Kysynpä sinulta Petri että olisiko 42v vanha poliisikouluun..
Ei poliisikouluun mitään yläikärajaa ole, joten jos fysiikka on vielä siinä kunnossa, että selviää fyysisistä testeistä ja vielä koulussa pidettävistä kenttäkelpoisuustesteistä niin en minä ainakaan näe siinä mitään estettä.
Kiitos vastauksestasi,mutta vielä sitä mietin kun keski-ikä hakijoilla n.25 vuotta,että paljonko hakee vanhempi porukka!Hain joskus parikymppisenä ja silloin en päässyt joten hoitoala vei mut sitten kokonaan,,mutta haave jäänyt elämään..ikävä kyllä(Jää varmaan haaveeksi..mutta silti utelias olen edelleen ..Yritän tietysti poikaani patistaa toteuttamaan unelmaani ,,no vitsi puoliksi...
Meidän luokalla (24 oppilasta) oli muistaakseni neljä yli 30-vuotiasta opiskelijaa. Vanhin meidän kurssilla oli 40-42 välissä. Nykyään koulussa arvostetaan kokemusta, vaikka keski-ikä onkin n. 25 vuotta.