Kaupan kassalla vartija pyysi nähdä kassini ??
Kieltäydyin uhkasi soittaa poliisit jos en näytä
Oliko vartijalla poikeus kassini katseluun??
Kieltäydyin uhkasi soittaa poliisit jos en näytä
Oliko vartijalla poikeus kassini katseluun??
Voiko vartija katsoa asiakkaan kasiin?
Timonoja
194176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ollut sillä perusteella, että vain halusi katsoa sinne!
Onhan vartijalla aina oikeus pyytää asiakasta näyttämään laukkunsa sisältö, ja miksipä asiakas kieltäytyisi jos on puhtaat jauhot pussissa, ei mulla oo ainakaan mitään sitä vastaan jos vartija haluaa kattoa laukkuuni, kun en ikinä mitään pölli.
Kiinnioton yhteydessä vartijalla on täysi oikeus tutkia laukkusi, vaikkeit itse sitä haluaisikaan...
Tietysti jos tätä palstaa ei haluta pitää minään asiallisena (se on pikkusen myöhästä) niin näihinkin voi alkaa vastaamaan, mutta tätäkin asiaa on niin miljooona kertaa käsitelty täällä että ei voinu katsoa vähän taaksepäin näitä ketjuja? Onko pakko joka ikisen trollin viesteihin mennä heti fleimaamaan?
Se koskee kiinni ottoa ja turvallisuutta! Se mitä minulla on kassissa ei kuulu kenelleen mitään. Jos tuollaisen kohtelun uhriksi joutuisin, en ko. kauppaa käyttäisi enään!
Tämäkin aihe on muutamaan kertaan käsitelty. No, eihän näitä keskustelunaiheita loppujen lopuksi ole niin paljon että aina jotakin tuoretta saataisiin.
Vartija ei saa tarkastaa kassiasi ilman lupaasi. Hän voi kyllä ottaa sinut kiinni, ja suorittaa sinulle turvallisuustarkastuksen sen toteamiseksi, ettei sinulla ole esineitä tai aineita, joilla sinä voisit vahingoittaa muita tai itseäsi. Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisille. Jos et ole varastanut mitään ja vartija ottaa sinut kiinni, syyllistyy hän mahdollisesti niihin lukemattomiin rikoksiin joita jengi alkaa kohta luettelemaan aina maanpetokseen asti. Kinataan niistä sitten myöhemmin.
Totta kai vartija voi soittaa poliisin. Poliisi voi kyllä sitten tarkastaa laukkusi.
Neuvoni sinulle: Jos et ole varastanut mitään, niin näytä suosiolla. Kaikki pääsevät helpommalla.
Jos taas olet syyllistynyt myymälävarkauteen, pistä mahdollisimman paljon hanttiin, niin saat enemmän sakkoja!
Toinen neuvo: Jos olet kärsimätön, niin selaa juttuja taaksepäin! Tästä aiheesta löytyy paljon matskua.
Kolmas neuvo: Älä luota mihinkään, mitä täällä sanotaan!
"Neuvoni sinulle: Jos et ole varastanut mitään, niin näytä suosiolla. Kaikki pääsevät helpommalla"
Periaattesta en näytä, ei se minua haittaa vaikka paikalle tulisi poliisien torvisoittokunta, jos kerran epäily perustuu vain johonkin olettamukseen. Jos taas vartija kertoo syyn miksi haluaa nähdä kassiini, niin saatan sen näyttää. Syyn on oltava myös minulle riittävä!
Voi elämä! Taasko tää keskustelu alkaa!!
Eikö tätä ole jauhettu ihan tarpeeksi edellisissä topiceissa? Häh?
Noh, whatever...
Sillä vartijalla ei ole oikeutta nähdä edes silmämuniesi väriä, saati sitten minkä malliset lapaset sulla on kädessä.
Ja Huom! Puhutaan "oikeudesta". Jos kaupan kassalla vartija pysäyttää (kohteliaasti) ja pyytää avaamaan sinun kantamuksesi tai kassisi (kohteliaasti), niin kyse ei ole vartijan "oikeudesta". Eli voit aivan hyvin kieltäytyä. Voit samalla näyttää vartijalle keskaria ja toivoa menestystä paremman ammatin hankkimiselle. Mutta edelleen, ei vartija voi tehdä hevon helvettiäkään, jos kyse on pelkästä näpistyksen epäilystä.
(alan gurut - älkää vittuuntuko tästä, vaan antaa tulla kritiikkiä. Vaikkakin tää aihe on käsitelty jo moneen kertaan täällä).
Noin siis nojatuolista katsoen. Sitä kun on helppo kommentoida ja quotaa lytp:iä tai muuta alan yleispätevää julkaisua, kun ei tarvitse persettä penkistä nostaa.
Mutta ihan käytännössä... kuten muutamat kollegat täällä ovat kirjoittaneet, niin kyllä se kassi kannattaa avata (jos ei ole mitään pelättävää). Tietysti muistaen, että sitä kassia EI ole pakko avata... heh... mutta silti.
Tarvitseeko vielä antaa venkuloille lisää vinkkejä??
Grrraa... tympii tämä...
Onko tälle palstalle ollut muuten jokin rekisteröintipäivämäärä? Ja uudet kysyjät on ikäänkuin lintsannut jos eivät tiedä, että asiaa on mahdollisesti jo käsitelty.
Menkääpä laskemaan vaikka huutonettiin kuinka monta kertaa siellä on esitetty samoja kysymyksiä jo viiden vuoden ajan, silti niihin vastataan aina asiallisesti, ainakin melkein ;)
Täällä vaan monet "uudet" Kysyjät tuppaavat käyttämään copypastea. Onhan täällä varmaan ihan asiallisiakin kysymyksiä, mutta kun suurin osa on paskaa niin kaikki saavat osansa.
Jos ei asiallisesti vastaa niin voi silloin tietysti jättää kommentoimatta. Ei kai se ole kenenkään velvollisuus. Tuollainen ärhäkkä vastailu vain lisää häiriköintiä.
Vilkaisepa tuo lokakuulta, selittää ärtymystä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000240&posting=22000000005099105#22000000005099105
Ei ole oikeutta...Kun vartija pyytää näyttämään kassia hänen tulee myös kertoa, että on oikeus kieltäytyä näyttämästä kassia ( ellei ole perusteita kiinniottoon, jolloin on oikeus katsoa kassiin ilman asiakkaan suostumusta)...Eri asia on jos suostut näyttämään kassin niin tähän pätee nk "loukatun suostumus".
No, entäs kun se kassatäti pyytää näyttämään sitä kassia? Onkos hänelle pakko näyttää sen sisältö? Yleisemminhän juuri se kassa on soittanut vartijan paikalle, jos johonkin epäilystä. Että tästäkin jaksetaan jauhaa....Ja aina se on se vartija joka syyllistetään ja hän vain tekee työtään!!! Hoh hoijaa....
eipä sille kassatädillekään tartte sitä kassia näyttää ( ellei se täti sano et sut on kiinniotettu esim. näpistyksestä... ). Pelkkä epäilys ei riitä, vaan pitää olla täysin varma asiasta ja mieluiten todistajia.
Jokamiehen oikeudet --> pakenemasta tai verekseltään..
Jos minut otettaisiin kiinni perusteettomasti, lähinnä vartian mututuntumaam perustuen --- pelästyisin ja loukaantuisin hänen epäilystään minua kohtaan. En näyttäisi kassini sisällystä, vaan pyytäisin poliisit paikalle. Heille näyttäisin kassini ja seuraavaksi ---- nostaisin syytteen vartiaa kohtaan kunniani loukkaamisesta ja vaatisin häneltä huomattavaa korvausta mm. henkisestä kivusta ja aikani menetyksestä.
Toisena ---- tällä palstalla käy useita turhautuneita ihmisiä, jotka provosoituvat näistä niin tavallisista, arkipäivään liittyvistä kysymyksistä ---- elämme kuitenkin ihan tavallisessa ja arkisessa yhteiskunnassa, jonka yksinkertaisuuden aakkoset tekevät todelliseksi.
Laukkua ei tarvitse näyttää kassatädille silloinkaan kun se ottaa kiinni näpistyksestä.
Turvallisuustarkastus on LYT:ssä erikseen vartijalle määrätty oikeus, jota ei mainita Pakkokeinolaissa.
Totta kai sinä voit syytteen nostaa. Oikeus sitten arvioi molempien osapuolten toimintaa kokonaisuutena, ja päättää kuinka paljon vahinkoa sinä olet kärsinyt.
Mitään miljoonakorvauksia on turha odottaa, ja vartija tuskin viettää päivääkään kaltereiden takana.
Jos on ihan pakko pelleillä saman keskustelun kanssa puolen vuoden välein, niin voisiko edes vaivautua kirjoittamaan kysymyksensä uudelleen. Tai EDES korjaamaan kirjoitusvirheet??
Lokakuu 2004:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000240&posting=22000000005099105#22000000005099105
....Uskomatonta, että joku vaivautuu uudelleen ja uudelleen samaa asia kyselemään c&b muodossa.
Eikö toi kysymys ole päivänselvä jos älykkyysosamäärä tai lukutaito riittää???
UNOHDA,katoa,häviä!!!!