Joka paikassa kun sanotaan että nyt on halpaa niin sanokaapa yksikin esimerkki ns halvasta osakkeesta ja miksi se on halpa
Halvat osakkeet
Anonyymi
18620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos tietäisin, niin ostaisin enkä kertoisi muille kuin ehkä sitten vähän myöhemmin, että pääsisivät mukaan tunkkaamaan omaa sijoitustani. ; )
Niin kai muutkin tekisivät.
Onhan pörssissä ostohinnaltaan halpoja osakkeita, mutta niistä kannattaa pysyä erossa, ellei tiedä, mitä tekee. Ne usein ovat halpoja syystä, mutta jos itse tietää toisin, voi tehdä isot rahat.
Juuri näin. On vielä ostettavaa, enkä halua tarpeetonta nostetta, kun niitä ei voi tankata kuin pikkuerissä, että ei robotti pääse pelleilemään tarjouskilvassa isommilla erillä. Eres suoraan laidasta osto ylihintaan ei onnistu. Pikkuerissä osto onnistuu, kun kukaan ei pidä niitä vaarallisina.
Pitäis vielä saada paljon salkkuun, mutta epäilen, että tankkaaminen ei enää kauaa onnistu, kun tyhmemmätkin hyppää mukaan.
Uskomuksien nojalla, tai sokkona ei kannata eres sijoittaa. Parempi pitäytyä sitten siinä kansallisessa lotossa.
Jos realitetit ja ymmärrys on tallella, niin tulevaisuuden visotkin ovat helppoja hahmottaa.
Pääperiaatteessa, jos melkein ilman saa niin ei tule isoa tappiota, jos ne rahalla myy, kun toiset ostaa paniikissa.
Parempaa vinkkiä ei tähän hätään eres keksi.
Ensin kysymys että miksi etsit halpoja osakkeita? Onko halpa osake perinteisesti tuonut omistajalleen parhaat voitot?
Mutta se vastaus kysymykseesi, eli ns. halpoja osakkeita:
-finnair
-fortum
-metsä board
-nokian renkaat
-stora enso
-neste
-metso
-uponor
-kemira
-sanoma
-upm
-nordea
-valmet
-citycon
-sampo
Oikeastaan kaikille noille on sama selitys, miksi ne ovat halpoja. Selitys on se, että tulevaisuudessa on epävarmuustekijöitä, joiden merkitystä on vaikea arvioida.
Eikö Nokia kuulu joukkoon?
Ei kuulu kuten ei stockmann eikä outokumpukaan.
Nuo listassa olevat firmat tekee kaikki tulosta, joka on parempi kuin keskimääräisen osakkeen tulos hintaansa nähden.
Tosin, lista ei ole ihan ajan tasalla, mm. finnair taitaa lupsahtaa listalta ulos viimeisemmän osavuosikatsauksen johdosta.
Nokia kuuluu joukkoon myös. Halpahan se on pitkällä tähtäimellä, vaikka meno voi olla pomppuista.
Kuinka pitkä tähtäin pitää olla?
20 vuotta on jo menty alamäkeä, missä vaiheessa alkaa omistajalle tulla rahaa tilille?
Viimeisen 20 vuoden aikana, lähes mikä osake vaan, Suomen pörssistä valittuna, on tuonut omistajalleen rahaa enemmän kuin Nokia.
Jos olet varma että se nyt pikkuhiljaa alkaa kääntymään tuo kehitys niin tapahtuuko se 2035 vai koska?
Ei+todellakaan.
"20 vuotta on jo menty alamäkeä, missä vaiheessa alkaa omistajalle tulla rahaa tilille?"
Ei nyt aivan niinkään. Esim. kesän 2012 tienoilla ostanut on tehnyt erittäin hyvän tilin, jos on tajunnut myydä muutaman euron korkeammalla. Sen jälkeenkin osake on heilunut reippaasti. Treidaajan unelma toistaiseksi, mutta lähivuosien nousu on realistinen mahdollisuus verkkoalan investointien ja 5G:n myötä.
Jokaisen osakkeen hinta on se mitä se nyt on siellä pörssissä hinnoiteltu. Itsehän sitä sitten päätät onko se halpa vai ei.
Outokumpu. Erittäin matala P/B ja P/S, firma menee eteenpäin ja toimialalla on tulevaisuutta, etenkin kun ympäristöasioita aletaan ottaa tulevaisuudessa enemmän huomioon (aasialainen saasteteräs tullien taakse).
Onko mitään tutkimusta siitä, onko P/B tai P/S tae siitä että osake tulee nostamaan hintaansa ?
Uskallan meinaan väittää että noilla luvuilla ei suoraan ainakaan pysty päättelemään että kyseisen osakkeen hinta tulisi nousemaan.
Outokumpu on viimeiset 10 vuotta mennyt alamäkeä, miksi siihen tulisi muutos juuri vuonna 2020 tai 2021 kun sitä ei ole tullut tähänkään mennessä?
Jos varmasti toimiva kaava olisi, kaikki asian ymmärtävät hyödyntäisivät sitä, joten sen kautta ei kauan saisi ylituottoja. Matala P/B on kuitenkin yleisesti pidetty hyvänä ostoajankohtana nimenomaan syklisten yhtiöiden kohdalla, eri asia sitten firmat, joiden P/B on matala kroonisesti, mikä kertoo todennäköisemmin huonosta kilpailukyvystä kuin hyvästä ostoajankohdasta.
Tuo väitteesi että Outokummun kurssi olisi mennyt 10 vuotta alamäkeä on yksiselitteisesti väärä, riittää kun katsot kurssikäyrää. Viimeksi 2016-17 vuodenvaihteessa käytiin 10 euron tienoilla.
Kirjoitin pitkän tekstin, mutta en voi sitä tänne laittaa. Syystä että kertoisin liikaa.
Mutta, olet oikeassa tuossa outokummun asiassa. Tarkoitin toki outokummun tulosta, enkä kurssia, mutta yhtä kaikki, olet oikeassa.
Vuosina 2008 - 2014 outokumpu teki tappiota. Vuonna 2015 tulos oli positiivinen, kauppojen johdosta. Vuosina 2016 - 2018 tehtiin ihan oikeasti voittoa ja sitten palattiin tappion tielle.
Joten olet oikeassa.
Mitä tulee tuohon P/B lukuun niin peräsin faktoja siitä, että onko se kuinka luotettava merkki siitä, että osakkeen kurssi tulee nousemaan.
Sanot että se on yleisesti käytetty... mutta onko asiaa kukaan sen tarkemmin selvittänyt, sillä epäilen että se ei ole välttämättä kovinkaan vahva merkki osakekurssin nousemisesta. Tai jos onkin, on paljon parempiakin olemassa.
Outokumpuun otan vielä sen verran kantaa että voihan se tulevaisuudessa vaikka parantaakin tulostaan, mutta miksi sekaantua epävarmaan tilanteeseen kun ns "varmojakin" vaihtoehtoja on tarjolla.
P/B ei korreloi yrityksen tuottavuuden kanssa = se ei korreloi osakekurssin kehityksen kanssa.
https://seekingalpha.com/article/4228962-how-price-to-book-misleads-investors
Ei minulla ole tilastoja siitä, kuinka hyvä oston ajoittaja matala P/B on syklisten yhtiöiden kohdalla, mutta onhan tuo järkeenkäypääkin. Sykliset ovat usein pääomavaltaisia teollisuusfirmoja, joilla oma pääoma on suhteellisen korkea, ja jos hinta painetaan alas siihen nähden, on luultavasti hyvä aika ostaa - kunhan uskotaan, että joskus noustaan. Eri asia sitten kroonisesti matalat P/B:t, joista mainitsinkin.
En itse näe varmoja arpoja tässä markkinassa, vaan kaikkeen liittyy riski. Vahvojen ja tasaisen varmojen yhtiöiden riski on se, että ne on valmiiksi jo liian korkealle hinnoiteltu, joten vahva yhtiö ei automaattisesti ole hyvä sijoitus. Syklisillä taas on omat, erilaiset riskinsä. Mieluummin ostan Outokumpua kuin Elisaa.
Minusta P/B on kuin sokean keppi. Se ei näe estettä, mutta sen käyttäjä tuntee, kun se kapsahtaa esteeseen.
Onneksi en ole koskaan tuollaisten venkuloiden nojalla tehnyt päätöksiä.
Millä perusteella sitten teet päätöksiä?