MTK:n loppumattoman kerjäläisoopperan kevätuhri-kohtauksen roolihahmo on "ukrainalainen avainhenkilö", joita oli tarkoitus lennättää erikoisosaamaan huoltovarmuuden pelastamista. Erikois-avainosaaminen tarkoittaa tässä partituurissa erikoisen harmaan pienipalkaisuuden ja pätkätyön kuuliaista avainsietämistä.
Kun Ukrainan hallitus ei suostu lainaamaan avainosaajiaan, puetaan näyttämölle paikallisia perinteisiä renkejä, mäkitupalaisia ja torppareita. He saavat esittää orjien kuoron aarian sekä Volgan lautturien laulun, kunhan valtio suostuu maatalouden kulttuuritukivaroista maksamaan esiintymispalkkion ja päivärahat.
Ooppera-avustus
Anonyymi
49
170
Vastaukset
- Anonyymi
Ikäävänhän se on ettei Ölvökki pysty, ei vaan kertakaikkiaan riitä kompetenssi noinki yksinkertaiseen työhön, pitää Ukrainasta yrittää saada tekijäporukkaa.
Näyttää nyt pahasti siltä, että joutuu lähtemään pellolle vaikka ei osaakkaan, mutta ompahan edes vastuksina jaloissa pyörimässä. Siinä Ölvökillä alahuuli väpättää kun seuraa miten Ukrainalaiset tekijämiehet hoitaa hommia käden käänteessä.- Anonyymi
Oletko maajussi nähnyt tuota oopperakappaletta livenä?
Tai ylipäätään muuta oopperaesitystä?
Eppäillä soppii, vaikka elämäsi muistuttaakin lähinnä operettia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko maajussi nähnyt tuota oopperakappaletta livenä?
Tai ylipäätään muuta oopperaesitystä?
Eppäillä soppii, vaikka elämäsi muistuttaakin lähinnä operettia.Jos ooppera aiheuttaa vastaavaakuin jopalle, en ehkä halua koskaan nähdäkkään,
Mutta eihän se juuri eroa TDM-baarista, sielläkin miehet tiukoissa trikoissa kuin naiset esittelevät hesalaiselle hyvin rakasta asiaa.
- Anonyymi
Voihan sitä operetiksikin kutsua, mites sulla, ootko nähny muuta kuin nälkää ja kiertänyt muuta kuin tahkoa. Näyttää sulla olevan tuo musiikkipuoli huonosti hallussa. Taitaa enempi olla tuo Victor Hugo ja Kurjat tutumpi, noin niikun elämänlaadun puolesta.
Sullekin tekis hyvää seurata vähän maailmantilannetta. Saattaapi olla vielä nälkä vieraanamme, Suuressa ja mahtavassa USA:ssa on lihateollisuuden tuotannosta kadonnut jo 30% ja se on vasta alkusoittoa, siellä on jo kerjäläisooppera menossa oikeasti 26 milj. työtöntä. Meillä onneksi on vielä oopperaa vain Ölvökin päiväunissa.
Tilannehan on sellainen, ettei sinusta ole mitään hyötyä pellolla tai ruokahuollossa, ainoa ,ihin kykenet on kaljan kittaaminen. Pahinta Ölvökki hyvä on tietenkin se ettei kulmakuppila ole auki, ei pääse nurkkapöydän viisaus säteilemään ympäristöön.- Anonyymi
Et siis ole.
Miksi uskonoahkolais-viljelijät kuvittelevat että heidän tukisidonnaiselämäänsä arvostelevat ovat pelkkiä kaljankittaajia?
On tietysti helppo projisoida oman horjumispelkonsa asosiaalisiin juopottelijoihin.
- Anonyymi
Mitenkä Ölvökki projisoi omaa osaamattomuuttaan? Kuvitelma ettei viljelijä osaa muuta, kuin tukia vinkua. viittaa juuri siihen.
Kuten totesin sinunkaltaisesi ihminen ei osaa, eikä halua tehdä mitään mistä on hyötyä suomelle. Taitaa vituttaa melkoisesti, kun ei voi Thaimaassa talvea viettää.
Näyttää kuitenkin siltä, että meiltä löytyy osaavaa ja motivoitunutta porukkaa pelloille ihan kotimaastakin. Meinaan on sitä sakkia, joka on tottunut olemaan töissä. Toisin kuin sinä, joka hakee kaikki mahdolliset luukut joilta tulee rahoitus Ölvökkieämään.
Tietysti maataloustuista ja maataloudesta yleensäkin, voisi keskustella asiallisestikin, mutta sinusta ei siihen näytä olevan.- Anonyymi
Miksi uskonoahkolais-viljelijät kuvittelevat että heidän tukisidonnaiselämäänsä arvostelevat ovat pelkkiä yhteiskunnalle tuottamattia elättejä?
On tietysti helppo projisoida oma tilanteensa tuottamattomiin vetelehtijöihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskonoahkolais-viljelijät kuvittelevat että heidän tukisidonnaiselämäänsä arvostelevat ovat pelkkiä yhteiskunnalle tuottamattia elättejä?
On tietysti helppo projisoida oma tilanteensa tuottamattomiin vetelehtijöihin.Elättihän sinä juuri olet. Jokapäivä viljelijä ja yhteiskunta hinnan-alennus korvauksella ruokkii sinua. Kerran piti maksaa oikeaa hintaa ja mitäs siitä seurasi. Alkoi huuto, antakiee leippää antakiee, eir meil ole varaaha. Tästä löytyy artikkeli, eduskunnan pöytäkirjat sen ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elättihän sinä juuri olet. Jokapäivä viljelijä ja yhteiskunta hinnan-alennus korvauksella ruokkii sinua. Kerran piti maksaa oikeaa hintaa ja mitäs siitä seurasi. Alkoi huuto, antakiee leippää antakiee, eir meil ole varaaha. Tästä löytyy artikkeli, eduskunnan pöytäkirjat sen ....
Koska täällä keskustelupalstalla on varsin erikoisia käsityksiä siitä, kuinka ja kenenkä toimesta maataloustukia on aloitettu maksamaan. Kunniaa on tästä järjestelmästä siirretty milloin millekin järjestölle, nyt on aika siis valaista tätäkin historiaa.
Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.
MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös ns. kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen.
Mikäli ajatellaan tavallista kuluttajaa, hänen kannaltaan järkevintä talouspolitiikkaa olisi ollut se, että ostetaan vilja sieltä, mistä sitä on edullisesti saatavissa, näin, vaikkakin hintaheilahtelut olisivatkin olleet suuria.
Miksi sitten Suomessa varsin pitkään oli protektionismi vallalla? Syynä on tietenkin keskustapuolueen pitkä hallituskausi ja myös se, että MTK ja Keskusta ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Koska Suomeen ei tuontiviljaa saanut tuoda, viljan hinnoittelu olisi ollut täysin mielivaltaista, siksi hinnanmuodostusta oli syytä ryhtyä valvomaan. Näin saatiin aikaiseksi mielenkiintoinen talouspoliittinen tilanne. Viljan hinnan ei sallittu nousta koska, jos muualla olisi hinta ollut merkittävästi matalampi. Viljaa oltaisi ryhdytty tuomaan, joko salakuljettaen tai avoimesti, tällöin palkansaajien vaatimuksesta.
Viljan hinnan alhaalla pitämiseksi oli tukiaisia maksettava viljelijöille.
Keskustapuolueen pitkä hallituskausi aiheutti sen, että maanviljelijöiden tulotasoa nostettiin mitä eriskummallisimmilla tukimuodoilla. Keskustan kuuluisa ns. "iltalypsypolitiikka" piti tästä huolen. Sosiaalisia uudistuksia tehdessä, keskustapuolueen kannatus hankittiin maataloustukien lisäämisellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska täällä keskustelupalstalla on varsin erikoisia käsityksiä siitä, kuinka ja kenenkä toimesta maataloustukia on aloitettu maksamaan. Kunniaa on tästä järjestelmästä siirretty milloin millekin järjestölle, nyt on aika siis valaista tätäkin historiaa.
Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.
MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös ns. kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen.
Mikäli ajatellaan tavallista kuluttajaa, hänen kannaltaan järkevintä talouspolitiikkaa olisi ollut se, että ostetaan vilja sieltä, mistä sitä on edullisesti saatavissa, näin, vaikkakin hintaheilahtelut olisivatkin olleet suuria.
Miksi sitten Suomessa varsin pitkään oli protektionismi vallalla? Syynä on tietenkin keskustapuolueen pitkä hallituskausi ja myös se, että MTK ja Keskusta ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Koska Suomeen ei tuontiviljaa saanut tuoda, viljan hinnoittelu olisi ollut täysin mielivaltaista, siksi hinnanmuodostusta oli syytä ryhtyä valvomaan. Näin saatiin aikaiseksi mielenkiintoinen talouspoliittinen tilanne. Viljan hinnan ei sallittu nousta koska, jos muualla olisi hinta ollut merkittävästi matalampi. Viljaa oltaisi ryhdytty tuomaan, joko salakuljettaen tai avoimesti, tällöin palkansaajien vaatimuksesta.
Viljan hinnan alhaalla pitämiseksi oli tukiaisia maksettava viljelijöille.
Keskustapuolueen pitkä hallituskausi aiheutti sen, että maanviljelijöiden tulotasoa nostettiin mitä eriskummallisimmilla tukimuodoilla. Keskustan kuuluisa ns. "iltalypsypolitiikka" piti tästä huolen. Sosiaalisia uudistuksia tehdessä, keskustapuolueen kannatus hankittiin maataloustukien lisäämisellä.Menes nyt eduskuntaan ja Ruotsiin kertomaan kuu-ukkeleista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska täällä keskustelupalstalla on varsin erikoisia käsityksiä siitä, kuinka ja kenenkä toimesta maataloustukia on aloitettu maksamaan. Kunniaa on tästä järjestelmästä siirretty milloin millekin järjestölle, nyt on aika siis valaista tätäkin historiaa.
Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.
MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös ns. kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen.
Mikäli ajatellaan tavallista kuluttajaa, hänen kannaltaan järkevintä talouspolitiikkaa olisi ollut se, että ostetaan vilja sieltä, mistä sitä on edullisesti saatavissa, näin, vaikkakin hintaheilahtelut olisivatkin olleet suuria.
Miksi sitten Suomessa varsin pitkään oli protektionismi vallalla? Syynä on tietenkin keskustapuolueen pitkä hallituskausi ja myös se, että MTK ja Keskusta ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Koska Suomeen ei tuontiviljaa saanut tuoda, viljan hinnoittelu olisi ollut täysin mielivaltaista, siksi hinnanmuodostusta oli syytä ryhtyä valvomaan. Näin saatiin aikaiseksi mielenkiintoinen talouspoliittinen tilanne. Viljan hinnan ei sallittu nousta koska, jos muualla olisi hinta ollut merkittävästi matalampi. Viljaa oltaisi ryhdytty tuomaan, joko salakuljettaen tai avoimesti, tällöin palkansaajien vaatimuksesta.
Viljan hinnan alhaalla pitämiseksi oli tukiaisia maksettava viljelijöille.
Keskustapuolueen pitkä hallituskausi aiheutti sen, että maanviljelijöiden tulotasoa nostettiin mitä eriskummallisimmilla tukimuodoilla. Keskustan kuuluisa ns. "iltalypsypolitiikka" piti tästä huolen. Sosiaalisia uudistuksia tehdessä, keskustapuolueen kannatus hankittiin maataloustukien lisäämisellä.Ja Suomessa onkin euroopan halvin vilja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska täällä keskustelupalstalla on varsin erikoisia käsityksiä siitä, kuinka ja kenenkä toimesta maataloustukia on aloitettu maksamaan. Kunniaa on tästä järjestelmästä siirretty milloin millekin järjestölle, nyt on aika siis valaista tätäkin historiaa.
Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.
MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös ns. kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen.
Mikäli ajatellaan tavallista kuluttajaa, hänen kannaltaan järkevintä talouspolitiikkaa olisi ollut se, että ostetaan vilja sieltä, mistä sitä on edullisesti saatavissa, näin, vaikkakin hintaheilahtelut olisivatkin olleet suuria.
Miksi sitten Suomessa varsin pitkään oli protektionismi vallalla? Syynä on tietenkin keskustapuolueen pitkä hallituskausi ja myös se, että MTK ja Keskusta ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Koska Suomeen ei tuontiviljaa saanut tuoda, viljan hinnoittelu olisi ollut täysin mielivaltaista, siksi hinnanmuodostusta oli syytä ryhtyä valvomaan. Näin saatiin aikaiseksi mielenkiintoinen talouspoliittinen tilanne. Viljan hinnan ei sallittu nousta koska, jos muualla olisi hinta ollut merkittävästi matalampi. Viljaa oltaisi ryhdytty tuomaan, joko salakuljettaen tai avoimesti, tällöin palkansaajien vaatimuksesta.
Viljan hinnan alhaalla pitämiseksi oli tukiaisia maksettava viljelijöille.
Keskustapuolueen pitkä hallituskausi aiheutti sen, että maanviljelijöiden tulotasoa nostettiin mitä eriskummallisimmilla tukimuodoilla. Keskustan kuuluisa ns. "iltalypsypolitiikka" piti tästä huolen. Sosiaalisia uudistuksia tehdessä, keskustapuolueen kannatus hankittiin maataloustukien lisäämisellä.MTK-kepu loi poliittisen ikiliikkujan. Kepun poliittinen kannatus ostetaan valtion varoista maksettavilla tukaisilla ja politiikan tarkoitus on maksimoida tukiaiset. Kyseessä on suomalainen korruption muoto, jota ei myönnetä korrputioksi, koska tämä korruptio on legalisoitu. Kustannukset ja tuhot julkiselle taloudelle ovat mittaamattomat.
- Anonyymi
Täysin valtion varoilla pyörivä ooppera. Sopii hyvin tuotto-arvo -23000e/ percapita yleisölle hesassa.
- Anonyymi
mtk-kepu on kuin rkp.
on oltava hallituksessa voidakseen ajaa vain ja ainoastaan puolueen asiaa miehittämällä valtionhallinnon avainpaikat uskollisilla kaadereilla.
muutoin olemassaolon oikeutus lakkaisi. - Anonyymi
Maataloustukiin käytetyillä varoilla voitaisiin:
1. Perustaa 4 uutta Helsingin yliopistoa
2. Antaa köyhimmälle 10 % kotitalouksista puolet lisää käytettävissä olevia tuloja.
3. Antaa 80 000 euroa vuodessa selvää rahaa jokaiselle maatalousyrittäjän kotitaloudelle.
4. Rakentaa 15 uutta lastensairaalaa joka vuosi.
5. Perustaa 150 000 uutta lasten kokopäiväistä päiväkotipaikkaa.
6. Hankkia Gerald Ford -luokan lentotukialus 4 vuodessa.
7. Maanpuolustusta voitaisiin kohentaa myös kaksinkertaistamalla puolustusbudjetti.
8. Hankkia puolentoista HUS-sairaanhoitopiirin verran lisää julkisia terveyspalveluja.
9. Hankkia köyhimmälle 10 % kotitaloudelle uusi hyvälaatuinen henkilöauto joka kolmas vuosi.
10. Jos oikein hulluttelemaan ryhdyttäisiin, voitaisiin kerätä 8 % vähemmän tuloveroa.- Anonyymi
Kerroppa mitä voitaisiin tehdä niiden 300000 tyätävieroksuvan elättämiseen menevillä miljardeilla? Kun he kaiken lisäksi ovat täysin tuottamatonta porukkaa. Ruuantuottajat sentään tuottavat mm 2,2 miljardia litraa maitoa, 80 miljoonaa kiloa naudanlihaa, 150 miljoonaa kiloa sianlihaa ja saman verran broiskua. Siinä moni duunari saa palkan ennenkuin ko määrät ovat pöydälläsi, alehintaan syöntipalkkioiden ansiosta. Lisää tuohon vielä kasvinviljelyn tuotot, rehuvilja, leipävilja, peruna ym. Ja se sinun mäyräkoiran ja perjantaipullon mahdollistava mallasohran tuotanto. Ajatella, 44000 tilaa tekee tuon kaiken. Äläkä ala mussuttamaan ukrainalaisista, heitä tarvitaan vain marja- ja muilla puutarhatiloilla. Niitä on n3000. Ja kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan kaikki. Vai mitä luettelemiasi tarvittaisiin ellei olisi ruokaa.? Koirat räyköttää, karavaani kulkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa mitä voitaisiin tehdä niiden 300000 tyätävieroksuvan elättämiseen menevillä miljardeilla? Kun he kaiken lisäksi ovat täysin tuottamatonta porukkaa. Ruuantuottajat sentään tuottavat mm 2,2 miljardia litraa maitoa, 80 miljoonaa kiloa naudanlihaa, 150 miljoonaa kiloa sianlihaa ja saman verran broiskua. Siinä moni duunari saa palkan ennenkuin ko määrät ovat pöydälläsi, alehintaan syöntipalkkioiden ansiosta. Lisää tuohon vielä kasvinviljelyn tuotot, rehuvilja, leipävilja, peruna ym. Ja se sinun mäyräkoiran ja perjantaipullon mahdollistava mallasohran tuotanto. Ajatella, 44000 tilaa tekee tuon kaiken. Äläkä ala mussuttamaan ukrainalaisista, heitä tarvitaan vain marja- ja muilla puutarhatiloilla. Niitä on n3000. Ja kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan kaikki. Vai mitä luettelemiasi tarvittaisiin ellei olisi ruokaa.? Koirat räyköttää, karavaani kulkee.
Neljän suurimman maakunnan vertailussa Kelan etuusmenot asukasta kohti olivat suurimmat Pohjois-Pohjanmaalla, 100–300 euroa enemmän kuin muissa suurissa maakunnissa.
- Anonyymi
Valtava vastikkeeton tulonsiirto suurmaanomistajille kuolleen maatalouden verukkeella on Suomen taloudellinen ja poliittinen pääongelma ja mittaamattoman tuhon ja saasteen lähde.
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa mitä voitaisiin tehdä niiden 300000 tyätävieroksuvan elättämiseen menevillä miljardeilla? Kun he kaiken lisäksi ovat täysin tuottamatonta porukkaa. Ruuantuottajat sentään tuottavat mm 2,2 miljardia litraa maitoa, 80 miljoonaa kiloa naudanlihaa, 150 miljoonaa kiloa sianlihaa ja saman verran broiskua. Siinä moni duunari saa palkan ennenkuin ko määrät ovat pöydälläsi, alehintaan syöntipalkkioiden ansiosta. Lisää tuohon vielä kasvinviljelyn tuotot, rehuvilja, leipävilja, peruna ym. Ja se sinun mäyräkoiran ja perjantaipullon mahdollistava mallasohran tuotanto. Ajatella, 44000 tilaa tekee tuon kaiken. Äläkä ala mussuttamaan ukrainalaisista, heitä tarvitaan vain marja- ja muilla puutarhatiloilla. Niitä on n3000. Ja kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan kaikki. Vai mitä luettelemiasi tarvittaisiin ellei olisi ruokaa.? Koirat räyköttää, karavaani kulkee.
On vahvasti alakanttiin valehdeltu, että vain 3.000 ukrainalaisia maaorjiksi Suomen maatiloille tarvitaan. Oikea luku on menneinä vuosina ollut n. 16.000. Viisinkertaisen valheen kehtasi tukijussi ilmoille kajauttaa. Mutta mitäpä he eivät loputtomassa ahneudessaan häikäilemättä kehtaisi.
Nopealla aikataululla tukijussi on kehittänyt myös uuden säkeen tukiaismankuunsa. Nyt pitäisi valtion maksaa lähes kokonaan tavalla tai toisella niiden suomalaisten palkka, jotka tiloille mahdollisesti palkataan.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa! Aaaaah!- Anonyymi
Oletko laskenut mitä asumistuella saa?
Entä työttömyyskorvauksilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa mitä voitaisiin tehdä niiden 300000 tyätävieroksuvan elättämiseen menevillä miljardeilla? Kun he kaiken lisäksi ovat täysin tuottamatonta porukkaa. Ruuantuottajat sentään tuottavat mm 2,2 miljardia litraa maitoa, 80 miljoonaa kiloa naudanlihaa, 150 miljoonaa kiloa sianlihaa ja saman verran broiskua. Siinä moni duunari saa palkan ennenkuin ko määrät ovat pöydälläsi, alehintaan syöntipalkkioiden ansiosta. Lisää tuohon vielä kasvinviljelyn tuotot, rehuvilja, leipävilja, peruna ym. Ja se sinun mäyräkoiran ja perjantaipullon mahdollistava mallasohran tuotanto. Ajatella, 44000 tilaa tekee tuon kaiken. Äläkä ala mussuttamaan ukrainalaisista, heitä tarvitaan vain marja- ja muilla puutarhatiloilla. Niitä on n3000. Ja kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan kaikki. Vai mitä luettelemiasi tarvittaisiin ellei olisi ruokaa.? Koirat räyköttää, karavaani kulkee.
MIkä osa näistä 44000:sta tilasta tosiasiassa tuottaa myyntiin menevää elintarvike/olut/viina/rehuraaka-ainetta ? Luomussa ei ole sadonkorjuuvelvoitetta, saati 20v kesannossakaan.
- Anonyymi
Helsingin yliopisto a ei kukaan kaipaa. Koulutetaan lisää paperinpyörittöjiä joista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.
Nytkin on niin monta kokkia ettei työnjako ole selvillä.....
70% höpö johtajista uudelleenkoulutukseen, esim hitsareiksi!!!!- Anonyymi
Mitä sinä yliopistoista muka tiedät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä yliopistoista muka tiedät?
Yliopistot tuottamattomia valtion elättejä. Tulos vastuu tai luukku kiinni.
- Anonyymi
Kun tätä kirjoitan tulee televisiosta jutta marjatilojen kausityövoimasta.
Jutussa kerrottiin että monet poimivat noin 10kg tunnissa, parhaat 18kg.
Kilolta maksetaan yli euron poimijalle.
Parhaat poimijat siis saavat yli 20€ tunnilta. Vaikka keskivertopoimija saisi 12-15€ tuntipalkkaa, ei se mielestäni orjatyövoimaa kun tv:ssä esitetyssä jutussa kaikille poimijoille oli varattu siisti asunto.
Mitä tulee aloittajan kirjoitukseen ” Kun Ukrainan hallitus ei suostu lainaamaan avainosaajiaan”.
” Ukrainalainen mansikanpoimija voi tienata Suomessa kahden vuoden ansiot kesän aikana.”
https://yle.fi/uutiset/3-10873441- Anonyymi
Yksi ruotsalainen viljelijä vastaa kolmea suomalaista.
Tuottaa ahkerammin pienemmillä tuilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi ruotsalainen viljelijä vastaa kolmea suomalaista.
Tuottaa ahkerammin pienemmillä tuilla.Tarkoittanet että ruotsalainen maksaa kausityöntekijöille pienempää palkkaa;=)
Mansikanviljelyssä työvoiman tarve on suuri verrattuna vaikka viljan tai perunan viljelyyn.
Aloittajan kirjoituksesta saa käsityksen että poimijoille pitäisi maksaa paljon enemmän, sekö tuottavuutta nostaisi.
Esitä vertailu suomen ja ruotsin puutarhaviljelyn tuista ja viljelläänkö ruotsissa suotuisimmilla alueilla kuin suomessa, esimerkiksi eteläruotsissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi ruotsalainen viljelijä vastaa kolmea suomalaista.
Tuottaa ahkerammin pienemmillä tuilla.Ruoka omavaraisuus 50% tasossa heillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi ruotsalainen viljelijä vastaa kolmea suomalaista.
Tuottaa ahkerammin pienemmillä tuilla.Mitä se tuottaa? Suomesta viedään ruokaa ruotsiin kun ei tuota.
Onko jopa pullossa elävä vai etkö tosiaan osaa lukea edes uutisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se tuottaa? Suomesta viedään ruokaa ruotsiin kun ei tuota.
Onko jopa pullossa elävä vai etkö tosiaan osaa lukea edes uutisia?Jopa on helsingin lypsypitäjän vähän jälkeen jäänyt kasvatti.
- Anonyymi
Oi kuinka häilyvä onkaan maalainen
mieli ja kieli viekoittavainen.
Ain on hän herttainen, lempeäkatseinen
nauraa tai hymyää valhe ain lymyää.
Vaikka hän vannois henkensä sulle
hetkempä tullen pettää hän sun.
Aaaa aaaa vaik vannoiskin....
Aaaantakkkieee raaaa aaa aa rahhoo...- Anonyymi
Jopalla hirttää kiinri. Eir tulruhun unelmaahan tälrä vaalikaurell ;))
- Anonyymi
Nyt on tainnu mennä käsidesiä Trumpin ohjeilla.
- Anonyymi
Grande finale; MTK:n aaria oopperasta Isänmaan parturit:
Aaaaaaaaantakkiee Raaaaaaaa a aa a ahhooo.- Anonyymi
Kuten oopperoissa yleensä, suurin volyymi sekä äänessä että määrässä on kuitenkin Eurooppalaista perua. Italia ja Espanja ovat jo täysillä kriisissä, oikeasti paperittomien, alipalkattujen kausityöläisten puuttuessa. Täällä Suomessa on asiat edelleen paljon paremmin kaikille niille vähille onnekkaille, jotka tänne tarvittaisiin ja haluaisivat tulla kausityövoimaksi. Seuratkaapa epäuskoiset valtakunnan mediaa asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten oopperoissa yleensä, suurin volyymi sekä äänessä että määrässä on kuitenkin Eurooppalaista perua. Italia ja Espanja ovat jo täysillä kriisissä, oikeasti paperittomien, alipalkattujen kausityöläisten puuttuessa. Täällä Suomessa on asiat edelleen paljon paremmin kaikille niille vähille onnekkaille, jotka tänne tarvittaisiin ja haluaisivat tulla kausityövoimaksi. Seuratkaapa epäuskoiset valtakunnan mediaa asiassa.
Euroopan Kerjäläisoopperan sankari on suomalainen Pajatzo, joka tyhjensi sekä EU-pajatson että kotimaiset pajatsot.
Italian tenorit eivät osaa kuvitellakaan, että musiilkkiluokalta reputettu käheä harrastelija omistaa pohjoisessa monopolina oopperahuoneen, jossa hän itse määrää lippujen hinnan ja kulttuuriavustukset. Yleisö jotuu Pajatzon rahoittamien poliitikkojen ansioista lunastamaan liput, vaikka musiikki on epävireistä ja lavasteet surkeita. Kun Pajatzo esiintymiskaudella lomailee, valtio palkaa taitelijalle tuuraajan. Lisäksi pohjolan Pajatzo kuittaa EU-oopperan - tosin vaatimattomat - palkkiot.
Naura Pajatzo, vaikka veronmaksaja nyyhkii... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan Kerjäläisoopperan sankari on suomalainen Pajatzo, joka tyhjensi sekä EU-pajatson että kotimaiset pajatsot.
Italian tenorit eivät osaa kuvitellakaan, että musiilkkiluokalta reputettu käheä harrastelija omistaa pohjoisessa monopolina oopperahuoneen, jossa hän itse määrää lippujen hinnan ja kulttuuriavustukset. Yleisö jotuu Pajatzon rahoittamien poliitikkojen ansioista lunastamaan liput, vaikka musiikki on epävireistä ja lavasteet surkeita. Kun Pajatzo esiintymiskaudella lomailee, valtio palkaa taitelijalle tuuraajan. Lisäksi pohjolan Pajatzo kuittaa EU-oopperan - tosin vaatimattomat - palkkiot.
Naura Pajatzo, vaikka veronmaksaja nyyhkii...Jatketaan musiikkilinjalla: Sen lauluja laulat,,kenen leipää syöt! Kun kaikki, paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa. 300000 työtävieroksuvan mielestä työntekokin on turhaa, vaikka 100000 avointa työpaikkaa löytyykin. Kun sossusta saa rahaa tupakkaan, kaljaan, viinaan, kanavapaketteihin ja RUOKAAN. Ja kun rahat on menneet tällöinkin välttämättömyyksiin, mennään taas sossun luukulle... ja välillä Hurstin jonoon, jossa normaalipainoiset on pieni vähemmistö. Mutta työtä en tee, kun rahaa saa sossutädiltä. Ja ruoka on halpaa, kiitos syöntipalkkioiden.
Mitä muuten sinä teit vappuaamuna, tai eilen aamuna, tai tänä aamuna puoli kuusi, kun meikä aloitti navetassa työt? Veikkaus: kuolasit kyljellään kädet munissa, ja se ei hetkauta maailmaa vähääkään. Hyvää ruokahalua, syöt kuitenkin taas pian.... ps. V.....ko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatketaan musiikkilinjalla: Sen lauluja laulat,,kenen leipää syöt! Kun kaikki, paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa. 300000 työtävieroksuvan mielestä työntekokin on turhaa, vaikka 100000 avointa työpaikkaa löytyykin. Kun sossusta saa rahaa tupakkaan, kaljaan, viinaan, kanavapaketteihin ja RUOKAAN. Ja kun rahat on menneet tällöinkin välttämättömyyksiin, mennään taas sossun luukulle... ja välillä Hurstin jonoon, jossa normaalipainoiset on pieni vähemmistö. Mutta työtä en tee, kun rahaa saa sossutädiltä. Ja ruoka on halpaa, kiitos syöntipalkkioiden.
Mitä muuten sinä teit vappuaamuna, tai eilen aamuna, tai tänä aamuna puoli kuusi, kun meikä aloitti navetassa työt? Veikkaus: kuolasit kyljellään kädet munissa, ja se ei hetkauta maailmaa vähääkään. Hyvää ruokahalua, syöt kuitenkin taas pian.... ps. V.....ko?Enemmän tukijussit loisii veronmaksajien piikkiin kuin normityöttömät, uusia autoja ja traktoreita ostellaan vähän väliä ja etelän matkojenkaan suhteen ei nuukailla kun maataloustuet on niin ruhtinaallisia tässä maassa. Maataloustukia tulisi leikata muiden Euroopan maiden tasolle ja tilakokoja suurentaa reilusti, lisäksi kuntien määrää tulisi vähentää reilusti nykyisestä jotta monen pikkukunnan kahvittelevat virkakepulit saadaan oikeisiin töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän tukijussit loisii veronmaksajien piikkiin kuin normityöttömät, uusia autoja ja traktoreita ostellaan vähän väliä ja etelän matkojenkaan suhteen ei nuukailla kun maataloustuet on niin ruhtinaallisia tässä maassa. Maataloustukia tulisi leikata muiden Euroopan maiden tasolle ja tilakokoja suurentaa reilusti, lisäksi kuntien määrää tulisi vähentää reilusti nykyisestä jotta monen pikkukunnan kahvittelevat virkakepulit saadaan oikeisiin töihin.
Vain ruokatuotanto on tärkeää....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän tukijussit loisii veronmaksajien piikkiin kuin normityöttömät, uusia autoja ja traktoreita ostellaan vähän väliä ja etelän matkojenkaan suhteen ei nuukailla kun maataloustuet on niin ruhtinaallisia tässä maassa. Maataloustukia tulisi leikata muiden Euroopan maiden tasolle ja tilakokoja suurentaa reilusti, lisäksi kuntien määrää tulisi vähentää reilusti nykyisestä jotta monen pikkukunnan kahvittelevat virkakepulit saadaan oikeisiin töihin.
Kunnat tosiaan vaan isommiksi, pitää perustaa uusia osastoja ja Johtajien virkoja malliin Helsinski. On apulaiskaupungin Johtaja vaikka kuinka monta, kokkareita, vihreetä ja demuja toimistot täynnänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän tukijussit loisii veronmaksajien piikkiin kuin normityöttömät, uusia autoja ja traktoreita ostellaan vähän väliä ja etelän matkojenkaan suhteen ei nuukailla kun maataloustuet on niin ruhtinaallisia tässä maassa. Maataloustukia tulisi leikata muiden Euroopan maiden tasolle ja tilakokoja suurentaa reilusti, lisäksi kuntien määrää tulisi vähentää reilusti nykyisestä jotta monen pikkukunnan kahvittelevat virkakepulit saadaan oikeisiin töihin.
Mielipiteittesi taso tulee kuitatuksi seuraavalla faktaa. Maatiloja 44000, uusia traktoreita ostettiin viime vuonna n 2400, joista yli 400 kunnallistekniikan ym urakointi tarpeisiin. Laske olemattomalla matikkapäällä mikä on keskimääräinen vaihtoväli maataloudessa. Mikä muuten hesassa kulkevien autojen keski-ikä? Koska julkinen liikenne, joka verorahoilla rakennettu, niin yksityisökyautoilu siellä kertoo vain ylimääräisestä rahasta, jota jää paljon kun ainut välttämättömyys, eli ruoka, on tehty lähes ilmaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteittesi taso tulee kuitatuksi seuraavalla faktaa. Maatiloja 44000, uusia traktoreita ostettiin viime vuonna n 2400, joista yli 400 kunnallistekniikan ym urakointi tarpeisiin. Laske olemattomalla matikkapäällä mikä on keskimääräinen vaihtoväli maataloudessa. Mikä muuten hesassa kulkevien autojen keski-ikä? Koska julkinen liikenne, joka verorahoilla rakennettu, niin yksityisökyautoilu siellä kertoo vain ylimääräisestä rahasta, jota jää paljon kun ainut välttämättömyys, eli ruoka, on tehty lähes ilmaiseksi.
Kannattaisi harjoitella itsekin faktoissa pysymistä. Moniko 44000 tilasta tosiasiassa tuottaa teollisuudelle raaka-aineita ? Kolmannes ? Ruoka on Suomessa likimain kalleinta maailmassa. Norja ja Sveitsi myös huitelevat omissa sfääreissään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi harjoitella itsekin faktoissa pysymistä. Moniko 44000 tilasta tosiasiassa tuottaa teollisuudelle raaka-aineita ? Kolmannes ? Ruoka on Suomessa likimain kalleinta maailmassa. Norja ja Sveitsi myös huitelevat omissa sfääreissään.
Ne pikkutilat on lähes jäjestään vuokrattu isommille tiloile, mutta on papereissa omana tilanaan. Tukihakemukseen kirjotetaan vaan, että Vuokrattu. Elikkä tuottaa ne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi harjoitella itsekin faktoissa pysymistä. Moniko 44000 tilasta tosiasiassa tuottaa teollisuudelle raaka-aineita ? Kolmannes ? Ruoka on Suomessa likimain kalleinta maailmassa. Norja ja Sveitsi myös huitelevat omissa sfääreissään.
”Suomessa maksetaan useimmista maataloustuotteista EU-maiden heikoimpia tuottajahintoja. MT kertoi maanantaina sianlihan tuottajahinnan olevan tällä hetkellä Suomessa EU:n alhaisin. Suomalaistuottajat saavat myös viljoista pääsääntöisesti huonoimpia hintoja.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomi-pitää-perää-eu-n-tuottajahinnoissa-1.156160
Väitteesi että ruoka on suomessa likimain kalleinta pitää varmaan paikkansa, sensijaan tuottajahinnat EUn alhaisempia.
Tuottaako sinulle vaikeuksia ymmärtää mitä tarkoitetaan tuottajahinnalla ja vähittäiskaupan kuluttajahinnalla.
”Kauppa ja teollisuus kahmivat leijonanosan peruselintarvikkeiden hinnoista – ruisleivästä tuottajalle vain kolme prosenttia.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kauppa-ja-teollisuus-kahmivat-leijonanosan-peruselintarvikkeiden-hinnoista-ruisleivästä-tuottajalle-vain-kolme-prosenttia-1.207038 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Suomessa maksetaan useimmista maataloustuotteista EU-maiden heikoimpia tuottajahintoja. MT kertoi maanantaina sianlihan tuottajahinnan olevan tällä hetkellä Suomessa EU:n alhaisin. Suomalaistuottajat saavat myös viljoista pääsääntöisesti huonoimpia hintoja.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomi-pitää-perää-eu-n-tuottajahinnoissa-1.156160
Väitteesi että ruoka on suomessa likimain kalleinta pitää varmaan paikkansa, sensijaan tuottajahinnat EUn alhaisempia.
Tuottaako sinulle vaikeuksia ymmärtää mitä tarkoitetaan tuottajahinnalla ja vähittäiskaupan kuluttajahinnalla.
”Kauppa ja teollisuus kahmivat leijonanosan peruselintarvikkeiden hinnoista – ruisleivästä tuottajalle vain kolme prosenttia.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kauppa-ja-teollisuus-kahmivat-leijonanosan-peruselintarvikkeiden-hinnoista-ruisleivästä-tuottajalle-vain-kolme-prosenttia-1.207038Mikä osa tuottajista myy ruisleipää ? Olen ollut luulossa, että enin osa rukiin ja vehnän tuottajista myy jyviä.
- Anonyymi
”Moniko 44000 tilasta tosiasiassa tuottaa teollisuudelle raaka-aineita ?”
No moniko. Missä faktoihin perustuva tilasto. Sinulla on varmaan luoteavaa tietoa. Kerro se meillekin.- Anonyymi
Teistä ei näemmä ole vastaamaan. Ainakin verohallinto pystyisi ajamaan erilaisia tiedostoja. Ne voisivat olla murheellista luettavaa. Tuet juoksevat, mutta myyntitulot pysyvät nollassa. Isännillä on päätoimi valtionvirastossa tai erillinen bisnes - perintöpeltojen arvoa ylläpidetään verovaroilla. Ruokateollisuus muuten on pääosin tuottajien omistuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teistä ei näemmä ole vastaamaan. Ainakin verohallinto pystyisi ajamaan erilaisia tiedostoja. Ne voisivat olla murheellista luettavaa. Tuet juoksevat, mutta myyntitulot pysyvät nollassa. Isännillä on päätoimi valtionvirastossa tai erillinen bisnes - perintöpeltojen arvoa ylläpidetään verovaroilla. Ruokateollisuus muuten on pääosin tuottajien omistuksessa.
Kerro meillekin tietosi verohallinnon tiedostoista kun sinusta on vastaamaan.
Väität siis että peltovalvojat eivät hallitse valvontatyötään. Luit varmaan tuossa antamassani linkissä olevan jutun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1115785Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta323877- 823322
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182936Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2481980Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?871953- 1411758
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81676Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui381665Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu861513