Vieläkö joku hullu väittää Annelia murhaajaksi?

Ei todisteita syyllisyydestä, mutta ulkopuolisesta tekijästä paljonkin todisteita. 44 koon maihareitten jälkiä huoneessakin useita. Ja himokuntoilija päästettiin kuin koira veräjästä.

Tukkanikin nousi pystyyn inhosta, kun luin syyttäjän ja poliisin yrityksistä lavastaa syytön syylliseksi...
6219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Auer tunnusti syyllisyytensä puhuttelussa sairaalassa, mutta kun poliisi ei ottanut tunnustusta paperille allekirjoituksineen, niin se jäi vain puheiden varaan. Myöhemmin virallisessa kuulustelussa Auer tietysti asianajajansa neuvosta kiisti syyllisyytensä ja väitti poliisien painostaneen häntä. Esitutkintalain mukaan epäiltyä ei saa painostaa, vaan tunnustuksen on tultava epäillyn vapaasta tahdosta. Siihen se kaatui.

Äänestä
  • Aloittaja

    Niinkö äänet päässäsi kertoivat?

    Äänestä

  • Niin, tunnustamisen jälkeen poliisi olisi pyytänyt Aueria kertomaan yksityiskohtaisesti tapahtumien kulun. Kertomusta olisi sen jälkeen verrattu rikospaikalta saatuihin todisteisiin. Kun ne olisivat täsmänneet tunnustuksen kanssa, niin tunnustuksen jälkikäteen peruminen ei olisi enää auttanut. Kun poliisi möhli tuhannen taalan tilaisuuden, niin sen jälkeen näyttö oli kerättävä rikospaikkatutkinnalla. Poliisin, syyttäjän ja Vaasan käräjäoikeuden mielestä sekin todisti Auerin syyllisyyden, käräjäoikeudessa vielä kaksi eri kertaa, mutta hovi oli toista mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, tunnustamisen jälkeen poliisi olisi pyytänyt Aueria kertomaan yksityiskohtaisesti tapahtumien kulun. Kertomusta olisi sen jälkeen verrattu rikospaikalta saatuihin todisteisiin. Kun ne olisivat täsmänneet tunnustuksen kanssa, niin tunnustuksen jälkikäteen peruminen ei olisi enää auttanut. Kun poliisi möhli tuhannen taalan tilaisuuden, niin sen jälkeen näyttö oli kerättävä rikospaikkatutkinnalla. Poliisin, syyttäjän ja Vaasan käräjäoikeuden mielestä sekin todisti Auerin syyllisyyden, käräjäoikeudessa vielä kaksi eri kertaa, mutta hovi oli toista mieltä.

    Ei tätä juttua ole koskaan käsitelty Vaasan käräjäoikeudessa. Sinulla näyttää olevan faktat hukassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tätä juttua ole koskaan käsitelty Vaasan käräjäoikeudessa. Sinulla näyttää olevan faktat hukassa.

    Kyllä, vale-Anonyymillä on todellakin faktat hukassa. Mutta hän onkin oikean Anonyymin velipuoli, Onanyymi.

    Äänestä

Myrkkyhoitaja oli melko hyvä testaaja. Sitä ei heti tunnistettu eristäjäksi, mutta hommansa hoiti. Penttilän hommahan on keskenkaiken.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RitvaSontavuori kirjoitti:

Ei todisteita syyllisyydestä, mutta ulkopuolisesta tekijästä paljonkin todisteita. 44 koon maihareitten jälkiä huoneessakin useita. Ja himokuntoilija päästettiin kuin koira veräjästä.

Tukkanikin nousi pystyyn inhosta, kun luin syyttäjän ja poliisin yrityksistä lavastaa syytön syylliseksi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu