Ei todisteita syyllisyydestä, mutta ulkopuolisesta tekijästä paljonkin todisteita. 44 koon maihareitten jälkiä huoneessakin useita. Ja himokuntoilija päästettiin kuin koira veräjästä.
Tukkanikin nousi pystyyn inhosta, kun luin syyttäjän ja poliisin yrityksistä lavastaa syytön syylliseksi...
Tukkanikin nousi pystyyn inhosta, kun luin syyttäjän ja poliisin yrityksistä lavastaa syytön syylliseksi...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Auer tunnusti syyllisyytensä puhuttelussa sairaalassa, mutta kun poliisi ei ottanut tunnustusta paperille allekirjoituksineen, niin se jäi vain puheiden varaan. Myöhemmin virallisessa kuulustelussa Auer tietysti asianajajansa neuvosta kiisti syyllisyytensä ja väitti poliisien painostaneen häntä. Esitutkintalain mukaan epäiltyä ei saa painostaa, vaan tunnustuksen on tultava epäillyn vapaasta tahdosta. Siihen se kaatui.
Niinkö äänet päässäsi kertoivat?
Niin, tunnustamisen jälkeen poliisi olisi pyytänyt Aueria kertomaan yksityiskohtaisesti tapahtumien kulun. Kertomusta olisi sen jälkeen verrattu rikospaikalta saatuihin todisteisiin. Kun ne olisivat täsmänneet tunnustuksen kanssa, niin tunnustuksen jälkikäteen peruminen ei olisi enää auttanut. Kun poliisi möhli tuhannen taalan tilaisuuden, niin sen jälkeen näyttö oli kerättävä rikospaikkatutkinnalla. Poliisin, syyttäjän ja Vaasan käräjäoikeuden mielestä sekin todisti Auerin syyllisyyden, käräjäoikeudessa vielä kaksi eri kertaa, mutta hovi oli toista mieltä.
Ei tätä juttua ole koskaan käsitelty Vaasan käräjäoikeudessa. Sinulla näyttää olevan faktat hukassa.
Kyllä, vale-Anonyymillä on todellakin faktat hukassa. Mutta hän onkin oikean Anonyymin velipuoli, Onanyymi.
Myrkkyhoitaja oli melko hyvä testaaja. Sitä ei heti tunnistettu eristäjäksi, mutta hommansa hoiti. Penttilän hommahan on keskenkaiken.