Paljon puhetta koirista, katsellaan hetki narun toista päätä.
Millainen on hyvä koiranomistaja? Vastuuntuntoinen, miltä osin? Täytyykö käydä näyttelyissä ja/tai pk-koulutuksissa, kenties myös kokeissa? Yms.
Laaja käsite tuo hyvä koiranomistaja, jos kuitenkin edes pienimuotoisesti osaisi muotoilla oman käsityksen muiden luettavaksi,kenties myös kommentoitavaksi.
Kiitos.
Millainen on hyvä koiranomistaja? Vastuuntuntoinen, miltä osin? Täytyykö käydä näyttelyissä ja/tai pk-koulutuksissa, kenties myös kokeissa? Yms.
Laaja käsite tuo hyvä koiranomistaja, jos kuitenkin edes pienimuotoisesti osaisi muotoilla oman käsityksen muiden luettavaksi,kenties myös kommentoitavaksi.
Kiitos.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä on taas niitä makuasioita. Mielestäni koiranomistaja voi olla hyvä ilmankin että käy treeneissä, kokeissa, näyttelyissä... KOiran kanssa pitää pystyä elämään, koiran on oltava yhteiskuntakelpoinen ja koiran tulee myös olla onnellinen. Ja vaikka kaikki kohdat alkavat "koiran tulee.." niin ne riippuvat täysin ihmisen toiminnasta.
Tämä on täysin minun milipide mutta:
Hyvä koiranomistaja minusta ottaa huomioon koiran tarpeet ja tyydyttää ne. Hyvä koiranomistaja ottaa myös vastuun koirasta ja sen käytöksestä ja käyttäytymisestä. Hyvä koiranomistaja on aktiivisesti kiinnostunut omasta koirastaan, kunnosta, ruokinnasta, aktivoinnista, virikkeistämisstä, jne jne. Hyvä koiranomistaja ei koskaan altista koiraansa välineellistämiselle, eli koirasta ei missään nimessä saisi tulla mikään munanjatke.
Koirasta välitetään ja siitä huolehditaan. Koiraa ei koskaan rankaista fyysisesti kurittamalla, sille ei huudeta ja sitä ei hyljitä. Hyvä koiranomistaja huolehtii myös koiran turvallisesta kuljettamisesta eikä altista sitä onnettomuuksille.
Kaikennäköinen temppujentekeminen on toisarvoista, kaikki harrastukset ovat toisarvoisia koiralle.
Hyvä koiranomistaja tietenkin pitää huolta koiran terveydestäkin.
Pitkä aihe. Mielestäni tässä "tärkein"
...veit sanat suustani!
Lähes joka sana. Vaan joutuu joskus kyllä huutamaan ja vähän kovistamaankin, joka jonkun mielestä voi olla fyysistä väkivaltaa.
Vaan eläinten elämä on muutenkin ehkä hieman fyysisempää, ja pennutkin opetetaan niskaotteilla ynnä muilla, eikä niinkään verbaalisti selittämällä. Ei sitä tiukkaa otetta niinkään hyvän koiranomistajan pidä varoa, vaan ehkä nimenomaan päinvastoin.
Liialla lepsuilulla ovat syntyneet monet pitovaikeuskoirat. Koiran ohjaajalla on oltava jämäkkä ote, ja järjestyssäännöistä on pidettävä tiukasti kiinni.
Hyvä koiranomistaja viettää paljon aikaa eläintensä kanssa. Leikkii, kouluttaa, aktivoi, juttelee, rapsuttaa, pussailee, lenkittää. Ruokkii tietysti säännöllisesti.
Hyvä koiranomistaja ei tosiaankaan sulje lemmikkiään pihanperälle häkkiin, otettavaksi esiin sitten kun joskus itselle sattuu sopimaan. Esimerkiksi kahdeksi viikoksi metsästysaikana. Viisikymmentä viikkoa eristysselliä. Joka vuosi siis. Mitähän pahaa kaikki nämä koirat ovat tehneet...
Ei väkivallattomuus ole lepsuilua. Tiukkuus tulee muusta kuin karjumisista ja kovista otteista...
Tottakai tiukkaa linjaa voi ylläpitää kuiskaamallakin. Minulle luontaisempaa kuitenkin on, kuten vissiin useimmille muillekin eläinten omistajille, hieman korottaa ääntään käskynjaossa... Ja olenkos minä vielä väkivaltaankn kehottanut???
"Vaan joutuu joskus kyllä huutamaan ja vähän kovistamaankin, joka jonkun mielestä voi olla fyysistä väkivaltaa. "
Hmm. Eipä tätä yllyttämiseksi voi kutsua. Kunhan kommentoin ettei tarvitse, vaikka ikävä kyllä yleinen luulo on juuri tämä ^.
Tunnistaa koiran omana lajinaan(ei ihmisenä)
Sitoutuu huolehtimaan siitä hamaan loppuun saakka.
Ruokaa (terveellistä) löydyttävä joka tilanteessa.
Terveyden huolto hallinnassa ,eläinlääkäriin mennään vaikka menis viimoset tupakkirahat.
Koiran muut tarpeet liikunta ym. hoidettava,vaikka jalka kipsissä.
Näyttelyt, kilpailut ym.toisarvoisia koiran kannalta, mutta omistajan mielenterveydelle hyväksi.
on sellainen joka huolehtii koirastaan
välittää siitä niinkuin eläimestä tulee välittää
huolehtii että koiralla on riittävästi ruokaa,juomaa ja aktiviteetteja
hyvä koiranomistaja on myös sellainen joka ottaa huomioon muut ihmiset koiransa kanssa liikkuessa,
kantaa vastuunsa ilman agressiviisia tunteenpurkauksia
toisinsanoen,hyvä koiranomistaja on myös hyvä ihminen,empaattinen ja vastuunsa tunteva sekä koirien että ihmisten kanssa
eipä muuta ajatusta ole asiasta,eikö tuossa ole jo kaikki oleellinen?
mun mielipide kumminkin
Olen sitä mieltä että jos on kyseessä palveluskoira niin hyvä omistaja antaa sille mahdollisuuden toteuttaa työtehtäviään.
Minun mielestä pklajit, kisakentät ja edes näyttelyt eivät ole toissijaisia.
Muuten tuolla on käynytkin ilmi jo kaikki oleellinen =)
Kysympä kysymyksen johonka toivon sinulta vaustausta. Mihinkä on koirat jalostettu?
Kenties PK-kentille ja kokeisiin?? No jaa... Tapansa kullakin nähdä asia.
pk-kentillä koirilla on mahdollisuus toteuttaa sitä käyttöominaisuutta, mihin ne on jalostettu :)
Palveluskoirathan on jalostettu käyttöön :)
Esim. haku, jälki, suojelu, viesti, rauniot, vesipelastus.
Ja näyttelyissä on hyvä seurata mihin suuntaan jalostus on menossa :)
Nyt kannattaa miettiä mitä suustaan päästelee.
PK-lajit ovat kaikki lähteneet ihmisen kädestä ja yleensä armejan tarpeisiin. Ei koiria varten.
Palveluskoirat ovat?
Jos kehtaat väittää että saksanpaimenkoira on jalostettu vain PK-lajeja varten, hävettää jo minuakin sinun puolesta... Rieseni, belggari, rotikka, dobberi, beussi, jne jne... Historia kertoo ihan muuta....
Siksi sanon että nämä ovat toissijaista aktiiteettia koiralle. Mahtanetko ymmärtää edes pointtiani?
ja nyt on nyt.
Kuinka monella on tänäpäivänä mahdollisuus tarjota koiralle se käyttötehtävä mihin se on alkujaan jalostettu?
Niimpä, aika harvalla.
Joten nykyään ne koirat pääsee toteuttaan itseään siellä pk-kentillä. Ystävä hyvä se ei ole toissijaista :)
Ystävä hyvä ittelles.
Sulta meni se pointti sitten ohi. No väännänpä rautalangasta:
Se on toissijaista, sillä ensisijaista on antaa koiralle mahdolisuus tehdä sitä työtä mihin se on jalostettu, ja virikkeistää sitä niin kuin petoeläimelle luontaiset käyttäytymismallit antaa tilaa. Järjestää koiralle mm- jäljestysmahdollisuuksia japaimennusmahdollisuuksia (ei se tarkoita että pitää juuri lampaita mennä paimentamaan) rodun mukaan. Tämä on ensiarvoista. Sitten vasta on syytä sotkea kuvioihin kaikenmaailman ihmisen keksimät "leikit" koirien kanssa.
Luulempa että nyt et ymmärrä mistä puhuin.
ne jäljestämiset ja paimentamisetkin voi olla niitä ihmisen kehittelemiä "leikkejä". Esim. monet Briard kasvattajat omistavat pienen määrän lampaita joilla kouluttavat koiriaan. Nämä kasvattajat hommaavat lampaat koirien takia, eikä koiraa lampaitten takia.
Ja tuosta asiasta on turha väitellä, olen tätä mieltä mitä olen vaikka se ei sinua miellytäkkään.
Peruspulliaiselle on ensisijaisen tärkeää viedä se saksanpaimenkoira kerrostaloasunnosta metsään jäljestämään ja sillä sipuli :)
Huokaus:
Koira on evoluution ja domestikaation avulla muovautunut eräästä pienestä kiinalaisesta susipopulaatiosta noin 15 000 vuotta sitten. Vaikka koira onkin koira, eikä enään mikään susi, sen vaistot silti kertovat sille sen olevan petoeläin. Petoeläimen vaistot kertovat sille mm. miten saalistetaan. Jäljestäminen ja paimentaminen on osa koko saalistusketjua. Nämä osat pitävät koiraa kasassa henkisesti. Ihminen oti koiran mukaansa metsälle kun huomasi sen olevan aika haka näissä saalistusjutuissa.
Se että tietyt rodut ovat tietyissä askareissa parempia kuin toiset, johtuvat ihan siitä että niiden tiettyjä ominaisuuksia on jalostettu paremmiksi.
Jäljestäminen ei ole ihmisen kehittämä "leikki", vaan ihan oikeasti koiran tarvitsema aktiviteetti. Ihan kuin paimentaminenkin (johonka jo edellisessä viestissäni sanoin ettei sen tarvitse edes olla lampaiden paimennusta)
Ja kyllä, peruspulliaiselle on tärkeää viedä omaa kerrostalo sakumaaniaan jäljestämään lähimetssänsä. Tämä on laji jossa koira rentoutuu ja purkaa stressiään. Ensiarvoisen tärkeää!!! Ja tämä on virikkeistämistä parhaimmillaan.
ollaan yhtämieltä asiasta :)
Ja sinulta tuli muutenkin fiksua informaatiota.
olen omasta mielestä antanut koiralle hyvän kodin,kun olen sen kanssa ja rapsutan sitä, ulkoilutan ja vietän aikani sen kanssa.jopa kasvattaja oli sanonut eläinlääkärille että jos olisi koira haluaisi muutta meille.olen omasta mielestä onnistunut tehtävässä?vai?
myös monet monet muut.
Omistaja itse tietää mitä koira tarvii ja antaa koiralle mahdollisuuden siihen mitä koira haluaa.