Epäilin koko ajan etti kidnappaus pidä paikkaansa, lähes aina syyllinen puoliso tai joku läheinen. Onkohan jompikumpi halunnut eroa eikä mies halunnut antaa puolta omaisuuttaan. Murhaaja tullut ilmeisesti avaimella asuntoon, mutta tuskinpa Norjassa olisi mennyt läpi rikottu ikkunakaan.
"Norjalaismiljonääri Tom Hagenia, 70, epäillään 1,5 vuotta kadoksissa olleen vaimonsa murhasta tai avunannosta murhaan, Norjan poliisi kertoi tiistaina tiedotustilaisuudessa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006489762.html
Norjalainen miljonääri murhasi vaimonsa
Anonyymi
82
2687
Vastaukset
- Anonyymi
Varkautelainen nainen paloitteli ja poltti avomiehensä ruumiin, siivosi asunnonkin niin tarkkaan ettei edes DNA:ta löytynyt mistään, otti omaisuuden ja rahat siirsi rahat tililleen. Kyllähän tuotakin on ollut syytä epäillä alusta asti.
"Noin 60-vuotias moottoripyöriä harrastanut mies oli kuukausia kateissa läheisiltään ennen kuin hänen huhtikuussa 2018 tapahtunut katoamisensa paljastui henkirikokseksi ja naisystävä otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä.
Tiistaina Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi naisystävän yhdeksän vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen. Mia-Melica Meklin, 43, tuomittiin taposta, hautarauhan rikkomisesta, törkeästä varkaudesta ja rekisterimerkintärikoksesta.
Meklin kiisti lähes kaikki syytteet oikeudessa. Hän vetosi hätävarjelutilanteeseen. Meklinin mukaan uhri olisi hätyytellyt häntä veitsellä, mutta hän sai veitsen itselleen ja huitaisi miestä, jolloin hän itse pääsi pakenemaan asunnosta. Vasta myöhemmin asuntoon palatessaan hän huomasi miehen kuolleen.
Käräjäoikeus ei uskonut naisen selitystä. Nainen hävitti veitsen sekä paloitteli ja paketoi ruumiin. Hän etsi sille ensin piilopaikkaa, mutta päättyi polttamaan ruumiin tynnyrissä pihallaan. Tuhkat ovat kadonneet eli ruumista ei ole löydetty.
Nainen siivosi surma-asunnon niin perusteellisesti, ettei sieltä löytynyt edes uhrin DNA:ta. Hän ei myöskään koskaan mennyt lääkäriin näyttämään omia vammojaan, jotka hän väitti saaneensa tilanteessa. Väitetystä hätävarjelutilanteesta ei ollut muuta näyttöä kuin naisen oma kertomus."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006489861.html
Täysin tunteeton ja raaka tämäkin, kuten auerska. Onneksi ahnesikamanner ei ole ollut pilaamassa jokaista oikeudenkäyntiä.
"Kesken tapahtumien kuvauksen hän muisteli surkutelleensa sitä, että miehen käsiin tehdyt hienot tatuoinnit ”menevät hukkaan”.
– [Olen] kattonu niitä käsiä ja kämmeniä siinä samalla, että ihanat, että voi ku nämä vois säästää jotenki.
Nainen kertoi pakanneensa ruumiinosat autoon ja kuljettaneensa ne lopulta Varkauden Repokankaantiellä sijaitsevalle omakotitalolle, missä poltti ne 200-litraisessa metallitynnyrissä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006416647.html - Anonyymi
Kyllä aviopuolison hengestään riistäminen onnistuu mieheltä ja naiselta, mijonääriltä ja köyhätä...
- Anonyymi
Ulkopuolinen harvinainen yleensäkin, saati kotona tapahtuneissa murhissa tai sitten on tilattu murha kuten ilmesesti Norjan tapauksessa.
Varkauden tapauksessa kesti 9kk ennen kuin tunnusti, eikä tunnustuksen perumista pitäisi koskaan hyväksyä ellei ole todelliset syyt siihen. Kuka muka todisti ettei auerska ollut nukkunut, sehän oli rauhallinen kuin viilipytty eikä väsymyksestä näy tietoakaan videolla eikä kuulustelijoiden mukaan. - Anonyymi
Hagenilla ollut avioehto, mutta nainen halunnut eroa ja olisi ilmeisesti saanut suuren osan omaisuudesta siitä huolimatta. Juuri tuollainen rahastamisen mahdollistaminen on vaarallista molemmille osapuolille. Jos on avioehto niin sen pitää myös pitää erossa. Henkivakuutukset toinen mitä ei pitäisi sallia ollenkaan, korkeintaan lapset edunsaajina ja vain kohtuullinen kk-summa kerrallaan.
- Anonyymi
Ahneus voi käydä hengen päälle. Oli avioehto 200 000 kruunua, irtaimisto ja auto, mutta ämmä olisi vaatinut erossa satoja miljoonia. Täysin järjetöntä, jos ollut vaan kotona laiskottelemassa omasta halustaan ja saanut kaiken ilmaiseksi niin ei silloin miehen omaisuus erossa sille kuulu.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006494922.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahneus voi käydä hengen päälle. Oli avioehto 200 000 kruunua, irtaimisto ja auto, mutta ämmä olisi vaatinut erossa satoja miljoonia. Täysin järjetöntä, jos ollut vaan kotona laiskottelemassa omasta halustaan ja saanut kaiken ilmaiseksi niin ei silloin miehen omaisuus erossa sille kuulu.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006494922.htmlTodellisuudessa vanha kurppa vetää lambadaa jossain Karibialla rantabaarissa. Varastanut uskolliselta aviomieheltä avioliiton aikana pikkuhiljaa rahaa useita miljoonia. Teetättänyt uuden naaman, perseen ja pillun ja pitää nyt hauskaa nuorten rattopoikien kanssa.
Oletteko ottaneet huomioon tämän vaihtoehdon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa vanha kurppa vetää lambadaa jossain Karibialla rantabaarissa. Varastanut uskolliselta aviomieheltä avioliiton aikana pikkuhiljaa rahaa useita miljoonia. Teetättänyt uuden naaman, perseen ja pillun ja pitää nyt hauskaa nuorten rattopoikien kanssa.
Oletteko ottaneet huomioon tämän vaihtoehdon?Olisi muuten paha jos lavastaisi oman kuolemansa ja mies tuomittaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi muuten paha jos lavastaisi oman kuolemansa ja mies tuomittaisiin.
Yleensä vaaditaan kyllä että löydetään ruumis tai muita todisteita murhasta, verihän voisi olla vaikka kk-verta, tuossa tapauksessa olisi kyllä aika vanhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa vanha kurppa vetää lambadaa jossain Karibialla rantabaarissa. Varastanut uskolliselta aviomieheltä avioliiton aikana pikkuhiljaa rahaa useita miljoonia. Teetättänyt uuden naaman, perseen ja pillun ja pitää nyt hauskaa nuorten rattopoikien kanssa.
Oletteko ottaneet huomioon tämän vaihtoehdon?Hae hoitoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hae hoitoon
Hyvä suositus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hae hoitoon
Enneminkin kurppa kuuluisi vankilaan kuin hoitoon jos tuollaiseen syyllistynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä suositus!
Hakeudu hoitoon, parempi suositus.
- Anonyymi
Jätä sinä jo Auer keissi ja Pudasjärven tappo.
Maailma on suuri. Ei se Suomeen tarvitse rajoittua.
Tuon norjalaisrouvan etsintä voisi olla mielenkiintoinen jälkilämmittelykeissi.
Jetsutajapulis, yritä suojella itseäsikin liialta uteliaisuuden aiheuttamilta harmeilta...
Voit myös valita.- Anonyymi
Mitä jos tarjoaisit apuasi ja kertoisit norjalaisille miten liitelevä huppis ihmekykyineen voi tulla ja siepata vaimon jälkeäkään jättämättä, mutta ovi olisi pitänyt tosiaan olla auki kun se ei osaa käyttää kahvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos tarjoaisit apuasi ja kertoisit norjalaisille miten liitelevä huppis ihmekykyineen voi tulla ja siepata vaimon jälkeäkään jättämättä, mutta ovi olisi pitänyt tosiaan olla auki kun se ei osaa käyttää kahvoja.
Norskit ei ymmärrä suomee.
Kerro sinä jos luulet että sinun näkemyksestä on jotakin apua vaimoa epätoivoisesti etsivälle miehelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norskit ei ymmärrä suomee.
Kerro sinä jos luulet että sinun näkemyksestä on jotakin apua vaimoa epätoivoisesti etsivälle miehelle.Etsiikö yhtä epätoivoisesti kuin auerska Jukan murhaajaa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos tarjoaisit apuasi ja kertoisit norjalaisille miten liitelevä huppis ihmekykyineen voi tulla ja siepata vaimon jälkeäkään jättämättä, mutta ovi olisi pitänyt tosiaan olla auki kun se ei osaa käyttää kahvoja.
Norjassakin hovinarrit uskoo liiteleviin huppiksiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006502613.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjassakin hovinarrit uskoo liiteleviin huppiksiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006502613.htmlSelvinneekö allapitäjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjassakin hovinarrit uskoo liiteleviin huppiksiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006502613.htmlTai sovittu juttu, tarkkailevat paljastaako missä ruumis on tai ottaako yhteyttä muihin tekoon osallisiin, yksi pidätettynä parasta aikaa.
Yhtä hyvin olisi voinut vaikka nainen itse lavastaa kidnappauksen, varmisti että saisi haluamansa miljoonat. Ilmeisesti mies on maksanut jotain jonnekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sovittu juttu, tarkkailevat paljastaako missä ruumis on tai ottaako yhteyttä muihin tekoon osallisiin, yksi pidätettynä parasta aikaa.
Yhtä hyvin olisi voinut vaikka nainen itse lavastaa kidnappauksen, varmisti että saisi haluamansa miljoonat. Ilmeisesti mies on maksanut jotain jonnekin.Tuo on muuten mielenkiintoinen pointti! Rouva on voinut vuosien varrella siirrellä sievoiset summat ties minne sveitsiläisille tileille. Järjesti sitten oman "kidnappauksensa" ja avustajien kanssa kiristi ukkorukalta lisää miljoonia. Hagenhan väittää maksaneensa kryptovaluuttana sieppaajille saadakseen todisteen vaimonsa voinnista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on muuten mielenkiintoinen pointti! Rouva on voinut vuosien varrella siirrellä sievoiset summat ties minne sveitsiläisille tileille. Järjesti sitten oman "kidnappauksensa" ja avustajien kanssa kiristi ukkorukalta lisää miljoonia. Hagenhan väittää maksaneensa kryptovaluuttana sieppaajille saadakseen todisteen vaimonsa voinnista.
Ja jos nainen olisi käyttänyt apureita niin olisi suuri riski päästä hengestään niiden taholta että saavat kaikki rahat itselleen eivätkä jäisi kiinni jos nainen paljastuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos tarjoaisit apuasi ja kertoisit norjalaisille miten liitelevä huppis ihmekykyineen voi tulla ja siepata vaimon jälkeäkään jättämättä, mutta ovi olisi pitänyt tosiaan olla auki kun se ei osaa käyttää kahvoja.
Itsekritiikki on tärkeä myös. Ei pidä neuvoa ammattilaisia omista pää sisäisistä "huppiksista"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsekritiikki on tärkeä myös. Ei pidä neuvoa ammattilaisia omista pää sisäisistä "huppiksista"
Niinpä, annulistien kannattaisi kertoa kuvitelmansa pelkästään päätohtorille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, annulistien kannattaisi kertoa kuvitelmansa pelkästään päätohtorille.
Kannattaisi? Ketä se muka hyödyttäisi? Ei edes sinua, luulen...
- Anonyymi
Suomessa ei vaimo saa tuomiota, kun tappaa miehensä.
- Anonyymi
Sinua näköjään kalvaa yhä se, kun vaimosi halusi enemmän juoppoa rakennusmiestä kuin sinua, työtöntä kynäniskaista peräkammarinpoikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua näköjään kalvaa yhä se, kun vaimosi halusi enemmän juoppoa rakennusmiestä kuin sinua, työtöntä kynäniskaista peräkammarinpoikaa.
Ei fantasiasi ketään kiinnosta, tässäkään ketjussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei fantasiasi ketään kiinnosta, tässäkään ketjussa.
Vaimosi fantasioi lihaksikkaasta ja miehekkäästä sonnista, eli täysin sinun vastakohdastasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaimosi fantasioi lihaksikkaasta ja miehekkäästä sonnista, eli täysin sinun vastakohdastasi.
Oletko psykopekka vaihtanut sonneihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko psykopekka vaihtanut sonneihin?
Hullu-Hessuko se siinä. Kirjoitustyylisi on tuttu jo vuosien takaa. Kiristääkö lännenhattu päätä yhä? Mutta keppanaa koneeseen, se auttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullu-Hessuko se siinä. Kirjoitustyylisi on tuttu jo vuosien takaa. Kiristääkö lännenhattu päätä yhä? Mutta keppanaa koneeseen, se auttaa?
Taisit osua oikeaan.
- Anonyymi
Poliisi on kehittänyt miljoonaukon motiiviksi avioehdon, jonka oikeus voisi helposti julistaa pätemättömäksi. Noh, avioehdolla on merkitystä vain, jos avioliitto on katkolla. Halusiko vaimo erota? Jos niin, mistä tämä tieto on saatu? Onko lähde luotettava vai seurapiirirouva, joka haluaa päteä ja hämmentää tutkintaa tai jopa järjestää vaikeuksia miljonääriukolle.
Oletetaan, että rouva oikeasti halusi eron. Miksi? Olihan hän elänyt ukon kanssa koko aikuisikänsä eli 50 vuotta. Oli varmaan oppinut äijän temput ja sietämään niitä. Mitä ihmettä tapahtui, että hän halusi lopulta omilleen? Rouva on varmaan kertonut syyn seurapiiriystävättärelleen, jolle ylipäätään maininnut eroaikeistaan.
Olisihan 70-vuotias rikas äijä voinut hyvinkin antaa erossa vaimolleen muutaman millin. Molemmat olisivat voineet nauttia elämänsä viimeisistä vuosista tahoillaan. Suurin osa vaimon varoista olisi kuitenkin jäänyt heidän yhteisille lapsilleen. Miksi siis äijä olisi halunnut tappaa tai tapattaa vaimonsa?- Anonyymi
Puolet pareista eroaa ja nainen haluaa eron 80% tapauksista. Yleensä juuri rahan takia kun rikkaista kyse ja olisi voinut vaatia jopa satoja miljoonia, sillä olisi vaikutusta jo yritykseenkin.
Monet villiintyy vanhoilla päivillään, haluavat muuttaa etelään, ottaa rattopoikia jne. Mieskin voi olla pettänyt ja nainen siksi halunnut erota ja kostoksi viedä mahdollisimman suuren osan omaisuudesta. Sopimusten pitäisi tietenkin olla sitovia kun kerran allekirjoittaa, eikä omaisuuden puolittamisessa järkeä yleensäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolet pareista eroaa ja nainen haluaa eron 80% tapauksista. Yleensä juuri rahan takia kun rikkaista kyse ja olisi voinut vaatia jopa satoja miljoonia, sillä olisi vaikutusta jo yritykseenkin.
Monet villiintyy vanhoilla päivillään, haluavat muuttaa etelään, ottaa rattopoikia jne. Mieskin voi olla pettänyt ja nainen siksi halunnut erota ja kostoksi viedä mahdollisimman suuren osan omaisuudesta. Sopimusten pitäisi tietenkin olla sitovia kun kerran allekirjoittaa, eikä omaisuuden puolittamisessa järkeä yleensäkään.Tuossa iässä hormonitoiminta on vähintäänkin tasaantunutta molemmilla sukupuolilla. Ajatus rattopojista tuntuu useimmista naisista vastenmieliseltä. Miehillä halut säilyy pitempään ja miljonäärille lienee houkutuksia tarjolla ikään katsomatta. Jos rouva oli päättänyt avioerota ja viedä mahdollisimman paljon Norjan kruunuja mukanaan, oli ukon täytynyt onnistua loukkaamaan häntä aivan poikkeuksellisella tavalla. Ehkä äijän sivusuhde oli käynyt liian vakavaksi, ja rouvalle tuli mitta täyteen. Tämän teorian heikko kohta on, että poliisi sekä toimittajat olisivat kaivaneet tämän tyyppisen kuonan esiin jo kuukausia sitten. Voi olla myös, että herra vain alkoi kuvitella rouvan hautovan eroa ja avioehdon viemistä oikeuteen. Äijä teki siirtonsa kuvitelmaan perustuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa iässä hormonitoiminta on vähintäänkin tasaantunutta molemmilla sukupuolilla. Ajatus rattopojista tuntuu useimmista naisista vastenmieliseltä. Miehillä halut säilyy pitempään ja miljonäärille lienee houkutuksia tarjolla ikään katsomatta. Jos rouva oli päättänyt avioerota ja viedä mahdollisimman paljon Norjan kruunuja mukanaan, oli ukon täytynyt onnistua loukkaamaan häntä aivan poikkeuksellisella tavalla. Ehkä äijän sivusuhde oli käynyt liian vakavaksi, ja rouvalle tuli mitta täyteen. Tämän teorian heikko kohta on, että poliisi sekä toimittajat olisivat kaivaneet tämän tyyppisen kuonan esiin jo kuukausia sitten. Voi olla myös, että herra vain alkoi kuvitella rouvan hautovan eroa ja avioehdon viemistä oikeuteen. Äijä teki siirtonsa kuvitelmaan perustuen.
Vanhoja naisiahan siellä etelässä nimenomaan on tuhlaamssa toisten rahoja, suomalaisiakin. Ei ne halut kuulema mihinkään katoa ja naisilla riittää kun jalat levittää, kostuketta saa purkista tai hormoneista jos tarvitsee. Miehillä vaatii paljon enemmän että homma toimisi, vaikka teoriassa lisääntymään pystyy kuolemaan asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhoja naisiahan siellä etelässä nimenomaan on tuhlaamssa toisten rahoja, suomalaisiakin. Ei ne halut kuulema mihinkään katoa ja naisilla riittää kun jalat levittää, kostuketta saa purkista tai hormoneista jos tarvitsee. Miehillä vaatii paljon enemmän että homma toimisi, vaikka teoriassa lisääntymään pystyy kuolemaan asti.
On joitakin wanhempia naishenkilöitä, joille roisit puheet ja miesten huomio, tai huomio ylipäätään, ovat kaikki kaikessa. Uskovat olevansa nuoria, vaikka oikeasti olisivat eläkeiässä. Onneksi tämä tragikoominen naislaji on todella harvinainen. Säälittäviä ovat ne papatkin, jotka nuorten naisten perään vielä hinkuvat.
Mitä tulee kadoksissa olevaan norjalaisrouvaan, on hän kuollut rikoksen uhrina. Ruumista tuskin löytyy koskaan. En jaksa uskoa, että puoliso olisi rikoksen takana. Poliisi vangitsi ikämiehen kovalla rynnäköllä vain kokeillakseen, josko ukko hätäpäissään tunnustaisi, kun häntä äkisti kohdellaakin vaarallisena rikollisena. Asianajaja ihmetteli poliisin rajua voimankäyttöä pidätystilanteessa. Kuitenkaan miehellä ei tuntunut olevan tunnustettavaa.
Kun tutkinta ei päässyt oikeiden tekijöiden jäljille, päättivät vielä kokeilla, josko perheestä löytyisi jotain. Eli mysteeriksi jää tämäkin katoamistapaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhoja naisiahan siellä etelässä nimenomaan on tuhlaamssa toisten rahoja, suomalaisiakin. Ei ne halut kuulema mihinkään katoa ja naisilla riittää kun jalat levittää, kostuketta saa purkista tai hormoneista jos tarvitsee. Miehillä vaatii paljon enemmän että homma toimisi, vaikka teoriassa lisääntymään pystyy kuolemaan asti.
Vaikka ei ketjun aiheeseen ihan suoraan liitykään, haluaisin kuitenkin tietää mitä konkreettisesti tarkoittaa ” Miehillä vaatii paljon enemmän että homma toimisi” ? Mitä muuta miehen tarvitsee tehdä, kuin heittää sininen pilleri naamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ei ketjun aiheeseen ihan suoraan liitykään, haluaisin kuitenkin tietää mitä konkreettisesti tarkoittaa ” Miehillä vaatii paljon enemmän että homma toimisi” ? Mitä muuta miehen tarvitsee tehdä, kuin heittää sininen pilleri naamaan?
Kiihottaako sinua siniset pillerit? Voi olla selkävaivoja ja mitä tahansa muutakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiihottaako sinua siniset pillerit? Voi olla selkävaivoja ja mitä tahansa muutakin.
Vanhoilla ihmisillä on melkein aina jokin paikka kipeänä. Niin miehiällä kuin naisilla.
- Anonyymi
"Kuka on vaimonsa murhasta epäilty miljardööri?"
https://yle.fi/uutiset/3-11344584
Eihän tuo miltään sekopäältä vaikuta.- Anonyymi
Mies on syytön, mutta palstan lynkkaajat ovat tietysti varmoja syyllisyydestä, kun heillä ei osamäärä riitä, tälläkään kertaa...
- Anonyymi
Jälleen annulisti käy kuumana kun poliisi löytänyt todennäköisesti oikean syyllisen eikä laitettu liitelevän huppiksen syyksi.
- Anonyymi
Mitä Hejaciin kuuluu? Siellähän ne hullut persii...
- Anonyymi
Annulisti käy kuumana?
Vai tekeekö pitkäaikainen tietokoneen näpertely aivoillesi harha-aistimuksen?
- Anonyymi
Alkuun pidin ukon syyllisyyttä ilmiselvänä. Nyt kun poliisi kaiken tyrittyään alkoi viimeisenä keinonaan koettelemaan äijää, olen muuttanut kantani. Sieppauksen takana on ehkä joku epämääräinen jengi, jotka nykyään mesoavat ympäri Ruotsia. Oslon seudulle ei Ruotsista ole matka, eikä mikään.
- Anonyymi
Teoreettisesti ajatellen se voisi olla näin. Rikas aviomies halusi päästä eroon vaimostaan, vieläpä niin, että vaimo katoaa. Hän palkkaa avustajan, joka hoitaa käytännön toimet. Aviomiehen osuus on suunnitelma ja maksaminen tekijälle. Jos myös tuo tekijä on kuollut, on erittäin vaikea osoittaa mitään. Tämä on teoreettinen arvio. En tunne asiaa sen enempää. Ellei kysymyksessä ole rikos, niin luulisi, että jotain merkkejä normaalista katoamisesta olisi olemassa. Rikoksen tapauksessa ne merkit on huolellisesti hävitetty. Pidän todennäköisenä henkirikosta. En voi syyttää ketään, tämä on vain teoriaa. Kumma tapaus!
- Anonyymi
Voisi olla, mutta miten aviomies sitten olisi järjestänyt likaisen työn tekijän kuoleman vai olisiko se ollut sattumaa?
Onhan tuo vähän karmivaa, että ihminen katoaa kuin maan nielemänä, eikä poliisi kaikkine hienoine tekniikoineen pääse tapahtumista mitenkään jyvälle. Lopuksi puolison pidätys vaikutti epätoivoiselta kokeilulta. Miten olisikaan käynyt ihmiselle, jolla ei olisi ollut varaa huippuasianajaan ja ellei jotain tiettyä valvontanauhaa olisi sattunut löytymään? Olisiko leivottu murhaajaksi, kun ketään muutakaan ei löytynyt syytettäväksi?
- Anonyymi
Koko tutkinta on keskittynyt aviomieheen ja tämän rahoihin. Entä oliko kadonneen naisen omissa kuvioissa, jotain mikä olisi voinut johtaa rikokseen? Jos hän vaikka kävelylenkeillään tapasi riidellä koira-asioista ja oli muutenkin v-mäinen jollekin naapuruston eläjälle?
- Anonyymi
Tämä juttu on näköjään taputeltu. Poliisi ei ole löytänyt juuri mitään. Aviomies auttoi tutkimuksissa, mutta poliisi pidätti hänet, koska jotain näyttävää piti tehdä. Kaiken tutkinnasta kertoo, että katoamispaikkaa ryhdyttiin toden teolla tutkimaan 1,5 vuotta tapauksen jälkeen. Kadonneen perhe on raivoissaan ja haluaisi, että tutkinta siirrettäisiin toiselle poliisipiirille.
- Anonyymi
Heheheh, annulisti saa olla ihan vapaasti raivoissaan :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheheh, annulisti saa olla ihan vapaasti raivoissaan :)
Hei, hei! Mikä on annulisti?
- Anonyymi
Norjan poliisilla on miljonääriä vastaan "todisteena" vain puheet riitaisasta avioliitosta ja muutama tippa äijän verta, josta ei voida edes määrittää milloin läikät on tulleet.
Oikeus ei voi tuomita ukkoa mistään. Aikanaan hän tulee saamaan vieläpä korvausta vankilassaolosta. Jänskää oli myös, että poliisi opasti ukon tekemään yli miljoonan euron kryptovaluuttasiirron oletetuille rikollisille, vaikka tuolloin jo salassa tutki häntä murhaepäiltynä. Kryptosiirron vastaanottajaa voi saada selville nykytekniikalla. Poliisi kuitenkin kuvitteli jotenkin voivansa todistaa ukon siirtävän rahaa omalle tililleen, ei vaan onnistunut. Ilmeisesti Hagenilla on saumaa ryhtyä käräjöimään myös kryptovaluuttasiirrosta, jos poliisin aikomus oli tällä keinoin saada äijä todistamaan oman syyllisyytensä. Mitään todisteita ei irronnut ja miljonääri menetti huomattavan summan bittitaivaaseen tai jonnekin.- Anonyymi
Ei tietysti tuomita jos eivät saa enempää todisteita, vertahan voi tulla vaikka partaa ajaessa, mutta jos isompia määriä niin jostain muusta kyse. Nainen voisi olla vaikka puukottanut tai lyönyt jollain ensin ja mies suutuksissaan tappanut tai saanut haavan itsekin naista tappaessaan.
Kryptovaluutan siirtoja eivät pysty aina jäljittämään kuten kertoneetkin, voi palautua miehen tai avustajan tilille ja pieni mahdollisuus että on oikea sieppaus. Aika näyttää, turha väittää sivullisten tietävän totuutta näillä tiedoilla, mutta todennäköisesti selviää. Miehet myös tunnustaa helpommin jos ovat syyllisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietysti tuomita jos eivät saa enempää todisteita, vertahan voi tulla vaikka partaa ajaessa, mutta jos isompia määriä niin jostain muusta kyse. Nainen voisi olla vaikka puukottanut tai lyönyt jollain ensin ja mies suutuksissaan tappanut tai saanut haavan itsekin naista tappaessaan.
Kryptovaluutan siirtoja eivät pysty aina jäljittämään kuten kertoneetkin, voi palautua miehen tai avustajan tilille ja pieni mahdollisuus että on oikea sieppaus. Aika näyttää, turha väittää sivullisten tietävän totuutta näillä tiedoilla, mutta todennäköisesti selviää. Miehet myös tunnustaa helpommin jos ovat syyllisiä."... mies suutuksissaan tappanut tai saanut haavan itsekin naista tappaessaan." Poliisin mukaan mies ei ole ollut paikalla, kun nainen viety/tapettu, joten veri ei ole vuotanut kyseisessä rytäkässä. Rouva on rupatellut puhelimessa muina naisina aamulla samaan aikaan, kun miehensä todistettavasti on saapunut työpaikalleen. Mies on palannut kotiin iltapäivällä ja löytänyt kiristyskirjeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... mies suutuksissaan tappanut tai saanut haavan itsekin naista tappaessaan." Poliisin mukaan mies ei ole ollut paikalla, kun nainen viety/tapettu, joten veri ei ole vuotanut kyseisessä rytäkässä. Rouva on rupatellut puhelimessa muina naisina aamulla samaan aikaan, kun miehensä todistettavasti on saapunut työpaikalleen. Mies on palannut kotiin iltapäivällä ja löytänyt kiristyskirjeen.
Missä tuo todistetaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tuo todistetaan?
Nainen on puhunut katoamispäivän aamuna kotonaan puhelimessa jonkun tuttunsa kanssa. Tämän todistaa kaiketi puhelun toinen osapuoli sekä teletiedot. Samoihin aikoihin mies on kurvannut työpaikalleen ja näkyy turvakameroiden tallenteissa. Puolisen tuntia myöhemmin joku sähköasentaja on koettanut soittaa rouvalle, mutta tämä ei ole enää vastannut. Miljonääri on ollut omissa töissään, maininnut jollekin ihmettelevänsä, ettei muija vastaa puhelimeen ja lopulta lähtenyt kotiin tarkistamaan tilannetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen on puhunut katoamispäivän aamuna kotonaan puhelimessa jonkun tuttunsa kanssa. Tämän todistaa kaiketi puhelun toinen osapuoli sekä teletiedot. Samoihin aikoihin mies on kurvannut työpaikalleen ja näkyy turvakameroiden tallenteissa. Puolisen tuntia myöhemmin joku sähköasentaja on koettanut soittaa rouvalle, mutta tämä ei ole enää vastannut. Miljonääri on ollut omissa töissään, maininnut jollekin ihmettelevänsä, ettei muija vastaa puhelimeen ja lopulta lähtenyt kotiin tarkistamaan tilannetta.
Missä tuo kerrotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tuo kerrotaan?
Olisihan se ollut eri vänkää olla kärpäsenä katossa seuraamassa tapahtumia, mutta olen tyytynyt ihan vaan googletteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se ollut eri vänkää olla kärpäsenä katossa seuraamassa tapahtumia, mutta olen tyytynyt ihan vaan googletteluun.
Etkä löydä linkkiä tänne koska keksit omasta päästäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkä löydä linkkiä tänne koska keksit omasta päästäsi.
No tässä on juttua videosta, joka todistaa äijän tulleen työpaikkansa parkkiin, kun rouva ollut kotona puhelimessa
:
"To minutters samtale
..
Etter det VG får opplyst plasserer videoopptaket Tom Hagens bil utenfor Futurum mellom klokken 09.10 og 09.15 på forsvinningsdagen. Etterforskningsleder Tommy Brøske har tidligere bekreftet overfor VG at det var da Tom Hagen kom på jobb.
I dette tidsrommet, klokken 09.14, skal kona hans, Anne-Elisabeth Hagen, være i en to minutter lang telefonsamtale med et familiemedlem. Samtalen er betegnet som det siste sikre livstegnet etter henne."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWeXnl/opplysninger-til-vg-slik-er-tom-hagens-video-alibi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä on juttua videosta, joka todistaa äijän tulleen työpaikkansa parkkiin, kun rouva ollut kotona puhelimessa
:
"To minutters samtale
..
Etter det VG får opplyst plasserer videoopptaket Tom Hagens bil utenfor Futurum mellom klokken 09.10 og 09.15 på forsvinningsdagen. Etterforskningsleder Tommy Brøske har tidligere bekreftet overfor VG at det var da Tom Hagen kom på jobb.
I dette tidsrommet, klokken 09.14, skal kona hans, Anne-Elisabeth Hagen, være i en to minutter lang telefonsamtale med et familiemedlem. Samtalen er betegnet som det siste sikre livstegnet etter henne."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWeXnl/opplysninger-til-vg-slik-er-tom-hagens-video-alibiKäyttänyt siis apureita tai rouva lähtenyt itse jonnekin. Luulisi talossakin olevan kameravalvonta, siepata voisi tietysti muualtakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttänyt siis apureita tai rouva lähtenyt itse jonnekin. Luulisi talossakin olevan kameravalvonta, siepata voisi tietysti muualtakin.
Nämä säilyttivät vara-avaintakin ulkona kukkaruukun alla. Eli ei ollut kameravalvontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä säilyttivät vara-avaintakin ulkona kukkaruukun alla. Eli ei ollut kameravalvontaa.
Eihän se sulje pois kameravalvontaa, mutta epäilen tuotakin avainjuttua.
- Anonyymi
Outo ja draamaa lisäävä sattuma muuten, että rouva katosi Halloween -päivänä, 31. lokakuuta.
- Anonyymi
Tämähän voisi olla överiksi mitoitettu halloween-"pila". Tekijöinä pari häiriintynyttä nuorukaista. Tienneet jotain kryptovaluutasta, koska tottuneet puuhaileemaan dark webissä vaikkapa huumeostojen merkeissä.
Tienneet miljonäärin, tämän talon ja vaimon. Suunnitelleet lunnaskirjeen ja menneet ovelle pelottelemaan naista, jonka tienneet olevan yksin kotona. Sitten ovat kuristaneet rouvan ja kuljettaneet ruumiin jonnekin korpeen, jota Norjassakin riittää ja helposti voi ajaa Ruotsin tai Suomenkin puolelle. Tekijät ehkä itsekin säikähtäneet tekoaan, mutta muutaman kuukauden kuluttua ymmärtäneet, ettei poliisi ole jäljellä, joten rohkaistuivat palaamaan kryptovaluuttapyyntöönsä ja saivatkin sitten yli miljoona euroa jäämättä taaskaan kiinni.
Nyt tekijät naureskelevat keskenään, kun uhrin puolisoa syytetään murhasta ja motiiviksi kaivellaan avio-ongelmia vuosikymmenten varrelta. Tämä voi olla täydellinen rikos, josta ainoaksi merkiksi on jäänyt halpislenkkarin osittainen jälki miljonäärin talon terassille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän voisi olla överiksi mitoitettu halloween-"pila". Tekijöinä pari häiriintynyttä nuorukaista. Tienneet jotain kryptovaluutasta, koska tottuneet puuhaileemaan dark webissä vaikkapa huumeostojen merkeissä.
Tienneet miljonäärin, tämän talon ja vaimon. Suunnitelleet lunnaskirjeen ja menneet ovelle pelottelemaan naista, jonka tienneet olevan yksin kotona. Sitten ovat kuristaneet rouvan ja kuljettaneet ruumiin jonnekin korpeen, jota Norjassakin riittää ja helposti voi ajaa Ruotsin tai Suomenkin puolelle. Tekijät ehkä itsekin säikähtäneet tekoaan, mutta muutaman kuukauden kuluttua ymmärtäneet, ettei poliisi ole jäljellä, joten rohkaistuivat palaamaan kryptovaluuttapyyntöönsä ja saivatkin sitten yli miljoona euroa jäämättä taaskaan kiinni.
Nyt tekijät naureskelevat keskenään, kun uhrin puolisoa syytetään murhasta ja motiiviksi kaivellaan avio-ongelmia vuosikymmenten varrelta. Tämä voi olla täydellinen rikos, josta ainoaksi merkiksi on jäänyt halpislenkkarin osittainen jälki miljonäärin talon terassille.Tai kuin Pudasjärvellä, mutta rouva ei palannut eikä miestä murhattu koska rouva ei päässyt käsiksi rahoihin vaan piti kiristää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai kuin Pudasjärvellä, mutta rouva ei palannut eikä miestä murhattu koska rouva ei päässyt käsiksi rahoihin vaan piti kiristää.
Olet sekaantunut kuukomentokeskuksen harhoihin.
Eli mitä tapahtui Pudasjärvellä?
Mitä tapahtui Norjanmiljonäärikodissa?
Kirjoitit niin sekavan kommentin että kohta aivosi joutuvat sentrifuugiin. Hyvää rotaatiota... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sekaantunut kuukomentokeskuksen harhoihin.
Eli mitä tapahtui Pudasjärvellä?
Mitä tapahtui Norjanmiljonäärikodissa?
Kirjoitit niin sekavan kommentin että kohta aivosi joutuvat sentrifuugiin. Hyvää rotaatiota...Kerro toki tarkemmin, kuka tänne saa kirjoittaa ja minkälaisista aiheista ; )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sekaantunut kuukomentokeskuksen harhoihin.
Eli mitä tapahtui Pudasjärvellä?
Mitä tapahtui Norjanmiljonäärikodissa?
Kirjoitit niin sekavan kommentin että kohta aivosi joutuvat sentrifuugiin. Hyvää rotaatiota...Hullusirpalla pyörii sentrifugi pään sisällä ))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki tarkemmin, kuka tänne saa kirjoittaa ja minkälaisista aiheista ; )
Otsikosta saa jonkinmoisen vihjeen.
- Anonyymi
Norjalaismiljonäärin tapaaminen poliisin kanssa piti keskeyttää alkuunsa "terveyssyistä". https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Qo11pP/politiet-om-avbrutt-moete-med-tom-hagen-han-var-litt-pjusk
Ei kerrota, oliko hän krapulassa, ehkä surusta tai syyllisyydestä sekaisin vai tuota kaikkea. Veikkaan alkoholia, koska muutoin poliisi olisi käyttänyt hyväkseen liikuttunutta tilaa puristaakseen ukosta tunnustuksen. - Anonyymi
Viime aikoina ei ole näyttänyt ollenkaan varmalta, että miljonääri olisi tapattanut vaimonsa. Norjalaiset mediat kirjoittelevat, että kommunikointi sieppaajien kanssa oli on ollut paljon vilkkaampaa, kuin poliisi aiemmin annetoi ymmärtää. https://www.dagbladet.no/nyheter/tom-du-na-klart-for-forhandel/72544125
Taitaa olla vaikea todistaa, että Hagenin poliisin silmien alla naputtelema rahasiirto olisi ollut palkkio sovitusta taposta. Pitäisi muuten olla harvinaisen häiriintynyt ihminen, että pystyisi pokkana tuon väitetyn tempun tekemään.- Anonyymi
Jos nyt alkaa lähetellä rahoja vaikka ei ole tullut uusia yhteydenottoja eikä mitään todistetta rouvan elossaolosta, niin taitaa siirtää rahat vaan hämäykseksi omalle tililleen. Jos kidnappaajat haluaisivat rahaa niin pitäisihän heidän todistaa olevan elossa ja pitää aktiivisemmin yhteyttä, miksi kukaan haluaisi vetkutella kuukausia ja vuosia..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt alkaa lähetellä rahoja vaikka ei ole tullut uusia yhteydenottoja eikä mitään todistetta rouvan elossaolosta, niin taitaa siirtää rahat vaan hämäykseksi omalle tililleen. Jos kidnappaajat haluaisivat rahaa niin pitäisihän heidän todistaa olevan elossa ja pitää aktiivisemmin yhteyttä, miksi kukaan haluaisi vetkutella kuukausia ja vuosia..
Aiemmasta uutisoinnista sai käsityksen, että katoamisen jälkeen yhteyksiä ylipäätään olisi ollut tyyliin pari-kolme kertaa. Nyt vasta kerrottiin julki, että viestejä vaihtui useammin. Voisi kuvitella sieppaajien pitäneen mummoa elossa max. muutaman viikon, jos sitäkään. Sen jälkeen kuvio on ollut puhtaasti rahan lypsämistä uhkaavilla viesteillä.
Vaikka toivoa elossa olemisesta ei ole ollut aikoihin, on perheen varmasti vaikea päästä suremaan ilman tietoa, kuka tai ketkä ovat kaiken takana, mitä isoäidille on tehty, mihin jäännökset päätyneet. jne. Mietittävää vailla vastauksia tulee riittämään perheenjäsenille lopuksi ikää.
- Anonyymi
Eipä ole läpimurtoa kuulunut tässä jutussa. Pimeäksi jää.
- Anonyymi
Aikoihin ei ole kuulunut keissistä halaistua sanaa. Poliisi on lopettanut yksityiskohtien juoruamisen lehdille, eikä ole löytänyt tutkinnoissaan mitään tarpeeksi messevää. Emäntä jää kateisiin ja ukkolla on lopun ikää murhaajan leima otsassa.
- Anonyymi
Hiljaista ollut, luulisi jotain kerrottavaa olevan. Ei kai mies enää voi olla pidätettynä elleivät syytä.
- Anonyymi
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/12/09/195725567/vg-tom-hagen-noterte-hevntanker
Norskilehdissä kirjoitellaan parinkunnan 90-luvun aviokriisistä ja 3. henkilöstä, joka oli siinä osallisena. Hagenin ukko olisi uhannut, että tämä tyyppi tulee kuolemaan varmasti, mutta hitaasti. Tästähän voisi päätellä, että tuolloin onkin rouvalla ollut sivusuhde. Ehkäpä 30 vuotta sitten hylätty rakastaja on vastuussa miljönäärin vaimon katoamisesta? - Anonyymi
Mysteeristä on kirjoitettu kirja. Nyt tiedetään, että kadonneella rouvalla oli 80-luvulla ollut sivusuhde. Tämä pahoitti miljonäärimiehen mielen ja arpeutti hänen sydämensä ilmeisen pysyvästi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269579.html- Anonyymi
Kuka odottaisi kostoa 30 vuotta, yhtä hyvin joku nettituttavuus voinut houkutella eukon tapaamiseen jos aikonut hakea avioeroakin ja kaappasi sitten. Kaikkihan tuossa on mahdollista, juuri mietin pari päivää sitten ettei mitään ole kuulunut. Avioehto pitäisi olla aina oletuksena ja henkivakuutukset kiellettävä, paljon enemmän naiset tappaa miehiä henkivakuutusrahojen takia elleivät saa vietyä erossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka odottaisi kostoa 30 vuotta, yhtä hyvin joku nettituttavuus voinut houkutella eukon tapaamiseen jos aikonut hakea avioeroakin ja kaappasi sitten. Kaikkihan tuossa on mahdollista, juuri mietin pari päivää sitten ettei mitään ole kuulunut. Avioehto pitäisi olla aina oletuksena ja henkivakuutukset kiellettävä, paljon enemmän naiset tappaa miehiä henkivakuutusrahojen takia elleivät saa vietyä erossa.
Tässä tapauksessa nyt kuitenkin on nainen hukassa.
Mies elää leske - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa nyt kuitenkin on nainen hukassa.
Mies elää leskeNaisleskiä paljon enemmän ja moni onkin murhaaja. Tuosta on mahdoton tietää mitä tapahtunut, ihmeen hyvin mies onnistunut jos syyllinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1363792
- 1161480
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711350Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691289Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr181184Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791101Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451068IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku591051- 301046
- 56977