rahatilanne

elisa.net

Jackson kiistää varattomuutensa
28.03.2005

Popin legenda Michael Jackson (46) on antanut puhelinhaastattelun ystävälleen, pastori Jesse Jacksonille, jolla on USA:ssa oma suosittu radioshow.

- Puheet varattomuudestani ovat tyypillistä puppua. Omaisuuteni arvo ylittää velkojen määrän reippaasti. Ajatelkaa vain omistamiani tuhansia biisien tekijänoikeuksia. Lennon-McCartneyn, Elvis Presleyn ym. kappaleiden arvo ei horju, Jackson totesi.

JATKUU http://elisa.net
10468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No ...... Michael on ..... niin rikas ettei sitä mitkään muutaman sadan millin velat haittaa xO

Äänestä
  • mitä sanotte??

    Äänestä

  • madona kirjoitti:

    mitä sanotte??

    Voi hyvin ollakin. =) Paljonko Madonnalla on varallisuutta?

    Äänestä

  • madona kirjoitti:

    mitä sanotte??

    oho-lehti kirjoitti jackosta jutun vuonna 1999 ja siinä mainittiin ohi mennen että jacksonilla on n. 4 miljardin arvoinen omaisuus. Tosin tämän päivän arvoa en tiedä...

    Äänestä

  • heaven1 kirjoitti:

    oho-lehti kirjoitti jackosta jutun vuonna 1999 ja siinä mainittiin ohi mennen että jacksonilla on n. 4 miljardin arvoinen omaisuus. Tosin tämän päivän arvoa en tiedä...

    Madonnala on noin 700miljoonan euron omaisuus eli markkoina yli 4miljardia!! eli tämän mukaan Madonna olisi maailman rikkain tähtija Jacksoniakin varakkaampi..ja nyt Michaelin rahat hukkuu huippuoikeudenkäyntiin ja hitit ovat pysytelleet 90 luvulta asti piilossa kun taas Madonnan viimeisin ilmestyi vuosi sitten...hollywood..ikävä sanoa näin kun toineon syytettynä "syyttömänä"?? mutta Michaelin megaura on menneen talven lumia...ja Madde takoo rahaa uudella elokuvallaan,musiikillaan ja kirjasarjallaan...solmipa hän Versacen kanssakin 12 miljoonan dollarin diilin...

    Äänestä

  • madona kirjoitti:

    mitä sanotte??

    luulen että jackson on tienannut rahaa aikoinaan enemmän ja ollut varakkaampi kuin madonna mutta nyt asia voi olla toisin päin..
    tai sitten ei

    Äänestä

  • marloi kirjoitti:

    luulen että jackson on tienannut rahaa aikoinaan enemmän ja ollut varakkaampi kuin madonna mutta nyt asia voi olla toisin päin..
    tai sitten ei

    Onks sillä jotain välii kumpi on rikkaampi?!!? Jackson on kuiteni kymmenen kertaa parempi laulaja, ei se rahasta oo kiinni!!!
    Paitsi et on madonna ehkä paras NAISlaulaja, no antaa olla.

    Äänestä

  • marloi kirjoitti:

    luulen että jackson on tienannut rahaa aikoinaan enemmän ja ollut varakkaampi kuin madonna mutta nyt asia voi olla toisin päin..
    tai sitten ei

    Noiden tähtien omaisuus on yleensä suuresti liioiteltua.

    Nyrkkisääntö on että tähtien netto tulot ovat jotain 30-50% ilmoitetusta brutto summasta. Toki pelkän brutto tulon ilmoittamalla saa suuria lukuja jälleen kerran...

    Kaikki Madonnan tienaamat rahat on kaiketi "vain" jotain 300 miljoonaa dollaria BRUTTO. Se on ihan eri summa kuin mitä hänellä todellisuudessa on. Jos Madonna on tienannut 300 miljoonaa niin siitä verot, managerin korvaukset ja juristien yms agenttien maksut pois niin käteen jää suurin piirtein 40% siitä mitä brutto on. Toki omaisuus on kaiketi sijoitettu osakkeisiin kiinni ja kasvaa vuosittain korkoa niinkuin pitääkin?

    Tosin Mawervic levy-yhtiön osakkuus oli kallis floppi joka maksoi maddelle jotain 60 miljoona taalaa, kun lopulta käteen jäi vaan muutama milli kun osakkuus meni myyntiin, tiedä sitten paljonko tuo yhtiö ehti Madonnallle tuottaa?

    Arvelen että Madonnalla on jotain 200-250 miljoonaa ja Jacolla jotain 300-400 miljoonaa miinus velat. Aiemmin MJ antoi lausunnon jossa hän ilmoitti että omaisuuden arvo on suurempi kuin velkojien, joten tilanne on siis oikeasti aika huono. Ei nimittäin voi pitää hyvänä asiana sitä että velkojen määrä on lähellä koko omaisuuden määrää.

    Pitää muistaa että kaikilla on taipumus yliarvioida omaisuutensa todellinen arvo. MJ yritti myydä jo yhdessä välissä Newrerlandiaan, mutta se ei mennyt kaupaksi edes 20 miljoonalla vaikka mestaan on ilmeisesti uponnut 50 milliä... Toivottavasti MJ selviää veloistaan.

    Jackon pää pysyy pinnan yläpuolella juuri omistamansa musiikin ansioista. Noiden musiikki oikeuksien hankkiminen oli aikoinaan Jackolle varsinainen onnenpotku, jota ilman hän olisi jo varmaan joutunut luopumaan Newerlandista?

    Jaahans! Paistäkääpäs omia arvoitanne ja linkkejä kehiin...

    Äänestä

  • Hippo kirjoitti:

    Noiden tähtien omaisuus on yleensä suuresti liioiteltua.

    Nyrkkisääntö on että tähtien netto tulot ovat jotain 30-50% ilmoitetusta brutto summasta. Toki pelkän brutto tulon ilmoittamalla saa suuria lukuja jälleen kerran...

    Kaikki Madonnan tienaamat rahat on kaiketi "vain" jotain 300 miljoonaa dollaria BRUTTO. Se on ihan eri summa kuin mitä hänellä todellisuudessa on. Jos Madonna on tienannut 300 miljoonaa niin siitä verot, managerin korvaukset ja juristien yms agenttien maksut pois niin käteen jää suurin piirtein 40% siitä mitä brutto on. Toki omaisuus on kaiketi sijoitettu osakkeisiin kiinni ja kasvaa vuosittain korkoa niinkuin pitääkin?

    Tosin Mawervic levy-yhtiön osakkuus oli kallis floppi joka maksoi maddelle jotain 60 miljoona taalaa, kun lopulta käteen jäi vaan muutama milli kun osakkuus meni myyntiin, tiedä sitten paljonko tuo yhtiö ehti Madonnallle tuottaa?

    Arvelen että Madonnalla on jotain 200-250 miljoonaa ja Jacolla jotain 300-400 miljoonaa miinus velat. Aiemmin MJ antoi lausunnon jossa hän ilmoitti että omaisuuden arvo on suurempi kuin velkojien, joten tilanne on siis oikeasti aika huono. Ei nimittäin voi pitää hyvänä asiana sitä että velkojen määrä on lähellä koko omaisuuden määrää.

    Pitää muistaa että kaikilla on taipumus yliarvioida omaisuutensa todellinen arvo. MJ yritti myydä jo yhdessä välissä Newrerlandiaan, mutta se ei mennyt kaupaksi edes 20 miljoonalla vaikka mestaan on ilmeisesti uponnut 50 milliä... Toivottavasti MJ selviää veloistaan.

    Jackon pää pysyy pinnan yläpuolella juuri omistamansa musiikin ansioista. Noiden musiikki oikeuksien hankkiminen oli aikoinaan Jackolle varsinainen onnenpotku, jota ilman hän olisi jo varmaan joutunut luopumaan Newerlandista?

    Jaahans! Paistäkääpäs omia arvoitanne ja linkkejä kehiin...

    se on neverland ei neWerland

    Äänestä

  • justminä kirjoitti:

    se on neverland ei neWerland

    mkä nettinörtti sinä olet hippo kun joka palstalla "loistat" läsnäolollasi!! ja nuo prosenttiluvut ja levynmyyntien katoaminne diilereiden taskuun...

    ------------------
    kuka oikein luulet olevasi?? MADONNA on tasan tarkkaan tienannut 5omiljoonan nettovuosituloilla 700miljoonan omaisuuden itselleen sillä pelkät kiertueet tuottaavat aina kun Madonna niitä tekee noin 100miljoonaa dollaria. ja uransa alussa neljässä-viidessä vuodessa Madonnalla oli tilillään jo 150 miljoonaa dollaria sillä se oli hänen sen astiset tienetit...Madonna on ollut kovin bisnesnainen myös menneisyydessän mitä maa päällään kantaa..kuvitelkaa nyt vaikka Britneytä.sen omaisuus on nyt noin 100 miljoonaa ja se on omien puheidensa mukaan ollut jo 16 vuotiaasta asti julkiisuudessa....eli se ei ole saanut 7 vuodessakaan samaa summaa kokoon kuin Madonna. että näin!!! ja hippo,britney-palstalla kohdassa "christinasta hajuvesitähti" sinulle on kiitokset!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


noitatohtori kirjoitti:

elisa.net

Jackson kiistää varattomuutensa
28.03.2005

Popin legenda Michael Jackson (46) on antanut puhelinhaastattelun ystävälleen, pastori Jesse Jacksonille, jolla on USA:ssa oma suosittu radioshow.

- Puheet varattomuudestani ovat tyypillistä puppua. Omaisuuteni arvo ylittää velkojen määrän reippaasti. Ajatelkaa vain omistamiani tuhansia biisien tekijänoikeuksia. Lennon-McCartneyn, Elvis Presleyn ym. kappaleiden arvo ei horju, Jackson totesi.

JATKUU http://elisa.net

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu