Olen kohdannut paljon vihaa metsästäjiä kohtaan netissä. Jotkut jopa leveilee sillä kun oma kommentti ei mennyt jonkun lehden sivuille vaikka siinä "vaan" uhattiin tappa kaikki metsästäjät. En ymmärrä metsästyksen vihaamista.
Miksi metsästystä vihataan?
Anonyymi
78
1072
Vastaukset
- Anonyymi
Maailma on täynnä hulluja, sille nyt vaan ei kukaan mahda mitään.
Osa hulluista suhtautuu kielteisesti metsästykseen ja metsästäjiin, eikä sillekään mahda mitään.
Lohdullista on se, että vain hyvin pieni osa hulluista oikeasti toteuttaa uhkauksiaan, joten helpoimmalla pääsee, kun ei välitä hullujen uhkauksista mitään.
Jos kuitenkin käy niin, että hullu on käymässä kimppuun tappomielessä, niin silloin on oikeus käyttää hyökkäyksen torjumiseksi myös voimakeinoja.
Viime kädessä sitten oikeusasteissa ratkaistaan, olivatko käytetyt keinot välttämättömiä hyökkäyksen torjumiseksi, vai syyllistyikö hyökkäyksen kohteeksi joutunut esim. hätävarjelun liioitteluun.- Anonyymi
Jos satut omistamaan aseen niin sanan säilää ei voi käyttää. Paitsi anonyymisti.
- Anonyymi
Mikä oikeus sinulla on päättää toisen eläimen elämä ihan huviksesi?
Kysyy A. Tami - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oikeus sinulla on päättää toisen eläimen elämä ihan huviksesi?
Kysyy A. TamiMetsästysoikeus.
Kts. tarkemmin Finlexistä!
Metsästyslaki 28.6.1993/615: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
"Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon."
- Anonyymi
Yleensä metsästystä kritisoi punavihreän roskasakin edustajat jotka mielellään kehuvat rikollisilla toimillaan kanssa ihmisiä kohtaan. Kertoo heidän henkisestä vajavuudesta sekä lapsen tasolle jääneestä ajatusmaailmastaan. Paras keino on olla kiinnittämättä heihin mitään huomiota. Vakavimmat uhkaukset sitten heti viranomaisten tietoon.
- Anonyymi
Metsästystä vihataan kun se kuulemma on eläimille niin paha juttu. On paljon ihmisiä joiden mielestä on parempi, että eläin jossain laitoksessa erotetaan emästään mahdollisimman aikaisin ja sille aletaan syöttämään kopissaan mahdollisimman proteiinipitoista ruokaa. Heidän mielestään on parempi, että eläin pidetään koko ikänsä turvassa pienessä kopissa ja ylläpidetään laskennallisesti optimaalista kasvua. Sitten kun eläin on lihantuottomittarilla mitaten parhaassa iässä eli juuri ja juuri täysikasvuinen, niin se viedään teuraaksi. Tämä kuljetusautoon saattaminen on usein ensimmäinen kerta kun eläin näkee taivaan. Sitten eläin tapetaan ja paloitellaan ja lihat pakataan. Hetimiten metsästyksenvastustaja voikin lähteä markettiin ostamaan lihaa joka on selvinnyt metsästäjän verisistä kynsistä. Metsästyksen vastustajat ovat mielestäni hyvin kapeakatseisia ihmisiä joilta puuttuu kyky hahmottaa kokonaisuutta asiasta jossa esiintyvät asiantutijana.
- Anonyymi
Oli muuten aika hyvä kommentti, harvinaista tällä palstalla.
- Anonyymi
Metsästystä vastustava lihansyöjä on kakisnaismoralisminen huipentuma.
- Anonyymi
Tuttavaperheeni ainokainen lapsi pääsi yliopistoon ja aloitti opiskelut seuratakseen isäänsä vaativaan ammattiin. Alku meni hienosti ja jo helmikuussa oli useita kynneniä pisteitä kasassa . Lähti sitten jo torstai-iltana ajelemaan kotiin viikonlopuksi. Ajoi kuitenkin hirvikolarin ja menetti henkensä.
Joskus ehkä olisi hyväksi jos metsästystä harrastettaisiin enemmänkin.- Anonyymi
Sudet pitäisi kannat kurissa mutta kun kaikki salakaadetaan mitä pystytään
Metsästäjät syypäitä moniin ongelmiin. Kuten liialliset määrät kauriita ja sen mukana miljoonittain punkkeja luonnossa. Metsästäjät istutti ne hupi tappamista varten - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sudet pitäisi kannat kurissa mutta kun kaikki salakaadetaan mitä pystytään
Metsästäjät syypäitä moniin ongelmiin. Kuten liialliset määrät kauriita ja sen mukana miljoonittain punkkeja luonnossa. Metsästäjät istutti ne hupi tappamista varten"Eläimiä vähän, metsästäjien syy. Eläimiä paljon, metsästäjien syy"
Tämä sinun logiikkasi on kerrassaan mainio ja vuosikausia vihaasi ja katkeruuttasi tällä palstalla lukeneena ei voi välillä kuin nauraa kippurassa, kun aivopierujasi lauot tosissasi:D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eläimiä vähän, metsästäjien syy. Eläimiä paljon, metsästäjien syy"
Tämä sinun logiikkasi on kerrassaan mainio ja vuosikausia vihaasi ja katkeruuttasi tällä palstalla lukeneena ei voi välillä kuin nauraa kippurassa, kun aivopierujasi lauot tosissasi:DHehheheh
Olen uusi kirjoittaja täällä. Mutta tyypilliseen metsästäjätapaan sinä et nyt ymmärrä kokonaisuutta, ei täällä ole juuri mitään liikaa kuin teikäläisten istuttamia valkohäntäkauriita, ja sitten on supikoirat ja minkit sekä irtokissat, jotka on myös ihmisen takia ongelmana meillä
Täytyykin tutustua sen toisen kirjoittajan juttuihin kiva kun on muitakin fiksuja täällä paikalla <3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehheheh
Olen uusi kirjoittaja täällä. Mutta tyypilliseen metsästäjätapaan sinä et nyt ymmärrä kokonaisuutta, ei täällä ole juuri mitään liikaa kuin teikäläisten istuttamia valkohäntäkauriita, ja sitten on supikoirat ja minkit sekä irtokissat, jotka on myös ihmisen takia ongelmana meillä
Täytyykin tutustua sen toisen kirjoittajan juttuihin kiva kun on muitakin fiksuja täällä paikalla <3Hehheh, paitsi että kirjoitustyylisi on erehdyttävän muuttumaton kirjoitat sitten rekisteröidyn nimimerkkisi kanssa tai ilman:D Opettele edes vähän luovempaa ilmaisua, niin voit taidokkaammin vastata itsellesi omiin metsästyksen vastaisiin provoihisi. Tekstisi läpi näkee lapsikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehheh, paitsi että kirjoitustyylisi on erehdyttävän muuttumaton kirjoitat sitten rekisteröidyn nimimerkkisi kanssa tai ilman:D Opettele edes vähän luovempaa ilmaisua, niin voit taidokkaammin vastata itsellesi omiin metsästyksen vastaisiin provoihisi. Tekstisi läpi näkee lapsikin.
He he
Voisin vaikka rekisteröityäkkin niin niin nämä jutut varmaankin jää paremmin talteen. Mutta hauskaa että joku muukin kirjoittaa samalla tyylillä, se on osoitus fiksuudesta ja oikeasta asenteesta metsästysrikollisia kohtaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sudet pitäisi kannat kurissa mutta kun kaikki salakaadetaan mitä pystytään
Metsästäjät syypäitä moniin ongelmiin. Kuten liialliset määrät kauriita ja sen mukana miljoonittain punkkeja luonnossa. Metsästäjät istutti ne hupi tappamista vartenMontakos sutta pitäisi olla että söisivät 50.000 hirveä vuodessa? Miten se susikanta saadaan täsmälleen oikean kokoiseksi etteivät kuitenkaan söisi hirviä sukupuuttoon? Väitteesi on suoraan sanottuna aika lapsellinen. Mittavaa susien salametsästystä ei ole kuin muutaman hörhön mielikuvituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montakos sutta pitäisi olla että söisivät 50.000 hirveä vuodessa? Miten se susikanta saadaan täsmälleen oikean kokoiseksi etteivät kuitenkaan söisi hirviä sukupuuttoon? Väitteesi on suoraan sanottuna aika lapsellinen. Mittavaa susien salametsästystä ei ole kuin muutaman hörhön mielikuvituksessa.
Ei susien tarvitse 50,000 hirveä syödä vuosittain pöljä!
- Anonyymi
Niitä on yli 300.000 laista piittaamattomia hupitappajia :(
Siksi siis se on vihatuin harrastus!- Anonyymi
Aikamoinen määrä "vihattuja" harrastaa. Luettelepa yksikään muu harrastus vapaa ajan kalastusta lukuunottamatta joka keräisi suuremman harrastajamäärän aktiivisesti? :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikamoinen määrä "vihattuja" harrastaa. Luettelepa yksikään muu harrastus vapaa ajan kalastusta lukuunottamatta joka keräisi suuremman harrastajamäärän aktiivisesti? :D
Aika asiallinen huomio. Aina nämä suojelukiimaiset väheksyy 300 tuhatta metsästäjää pikkujoukkona, mutta tosiaan, esimerkiksi jalkapalloilijoita on rekisteröity vain 130 tuhatta pelaajaa ja esimerkiksi Suomen Luonnonsuojeluliitossa on vain 28 tuhatta jäsentä. Metsästäjät ovat aivan suurimpia harrastajaryhmiä tässä maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikamoinen määrä "vihattuja" harrastaa. Luettelepa yksikään muu harrastus vapaa ajan kalastusta lukuunottamatta joka keräisi suuremman harrastajamäärän aktiivisesti? :D
Voi voi, luuletko että tuon tilastotiedot mukaan kaikki 300,000 metsästäjää metsästää aktiivisesti? Moni asuu kaupungeissa ja useat syksyyn jää metsästämässä, moni on jo ikämies ja metsästys jäänyt lähes täysin, tunnen jo tuttavapiirissä kymmeniä sellaisia. Joillakin on vain metsästys kortti koska on halunnut itselleen aseen, tällaisen kun henkilön tiedän..tai oikeastaan kaksikin ja he eivät varmaankaan ole ainoat.
Voisinpa mainita että ahkerampia harrastajia/luonnossa liikkujia on koirien omistajat ja heitä on paljon..liikkuvat kävellen tai juosten enemmän kuin autolla metsästäjät.
- Anonyymi
Metsästystä vihaavat vain Vihervasemmisto, kettutytöt ja anarkistit, eivät ns. järkevät ja sivistyneet ihmiset vihaa metsästystä.
- Anonyymi
Pötypuhetta! Metsästystä vihaa sivistyneet ihmiset jotka tietävät että se on alkukantainen jäänne nykyihmisellä ja täysin turhaa. On sairasta rentoutua tappamalla elollisia olentoja ihan huvikseen
Kyllähän sinä tiedät että metsästys porukat ukkoutuu ja fiksuja nykynuoria ei enää kiinnosta tappaminen, ja ihan turhaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pötypuhetta! Metsästystä vihaa sivistyneet ihmiset jotka tietävät että se on alkukantainen jäänne nykyihmisellä ja täysin turhaa. On sairasta rentoutua tappamalla elollisia olentoja ihan huvikseen
Kyllähän sinä tiedät että metsästys porukat ukkoutuu ja fiksuja nykynuoria ei enää kiinnosta tappaminen, ja ihan turhaanKuten edellä kommentoiva kertoi metsästystä vastustaa vain marginaali ryhmä lähinnä kaupunkilaisia ituhippejä ja vastaavia soijanpurijoita. Viimeisten tutkimustenkin mukaan elämme metsästysmyönteisintä aikaa sillä jopa 1980 luvullakin oli ahdasmielisempää vastustusta kuin nyt. Tosin hekin sen ajan koijärveläisiä ja taistolaiskommunisteja. Vastaava sakki joka ei mieltänsä muuta vieläkään kaupungistuttuaan eniten.
Ja sinun pettymykseksi joudun toteamaan vaikka kuulopuheittesi mukaan menet sanalla "ukkoutuminen" mielelläsi että jatkuvasti saamme uusia nuoria mukaan ja metsästäjämäärä vain nousee. Itse kuulun kolmeen seuraan joihin on tullut kuusi nuorta mukaan jäseniksi tämän vuoden aikana. Siinä siis sinulle sarkaa katkeruuksissasi dissata harrastusta kun raakasti häviöllä olet. Ehdottaisinkin keskittymään muihin asioihin vaikka tämä vuosien jankuttamisesi täällä viikottain kertoo jo paremminkin vakavista mielenterveyden ongelmista joihin paras apu on mielenterveys palvelut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten edellä kommentoiva kertoi metsästystä vastustaa vain marginaali ryhmä lähinnä kaupunkilaisia ituhippejä ja vastaavia soijanpurijoita. Viimeisten tutkimustenkin mukaan elämme metsästysmyönteisintä aikaa sillä jopa 1980 luvullakin oli ahdasmielisempää vastustusta kuin nyt. Tosin hekin sen ajan koijärveläisiä ja taistolaiskommunisteja. Vastaava sakki joka ei mieltänsä muuta vieläkään kaupungistuttuaan eniten.
Ja sinun pettymykseksi joudun toteamaan vaikka kuulopuheittesi mukaan menet sanalla "ukkoutuminen" mielelläsi että jatkuvasti saamme uusia nuoria mukaan ja metsästäjämäärä vain nousee. Itse kuulun kolmeen seuraan joihin on tullut kuusi nuorta mukaan jäseniksi tämän vuoden aikana. Siinä siis sinulle sarkaa katkeruuksissasi dissata harrastusta kun raakasti häviöllä olet. Ehdottaisinkin keskittymään muihin asioihin vaikka tämä vuosien jankuttamisesi täällä viikottain kertoo jo paremminkin vakavista mielenterveyden ongelmista joihin paras apu on mielenterveys palvelut.Trumppilaista valehtelua sulla :D Tottakai te olette tuota mieltä hädissänne
https://metsalle.fi/2019/02/25/miten-jaseneksi-metsastysseuraan/
Kiva kuulla että täällä on muitakin terveen kriittisiä, minä tulin vasta tänään tänne! Ja sen voin sanoa että nykyisin on paljon luontoharrastajia jotka on monenlaisissa asemissa ja lihanpurijoita ja kaikkea muuta, he kyllä säännönmukaisesti vastustaa teidän hupitappamisharrastusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trumppilaista valehtelua sulla :D Tottakai te olette tuota mieltä hädissänne
https://metsalle.fi/2019/02/25/miten-jaseneksi-metsastysseuraan/
Kiva kuulla että täällä on muitakin terveen kriittisiä, minä tulin vasta tänään tänne! Ja sen voin sanoa että nykyisin on paljon luontoharrastajia jotka on monenlaisissa asemissa ja lihanpurijoita ja kaikkea muuta, he kyllä säännönmukaisesti vastustaa teidän hupitappamisharrastustaKuinka ollakkaan ip osoitteesi ei ole muuttunut näissä "tänään tulin ekaa kertaa" provoissasi sekä täällä että vastustajat puolella kuukausien aikana:D
Säälittävää touhua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka ollakkaan ip osoitteesi ei ole muuttunut näissä "tänään tulin ekaa kertaa" provoissasi sekä täällä että vastustajat puolella kuukausien aikana:D
Säälittävää touhua.Puhu pukille, huono yritys. Tai sitten sinun kannattaa mennä Instrun tarjouspäiville :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pötypuhetta! Metsästystä vihaa sivistyneet ihmiset jotka tietävät että se on alkukantainen jäänne nykyihmisellä ja täysin turhaa. On sairasta rentoutua tappamalla elollisia olentoja ihan huvikseen
Kyllähän sinä tiedät että metsästys porukat ukkoutuu ja fiksuja nykynuoria ei enää kiinnosta tappaminen, ja ihan turhaanSuurin osa metsästyksen vihaajista on vain vieraantunut luonnosta ja ulkoistanut ravinnonhankinnan muille tahoille. Tyhmimmät eivät edes ymmärrä että jauhelija on eläimestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa metsästyksen vihaajista on vain vieraantunut luonnosta ja ulkoistanut ravinnonhankinnan muille tahoille. Tyhmimmät eivät edes ymmärrä että jauhelija on eläimestä.
Alle 99,99 prosenttia kaupan olevasta jauhelihasta on peräisin metsästäjien metsästämistä vapaana eläneistä eläimistä, riistaeläimistä saatavan lihan määrä kaikesta syötävästä lihasta ja lihasta saadusta ravinnosta on merkityksettömän pieni. Ravinnonhankinta on siis todellakin ulkoistettu muille tahoille kuin metsästäjille!
Suurin osa myös maaseudulla ja luonnonläheisesti elävistä ihmisistä vain ihan yksinkertaisesti inhoaa koko metsästystä, eläinten tappamista huvin vuoksi. Suurin osa suomalaisista alkaa olla jonkin verran sivistyneitä ja pitää metsästäjiä juntteina. - Anonyymi
"vain"?? Minä olen kuuskymppinen metsästäjä, olen metsästänyt viisitoista vuotiaasta saakka, oikeastaan idän mukana aloitin jo 11 vuotiaana. Olen alkanut "vihaamaan" nykyajan metsästystapaa...vihata on hieman liian jyrkkä sana mutta muuta en keksi kun olen juntti. Tolkutonta räiskimistä ylipitkiltä matkoille varsinkin vesilinnustuksessa ja metsäkanalintujen metsästys sorateiltä sekä ns. "autolla metsästys" kun ei viitsitä reppu selässä tarpoa pitkin jahtimaita eikä ilman reppuakaan.
- Anonyymi
Kokemuksen Ämmät.Samaa vaalikarjaa kuin Vihreillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alle 99,99 prosenttia kaupan olevasta jauhelihasta on peräisin metsästäjien metsästämistä vapaana eläneistä eläimistä, riistaeläimistä saatavan lihan määrä kaikesta syötävästä lihasta ja lihasta saadusta ravinnosta on merkityksettömän pieni. Ravinnonhankinta on siis todellakin ulkoistettu muille tahoille kuin metsästäjille!
Suurin osa myös maaseudulla ja luonnonläheisesti elävistä ihmisistä vain ihan yksinkertaisesti inhoaa koko metsästystä, eläinten tappamista huvin vuoksi. Suurin osa suomalaisista alkaa olla jonkin verran sivistyneitä ja pitää metsästäjiä juntteina.Kuka yrittää alentaa riistalihan kauppatavaraksi?
(No metsästäjien etujärjestö ainakin rankasti rummuttaa metsästystä kauppatuotteeksi prkl.)
)
Jahdin ydin on se, että itse kerää syömälihan luonnosta - tuotannon puoli sutii niiltä osin tyhjää ja kotimaisenkin tuotannon vähäiset ympäristöongelmat vältetään, vaikkakin suomen lihatuotanto pärjää erittäin hyvin globaalissa vertailussa.
Riistawekaani pärjää melko vähällä liharavinnolla, puolen kilon maksimi liha-annos viikossa riittää hyvin.
Enpä ole moneen vuoteen ostanut lihaa saati lihatuotteita kaupasta.
- Anonyymi
Miksi metsästystä vihataan! Siksi koska suurin osa metsästäjistä täysiä pösilöitä, hubittabimpia ovat hirvenmetsästäjät jotka saapuvat paikalliselle huoltoasemalle kahville punaisina liiveineen kuin Euroopan omistajat, maasturi täytyy olla ja rintataskussa jahtipuhelin antenni sojottaen, ikään kuin hälytystä odottaen, mitähän nämä pösilöt kuvittelee olevansa.
- Anonyymi
Mitä helvettiä Hirven pyytääjätkö muka pösilöitä , ei pidä alkuunkaan paikansa , kysy vaikka UUnoTurhapurolta , ei pidä alkuunkaan paikkansa .
- Anonyymi
Koko viestiketju trollausta.
- Anonyymi
Metsästäminen on noloa.
- Anonyymi
Metsästystä se on orkun metsästyskin jo. Tai voihan istua kannonpäässä etsimässä rauhaa.
- Anonyymi
Rikkaan ainut huvitus...
- Anonyymi
Itse ajatettelen näin, että eläin kannat pyritään pitämään tasapainossa metsästämällä ja siksi se on hyvä juttu.
Mutta toisaalta massakasvatamme kanoja niin, että niitä kuolee 50 Biljoonaa vuodessa, joten onko meillä todellista tarvetta harraste metsästäjille.- Anonyymi
Ihan yhtä ontuva selitys kuin sekin olisi jos sanottaisiin "on turhaa lähteä syksyllä sienestämään kun herkkusieniä saa kaupastakin"
Vain idiootti vertaa kaupallista ja harraste asiaa keskenään.
Voihan sen ajatella niinkin että kanoja kuolisi 80 biljoonaa vuodessa jos osa porukasta ei metsästäisi. - Anonyymi
Eläinkannat onkin tosi hyvin pidetty "tasapainossa" kun lajeja menee sukupuuttoon hyvää vauhtia.
Vaikka maailmassa ei olisi ainuttakaan ihmistä, eläinkannat pysyisivät tasapainossa, luonto on sikäli ihmeellinen toimija. Mutta esim. monia lentokyvyttömiä lintulajeja kyllä todennäköisesti olisi olemassa edelleen ellei ihminen...
Paljonko suomessa oli esim. teeriä ja metsoja sanokaamme sata vuotta sitten? Entä paljonko niitä on nyt, onko tasapaino hyvin pysynyt?
Entä maailman kalakannat sitten, miten niin kuin ovat ihmisen toiminnan seurauksena pysyneet tasapainossa p_skaantuneissa ja muoveilla kyllästetyissä vesissä?
Miksi esim. käärmeet ovat jatkuvasti vähentyneet ja vähentymisen syynä on yhä useammin ihminen, tavoitteleeko ihminen näin käärmeiden määrän tasapainoa?
Eikö ole aika omituista toimintaa sekin miten metsästäjät raahaavat ensin ruokaa eläimille metsiin ja peltojen reunamille ruokintapaikoille ja näin varmistavat että tapettavaa riittää...metsästämistä eli luontokappaleiden tappamista harrastetaan tappamisen vietin tyydyttämiseksi...Metsästämisen vietti on jäänne aikojen takaa, sieltä kun metsästystä tehtiin ihan oikeasti ruoan saamiseksi, enin osa ihmisistä on jo kehittynyt ja antanut itselleen luvan poisoppia tämän vietin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläinkannat onkin tosi hyvin pidetty "tasapainossa" kun lajeja menee sukupuuttoon hyvää vauhtia.
Vaikka maailmassa ei olisi ainuttakaan ihmistä, eläinkannat pysyisivät tasapainossa, luonto on sikäli ihmeellinen toimija. Mutta esim. monia lentokyvyttömiä lintulajeja kyllä todennäköisesti olisi olemassa edelleen ellei ihminen...
Paljonko suomessa oli esim. teeriä ja metsoja sanokaamme sata vuotta sitten? Entä paljonko niitä on nyt, onko tasapaino hyvin pysynyt?
Entä maailman kalakannat sitten, miten niin kuin ovat ihmisen toiminnan seurauksena pysyneet tasapainossa p_skaantuneissa ja muoveilla kyllästetyissä vesissä?
Miksi esim. käärmeet ovat jatkuvasti vähentyneet ja vähentymisen syynä on yhä useammin ihminen, tavoitteleeko ihminen näin käärmeiden määrän tasapainoa?
Eikö ole aika omituista toimintaa sekin miten metsästäjät raahaavat ensin ruokaa eläimille metsiin ja peltojen reunamille ruokintapaikoille ja näin varmistavat että tapettavaa riittää...metsästämistä eli luontokappaleiden tappamista harrastetaan tappamisen vietin tyydyttämiseksi...Metsästämisen vietti on jäänne aikojen takaa, sieltä kun metsästystä tehtiin ihan oikeasti ruoan saamiseksi, enin osa ihmisistä on jo kehittynyt ja antanut itselleen luvan poisoppia tämän vietin.Tätä on sulle monikin täällä jo paasannut mutta edelleen suomalainen metsästäjä ei ole sukupuuttoaallon edesauttaja.
Kaltaisillesi nyt on turha selittää mitään koska se ei muuta mitään koskaan joten en kirjoita tätä sinulle vaan tätä lukeville normaaleille ihmisille.
Miksi ei saisi eläimiä auttaa muunmuassa ruoan suhteen? Sitten sanottaisiin että ammutaan vaan mutta ei ruokita. Ja eikös se ole hyvä että "tapettavaa" riittää sillä silloinhan riistanhoito on tuottanut tulosta ja eläinkannat ovat elinvoimaiset.
Metsäkanalinnut ovat oma erityisosaamisalueeni ja olen niistä kirjoittanut blogiinikin sivutolkulla. Tänne ei riittäisi merkkitilat.
Erikoista niissä on se että kun kannat ovat aallonpohjassa herää viheridiootit horroksestaan ja alkaa syyttämään metsästäjiä ja kun taas kannat ovat huipussaan he vaipuvat olemattomiin piiloihinsa mutisemaan kun ei voi ainakaan metsästystä syyttää.
Ainahan voi tarttua ikuisuus rutinaan ja syyttää ilmastonmuutoksesta jos ei nyt metsästäjiä niin suomalaista autoilijaa kun riekkokantakin on sen takia siirtynyt vain lappiin. Kun asiasta huomauttaa pikku faktalla että miksi muutos käsittää vain valtakunnan rajat mutta esimerkiksi ei venäjää koska elinvoimaiset riekkokannat elävät siellä edelleen aina laatokan rantoja myöden.
Asiaahan ei mitenkään edesauta soiden ojitukset jne.
Ei kun "metsästys tappaa kaikki"
"Miksi käärmeet ovat vähentyneet" Ehkä ne eivät vain viihdy siellä vihervasemmiston betonilähiöissä. Itse työskentelen luonnossa jatkuvasti ammatikseni ja voin sanoa että viimeisen muutaman vuoden aikana esim kyykanta on työalueellani suorastaan räjähtänyt. Kuka väittää niitä uhanalaisiksi puhuu suoraan sitä itteään. Voin jokaiselle halukkaalle näyttää sellaisia kyymestoja mistä eivät ole uneksineetkaan.
Mutta eihän sinne voi lähteä kun siellä on niitä "hui yök iik käärmeitäkin" On vain helppo istua neljänseinän sisällä ja kirjoitella sieltä kaupunkiyksiöstä valmiiksi opittuja propaganda laineja nettiin kun elämä on niin helppoa ja turhauttavaa että pakko vain alkaa angstaamaan tekemisen puutteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä on sulle monikin täällä jo paasannut mutta edelleen suomalainen metsästäjä ei ole sukupuuttoaallon edesauttaja.
Kaltaisillesi nyt on turha selittää mitään koska se ei muuta mitään koskaan joten en kirjoita tätä sinulle vaan tätä lukeville normaaleille ihmisille.
Miksi ei saisi eläimiä auttaa muunmuassa ruoan suhteen? Sitten sanottaisiin että ammutaan vaan mutta ei ruokita. Ja eikös se ole hyvä että "tapettavaa" riittää sillä silloinhan riistanhoito on tuottanut tulosta ja eläinkannat ovat elinvoimaiset.
Metsäkanalinnut ovat oma erityisosaamisalueeni ja olen niistä kirjoittanut blogiinikin sivutolkulla. Tänne ei riittäisi merkkitilat.
Erikoista niissä on se että kun kannat ovat aallonpohjassa herää viheridiootit horroksestaan ja alkaa syyttämään metsästäjiä ja kun taas kannat ovat huipussaan he vaipuvat olemattomiin piiloihinsa mutisemaan kun ei voi ainakaan metsästystä syyttää.
Ainahan voi tarttua ikuisuus rutinaan ja syyttää ilmastonmuutoksesta jos ei nyt metsästäjiä niin suomalaista autoilijaa kun riekkokantakin on sen takia siirtynyt vain lappiin. Kun asiasta huomauttaa pikku faktalla että miksi muutos käsittää vain valtakunnan rajat mutta esimerkiksi ei venäjää koska elinvoimaiset riekkokannat elävät siellä edelleen aina laatokan rantoja myöden.
Asiaahan ei mitenkään edesauta soiden ojitukset jne.
Ei kun "metsästys tappaa kaikki"
"Miksi käärmeet ovat vähentyneet" Ehkä ne eivät vain viihdy siellä vihervasemmiston betonilähiöissä. Itse työskentelen luonnossa jatkuvasti ammatikseni ja voin sanoa että viimeisen muutaman vuoden aikana esim kyykanta on työalueellani suorastaan räjähtänyt. Kuka väittää niitä uhanalaisiksi puhuu suoraan sitä itteään. Voin jokaiselle halukkaalle näyttää sellaisia kyymestoja mistä eivät ole uneksineetkaan.
Mutta eihän sinne voi lähteä kun siellä on niitä "hui yök iik käärmeitäkin" On vain helppo istua neljänseinän sisällä ja kirjoitella sieltä kaupunkiyksiöstä valmiiksi opittuja propaganda laineja nettiin kun elämä on niin helppoa ja turhauttavaa että pakko vain alkaa angstaamaan tekemisen puutteessa.Ulkosallako nyt istut soopaasi kirjoittamassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä on sulle monikin täällä jo paasannut mutta edelleen suomalainen metsästäjä ei ole sukupuuttoaallon edesauttaja.
Kaltaisillesi nyt on turha selittää mitään koska se ei muuta mitään koskaan joten en kirjoita tätä sinulle vaan tätä lukeville normaaleille ihmisille.
Miksi ei saisi eläimiä auttaa muunmuassa ruoan suhteen? Sitten sanottaisiin että ammutaan vaan mutta ei ruokita. Ja eikös se ole hyvä että "tapettavaa" riittää sillä silloinhan riistanhoito on tuottanut tulosta ja eläinkannat ovat elinvoimaiset.
Metsäkanalinnut ovat oma erityisosaamisalueeni ja olen niistä kirjoittanut blogiinikin sivutolkulla. Tänne ei riittäisi merkkitilat.
Erikoista niissä on se että kun kannat ovat aallonpohjassa herää viheridiootit horroksestaan ja alkaa syyttämään metsästäjiä ja kun taas kannat ovat huipussaan he vaipuvat olemattomiin piiloihinsa mutisemaan kun ei voi ainakaan metsästystä syyttää.
Ainahan voi tarttua ikuisuus rutinaan ja syyttää ilmastonmuutoksesta jos ei nyt metsästäjiä niin suomalaista autoilijaa kun riekkokantakin on sen takia siirtynyt vain lappiin. Kun asiasta huomauttaa pikku faktalla että miksi muutos käsittää vain valtakunnan rajat mutta esimerkiksi ei venäjää koska elinvoimaiset riekkokannat elävät siellä edelleen aina laatokan rantoja myöden.
Asiaahan ei mitenkään edesauta soiden ojitukset jne.
Ei kun "metsästys tappaa kaikki"
"Miksi käärmeet ovat vähentyneet" Ehkä ne eivät vain viihdy siellä vihervasemmiston betonilähiöissä. Itse työskentelen luonnossa jatkuvasti ammatikseni ja voin sanoa että viimeisen muutaman vuoden aikana esim kyykanta on työalueellani suorastaan räjähtänyt. Kuka väittää niitä uhanalaisiksi puhuu suoraan sitä itteään. Voin jokaiselle halukkaalle näyttää sellaisia kyymestoja mistä eivät ole uneksineetkaan.
Mutta eihän sinne voi lähteä kun siellä on niitä "hui yök iik käärmeitäkin" On vain helppo istua neljänseinän sisällä ja kirjoitella sieltä kaupunkiyksiöstä valmiiksi opittuja propaganda laineja nettiin kun elämä on niin helppoa ja turhauttavaa että pakko vain alkaa angstaamaan tekemisen puutteessa.Mutta kun tämä "mulle" on tällä sivulla ihan ensimmäistä kertaa, olen siis klo 11.14 kommentoinut ja koska olen sivulla ensimmäistä kertaa, ei minulle ole kukaan voinut mitään paasata!
Aloitat niin tyypillisesti kuin vain metsästyksen puolestapuhuja ikinä osaa tehdä, kyseenalaistamalla itsesi kanssa eri mieltä olevien ihmisten normaaliuden. Tuolla tavalla ei keskustelua synny mutta itsehän tapasi valitset ja itsesi siinä vain munaat!
Oletat jopa tietäväsi minun asuinpaikkani ja -tapani, poliittiset mieltymyksenikin...Enempää ei sitten olisi enää voinutkaan mennä pieleen mutta koska keskustelun asiallisuus on jo menetetty, lopetetaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun tämä "mulle" on tällä sivulla ihan ensimmäistä kertaa, olen siis klo 11.14 kommentoinut ja koska olen sivulla ensimmäistä kertaa, ei minulle ole kukaan voinut mitään paasata!
Aloitat niin tyypillisesti kuin vain metsästyksen puolestapuhuja ikinä osaa tehdä, kyseenalaistamalla itsesi kanssa eri mieltä olevien ihmisten normaaliuden. Tuolla tavalla ei keskustelua synny mutta itsehän tapasi valitset ja itsesi siinä vain munaat!
Oletat jopa tietäväsi minun asuinpaikkani ja -tapani, poliittiset mieltymyksenikin...Enempää ei sitten olisi enää voinutkaan mennä pieleen mutta koska keskustelun asiallisuus on jo menetetty, lopetetaan...Juu voit lopettaa trollaamisesi. Monesko keskustelu tämä nyt olikaan tälläviikolla kun olet "ensikertaa palstalla"? Hmmm....neljäs..
Tapasi "osallistua" keskusteluun on muutenkin niin metsästys vastainen kuin olla ja voi eikä anna aihetta jatkaa ainakaan asialinjalla.
- Anonyymi
Miksikö metsästäjiä, metsästystä vihataan?
Ehkä siksi kun metsästäjät ovat niin ylimielisiä, varsinkin hirvenmetsästäjät, eivät osaa pitää matalaa profiilia.
Toinen seikka on se kun kantautuu paljon juttuja turhasta räiskimisestä, jätetään saalis makaamaan ojaan eli ammutaan hyvin vuoksi riista. Eikä kunnioiteta toisten asumuksia, ajatetaan koirilla jänistä siellä missä ei saisi ajattaa, eikä tehdä kuten pitäisi tuossa tilanteessa, kuljetaan kesämökkien pihojen läpi jne. - Anonyymi
Metsästäjillä kovat luulot itsestään, tosiasiassa metsästystä lähinnä siedetään kiusallisena häiriötekijänä, mikään muu harrasteryhmä ei uhoa ja vaadi kuten he, säälittävää.
- Anonyymi
Etovaa ja vastenmielistä touhua tuo tarpeeton ihmisen alhaisen egon pönkittämiseksi harjoitettava eläinten tappaminen.
- Anonyymi
Verenpainepotilaat lyllertävät ekosysteemiä horjuttamassa.
- Anonyymi
Suurin syy on kateus.Minäkin saa riistalihaa pakkaseen lähes ilmaiseksi.Tietenkin alkusijoitus käytetty kivääri kiikaritähtäimineen ja ne muutamat panokset kuuluu kuluihin mutta kun metsästänyt jo 22 vuotta samalla aseella voin sanoa että ainoa kulu on polttoaine metsästysreissun aikana ja tuloksena joka vuosi yli 600kiloa hirvenlihaa jota vaihdan välillä sossnin ja sian paiisteihin ja ei ALV maksuja ei mitään juurikaan. Vaikka kaupasta lopetettaisiin kaikki liha saan silti saman verran lihaa aina.
- Anonyymi
Leuhki vähän leveämmin, uskottavuutesi menetit jo yhdellä junttimaisuuttasi korostavalla kommentilla.
- Anonyymi
Olen aina luullut että metsästäjien on saaliistaan maksettava ALV...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aina luullut että metsästäjien on saaliistaan maksettava ALV...
Minäkin olen luullut, että hivenmetsästys seuralle myönnettävät luvat maksaa jotain.
Ei ilmeisesti maksa sitten yhtään mitään. - Anonyymi
Höpö höpö, hirvimiehet eivät luovuta eivätkä myy lihaa, säilyttävät sitä pakastimissaan ja sitten heittävät tunkiolla kun koirakaan ei sitä syö.
Siksi ovat niin läskimahoja kun vetävät ylettömiä määriä lihaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen luullut, että hivenmetsästys seuralle myönnettävät luvat maksaa jotain.
Ei ilmeisesti maksa sitten yhtään mitään.Aikuisen hirvieläimen pyyntilupa 120 EUR, vasa 50 EUR.
Lähde: https://riista.fi/metsastys/palvelut-metsastajalle/lupahallinto/lupamaksut/
-
- Anonyymi
Raukkojen hommaa.
- Anonyymi
Siellä pääsi polkupyöräilijä eilen hengestään UKK:n kansallispuistossa metsästäjän ampumana, ne vaan nuo metsästäjät ovat fiksua jengiä...
- Anonyymi
Luvat on vielä rollaattorille, apurenkaiselle ja parille läskipyörälle, hyvin menee.
- Anonyymi
Metsästys on hyvä asia, mutta......
Täysin kiistattomasti on havaittavissa metsästäjien "kurin" ja taitojen romahdus. Sorsastajat ampuu lippaat täynnä olevilla haulikoilla pilkkopimeässä eivätkä taatusti tunnista lintua ennekuin se on kädessä, jos edes löytävät sitä. Ehkä seuraavana päivän valossa käyvät tonkimassa kaislikoita josko edellisillan "saaliit" löytyis. Lukemattomia kertoja olen nähnyt kun sorsastaja ampuu sarjana yli 5 laukausta haulikolla. Ja lyijyhauleja käyttävät vieläkin todistettavasti.
Kanalintujen ampujat ajelee autoillaan metsäteillä ja raukkamaisesti ampuvat kiikarikiväärillä lintuja yksitellen parvesta usean sadan metrin päästä. Pahimmat autossa istuen. Se ei minusta ole millään tavalla metsästysmoraalin noudattamista.
Aseita ei enää käsitellä kuten niitä pitäisi. Viinaa otetaan, sitä on turha yrittää kieltää. Näkö on vanhemmilla metsästäjillä usein mitä sattuu. Liian nuorille annetaan lupia.
Aselupa vain vuodeksi kerrallaan ja aina lääkärin todistus.- Anonyymi
Näitä ylilyöntejä tapahtuu aivan liikaa, siksi metsästäjiä vihataan.
Tosiaankin vesilintujen metsästys armotonta räiskimistä varsinkin nuoremmilla metsästäjille. Toki joukossa on myös asiallisia kun nuoria. Yleensä kaveriporukoissa tyhmyys tiivistyy.
Hirvenmetsästys yhtä kouhottamista autoilla paikasta toiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä ylilyöntejä tapahtuu aivan liikaa, siksi metsästäjiä vihataan.
Tosiaankin vesilintujen metsästys armotonta räiskimistä varsinkin nuoremmilla metsästäjille. Toki joukossa on myös asiallisia kun nuoria. Yleensä kaveriporukoissa tyhmyys tiivistyy.
Hirvenmetsästys yhtä kouhottamista autoilla paikasta toiseen.Lenkkeilijöiden, pyöräilijöiden ym ampuminen!
Ollaan niin täpinöissään ettei hallita hermoja ja näin ei tollo metsästäjä kykene hetkeä odottamaan ja varmistamaan onko kohde riistaa vai ihminen.
Ammutaan liian hätäisesti välittömästi kun nähdään jotain liikettä. Minä en näitä tapauksia pidä vahinkona vaan huolimattomuutena.
Pyöräilijä km ampuminen kans.puistossa oli törkeää huolimattomuutta, kartasta olisi voinut selvittää missä menee luontopolun, pyöräilyreitit ja ottaa nämä huomioon ja olla ampumatta siihen suuntaan tai edes mennä lähellekään reittejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lenkkeilijöiden, pyöräilijöiden ym ampuminen!
Ollaan niin täpinöissään ettei hallita hermoja ja näin ei tollo metsästäjä kykene hetkeä odottamaan ja varmistamaan onko kohde riistaa vai ihminen.
Ammutaan liian hätäisesti välittömästi kun nähdään jotain liikettä. Minä en näitä tapauksia pidä vahinkona vaan huolimattomuutena.
Pyöräilijä km ampuminen kans.puistossa oli törkeää huolimattomuutta, kartasta olisi voinut selvittää missä menee luontopolun, pyöräilyreitit ja ottaa nämä huomioon ja olla ampumatta siihen suuntaan tai edes mennä lähellekään reittejä.Onpa huolet, toisaalla taajamissa lapsia tapettiin ja tapetaan kiduttamalla. Myös isompia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa huolet, toisaalla taajamissa lapsia tapettiin ja tapetaan kiduttamalla. Myös isompia.
Nyt on kyse metsästyksestä! Voit mennä omien murheidesi kanssa sellaiselle foorumille missä murheitasi käsitellään.
Tappajan ne ihmisiä Lähi-Idässäkin..mutta kun nyt täällä on kyse metsästyksestä!
Kaikenlaisia tampioita... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kyse metsästyksestä! Voit mennä omien murheidesi kanssa sellaiselle foorumille missä murheitasi käsitellään.
Tappajan ne ihmisiä Lähi-Idässäkin..mutta kun nyt täällä on kyse metsästyksestä!
Kaikenlaisia tampioita...Sinähän tässä olet tampio ja väärällä palstalla.
Kirjoittamasi kommentit ovat täyttä vihapuhetta ja vääristelyä ja kuuluvat metsästyksen vastustajat palstalle.
Tai oikeastaan ei edes sinne, mutta ei ainakaan metsästyspalstalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tässä olet tampio ja väärällä palstalla.
Kirjoittamasi kommentit ovat täyttä vihapuhetta ja vääristelyä ja kuuluvat metsästyksen vastustajat palstalle.
Tai oikeastaan ei edes sinne, mutta ei ainakaan metsästyspalstalle.On ihmeellistä, että mainitsemistasi vihapuheista ja vääristelyistä huolimatta voi läpäistä supon seulat valittaessa ministerille erityisavustajaa.
Systeemi vuotaa kuin pohjaton saavi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tässä olet tampio ja väärällä palstalla.
Kirjoittamasi kommentit ovat täyttä vihapuhetta ja vääristelyä ja kuuluvat metsästyksen vastustajat palstalle.
Tai oikeastaan ei edes sinne, mutta ei ainakaan metsästyspalstalle."Täyttä vihapuhetta" ??
Meillä päin tampio-nimitys ei ole vihapuhetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täyttä vihapuhetta" ??
Meillä päin tampio-nimitys ei ole vihapuhetta!Niinkö?
Siitä huolimatta esittämiesi kaltaiset ajatukset kuuluvat metsästyksen vastustajat -palstalle.
Ole siis hyvä ja siirrä kommenttisi sinne, kiitos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö?
Siitä huolimatta esittämiesi kaltaiset ajatukset kuuluvat metsästyksen vastustajat -palstalle.
Ole siis hyvä ja siirrä kommenttisi sinne, kiitos!Kuten mitkä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten mitkä?
Kuten esimerkiksi tampioksi nimittely.
- Anonyymi
Eikö metsästäjät kestä kritiikkiä?
- Anonyymi
Täällä näköjään jotkut trollit sekaantuneet keskusteluun!
- Anonyymi
Metsästäjään osunut toisen tollon ampuma luoti Huittisissa, harmi ettei tappavasti.
- Anonyymi
Voi v**** että ne on toheloita.
- Anonyymi
Metsästäjiä kohtaan tunnetaan ,ihan syystäkin sympatiaa.Maan omistajat jotka ovat nimenomaan rakentaneet metsätiestöt,omiin tarkoituksiin.Ei metsästäjille!Ei edes siihen tarkoitukseen. .Jäsen joka ei ole lukenut jäsen-seuransa sääntöjä,ei käytä metsätiestöä vastoin seuransa lupaa metsästykseen.
Jokamies oikeus on poikkeus,silloin kyseessä on valtion tai kunnan euroittama tie.- Anonyymi
Suuri osa näistä metsäteistä on rakennettu yhteiskunnan eli veronmaksajien kustantamien avustusten turvin.
Ei pidä unohtaa sitä.
Toki on olemassa muutamia semmoisiakin metsäteitä, joihin yhteiskunnan tukia ei ole saatu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri osa näistä metsäteistä on rakennettu yhteiskunnan eli veronmaksajien kustantamien avustusten turvin.
Ei pidä unohtaa sitä.
Toki on olemassa muutamia semmoisiakin metsäteitä, joihin yhteiskunnan tukia ei ole saatu.Metsätiestöä ei ole rakennettu Metsästystarkoitukseen.
Ei pidä unohtaa tätä. Joka-mies on sitten erikseen.
On todella kivaa ruissailla eläinten perässä metsäteitä,vaikka rarkoituksena ei olisikaa
metsästää,ajavaa koiraa ,tutkalla varustettua seuraillen.
Taitaa olla kiellettyä myös tämäkin,metsästyksessä,mootoriajoneuvon käyttö.
Koettaa nyt jäättää nämä Hiaset metsästys-majoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsätiestöä ei ole rakennettu Metsästystarkoitukseen.
Ei pidä unohtaa tätä. Joka-mies on sitten erikseen.
On todella kivaa ruissailla eläinten perässä metsäteitä,vaikka rarkoituksena ei olisikaa
metsästää,ajavaa koiraa ,tutkalla varustettua seuraillen.
Taitaa olla kiellettyä myös tämäkin,metsästyksessä,mootoriajoneuvon käyttö.
Koettaa nyt jäättää nämä Hiaset metsästys-majoille.Metsätiestö on rakennettu luonnonvarojen hyödyntämisen helpottamiseksi ja siihen on käytetty merkittävässä määrin yhteiskunnan eli veronmaksajien varoja.
Metsästys on luonnonvarojen hyödyntämistä siinä missä puunkorjuu, marjastus, sienestys tai ihan vaikkapa vain luonnossa retkeilykin.
Ja niitä kaikkia voi toteuttaa lakeja noudattaen tai laittomasti.
Turha siis haukkua metsästäjiä noilla perusteilla.
- Anonyymi
Miksikä metsästäjiä vihataan!!
Täälläkin jäniksen metsästäjät ampuivat naapurin valkoisen koiran jäniksenä, ensinnäkin kun tullaan jänispassiin aivan tontin laidalle, pihamaalle matkaa 70m ja tuskin naapuriin 150metriä ja vielä koira ammutaan jäniksenä! - Anonyymi
Ei mikään ihme jos valkoisen koiran ampuu , olin jänis passissa ja jotain valkoista vilahti piippu sinne päin ,,, laukaus , menin katsoon niin Jää karhu siinä kuolleena kyljellään , metsässä tapahtuu ihmeelisiä asioita .
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433789Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272284- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361287Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61218