Voidaanko soveltaa?

Jos vanhusten hoivapaikoisa on ehdoton vierailukielto voidaanko siellä soveltaa mielivaltiaisesti asiaa? Jos virallinen kielto on että ehdoton ei, vain ulko-ovelle saa viedä tuliaisia ja video- ja tavallisia puheluita ottaa. Kuitenkin käy ilmi että osa omaisista sallittu käyvän avoimella ulko-ovella ilman suojaimia turva-välit säilyttäen ja osa opastettu myös talon takkahuoneeseen imeisesti kasvosuojaimilla varustettuna. Kuulostaa ko ohjeistuksen mukaan toimitulta? Tätä ei ole sallittu kaikille, vain valituille. Muille ehdoton ei. Ja näille sallituille ei ole ollut kyse saattohoitopotilaasta.
57<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Ihan normaalia toimintaa, sukulaiset tuttavat naapurit jne. on eri asemassa kaikessa. Menipä minne palveluihin tahansa, niin hyvävelijärjestelmä toimii aina.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Mitähän sanoisi avi?

    Äänestä

Läheiseni muutti maaliskuun lopulla hoivakotiin, kerran olen käynyt katsomassa niin, että hän on sisäpihalla aidan ja portin takana ja minä parkkialueella.
Turvaväliä en mittaillut, mutta kosketukseen en pyrkinyt.
Tuskin kukaan omainen on taloon sisälle päässyt, en ole kysynyt.
Sunnuntaina menen toisen kerran samanlaiseen tapaamiseen.
Nythän ainakin Helsingissä hankitaan kontteja hoivapaikkojen pihaan, lasiseinä erottaa ihmiset toisistaan, sisään mennään eri päistä.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Noinhan sitä luulisi toimittavan jos muuta tietoa ei ole. Mutta jos todistettavasti on myös muunlaista toimintaa, kenen on vastuu jos käy niin kuin Kiuruvedellä?

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Noinhan sitä luulisi toimittavan jos muuta tietoa ei ole. Mutta jos todistettavasti on myös muunlaista toimintaa, kenen on vastuu jos käy niin kuin Kiuruvedellä?

    Yleisten ohjeitten mukaan pitäisi varmaan toimia ja hoitokotien tulisi noudattaa niitä.
    Saattohoitotapauksissa voi soveltaa harkintaa, turvallisuus huomioonottaen.
    Itse odotan kunnes hoitokoti ilmoittaa vierailukiellon päättyvän, en edes kysele sisäänpääsyn mahdollisuudesta.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    virkkuna kirjoitti:

    Yleisten ohjeitten mukaan pitäisi varmaan toimia ja hoitokotien tulisi noudattaa niitä.
    Saattohoitotapauksissa voi soveltaa harkintaa, turvallisuus huomioonottaen.
    Itse odotan kunnes hoitokoti ilmoittaa vierailukiellon päättyvän, en edes kysele sisäänpääsyn mahdollisuudesta.

    Mekin on toimittu ohjeiden mukaan mutta tänään jostain kuului pikkasen muuta. Miten joissain paikoissa rohjetaan poiketa säännöistä vaikka on Kiuruveden kaltaisia esimerkkejä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    virkkuna kirjoitti:

    Yleisten ohjeitten mukaan pitäisi varmaan toimia ja hoitokotien tulisi noudattaa niitä.
    Saattohoitotapauksissa voi soveltaa harkintaa, turvallisuus huomioonottaen.
    Itse odotan kunnes hoitokoti ilmoittaa vierailukiellon päättyvän, en edes kysele sisäänpääsyn mahdollisuudesta.

    Saattohoito on erikseen niin sairaaloissa kuin hoivakodeissa. Kun siitä sovitaan johtajan kanssa.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Mekin on toimittu ohjeiden mukaan mutta tänään jostain kuului pikkasen muuta. Miten joissain paikoissa rohjetaan poiketa säännöistä vaikka on Kiuruveden kaltaisia esimerkkejä?

    Tuliko Kiuruvedellä virus uuden asukkaan mukana?

    1Äänestä

  • Aloittaja

    virkkuna kirjoitti:

    Tuliko Kiuruvedellä virus uuden asukkaan mukana?

    Niihän mediassa luki. Mutta miksi vierailukiellot jos niitä ei noudateta.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Mekin on toimittu ohjeiden mukaan mutta tänään jostain kuului pikkasen muuta. Miten joissain paikoissa rohjetaan poiketa säännöistä vaikka on Kiuruveden kaltaisia esimerkkejä?

    >>>>siilivain
    "Mekin on toimittu ohjeiden mukaan mutta tänään jostain kuului pikkasen muuta. Miten joissain paikoissa rohjetaan poiketa säännöistä vaikka on Kiuruveden kaltaisia esimerkkejä?"

    Kertoisitko miten tämä "Kiuruveden kaltainen esimerkki" liittyy avauksen vierailu aiheeseen?

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    >>>>siilivain
    "Mekin on toimittu ohjeiden mukaan mutta tänään jostain kuului pikkasen muuta. Miten joissain paikoissa rohjetaan poiketa säännöistä vaikka on Kiuruveden kaltaisia esimerkkejä?"

    Kertoisitko miten tämä "Kiuruveden kaltainen esimerkki" liittyy avauksen vierailu aiheeseen?

    Korona pääsee ehkä omaisen mukana hoivakotiin. Siten se liittyy. Ja siksihän nämä rajoitukset on laadittu. Tuliko selväksi vai pitääkö piirtää.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Korona pääsee ehkä omaisen mukana hoivakotiin. Siten se liittyy. Ja siksihän nämä rajoitukset on laadittu. Tuliko selväksi vai pitääkö piirtää.

    mutta miten tuo omaisen mukana menevä korona liittyy Kiuruveteen?

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    mutta miten tuo omaisen mukana menevä korona liittyy Kiuruveteen?

    No eikös Kiuruvedellä koronan sanottu tulleen uuden asukkaan myötä. Siis liittyy siten että mitä enemmän nyt kontakteja ulkopuolelta sitä suuremmat mahdollisuudet saada korona hoivakotiin leviämään vanhuksissa, joita nyt pyritään kaikin tavoin suojelemaan vältellen sosiaaliset kontaktit mahdollisimman vähiin. Juolahtikos tuo mieleesi?

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    No eikös Kiuruvedellä koronan sanottu tulleen uuden asukkaan myötä. Siis liittyy siten että mitä enemmän nyt kontakteja ulkopuolelta sitä suuremmat mahdollisuudet saada korona hoivakotiin leviämään vanhuksissa, joita nyt pyritään kaikin tavoin suojelemaan vältellen sosiaaliset kontaktit mahdollisimman vähiin. Juolahtikos tuo mieleesi?

    niin, siis Kiuruvedellähän ei vierailijat ja omaiset vieneet sinne tartuntaa, vaan oireeton uusi asukas. Raportoitu on vain hoitohenkilökunnan mukana menneistä tartunnoista, ei vierailijoiden.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    niin, siis Kiuruvedellähän ei vierailijat ja omaiset vieneet sinne tartuntaa, vaan oireeton uusi asukas. Raportoitu on vain hoitohenkilökunnan mukana menneistä tartunnoista, ei vierailijoiden.

    No eihän se oleellista tässä ollutkaan kuka on vienyt vaan ylipäätään ylimääräiset kontaktit ja ei korona kysy kuka sen sinne vei, samaa jälkeä se hoivakodeissa tekee vei sen sinne kuka hyvänsä.

    Äänestä

Sain tänään viestin että voin tulla asukkien ulkoiluaikana tapaamaan. Ohjeet toimintaan annetaan erikseen soitettaessa, pitää sopia aika. Soitin eilen, asukki on jo sekoittanut meidät soittajat, minua pitää lapsenaan. Yritin oikaista mutta turhaan ja jätin sikseen. Tähän paikkaan ei voi saada näköyhteyttä läppärillä. Asukin puhelimen ovat kyllä ladanneet. Parannusta, Hyvä.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Meille on sanottu että tapaamiseen ehdoton ei. Ei edes ulkoaulaan saa tulla. Tässä toisessa paikassa kävi ilmi että omaisia ohjattu takkahuoneeseen ja avoimella ulko-ovella käyty. Virallisissa viesteissä tätä ei ole kerrottu eiklä mahdollisuutta maisnotettu. Eli kaikille ei ole samaa mahdollisuutta suotu.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Meille on sanottu että tapaamiseen ehdoton ei. Ei edes ulkoaulaan saa tulla. Tässä toisessa paikassa kävi ilmi että omaisia ohjattu takkahuoneeseen ja avoimella ulko-ovella käyty. Virallisissa viesteissä tätä ei ole kerrottu eiklä mahdollisuutta maisnotettu. Eli kaikille ei ole samaa mahdollisuutta suotu.

    Tämä päätös on tehty eilen, jospa sielläkin p.aikassa jossa sinä käyt. Ohjeet muuttuu

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Tämä päätös on tehty eilen, jospa sielläkin p.aikassa jossa sinä käyt. Ohjeet muuttuu

    No mielenkiintoista. Tässä paikassa josta nyt kerron on eilen tullut johtajalta viikkokirje jossa mikään ei ollut muuttunut. Eli vierailukielto, henkilökunnan kohorttointi ja ohjeistus. Asia tuli ilmi kun eräs omainen kertoi kaikille käyneensä omaisensaä luona avoimella ovella ja siihen liittyy muutakin jota nyt en tässä avaa. Jos jotain muuttuu, siitä pitää infota ja samat ohjeet kaikille.

    Äänestä

Minun mielestä tämmöiset täysin avuttomassa tilassa olevat ihmiset joutaakin kuolemaan. Se on ainoastaan omaisilleja yhteiskunnalle taakka,joka tulee vaan suurentumaan.Eihän tässä maassa riitä kohta ihmiset hoitamaan vanhuksia ,kun yhtä kohti täytyy olla 0,7 henkilöä.Ja kuka senkaiken maksaa .Ei pien eläkeläinen joka saa 700 € kuussa pysty rahoittamaan olemistaan .Se loppu menee veronmaksajilta.

1Äänestä
  • Karmeaa tekstiä kirjoitit.
    Täysin epäempaattista.
    Häpeä.

    Beng

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Karmeaa tekstiä kirjoitit.
    Täysin epäempaattista.
    Häpeä.

    Beng

    Ei tuommosia kannata noteerata mitenkää.

    Äänestä

  • Tuttavani ei kyllä ole avuttomassa tilassa, dementikko mutta ihan tyytyväinen elämäänsä, aikaisemmasta nopeälyisyydestään on vielä jäänyt huumoria jäljelle. Tietenkin jutut ovat mitä ovat, torstaina oli ollut koko päivän kolleegojen kanssa Helsingissä virkatehtäviä hoitamassa ja nyt jatkoi vielä siinä päivällisen yhteydessä kokousta. Viisaita sanoja, sivistyssanoja ja kirjakieli, tarkoistus vain vähän hukassa. Onnellisempi hän on kuin minä, joka järjissäni murehdin, vatvon, äksyilen ja milloin mitäkin.

    2Äänestä

Että mua voi ärsyttää ihmisten kuulo- ja luulopuheisiin takertujat, jotka pyörittelevät jutut tosiksi ja oikeisti tapahtuneiksi, vaikka mitään tietoa eikä käsitystä tapahtumista ole. Eikä mistään. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

1Äänestä
  • Aloittaja

    Mikä nyt on kuulopuhetta tai luulopuhetta sun kaikesta kaikkitietävän mielestä?

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Mikä nyt on kuulopuhetta tai luulopuhetta sun kaikesta kaikkitietävän mielestä?

    Eikö se ole ihan selvää, kun katsoo missä kohdassa vasenta reunaa viestini on. - Nm. Aloitusta kommentoin

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Eikö se ole ihan selvää, kun katsoo missä kohdassa vasenta reunaa viestini on. - Nm. Aloitusta kommentoin

    Joo. Antaa olla. Turha vääntää tämän enempää. Hyvää yötä.

    Äänestä

Minusta meidän jokaisen pitäisi itse ymmärtää olla edes yrittämättä mennä tapaamaan vanhuksia jotka ovat suljetuissa hoivayksiköissä.

Itse en ole nähnyt äitiäni melkein kahteen kuukauteen, enkä aio kyläillä ennen kun se on todettu turvalliseksi, puhelin on keksitty, jos ei voi suoraan puhelimessa puhua vanhuksen kanssa, niin henkilökunnan kautta voi lähettää terveiset.

En todellakaan halua olla hän, joka oireettomana vie mukanaan tappavan pöpön vanhuksille.

2Äänestä
  • Aloittaja

    Totta. Tuon luul7si olevan itsestään selvää kaikille.

    Äänestä

Et ilmeisesti ole kuulunut noihin "etuoikeutettuihin" kun noin sapettaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Nojaa. Jätetään se salaisuudeksi mutta ohjeiden mukaistahan se ei ole.

    Äänestä

  • Hoitajat eivät kuole koskaan.??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hoitajat eivät kuole koskaan.??

    Eikä tätä maailmaa voi ikuisesti pyörittää terveydenhoidon ehdoilla. Jos näin teemme niin huomaamme kohta kuolevamme kaikki, kun kukaan ei enää meitä elätä. Kökimme vain nurkissamme toisiamme vältellen ja hiljaa hiipuen pois.

    Sekö on se tavoiteltava skenaario?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Eikä tätä maailmaa voi ikuisesti pyörittää terveydenhoidon ehdoilla. Jos näin teemme niin huomaamme kohta kuolevamme kaikki, kun kukaan ei enää meitä elätä. Kökimme vain nurkissamme toisiamme vältellen ja hiljaa hiipuen pois.

    Sekö on se tavoiteltava skenaario?

    No ei niin mutta eikös nyt kuitenkin ole suotavaa toimia annettujen ohjeiden mukaisesti kaikkein haavoittuvimpien kohdalla? Ja ennen kaikkea tasavertaisesti.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    No ei niin mutta eikös nyt kuitenkin ole suotavaa toimia annettujen ohjeiden mukaisesti kaikkein haavoittuvimpien kohdalla? Ja ennen kaikkea tasavertaisesti.

    Ei ole, jos tulos on se mikä nyt on. Ei auta ketään!

    Vinkuminen ”huonosta hoidosta” vaan jatkuu. Vaikka vanhustyössä tulos on sataprosenttinen tehdään ja toimitaan miten vain. Täytyy ajatella tilannetta myös näiden ns. ”heikoimpien” kannalta. Haluavatko he viimeiset aikansa kituuttaa, vaikka suurin osa haluaa kuolla mitään sen ihmeempiä orgioita ympärillään.

    Se on yksi näistä ”terveydenhoidon” häviöistä! Hoidettavat eivät saa kuolla!
    Ei ole järkeä!

    Maailma on eläviä varten. Sitten, kun kuolemme, niin kuolemme. Ei ihminen ole mikään uhanalainen laji, jota nyt niin erikoisesti pitäisi suojella.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole, jos tulos on se mikä nyt on. Ei auta ketään!

    Vinkuminen ”huonosta hoidosta” vaan jatkuu. Vaikka vanhustyössä tulos on sataprosenttinen tehdään ja toimitaan miten vain. Täytyy ajatella tilannetta myös näiden ns. ”heikoimpien” kannalta. Haluavatko he viimeiset aikansa kituuttaa, vaikka suurin osa haluaa kuolla mitään sen ihmeempiä orgioita ympärillään.

    Se on yksi näistä ”terveydenhoidon” häviöistä! Hoidettavat eivät saa kuolla!
    Ei ole järkeä!

    Maailma on eläviä varten. Sitten, kun kuolemme, niin kuolemme. Ei ihminen ole mikään uhanalainen laji, jota nyt niin erikoisesti pitäisi suojella.

    "suurin osa haluaa kuolla mitään sen ihmeempiä orgioita ympärillään."

    No just. Tässä aloituksessa ei ole kyse huonosta hoidosta vaan siitä miten kaikkein raihinaisimpia pyritään suojelemaan.

    Minkä perusteella väität että suurin osa haluaa kuolla ja mistänuo orgiat? Normaali hyvä elämä ei ole orgiat.

    Toivottavasti et työskentele vanhusten parissa, et vapaaehtoisenakaan. Sinun jälkeesi voi tulla pahaa jalkeä.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    "suurin osa haluaa kuolla mitään sen ihmeempiä orgioita ympärillään."

    No just. Tässä aloituksessa ei ole kyse huonosta hoidosta vaan siitä miten kaikkein raihinaisimpia pyritään suojelemaan.

    Minkä perusteella väität että suurin osa haluaa kuolla ja mistänuo orgiat? Normaali hyvä elämä ei ole orgiat.

    Toivottavasti et työskentele vanhusten parissa, et vapaaehtoisenakaan. Sinun jälkeesi voi tulla pahaa jalkeä.

    Totta! Kaikki on kuallu ( toivottavasti) keitä joskus hoidin😂

    ”Hyvä elämä” vanhainkodissa? Jesh!

    Älä nyt liiottele! Ihan normi elämä normaalin ikäkaaren mukaan.

    ”Huonosta hoidosta” kokoajan puhutaan ja oikein tutkitaan, että mihin kuoli, kun huonosti hoidettiin. Turhaa resurssien tuhlaamista!

    Sun mutsis kyllä delaa aikansa elettyään. Niin delas munkin mutsi!

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Totta! Kaikki on kuallu ( toivottavasti) keitä joskus hoidin😂

    ”Hyvä elämä” vanhainkodissa? Jesh!

    Älä nyt liiottele! Ihan normi elämä normaalin ikäkaaren mukaan.

    ”Huonosta hoidosta” kokoajan puhutaan ja oikein tutkitaan, että mihin kuoli, kun huonosti hoidettiin. Turhaa resurssien tuhlaamista!

    Sun mutsis kyllä delaa aikansa elettyään. Niin delas munkin mutsi!

    Tottakai kuolee niin kuin me keikki mutta ei ennen aikojaan eikä vanhuus ole syy jättää hoidotta. Mun äidillä on hyvä elämä vanhainkodissa koska me lapset osallistumme siihen joka päivä. Siis silloin kun ei ole korona. Paljon turvallisempaa asua ympärivuorokautisessa hoidossa kun ei ole mahdollista että mesitä lapsesta luokseen joku ottaisi. Ettäs tiiät ;)!

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Tottakai kuolee niin kuin me keikki mutta ei ennen aikojaan eikä vanhuus ole syy jättää hoidotta. Mun äidillä on hyvä elämä vanhainkodissa koska me lapset osallistumme siihen joka päivä. Siis silloin kun ei ole korona. Paljon turvallisempaa asua ympärivuorokautisessa hoidossa kun ei ole mahdollista että mesitä lapsesta luokseen joku ottaisi. Ettäs tiiät ;)!

    siilivain

    Käyppäs vilkaisemasta tuolta 80 palstalta, kuinka monin siellä haluaa kuolla?

    Joku kaipaa "eutapillereitä" ja joku taas tarkkoja tutkimuksia, joissa hänelle määrätään "antipioottia" ja kortisonia, mutta kun lääkärit eivät ymmärrä hänen vaivojaan!?D

    Sitten on valitusta, koska ei saa mennä mukamas mihinkään, ja tietenkin se ystävien puute, joka on ollut varmasti jo ennen tätä koronaakin, sillä ei kukaan kiellä ulkona tapaamasta ystäväänsä pienen välimatkan päästä, kunhan eivät halaile, mikäli eivät ole varmoja, että kauppakassit tulee kotiin ja henkilö ei itse liiku yleisissä tiloissa.

    Mielestäni aika moni on tehnyt tästä "kärpäsestä härkäsen" liioiotellen kaikki varotoimenpiteet itseensä kohdistuineena pakotteina, mutta, mutta,

    Entäs jos noille laittaisi jonkun napalmani suihkun, kuten Vietnamissa laitettiin kansan tuhoksi, koska edelleen on mielessäni se alaston lapsi, joka juoksi kadulla, kun polttava liekki saavutti hänet.

    Puhumattakaan mahdollisuudesta, että Venäjä hyökkäisi tänne, tuhoten meidän voimalat ja sähköt, lamauttaen tietoliikenteen ja tykit jyräisivät maisemissamme, niin minne me sitten pakenisimme? Maakuoppia ei kaikilla ole, mutta kuolema on edessämme.

    No, onhan se muutenkin. Kukapa tänne olisi jäänyt "hillumaan" ikuisesti? Ai, niin onhan nuo aaveet, joissain kummitustaloissa, jotka edelleen siellä kulkevat!?
    nimmari; LNK

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    siilivain

    Käyppäs vilkaisemasta tuolta 80 palstalta, kuinka monin siellä haluaa kuolla?

    Joku kaipaa "eutapillereitä" ja joku taas tarkkoja tutkimuksia, joissa hänelle määrätään "antipioottia" ja kortisonia, mutta kun lääkärit eivät ymmärrä hänen vaivojaan!?D

    Sitten on valitusta, koska ei saa mennä mukamas mihinkään, ja tietenkin se ystävien puute, joka on ollut varmasti jo ennen tätä koronaakin, sillä ei kukaan kiellä ulkona tapaamasta ystäväänsä pienen välimatkan päästä, kunhan eivät halaile, mikäli eivät ole varmoja, että kauppakassit tulee kotiin ja henkilö ei itse liiku yleisissä tiloissa.

    Mielestäni aika moni on tehnyt tästä "kärpäsestä härkäsen" liioiotellen kaikki varotoimenpiteet itseensä kohdistuineena pakotteina, mutta, mutta,

    Entäs jos noille laittaisi jonkun napalmani suihkun, kuten Vietnamissa laitettiin kansan tuhoksi, koska edelleen on mielessäni se alaston lapsi, joka juoksi kadulla, kun polttava liekki saavutti hänet.

    Puhumattakaan mahdollisuudesta, että Venäjä hyökkäisi tänne, tuhoten meidän voimalat ja sähköt, lamauttaen tietoliikenteen ja tykit jyräisivät maisemissamme, niin minne me sitten pakenisimme? Maakuoppia ei kaikilla ole, mutta kuolema on edessämme.

    No, onhan se muutenkin. Kukapa tänne olisi jäänyt "hillumaan" ikuisesti? Ai, niin onhan nuo aaveet, joissain kummitustaloissa, jotka edelleen siellä kulkevat!?
    nimmari; LNK

    Minua ei kiinnosta kuolema vaan elämä ja sen varjeleminen kaikkien heikoimmille. Minun äitini esimerkiksi ei hillu täällä kasikymppisenä. Tuskin tietää tai on koskaan tiennyt tämän saitin olemassaolosta. Mutta haluaa elää ja se hänessä näkyy.

    Äänestä

Mielivartiaisia jeesaa mielialapillerit. Muille vaikuttaakin vain lääkkeen määrä.

Äänestä

Hyvä etteivät päästä ketään perinnön odottelijaa viemään sinne koronaa, eniten ääntä pitävät vierailukielloista ja kuola suusta valuen odottavat osuuksiaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Juu, kun vaan vielä ois mitä periä :DDDDD

    Äänestä

  • Mun mutsilta ei jäänyt senttiäkään! Ainahan ne perintöä odottavat sitä perittävää odottavat. Mitä se laitoshoidossa elävä millään perittäväksi jäävällä edes tekisi?

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Mun mutsilta ei jäänyt senttiäkään! Ainahan ne perintöä odottavat sitä perittävää odottavat. Mitä se laitoshoidossa elävä millään perittäväksi jäävällä edes tekisi?

    Perittävä realisoidaan kohta hoitomaksuihin ja hyvä niin.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Juu, kun vaan vielä ois mitä periä :DDDDD

    kyllä siellä on aika paljon niitä joilla on, osalla paljonkin

    1Äänestä

Mikään ei olisi hieompaa kuin että saisi asua omassa asunnossa ja käyttää omia säästöjään, mitään apuja en keneltäkään kärttäisi. Täydellisyyttä lisäisi se että naapurustossa olisi samanlaisia käppänöitä, rupateltaisiin roskiksella käydessämme tai vaikka korttia lyötäsiin. Arvostaisin myös lähisuvun vierailuja, ne pitäisivät tässä ajassa kiinni. Ilman Toivoa ei ole elämää. Kun toivon että toiveeni toteutuu, tunnen että elän. Lyhyitä, raskaitakin murehtimiskohtauksia lukuunottamatta olen aika positiivinen, olen sitä kovasti opetellut, luonnetta perinyt, vanhempani olivat aika tyytyväisiä.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Bingo!
    Minäkin haluaisin asua mahdollisimman pitkään omassa kodissani. Apua ottaisin mieluiten virallisilta avun tarjoajilta kuin sukulaisilta. Vierailut kaikki plussaa myös.
    Elämä on ylä-ja alamäkiä kaikilla. Niin kai se kuuluu olla.

    Äänestä

Omaiseni hoitokodissa aletaan purkaa vierailurajoutuksia, alkuun saa viedä omaisen ulkoilemaan. Hoitajilla ei enää ole kasvomaskeja.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ihanko totta. Missä päin Suomea? Meidän korkeuksilla maskit otettu vasta käyttöön ja tämänpäivän lehdessä luki että hoivakotien vierailukieltoja ei aleta vielä purkamaan.

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Ihanko totta. Missä päin Suomea? Meidän korkeuksilla maskit otettu vasta käyttöön ja tämänpäivän lehdessä luki että hoivakotien vierailukieltoja ei aleta vielä purkamaan.

    Etelä-Suomessa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Etelä-Suomessa.

    Onko siihen virallinen lupa?

    Äänestä

  • siilivain kirjoitti:

    Onko siihen virallinen lupa?

    En osaa sanoa, hoitajat tuon kertoivat, hoitokodin johtaja soittaa lähiaikoina.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    En osaa sanoa, hoitajat tuon kertoivat, hoitokodin johtaja soittaa lähiaikoina.

    No ei ainakaa valtakunnallista lupaa ole tullut joten enpä oikein usko et vielä on tai sitten hoivapaikat alkaneet sooloilla.

    Äänestä

Kävin tänään ulkoiluttamassa, olipa onnellinen ihminen. Muuten kuin ennenkin mutta askel oli lyhentynyt ja selkä kumartunut. Liikunnan puutetta, diagnosoin minä, tehtiin ennen parin kilsan lenkkejä kaksi kertaa viikossa.
Olin itse suojattuna maskilla ja käsineillä ja pidimme parin metrin välin. Hoitaja toi ulos ja haki siitä, hänellä oli myös maski ja hanskat.

Äänestä
  • Aloittaja

    Noh. Lupa tuohon on vasta tulossa. Saa nähdä milloin. Helsingissä oli tuotu kontti tapaamisia vartenbhoivakodin pihalle. Siinäkin lasi tai plexi vanhuksen ja omaisten välissä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    siilivain kirjoitti:

    Noh. Lupa tuohon on vasta tulossa. Saa nähdä milloin. Helsingissä oli tuotu kontti tapaamisia vartenbhoivakodin pihalle. Siinäkin lasi tai plexi vanhuksen ja omaisten välissä.

    Meilläkin pääsee ulkoilemaan hoivakodin aidatulle takapihalle, hoitajien kanssa.
    Kuinkahan kauan lain mukaan tällainen pakkoeristäminen omaisista voidaan sallia valmiuslain- tai tartuntatautilain perusteella?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siilivain kirjoitti:

Jos vanhusten hoivapaikoisa on ehdoton vierailukielto voidaanko siellä soveltaa mielivaltiaisesti asiaa? Jos virallinen kielto on että ehdoton ei, vain ulko-ovelle saa viedä tuliaisia ja video- ja tavallisia puheluita ottaa. Kuitenkin käy ilmi että osa omaisista sallittu käyvän avoimella ulko-ovella ilman suojaimia turva-välit säilyttäen ja osa opastettu myös talon takkahuoneeseen imeisesti kasvosuojaimilla varustettuna. Kuulostaa ko ohjeistuksen mukaan toimitulta? Tätä ei ole sallittu kaikille, vain valituille. Muille ehdoton ei. Ja näille sallituille ei ole ollut kyse saattohoitopotilaasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu