Löysin tuossa vinkin perusteella hieman totutuista poikkeavan talopaketin.
www.pinchouse.com
www.pinchouse.se
www.pinchouse.fi
Kyseessä on ensisijaisesti, tai alunperin, loma-asumiseen tarkoitettu talotyyppi. Toteutetut 'sport' mallit ovat isoine ikkunoineen selvästi mökkimalleja. Isoimmat ovat kuitenkin kokonsa puolesta jo lähempänä perinteistä omakotitaloa. Pienemmät mallit voisivat kenties olla ihanteellisia sinkulle tai pariskunnalle, joka haaveilee omapihaisesta asumisesta, mutta jolle perinteiset paketit eivät vain tarjoa juuri sitä mitä on etsimässä.
Ruotsalaisilta sivuilta (.se) löytyy pari uuttakin mallia. 'Pacific' näyttäisi edustavan sitä rakentamisen tyyliä, joka on totuttu käsittämään "modernina" arkkitehtuurina. 'Black barn' edustaa mielestäni nykyaikaista, tai uudempaa 2000-lukulaista omakotiasumisen estetiikkaa.
Kustannuksiltaan nämä paketit eivät näyttäisi olevan vielä kilpailukykyisiä. Toisaalta perustus-, kunnallistekniikka ja salaojituskustannukset eivät näissä nouse samoihin lukemiin kuin maanvaraisen laatan varaan perustetuissa.
Kiinnostaisi tietää talopakettia harkitsevien mielipiteitä näistä malleista. Näissä on omasta mielestäni onnistuneella tavalla yhdistetty arkkitehtoninen, toiminnallinen ja nykyaikainen näkemys tuotannon vaatimuksia vastaavaksi. Mitä mieltä sinä olet?
www.pinchouse.com
www.pinchouse.se
www.pinchouse.fi
Kyseessä on ensisijaisesti, tai alunperin, loma-asumiseen tarkoitettu talotyyppi. Toteutetut 'sport' mallit ovat isoine ikkunoineen selvästi mökkimalleja. Isoimmat ovat kuitenkin kokonsa puolesta jo lähempänä perinteistä omakotitaloa. Pienemmät mallit voisivat kenties olla ihanteellisia sinkulle tai pariskunnalle, joka haaveilee omapihaisesta asumisesta, mutta jolle perinteiset paketit eivät vain tarjoa juuri sitä mitä on etsimässä.
Ruotsalaisilta sivuilta (.se) löytyy pari uuttakin mallia. 'Pacific' näyttäisi edustavan sitä rakentamisen tyyliä, joka on totuttu käsittämään "modernina" arkkitehtuurina. 'Black barn' edustaa mielestäni nykyaikaista, tai uudempaa 2000-lukulaista omakotiasumisen estetiikkaa.
Kustannuksiltaan nämä paketit eivät näyttäisi olevan vielä kilpailukykyisiä. Toisaalta perustus-, kunnallistekniikka ja salaojituskustannukset eivät näissä nouse samoihin lukemiin kuin maanvaraisen laatan varaan perustetuissa.
Kiinnostaisi tietää talopakettia harkitsevien mielipiteitä näistä malleista. Näissä on omasta mielestäni onnistuneella tavalla yhdistetty arkkitehtoninen, toiminnallinen ja nykyaikainen näkemys tuotannon vaatimuksia vastaavaksi. Mitä mieltä sinä olet?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nuo sivut olivat varsin sekavat .fi:n puolella kun oli vain pari hassua kuvaa ja hinnat A malleille ja kun meni .se sivuille sieltä löytyi jotain muuta???
Malliltaan juuri sellainen mökki jonka meinaan joskus tehdä (kuka on vakoillut päiväuniani?).
Pakettihinta en nyt tiedä mitä tuohon sanoisi, sikakallis paketti. En nyt katsonut mitä piti sisällään, mutta vertaus miksi BMW maksaa enemmän kuin Volvo olisi pitänyt olla ennemmin miksi Maybach maksaa enemmän kuin Volkswagen.
Olen muutaman mökin tekemisessä ollut mukana (vapaa-ajanasunnon) eikä ne maksanut noin paljoa.
Maksaa siksi, kun...
1) on muka joku kovempikin arkkitehti suunnittelijana
2) rahdit Ruotsista Suomeen ei ole mitään halpoja
Se arkitehti varmaan sitten tulee pystyttääkki sen mökin, tohon hintaan.
Tollasen työmaaparakin "puuosat" ei paljoo maksa. Ja vaikka se swedu tuliski pystyttää sen, niin ei paljoo kannata.
ja viimeistelyä äläkä vouhkaa arkkitehdeistä tai rekkamiehistä.
Jos suomalainen talofirma vaivautuisi samaan tasoon, olisi hintaa silläkin ihan kiitettävästi.
http://www.pinchouse.com
http://www.pinchouse.se
http://www.pinchouse.fi
Muistaakseni edellisessä Glorian Kodissa, nyt en ole varma kun tässä sisustusvaiheessa noita lehtiä pyörii joka nurkassa :)
Eli suomalainen pariskunta oli etsinyt "mökkiä", mutta täällä tarjolla on pelkkää hirsihirvitystä tai sitten Kastellin "mummon mökki" mallistoa jotka eivät miellyttäneet, vaan halusivat minimalistisempaa tyyliä. Bongasivat sitten ko. talon jostakin ruotsalaisesta sisustuslehdestä ja ottivat selvää kuka tekee ja onko mahdollista saada myös suomeen. Olivat niin tyytyväisiä että alkoivat talotehtaan edustajiksi täällä.
Toimitukseen kuului siis todellaksin kodinkoneet, keittiön kaapistot, kaikki pintamateriaalit jne. Oli todella laaja sisältö, eivätkä nuo koneet, hanat jne. olleet mitään - anteeksi - K-Raudan valmistalojen Domuskeittiö tyyliä vaan no, hiukan tyylikkäämpää - mitä se nyt kenenkin mielestä sitten tarkoittaa.
Mutta niinhän se on että jos joku haluaa maksaa extraa talon ulkonäöstä niin se on heti hullu, höynäytetty ja markkinoinnin uhri, ainakin tällä palstalla :)
Ja Helsingin Sanomat revitteli lähes koko sivun.
Eihän ulkonäössäkään ole uutta, paitsi "nuorisolle".
Jo vähän ennen 30 - lukua arkkitehtiveljekset Wassili ja Hans Luckhardt piirteli tämänkaltaisia laatikoita (Pinc House Pacific 230) Berliiniin.
Lähes plagiointia?!
Maahtaako muutama olla vielä pystyssä, esim.talo Am Rupenhorn 40? v. 1928
(Frank L.W. :sta puhumattakaan.)