Ei ole järkeä ostaa vero huijaus töpseli hypridejä ei säästä todellisessa ajossa vajaa hypridit oikeastaan mitään. Tojon itselataava täyshypridi säästää 2700 euroa vuodessa bensassa jos ajaa 20000 vuodessa. Jos bensa maksaa 1,50 litra ja öljysyöppö turpo polttelee sitä 6 litraa satasella ja itselataava täyshypridi tojolta vie bensaa 3.1 litraa sadalla ja siite sähköistä ajoa vähintään puolet joka on 1. 5 litraa sadalla. 4.5 kertaa 1.50 ja kilometrit tekee sen 2700 euroa vuodessa. Jos ajaa 40000 vuodessa on säästö tojon itselataavalla yli 5000 euroa. Tojolta tulee sähköauto syksyllä millä pääsee 800 kilometriä ydellä latauksella se muuttaa markkinat
Vastaukset 27
- Anonyymi
Tähän kun lisätään Toyotan tekninen laatu niin ero vain kasvaa pikkufossiileihin ja plukkariparistoautoihin joilla ei oikeastaan pääse kauas ilman että lataa tai sitten bensalla, 7 l/100km.
- Anonyymi
Toyota on valovuosia edellä eurooppalaisia tekniikassa ominaisuuksissa ja laadussa. Eikö eurooppalaiset saa edes kopioimalla tehtyä itselataavaa vaan rämpii kaapeli viidakossa edelleen. 2700€ on iso säästö vuodessa ja kun Toyotassa ei ole vikojakaan se raha jää muuhun käyttöön.
- Anonyymi
Jos autoilusi päätavoite on päästä halvimmalla, niin Tojotaa ei voi valita. Lyhyet matkat pääasiassa menee plugin hybridillä tai sähköautolla halvemmalla. Tuommoiset 40 tkm vuosittaiset ajot sitten diiselillä. Oman diiselin vuosittainen keskikulutus jää alle 5 litran.
- Anonyymi
Se tojon solid state akku ei ole syksyllä vielä käytössä. Kehitystyössä vakavia ongelmia, lykkääntyy useita vuosia !
- Anonyymi
Aika noloa, jos alottaja on aikuinen mies ja vielä peruskoulun kunnialla käynyt.
Noilla alkuarvoilla ja 20 tkm vuotuisella ajolla säästöä syntyisi oikeasti vain 4,5 x 1,5 x 200 euroa eli 1350 euroa.- Anonyymi
Milloin Tojouskovainen on ollut se penaalin terävin kynä?
- Anonyymi
Tuliko alottajalle taas kerran paskaa tuulettimesta.
- Anonyymi
Höpöä taas tojolla mennään puoletajosta sähköllä ja tojon itselataavissa paras hyötysuhde atkinson kierron johdosta. Todellimen kulutus on noin 1.5- 2 litraa sadalla. Jos taas volkkarilla palaa bensaa 8 litraa sadalla mikä lähellä oikeaa kulutusta ei huijattua tietoa. Eroa tulee reilu 6 litraa sadallaw ja volkkariin lisätään öljyä litra tonnilla on lopullinen säästö kolme tonnia noin vuodessa. Tojossa huollot on halvimmat ei vikoja kattava takuu halvat vakuutukset on ihan lopullinen säästö lähellä neljää tuhatta € vuodessa. Jos ei mielestässi pidä paikkansa todistaväitteesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöä taas tojolla mennään puoletajosta sähköllä ja tojon itselataavissa paras hyötysuhde atkinson kierron johdosta. Todellimen kulutus on noin 1.5- 2 litraa sadalla. Jos taas volkkarilla palaa bensaa 8 litraa sadalla mikä lähellä oikeaa kulutusta ei huijattua tietoa. Eroa tulee reilu 6 litraa sadallaw ja volkkariin lisätään öljyä litra tonnilla on lopullinen säästö kolme tonnia noin vuodessa. Tojossa huollot on halvimmat ei vikoja kattava takuu halvat vakuutukset on ihan lopullinen säästö lähellä neljää tuhatta € vuodessa. Jos ei mielestässi pidä paikkansa todistaväitteesi
Herää jo pahvi todellisuuteen.
- Anonyymi
Valheilla ja uskolla Toyotan omasetä yrittää pitää Toyotan mainetta yllä, aika epätoivoinen savotta.
Kun lasketaan Toyotan ylläpitokulut ja verrataan kilpailijoitten pluggareihin ja kun otetaan yhtälöön ihmisten ajamat kertamatkat arkisin, niin kumpi on edullisempi pitää kun toinen ajaa vain seinästä ladatulla sähköllä ja käy huollossa harvemmin?? - Anonyymi
Eipä viitsisi Toyotalla edes sitä 20 000 km vuodessa ajaa. Pitää olla ominaisuuksiltaan parempi kulkuneuvo siihen.
- Anonyymi
Toyota on siis paras valinta.😚
Mikä huhtikuun myynti?😙- Anonyymi
Tarkoititko Prius Plugarin myyntiä?
0, 1 tai korkeintaan 2.
- Anonyymi
Itselataava se vasta huijaus on. Tavallisessa ajossa se ei säästä viittä euroa enempää, vaan kuluttaa maantieajossa polttoainetta saman verran kuin bensiinimoottori.
Jo sana itselataava on täyttä kusetusta ja valmistajan kikka huijata ostajia, jotka luulevat, että latauksesta on oikeasti jotain hyötyä.- Anonyymi
TMn mukaan kuluttaa maantiellä 10% vähemmän.
Katso vuodenvaihteen TM missä RAV4 ja Passat. RAV4 kulutti maantielenkilläkin vähemmän kuin matala ja kevyt Passat 1.5TSI. - Anonyymi
Se on itsepetoshybrid.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TMn mukaan kuluttaa maantiellä 10% vähemmän.
Katso vuodenvaihteen TM missä RAV4 ja Passat. RAV4 kulutti maantielenkilläkin vähemmän kuin matala ja kevyt Passat 1.5TSI.Taas väärä vertailu, RAV ja Passat eri tyyppisiä autoja, otetaan nyt vaikka kuljetuskapasiteetti vertailuun, kummassa isompi tavaratila?, massahan ei liiku ilman energiaa, TM tekee melkeimpä aina vertailuissaan lapsuksia ja monen auton "testeissä" saattaa hankintahinta eroa halvimman ja kalleimman välillä jopa 15000-20000€, sekä autojen kokoluokat on /C:stä, on A-segmentin ja C-segmentin autoja samassa testissä, ei ihme että eroja syntyy, epäluotettavaa testaamista vuodesta XXXX alkaen.
Tekisivät joskus testin, jossa katsottaisiin mitä määrätyllä rahalla saa, esim. 30000€, siinä voisi sitten olla mitä vaan, kunhan se testiiä oleva auton perusvarustuksella maksaa sen 30000€:a, lisävarusteita ei oteta hintaan mukaan, näkis mitä rahalla saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TMn mukaan kuluttaa maantiellä 10% vähemmän.
Katso vuodenvaihteen TM missä RAV4 ja Passat. RAV4 kulutti maantielenkilläkin vähemmän kuin matala ja kevyt Passat 1.5TSI.Maksan mielelläni hieman enemmän bensasta, etten tarvitse kuunnella jatkuvaa melua, jopa 3-4 dB enemmän kuin kilpailijoissa. Bensakulut eivät ole uuden auton suurin kuluerä.
- Anonyymi
Nyyh, aina kaikki ammutaan alas. Masentavaa.
- Anonyymi
Teitkö aloituksen täysissä sielun ja ruumiin voimissa vai oliko mukana vapun vaikutusta?
- Anonyymi
Toyotan hybridit taas kärjessä myynnissä huhtikuussa! Maanantaina selviää, itselataavien juhlaa taas!
- Anonyymi
Mikäli haluaa säästää niin suosittelen Seat Miin ostoa. Toinen vaihtoehto on VW E-up.
Mikäli haluaa todella säästää niin Biltemasta tai vaikka Prismasta voi käydä ostamassa jalkarattaan.- Anonyymi
Elä ihmeessä, siehä sälli oot !
- Anonyymi
Onko kaikki autoilu kiinni halvimmilla kustannuksilla menemisestä?, ei minulla ainakaan, koska yksityisautoilu ei ole koskaan halpaa, ajan sen minkä ajan ja ostan sellaisen auton mikä sopii käyttötarkoituksiini, ihan sama kuluttaako esim. 3l/100km enemmän tai vähemmän, autolla sitä ajetaan eikä kuluilla, siksi ajan Opelilla ;).
- Anonyymi
Vanha alle 500 euron Tojo on köyhille paras. Ei elektroniikkaa, ei katalysaattoria, ei ruiskuja. Katkojan kärjet ja kaasutin, se on siinä.
- Anonyymi
Huvittavaa ja jotenkin naivia kuvitella, että auton bensansäästöllä voisi hankkia elämässään merkittävää varallisuutta. Kyllä se vaatii ihan muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l3011065Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni62892- 76865
- 71765
- 67711
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et40695- 44607
Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona34597- 49539
- 42531