Helsingissä v. 2016 kuolleella naisella ei ollut perillisiä, eikä testamenttia, mutta riihikuivana tileillä 2,5 miljoonaa euroa ja hallintaoikeus 45 asunto osakkeeseen, joiden arvo oli lähes 14 miljoonaa euroa.
Valtio piti riihikuivan, mutta luovutti asunto-osakkeet Helsingin kaupungille.
Iltalehti 2.5.2020
Valtio piti riihikuivan, mutta luovutti asunto-osakkeet Helsingin kaupungille.
Iltalehti 2.5.2020
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aika jännää, että oli vain hallintaoikeus niihin 45 osakkeeseen. Ja harvinaisen arvokkaita asunto-osakeyhtiön osakkeita, jos 45 osaketta on 14 miljoonaa. Tavanomaisen yhden asunnon osuus asunto-osakeyhtiön osakkeista kun yleensä on enemmän kuin 45 osaketta.
Ja mitenkähän ihmeessä ne osakkeet sitten omistajiltaan Helsingin kaupungille annettiin tämän haltijan kuoleman yhteydessä...?
Vai olisiko hänellä kuitenkin ollut hallintaoikeus 45 asuntoon ison osakenipun omistuksen perusteella?
Kaupunki sai perittävältä asuntoja, mutta ei näitä, joihin oli perittävän äidin testamentissa määrätty hallintaoikeus perittävälle ja toissijaimääräys eräälle yhdistykselle. Sanottu yhdistys siis sai hallintaoikeuden alaisina olleet asunnot.
Eikös se asia ollut niin että ei ollut testamenttia jossa olisi ollut hallintaoikeus jollekkin taholle.
Perittävä henkilö ei ollut tehnyt testamenttia, jolloin muu omaisuus, johon ei kohdistunut perittävän ÄIDIN testamenttimääräystä hallintaoikeudesta ja toissijaismääräystä, meni valtiolle.