Perhepäivähoitajan koira. Kiltin koiran omistaja ei vienyt lasta heti hoitoon, minkä vuoksi haavoja ei voitu enää tikata ja lapsi joutui keskussairaalaan tiputukseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000838526.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000838526.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen nähnyt samanlaisen tapauksen -70 luvulla ja uhrin naamassa nyt aikuisena näkyvät arvet vallankin talvella.
Linnaan hoitaja joka päästää koiran lasten kanssa samaan tilaan.
Muistan että 70 luvulla yksi naapuruston tyttö ilmestyi itsekseen naapurien pihalle ,ja meni koiran luo joka oli pihalla ketjussaan.Myös hänellä leuassaan elinikäset jäljet.Missä lie vanhempansa silloin,ei ollut kouluikäinen edes.
Oliko sekin lapsen vika? Vai isin ja äidin? Olisiko omistajan pitänyt tehdä häkki vaaralliselle koiralle?
Ei niin kirjoitettu.Ihmetyttää kyllä, jos alle kouluikäinen lapsi kuljeksii itsekseen.Tuskin oli turvallista silloin,ja viellä vähemmän nyt.
Kyllä vanhempien pitää aina lapsiensa perään katsoa,eihän lapsi vaaroja ymmärrä.
Naapurustossa voi olla vaarallista pienelle lapselle, liikenne,rattijuopot,ehdonalaisessa olevat rikolliset ja vieraiden lemmikit joita voi olla pihassa kytkettynä, koiran aitaukseenkin voi lapsukainen kätensä tunkea jos kukaan ei ole estämässä, joet ja vesistöt myös vaaranpaikkoja jne.
Kyllähän perhepäivähoitajalla voi tietysti olla lemmikkejä.Mutta, ne tulisi pitää erillään lapsista hoitopäivänaikana.
Itse tiedän yhden,jolla hoitolapsia, ja koira joka räyhää vieraille koirille ainakin.Ikävää kun ei ymmärrä pitää koiraa erillään lapsista.Hän voisi hyvin ulkoiluttaa koiran ennen ja jälkeen lapsien hoitopäivän,ja päästää vaikka hallitusti liinassa käymään asioillaan ovesta, jos ok talo.Lapset ja koiran voi erotella posteilla, tai erikerroksiin tai ovilla.Helppoa olisi, ei pitäisi vaarantaa muiden lapsia,ei vaikka koira olisi kuinka kiltti.Yleensähän kiltit koirat purevat ihmisiä, agressiiviset ymmärretään muutenkin pitää erossa muista tai lopettaa.
Eiköhän nuihin aina syy ole. Luultavasti lapsi on repinyt turkista tai hännästä tai ottanut koiralta luun yms.... Varsinkaan lemmikittömien perheiden lapsilla ei ylleensä oo hajuakaan, miten eläimiä käsitellään ja milloin ne pitää antaa olla rauhassa. Siis, että ne ei oo leluja! Sais kotona alkaa tuo "miten käyttäydytään koirien kanssa" -opetus, niin ei tarvi märistä jälkikäteen.... tottakai koirat saa kotonaan olla ilman, että tarvii muiden ihmisten takia ruveta eristään.
Ai jaa, että lapsen syy? Ja vielä perhepäivähoitaja kyseessä?
Voikun näistä ei tule edes kunnon rangaistuksia Suomessa. Rangaistus pitäisi olla vähintään sama, minkä hoitaja saisi ITSE JOS PURISI LASTA KASVOIHIN.
Lisäksi perhepäivähoitajan esimiestä tulisi rangaista ankarimman mukaan: Ei perhepäivähoitajaksi saa ylipäätään ottaa henkilöä. jolla on koiria!!!
Tottakai saa olla koiria! Viekööt koirien pelkääjät kakaransa muualle hoitoon... tiedän monta koirallista perhepäivähoitajaa ja lapset rakastaa niiden koiria! Ja saahan niistä immuniteettia sairauksiin jos ei kotoa saa... lemmikitön pöpöpelkääjän koti ja lapset aina sairaita.
nimimerkillä "ei onneksi omat lapset sairastele ikinä!"