mitä mieltä?

31229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vahtimestari oli nimikkeeksi mainittu itse tekstissä vaikka otsikossa lukikin hämäävästi vartija. Vahtimestarin ammattia ei ole lailla rajoitettu.

Äänestä

Hämääväähän toi on, eikä edes oikeinkirjoituksessa kehumista... Vartijakortti, ei vartiakortti...

Äänestä

Ehdottomasti tarvisee vartijakortin, koska kyseessä on vartijan työ. Vahtimestari tulisi kyseeseen, jos työnantajana olisi suoraan tämä kauppias, koska silloin tämä olisi omavartiointia, joka ei edellytä vartijakorttia.
Lisäksi SOL:llä pitäisi olla vartioimisliikelupa, jota tietääkseni ei SOL:lla ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


siivooja kirjoitti:

Laillinen?
http://www.mol.fi/Tyovoimapalvelut/Paikat/9/0/6/Vartija$$$!06140146.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu