Tuossa jokin aika sitten yritin avata keskustelua Suomen vaakunan käytöstä kaupallisena tuotemerkkinä, ja siitä onko se edes laillista, mutta se, ja monet muutkin keskustelun avaukset jäi tuon "timpe jutun" jalkoihin (ihmekkös tuo, aiheena se on tunteita kuohuttava).
Siispä tässä
Laki Suomen vaakunasta 26.5.1978/381 antaa äkkiseltään ymmärtää, että taskumateissa, sytkäreissä, lippiksissä, riipuksissa, paidoissa, sormuksissa ja ties missä olevat kaupallistetut Suomen vaakunat eivät olisi laillisia tai ainakin täytyisi olla jokin lupa vaakuna leijonan käyttämiseen.
Eli mahtaakohan tuo pitää paikkaansa?
Siispä tässä
Laki Suomen vaakunasta 26.5.1978/381 antaa äkkiseltään ymmärtää, että taskumateissa, sytkäreissä, lippiksissä, riipuksissa, paidoissa, sormuksissa ja ties missä olevat kaupallistetut Suomen vaakunat eivät olisi laillisia tai ainakin täytyisi olla jokin lupa vaakuna leijonan käyttämiseen.
Eli mahtaakohan tuo pitää paikkaansa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä en saa laista sellaista käsitystä. Vaakuna ei saa oleellisesti poiketa laissa olevasta kuvauksesta. Ts niin sanotutista "sikavaakunoista" voi saada sakon.
Siis tuo laki vain määrää sen että mikäli jotain vaakunaa myydään virallisena vaakunana, ja se poikkeaa olenaisesti siitä mitä sille on määrätty, niin se on kiellettyä sakon uhalla. Sen sijaan vaakunan kuvia ja symboleja voi käyttää muiden tuotteiden yhteydessä, kunhan ei vain väitä että kyseessä on virallinen vaakuna.
Tietääkseni vaakunan häpäisystä ei saa nykyisin tuomiota vaan ainoastaan lipun, eli tuo jurristin mainitsema sikavaakunan tuomio perustui vanhaan RL 16:16 kohtaan jossa myös vaakunan epäkunnioittavasta esittämisestä saattoi saada sakkoa.
vaakunan käytön kotisivuillani. Asiasta kertoo mm. tämän päivän Satakunnan Kansa josta artikkelista osa sivuillani: http://www.petrinurminen.net
Harjavalta perusteli kieltoa mm. sillä, että sivuillani annetaan negatiivista kuvaa Harjavallasta.
Mitä mieltä olette?
Antavatko sivuni jotenkin negatiivisen kuvan:
http://www.harjavalta.info
-kaikki mitä olen sivuilleni laittanut perustuu todistetettavissa oleviin faktoihin, kuten Harjavallan viranomaisten päätöksiin.
Miten esim. virallisista päätöksistä kertominen omilla kotisivuillani voisi luoda Harjavallan kaupungista muunlaista kuvaa kuin mitä kaupunki itse pyrkii päätöksillään luomaan?
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
Mielestäni sivut ovat erittäin hyvät, ja antavat lähes naurettavan kuvan harjavallan päättäjien toiminnasta, kuten tuo sinun kirjeenvaihtosi Heli Eskasen kanssa. Kun sinä niin kovin uhkailet häntä ja kiristät, miksei hän vie sinua oikeuteen, jos kerran hänellä on kovinkin näyttöä siitä että uhkailet häntä, eikös uhkailu ja kiristys ole laitonta? Kerroppas välillä palstalla, että miten juttu etenee. Oletko jo vienyt asian pidemmälle?
T:naapuripaikkakuntalainen
Sillä kyse oli tässä Suomen vaakunasta, ei Harjavallan. Lisäksi kyseessähän ei ollut tapauksessasi varsinainen kielto, vaan kunnan esittämä mielipide asiasta, eli sillä ei ole varsinaisesti muuta kuin moraalista merkitystä.
Harjavallan tapaukseen minulla ei ole mitään mielipidettä kun en tunne asiaa.
Tuolla sivuillani on niin ikään sisäasiainministeriän kommenttia Suomenkin vaakunan käyttöön liittyen:
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/Kunnanvaakuna_kotisivulla_kh-kielto.html
...ja yritän ajan sallimissa rajoissa pitää Teidät ajan tasalla.
Harjavallan kh:n päätöshän oli, että kaupunki selvittää mm. olisiko sillä joitakin oikeudellisia keinoja saada myös hallinnoimani domain http://www.harjavalta.info pois minulta - odotan kaupungin tarjousta - vitsi vitsi ;-D
Nurminen on tullut maksamaan harjavallan kaupungille ja täten myös meille veronmaksajille todella paljon. Esim. Valittamalla liikenneympyrän teosta joka edesauttaan liikenneturvallisuutta. Työt keskeytettiin Nurmisen takia ja "meidän" rahaa pallao paljon. jne. jne.
Mitä ikinä kirjoitat ja suustas päästät. hyvä että harjavalta kielsi vaakunan käytön ja kaikki sun toiminta pitää saada loppumaan keinolla millä hyvänsä.Mitään järkevää et ole saanu aikaan etkä saa. Pahan mielen saat aikaan ja ihmiset voimaan pahoin.