DNA ei sanele eliön ominaisuuksia, koska DNA ei kontrolloi solun mekanismeja. DNA on passiivista informaatiovarantoa, jota solu käyttää rakentaakseen aktiivisia RNA-molekyylejä. Moni vakavasti otettava tutkija on jo ymmärtänyt DNA:n passiivisen luonteen. Seuraavaksi avaan hieman tarkemmin, miksi on perusteltua ymmärtää DNA passiivisena informaatiovarantona.
Nykytieteen valossa ei ole perusteltua pitää DNA-jaksoja geeneinä. Genomissa kun ei ole yksittäisiä, selkeitä jaksoja, jotka luettaisiin RNA:ksi ja edelleen käännettäisiin proteiineiksi. Tällainen ajattelumalli on vanhentunut ja se juontaa 1950-luvulle, jolloin Francis Crick oivalsi James Watsonin kanssa DNA:n kaksoiskierrerakenteen. Varsin pian tämän mullistavan havainnon jälkeen Crick kehitti mallin, jota kutsutaan 'molekyylibiologian keskeiseksi dogmiksi' (Central Dogma of Molecular Biology). Tämän opin mukaan informaation suunta solussa on aina DNA --> RNA --> proteiini, eikä koskaan toisinpäin. Tämäkin oppi on jo vanhentunut, koska on havaittu, että proteiinit (mm. transkriptiotekijät, prionit jne) vaikuttavat merkittävästi transkriptioon, vaihtoehtoiseen silmukointiin ja proteiinien hienosäätöön.
Yhtä transkriptia (jota voisimme kutsua geenituotteeksi) varten solun mekanismit voivat lukea useita jaksoja genomista, eri puolilta kromosomia ja jopa eri kromosomeista. Lukeminen voi tapahtua sekä 3' että 5' -suuntiin. Luettavat jaksot eri geenituotteita varten voivat olla päällekkäisiä, limittyneitä tai sisäkkäisiä. Solu pyrkii löytämään käyttötarkoitukseensa soveltuvimmat jaksot. Tässä tehtävässä sitä avustavat transkriptiotekijät, jotka vuorovaikutuksessa microRNA-molekyylien kanssa ohjaavat transkription aloitusta sitoutumalla metyloituneisiin alueisiin, eli epigeneettisiin informaatioprofiileihin. Myös transkriptiotekijät, koska ovat proteiineja, ovat itse epigeneettisen ohjauksen ja useimmiten myös vaihtoehtoisen silmukoinnin tuotteita.
Transkription epigeneettisestä ohjauksesta kertoo myös oheinen tutkimus viime vuoden heinäkuulta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6611551/
"Although the field of genetics has grown by leaps and bounds within the last decade due to the completion and availability of the human genome sequence, transcriptional regulation still cannot be explained solely by an individual’s DNA sequence. Complex coordination and communication between a plethora of well-conserved chromatin modifying factors are essential for all organisms. Regulation of gene expression depends on histone post translational modifications (HPTMs), DNA methylation, histone variants, remodeling enzymes, and effector proteins that influence the structure and function of chromatin, which affects a broad spectrum of cellular processes such as DNA repair, DNA replication, growth, and proliferation. If mutated or deleted, many of these factors can result in human disease at the level of transcriptional regulation."
Viime vuosien aikana tehdyt tärkeimmät havainnot transkription säätelystä liittyvät histonien epigeneettisiin markkereihin sekä kromatiinin muotoon. On havaittu, että solu voi tiettyjen histonimarkkereiden avulla 'löysätä' kromatiinia, jolloin se on avoimempi transkriptiolle ja päinvastoin, tietyt markkerit tiukentavat kromatiinin rakennetta siten, että transkriptiota ei tapahdu. Toki histonimarkkereilla on paljon muitakin tehtäviä, mutta koska ne ovat tieteelle verraten uusi tutkimuskohde, ei tietoa niiden merkityksestä solun prosesseille vielä kovin hyvin tunneta. (www.abcam.com)
Genomissa on alueita, joita solu lukee useita eri geenituotteita varten. Tämäkin havainto kumoaa vanhakantaisen DNA-geeni -ajatusrakenteen. Havainto myös korostaa DNA:n passiivista roolia luettavana informaationa.
Itse transkriptin (pre-mRNA:n, RNA:n) modifioimiseen solulla on käytettävissään useita nerokkaita mekanismeja, joiden avulla solu kykenee tuottamaan täsmälleen oikeanlaisia proteiineja. Yksi hienoimmista mekanismeista on RNA A-to-I editointi, jossa RNA-molekyylin adeniini naamioidaan (masquerade) inosiiniksi, jolloin kääntäjä kohtelee sitä guaniinina. Valmis (mature) RNA-molekyyli on aktiivinen, pitkälle ohjelmoitu molekyyli, jolla on signaaleja välittävä tehtävä.
Vakavasti otettava tutkimus on siirtänyt geenikäsitteen jo RNA:n puolelle. Tästä on hyvä esimerkki.
https://www.embopress.org/doi/10.15252/embj.2019103777
Sivustoja, joissa kerrotaan passiivisesta DNA:sta:
http://www.dnaftb.org/41/
https://www.nextbigfuture.com/2017/02/an-epigenetics-gold-rush-new-controls.html
http://nautil.us/issue/68/context/its-the-end-of-the-gene-as-we-know-it
https://thepsychologist.bps.org.uk/so-what-gene
"DNA on its own does absolutely nothing until activated by the rest of the system…DNA is not a cause in an active sense…it is better described as a passive data base which is used by the organism to enable it to make the proteins that it requires.” (See also the summary in Noble et al., 2014).
Passiivinen DNA - Tieteelliset todisteet
40
54
Vastaukset
Jaahas, tälläkertaa tämmönen näkemys dna.n merkityksestä eläimen ominaisuuksien muodostumisessa. Mikä on näkemyksesi esimerkiksi puolentunnin kuluttua?
Kyllä tämä on ollut näkemykseni jo vuodesta 2016, jolloin kirjoitin ensimmäisen analyysini biologisen informaation eri muodoista:
The cellular information can be categorized as follows:
A. DNA - a passive digital information layer, a library for production of RNAs.
B. DNA methylation - analog information layer, meta-data
C. Chromatin structure and folding - analog information
D. Histone markers - a digital database CONVERTED to chromatin folding (A/D converter)
E. Epigenetic markers of RNA - both digital, analog and meta-data
F. Transcription factors - meta-data
Ensimmäisen blogiartikkelini DNA:n passiivisesta luonteesta kirjoitin helmikuussa 2018:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/02/dna-has-no-control-in-cellular-processes.html- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kyllä tämä on ollut näkemykseni jo vuodesta 2016, jolloin kirjoitin ensimmäisen analyysini biologisen informaation eri muodoista:
The cellular information can be categorized as follows:
A. DNA - a passive digital information layer, a library for production of RNAs.
B. DNA methylation - analog information layer, meta-data
C. Chromatin structure and folding - analog information
D. Histone markers - a digital database CONVERTED to chromatin folding (A/D converter)
E. Epigenetic markers of RNA - both digital, analog and meta-data
F. Transcription factors - meta-data
Ensimmäisen blogiartikkelini DNA:n passiivisesta luonteesta kirjoitin helmikuussa 2018:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/02/dna-has-no-control-in-cellular-processes.htmlJos muka olet noin viisas, niin miksi et ole rikas (tieteellisesti arvostettu). Tutkimustuloksetkin joudut julkaisemaan blogikirjoituksina ilman vertaisarviointia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muka olet noin viisas, niin miksi et ole rikas (tieteellisesti arvostettu). Tutkimustuloksetkin joudut julkaisemaan blogikirjoituksina ilman vertaisarviointia.
En tavoittele maallista kunniaa, rahaa tai huomiota. Koen tärkeäksi tuoda totuutta esille. Blogiartikkelini ovat kuitenkin erittäin arvostettuja niiden parissa, jotka ymmärtävät sen, että Raamattu on Jumalan Sanaa ja totta alusta loppuun. Blogillani on ollut jo n. 218000 lukukertaa ja mm. Matti Leisola on lukenut artikkeleitani ja sanonut, että olen edennyt erittäin pitkälle solun mekanismien ymmärryksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tavoittele maallista kunniaa, rahaa tai huomiota. Koen tärkeäksi tuoda totuutta esille. Blogiartikkelini ovat kuitenkin erittäin arvostettuja niiden parissa, jotka ymmärtävät sen, että Raamattu on Jumalan Sanaa ja totta alusta loppuun. Blogillani on ollut jo n. 218000 lukukertaa ja mm. Matti Leisola on lukenut artikkeleitani ja sanonut, että olen edennyt erittäin pitkälle solun mekanismien ymmärryksessä.
Kunnioitettavia tavoitteita. Ja uskon, että blogiartikkelisi ovat erittäin arvostettuja niiden parissa, jotka ymmärtävät sen, että Raamattu on Jumalan Sanaa ja luulevat että se on totta alusta loppuun. Tiede-sanan ja totta-sanan olet kuitenkin joutunut määrittelemään uudelleen omiin tarpeisiisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tavoittele maallista kunniaa, rahaa tai huomiota. Koen tärkeäksi tuoda totuutta esille. Blogiartikkelini ovat kuitenkin erittäin arvostettuja niiden parissa, jotka ymmärtävät sen, että Raamattu on Jumalan Sanaa ja totta alusta loppuun. Blogillani on ollut jo n. 218000 lukukertaa ja mm. Matti Leisola on lukenut artikkeleitani ja sanonut, että olen edennyt erittäin pitkälle solun mekanismien ymmärryksessä.
Leisolahan on luopioevokki.
Tiedeyhteisöllä on eri näkemys aloittajan kanssa.
In evolutionary developmental biology, homeotic genes are genes which regulate the development of anatomical structures in various organisms such as echinoderms, insects, mammals, and plants. Homeotic genes often encode transcription factor proteins, and these proteins affect development by regulating downstream gene networks involved in body patterning.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Homeotic_geneIn evolutionary developmental biology, Paired box (Pax) genes are a family of genes coding for tissue specific transcription factors containing an N-terminal paired domain and usually a partial, or in the case of four family members (PAX3, PAX4, PAX6 and PAX7), a complete homeodomain to the C-terminus. An octapeptide as well as a Pro-Ser-Thr-rich C terminus may also be present. Pax proteins are important in early animal development for the specification of specific tissues, as well as during epimorphic limb regeneration in animals capable of such.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pax_genesKampelatutkija kirjoitti:
In evolutionary developmental biology, Paired box (Pax) genes are a family of genes coding for tissue specific transcription factors containing an N-terminal paired domain and usually a partial, or in the case of four family members (PAX3, PAX4, PAX6 and PAX7), a complete homeodomain to the C-terminus. An octapeptide as well as a Pro-Ser-Thr-rich C terminus may also be present. Pax proteins are important in early animal development for the specification of specific tissues, as well as during epimorphic limb regeneration in animals capable of such.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pax_genesSuurin osa tuon Wikipedia-sivun lähteistä on julkaistu ennen vuotta 2005, todella moni jopa 1990-luvulla. Käytät ikivanhaa informaatiota, joka ei ole enää relevanttia. Aika noloa.
Ikivanhaa, pseudotieteellistä informaatiota 1990-luvulta. Päivitä tietosi. Aloituksessani käyttämä tutkimus oli vuodelta 2019.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Suurin osa tuon Wikipedia-sivun lähteistä on julkaistu ennen vuotta 2005, todella moni jopa 1990-luvulla. Käytät ikivanhaa informaatiota, joka ei ole enää relevanttia. Aika noloa.
”Käytät ikivanhaa informaatiota, joka ei ole enää relevanttia.”
No eiköhän se olisi Wikipediassakin tunnistettu, jos olisi tapahtunut paradigman muutos. Sitä ei kuitenkaan ole tapahtunut. Olet itse nolo valehtelija.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Suurin osa tuon Wikipedia-sivun lähteistä on julkaistu ennen vuotta 2005, todella moni jopa 1990-luvulla. Käytät ikivanhaa informaatiota, joka ei ole enää relevanttia. Aika noloa.
Raamattu on vielä vanhempi. Vielä nolompaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on vielä vanhempi. Vielä nolompaa.
Ihmiskunta vielä vanhempi.
Olemmeko siis "noloja"kaikki? RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Suurin osa tuon Wikipedia-sivun lähteistä on julkaistu ennen vuotta 2005, todella moni jopa 1990-luvulla. Käytät ikivanhaa informaatiota, joka ei ole enää relevanttia. Aika noloa.
Niin babylonian ja sumerin aikaiset tarinat ja fantasiat ovat relevantteja verrattuna 20-30 vuotta sitten havaittuihin faktoihin. Ei paha?
- Anonyymi
”If mutated or deleted, many of these factors can result in human disease at the level of transcriptional regulation.”
Eikös se mutaatio tule yleensä siihen passiiviseen DNA:han? Tämähän ampuu alas sun ”epigeneettisen” hörhöilyn. Käsitys on monipuolistunut, ei ole enää yksi geeni - yksi proteiini vaan geenien perusteella tuotetaan useita mRNA ja proteiinivariantteja, jotka ohjaavat toisia geenejä monimutkaisissa ohjausverkostoissa.Sairauksia ja häiriöitä voivat aiheuttaa sekä DNA:n että epigeneettisten informaatioprofiilien virheet. Evoluutiota satunnaiset mutaatiot eivät saa aikaiseksi.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Sairauksia ja häiriöitä voivat aiheuttaa sekä DNA:n että epigeneettisten informaatioprofiilien virheet. Evoluutiota satunnaiset mutaatiot eivät saa aikaiseksi.
”Sairauksia ja häiriöitä”
Mutta mutaatiot ovat genomissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Sairauksia ja häiriöitä”
Mutta mutaatiot ovat genomissa.Hyvä, tajusit juuri, miksi tapahtuu geneettistä rappeutumista. Edistystä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, tajusit juuri, miksi tapahtuu geneettistä rappeutumista. Edistystä!
Kyllä, juuri näin. Lainauksessasi kuvattiin kompleksinen koordinointi ja kommunikointi ja jos näissä tapahtuu mutaatio tai deleetio, aiheuttaa se sairauksia transkription säätelyn tasolla. Lainaamasi kappale tarkoittaa sitä, että kaikki ohjaus tulee lopulta periytyvästä DNA:sta. Miltä tuntuu ampua itseäsi jalkaan joka avauksessa, pösilö?
Complex coordination and communication between a plethora of well-conserved chromatin modifying factors are essential for all organisms. Regulation of gene expression depends on histone post translational modifications (HPTMs), DNA methylation, histone variants, remodeling enzymes, and effector proteins that influence the structure and function of chromatin, which affects a broad spectrum of cellular processes such as DNA repair, DNA replication, growth, and proliferation. If mutated or deleted, many of these factors can result in human disease at the level of transcriptional regulation. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Sairauksia ja häiriöitä voivat aiheuttaa sekä DNA:n että epigeneettisten informaatioprofiilien virheet. Evoluutiota satunnaiset mutaatiot eivät saa aikaiseksi.
Sinulla ei edelleenkään ole valtuuksia määritellä, mikä on evoluutiota ja mikä ei. Oppilaasi häpeävät sinua ja koko läänin kouluissa naureskellaan sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, juuri näin. Lainauksessasi kuvattiin kompleksinen koordinointi ja kommunikointi ja jos näissä tapahtuu mutaatio tai deleetio, aiheuttaa se sairauksia transkription säätelyn tasolla. Lainaamasi kappale tarkoittaa sitä, että kaikki ohjaus tulee lopulta periytyvästä DNA:sta. Miltä tuntuu ampua itseäsi jalkaan joka avauksessa, pösilö?
Complex coordination and communication between a plethora of well-conserved chromatin modifying factors are essential for all organisms. Regulation of gene expression depends on histone post translational modifications (HPTMs), DNA methylation, histone variants, remodeling enzymes, and effector proteins that influence the structure and function of chromatin, which affects a broad spectrum of cellular processes such as DNA repair, DNA replication, growth, and proliferation. If mutated or deleted, many of these factors can result in human disease at the level of transcriptional regulation.Väärin. Ihmisen genomi on tarkoin organisoitua informaatiota. Jos mietit sitä tosiasiaa, että n. 19600 DNA-jaksoa lukemalla solu kykenee tuottamaan miljoonia erilaisia proteiineja, tarkoittaa se silloin sitä, että informaatio on DNA:ssa optimaalisesti järjesteltyä ja äärimmäisen tehokasta. Siksi virheet ihmisen genomissa ovat aina kriittisiä ja usein sairautta aiheuttavia. Siltikään DNA ei sanele ihmisen ominaisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Ihmisen genomi on tarkoin organisoitua informaatiota. Jos mietit sitä tosiasiaa, että n. 19600 DNA-jaksoa lukemalla solu kykenee tuottamaan miljoonia erilaisia proteiineja, tarkoittaa se silloin sitä, että informaatio on DNA:ssa optimaalisesti järjesteltyä ja äärimmäisen tehokasta. Siksi virheet ihmisen genomissa ovat aina kriittisiä ja usein sairautta aiheuttavia. Siltikään DNA ei sanele ihmisen ominaisuuksia.
”Siksi virheet ihmisen genomissa ovat aina kriittisiä ja usein sairautta aiheuttavia. Siltikään DNA ei sanele ihmisen ominaisuuksia.”
Vaatii aivan erityistä typeryyttä muodostaa kaksi peräkkäistä keskenään ristiriitaista virkettä. Anonyymi kirjoitti:
”Siksi virheet ihmisen genomissa ovat aina kriittisiä ja usein sairautta aiheuttavia. Siltikään DNA ei sanele ihmisen ominaisuuksia.”
Vaatii aivan erityistä typeryyttä muodostaa kaksi peräkkäistä keskenään ristiriitaista virkettä.Ei siihen typeryyttä tarvita, ihan pelkkä helluntaipörinä riittää.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Sairauksia ja häiriöitä voivat aiheuttaa sekä DNA:n että epigeneettisten informaatioprofiilien virheet. Evoluutiota satunnaiset mutaatiot eivät saa aikaiseksi.
Entäs mikä aiheuttaa tarpeen palvoa erilaisia jumaluuksia ja muita supersankareita? Onko vaiva perinnöllinen vain pitkäänjatkuneen aivopesun tulosta?
- Anonyymi
"- yksi proteiini vaan geenien perusteella tuotetaan useita mRNA ja proteiinivariantteja, jotka ohjaavat toisia geenejä monimutkaisissa ohjausverkostoissa."
-Geenien perusteella ei tuoteta mitään, geenit eivät tuota mitään. Geenit ovat tietokanta. Eivät mitään muuta. Käsityksesi geeneistä on kivaikautinen ja armotta vanhentunut. Monisoluisessa eliössä on hyvin monimutkainen säätelyjärjestelmä, joka pitää kokonaisuudeen kasassa. Geenit ovat vain rakenuspalikoita josita useita ei tarvita kuin kerran. Tyhmä evokki, joka ei osaa laskea, ei tee matematiikalla sen enempää. Looginen ajattelukyky ei riitä hahmottamaan kokonaisuutta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006503025.html
Oikeastaan tietämyksen puute ei ole mikään ihme. Edes virusten syntyhistoriaa ei tunneta. Siitä on vain hataria teorioita. Virukset syntyivät luultavasti jo ennen bakteereita, noin neljä miljardia vuotta sitten. Täysin uusia viruksia ei vissiin ole syntynyt lainkaan sen jälkeen – kaikki ovat muunnelmia ikivanhoista.
-Disinformaaation jatkuva syöttö hämää suurinta osaa ihmisiä, väristäen todellisuuden pahasti. Virus ei pysty itsenäiseen lisääntymiseen. Virus on loinen joka tarvitsee bakterin yms. joka sisältää lisääntymiseen tarvittavat moottoriproteiinit, energiantuotannnon sekä tarvittavat aminohapot. Virus ei ole voinut olla ennen itsenäiseen lisääntymiseen kykenevää bakteeria, koska on täysin riippuvainen siitä. Osa retroviruksista on täysin riipuvaisia eliöiden genomista ollen irroitamaton osa, esim munasolun jakautumista ja solujen erikoistumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"- yksi proteiini vaan geenien perusteella tuotetaan useita mRNA ja proteiinivariantteja, jotka ohjaavat toisia geenejä monimutkaisissa ohjausverkostoissa."
-Geenien perusteella ei tuoteta mitään, geenit eivät tuota mitään. Geenit ovat tietokanta. Eivät mitään muuta. Käsityksesi geeneistä on kivaikautinen ja armotta vanhentunut. Monisoluisessa eliössä on hyvin monimutkainen säätelyjärjestelmä, joka pitää kokonaisuudeen kasassa. Geenit ovat vain rakenuspalikoita josita useita ei tarvita kuin kerran. Tyhmä evokki, joka ei osaa laskea, ei tee matematiikalla sen enempää. Looginen ajattelukyky ei riitä hahmottamaan kokonaisuutta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006503025.html
Oikeastaan tietämyksen puute ei ole mikään ihme. Edes virusten syntyhistoriaa ei tunneta. Siitä on vain hataria teorioita. Virukset syntyivät luultavasti jo ennen bakteereita, noin neljä miljardia vuotta sitten. Täysin uusia viruksia ei vissiin ole syntynyt lainkaan sen jälkeen – kaikki ovat muunnelmia ikivanhoista.
-Disinformaaation jatkuva syöttö hämää suurinta osaa ihmisiä, väristäen todellisuuden pahasti. Virus ei pysty itsenäiseen lisääntymiseen. Virus on loinen joka tarvitsee bakterin yms. joka sisältää lisääntymiseen tarvittavat moottoriproteiinit, energiantuotannnon sekä tarvittavat aminohapot. Virus ei ole voinut olla ennen itsenäiseen lisääntymiseen kykenevää bakteeria, koska on täysin riippuvainen siitä. Osa retroviruksista on täysin riipuvaisia eliöiden genomista ollen irroitamaton osa, esim munasolun jakautumista ja solujen erikoistumista.” Monisoluisessa eliössä on hyvin monimutkainen säätelyjärjestelmä, joka pitää kokonaisuudeen kasassa.”
Säätelyjärjestelmä perustuu proteiineihin, joita tuotetaan DNA:n ohjaamana.
” Geenit ovat vain rakenuspalikoita josita useita ei tarvita kuin kerran.”
Kaikkea muuta. Säätelyjärjestelmissä kaytetään vain muutamia kymmeniä proteiineja ja niitä kierrätetään useaan kertaan eri paikoissa ja eri vaiheissa.
” Edes virusten syntyhistoriaa ei tunneta.”
Olet säälittävä pelle, yli puolet argumenteistasi on tyhjää off-topic länkyttämistä viruksista.
Luin viimeisen noista rotin linkkaamista teksteistä. Kyllä siinä pointtia on, mutta se arvostelee modernia synteesiä, joka siis on jo (useimpien) evoluutiotutkijoidenkin kohdalta ohitettu ja korvattu laajennetulla synteesillä joka sisältää epigenetiikan…
(En edelleenkään oikein tajua, miksi rotille on niin tärkeää painottaa tuota DNAn passiivisuutta ;) And? Ilman DNAn informaatiota vaihtoehtoinen silmukointikaan ei tuota uusia proteiineja jne, kaikki solussa yhteisvaikuttaa.
Jos yrität sanoa että 'evoluutioteoria on väärässä' niin haukut väärää puuta, vanhentunutta tietoa.)”En edelleenkään oikein tajua, miksi rotille on niin tärkeää painottaa tuota DNAn passiivisuutta.”
Varmaan siksi, että laajennettu synteesi selittää entistä paremmin evoluutioteorian yhdistämällä genetiikan (bodyplan), alkionkehityksen (bodyplanin rakentuminen, fenotyypin kannalta tärkein vaihe) ja evoluution (kelpoisimpien fenotyyppien valinta). Tähän on toisaalta helppo myös iskeä jos kuulija on kymmeniä vuosia vanhojen heikosti opittujen ja yksinkertaistettujen peruskoulutietojen varassa (yksi geeni - yksi proteiini - yksi ominaisuus).Lisätään vielä se, että evolutiivinen kehitysbiologia kaataa kreationistien vahvimpia evoluutioteorian vastaisia argumentteja.
Darwin taisi itsekin pohtia, että palautumaton monimutkaisuus falsifioisi evoluutioteorian. Silmän kehitystä on käytetty yhtenä esimerkkinä. Pax6 geenin koodaamat proteiini(variantit) säätelevät mm. silmän kehitystä ja geeni on hyvin konservoitunut kaikilla kaksikylkisillä. Saman geenin proteiinit ohjaavat yksinkertaisen madon ja ihmisen silmän kehitystä. Ihmisen silmä on siis evoluution tulosta askelittain yksi kertaisesta monimutkaiseen.
Makroevoluution kuvitteelliset rajat kaatuvat myös. Samojen geenien tuottamat samat proteiini(variantit) ohjaavat ruumiinkaavan rakentumista heimojen, lahkojen, luokkien, alajaksojen ja pääjaksojen yli. Esimerkiksi BMP -proteiini ohjaa ihmisen luiden ja banaanikärpäsen siipien kasvua. Meillä on siis aivan selvästi yhteinen alkuperä.- Anonyymi
Tottakai DNA:ta tarvitaan, siitähän ei ole kyse. DNA on passiivista informaatiota, joka ei tee itsessään yhtään mitään. Solu lukee DNA:ta valmistaakseen toiminnallisia RNA-molekyylejä, joissa on varsinainen ohjelmakoodi. Solu voi hyödyntää DNA:ta myös kirjoittamalla siihen kemiallisia merkintöjä, eli epigeneettisiä informaatioprofiileja. Näitä on tosin varsin vähän, eli DNA:n metylaatio (CH3-ryhmät) ja DNA:n hydroksymetylaatio. RNA:n epigeneettisiä markkereita tunnetaan yli 150 erilaista. Histonien epigeneettisiä markkereita lienee jo ainakin kymmenen erityyppistä. Näiden kombinaatiot tarkoittavat lukemaa, jonka suuruus menee ihmisen käsityskyvyn ulkopuolelle, eli 10^256.
- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
”En edelleenkään oikein tajua, miksi rotille on niin tärkeää painottaa tuota DNAn passiivisuutta.”
Varmaan siksi, että laajennettu synteesi selittää entistä paremmin evoluutioteorian yhdistämällä genetiikan (bodyplan), alkionkehityksen (bodyplanin rakentuminen, fenotyypin kannalta tärkein vaihe) ja evoluution (kelpoisimpien fenotyyppien valinta). Tähän on toisaalta helppo myös iskeä jos kuulija on kymmeniä vuosia vanhojen heikosti opittujen ja yksinkertaistettujen peruskoulutietojen varassa (yksi geeni - yksi proteiini - yksi ominaisuus).Tämä "yksi geeni - yksi proteiini - yksi ominaisuus" systeemihän on pelkkä perinnöllisyystieteen perusopetuksen oppikirjamalli.
Aivan käytännöllinen siinä, kun halutaan havainnollistaa esim. mendelististä periytymistä. Anonyymi kirjoitti:
Tämä "yksi geeni - yksi proteiini - yksi ominaisuus" systeemihän on pelkkä perinnöllisyystieteen perusopetuksen oppikirjamalli.
Aivan käytännöllinen siinä, kun halutaan havainnollistaa esim. mendelististä periytymistä."Aivan käytännöllinen siinä, kun halutaan havainnollistaa esim. mendelististä periytymistä."
Niin on, enkä sitä kiistänytkään. Mutta alkionkehityksen selittämiseen siitä ei ole.
- Anonyymi
Miten tämä gish gallop liittyy palstan aiheeseen?
- Anonyymi
Ei mitenkään.
Ilmoitin sen ja koko ROTin profiilin poistoon. Pseudotiede kun ei kuulu uskontopalstalle. - Anonyymi
Juntti oppinut uuden sivistysanan. Vielä kun tajuaisit sen merkityksen ja pystyisit hahmottamaan palstan aiheeseen. Kyky mielipiteen esityksessä on todellakin jäänyt gish gallop tasolle.
Gish gallop liityy erottamattomana osana evoluutioteoriaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juntti oppinut uuden sivistysanan. Vielä kun tajuaisit sen merkityksen ja pystyisit hahmottamaan palstan aiheeseen. Kyky mielipiteen esityksessä on todellakin jäänyt gish gallop tasolle.
Gish gallop liityy erottamattomana osana evoluutioteoriaan.Loooooogisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juntti oppinut uuden sivistysanan. Vielä kun tajuaisit sen merkityksen ja pystyisit hahmottamaan palstan aiheeseen. Kyky mielipiteen esityksessä on todellakin jäänyt gish gallop tasolle.
Gish gallop liityy erottamattomana osana evoluutioteoriaan."Gish gallop liityy erottamattomana osana evoluutioteoriaan."
Niinhän se liittyy,nimittäin silloin,kun tavallisen järjenköyhä kretionisti päästelee möläyksiään evoluutiosta.
- Anonyymi
Kyllä DNA alkaa heti taas hirveästi sanella kun teet aloituksen sadoistatuhansista geenivirheistä.
- Anonyymi
ROT, suomentaisitko tämän?
"Although the field of genetics has grown by leaps and bounds within the last decade due to the completion and availability of the human genome sequence, transcriptional regulation still cannot be explained solely by an individual’s DNA sequence. Complex coordination and communication between a plethora of well-conserved chromatin modifying factors are essential for all organisms. Regulation of gene expression depends on histone post translational modifications (HPTMs), DNA methylation, histone variants, remodeling enzymes, and effector proteins that influence the structure and function of chromatin, which affects a broad spectrum of cellular processes such as DNA repair, DNA replication, growth, and proliferation. If mutated or deleted, many of these factors can result in human disease at the level of transcriptional regulation."- Anonyymi
Ei näy suomentavan. Ymmärtää ilmeisesti ettei oikeastaan osaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3667990- 582284
- 341672
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271529- 1191251
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio781251Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3451091- 16985
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin51958- 106875