Ei ei ei ei ja ei

Juuri niin. Jatkuvasti uusia veronmaksajien rahoilla eläviä.

En kyllä ymmärrä, miksi suomea ei pidetä suomena. Mitä pienempi kansa olisisimme, sitä enemmän saisimme metsistämme vientituloa, per/asukas.

Kyllä demarit osaa Lepolan johdolla.

mina sano mina hyva elama taala opi somekili mina aja uus ato maastori ja lapsi joka alypuhalin mina pita somi hyva ma mina sa ola kotina ei mita tarvi lahtee tama hyve elama.

Tanskassa on tehty tutkimus, jossa on laskettu maahanmuuton kustannukset ja hyödyt.
Hyödyt - kulut < 0, eli kustannukset ovat olleet hyötyjä suuremmat.

Suomea eikä muutakaan Eurooppaa todellakaan kannata 1slam1soida.
Siitä ei t hyvää seuraa, kannattaa lukea muutakin kuin HS Pravdaa ja v1hervassarien puoluelehtiä. Jokohan Helsinkiin kohta rakennetaan se suurm0skeija yhdelle keskustan arvopaikoista? Siinähän on pari ongelmaa. Rahoittajina olisi ulkomaisten terr0r1steja tukeviea öljymaita. Toinen juttu: Joka ainoa 1slam1n alalahko haluaa omat paikkansa. Nuo eivät sovi samaan paikkaan.
Kuka hullu haluaa m1nareettien ilmestyvän kaupunkimaisemaamme? Tukholmassa jo näin sellaisen muutama vuosi sitten lähellä keskusrautatieasemaa.

Suomen kansa on melko pieni, siksi se on helppo hävittää kielellisesti, r0dull1sest1 ja kulttuurillisesti. Rikokset lisääntyvät ja yhteiskuntarauha järkkyy. Sosiaalisiin tulonsiirtoihin ja hyvinvointivaltion ylläpitoon ei enää riitä rahaa, koska rahat menevät vieraille. Oletteko koskaan nähneet julkistetun esim. sossun (nykyään kai KELA hoitaa sen rahanjaon) kustannuksia väestöryhmittäin? Kuinka paljon kuluja on piilotettu täysin turhiin työpaikkoihin, esim. niihin, jotka perustetaan mäahänmuuton takia?
Vasemm1sto haluaa määhänmuuttaj1a ja pakola1sia ihan mistä vain. Näin he sos.rahan jakelijoina saavat lisää äänestäjiä. Äänioikeuden saavat m-muuttajat nykyään nopeasti. USA:ssa on joku republikaanien kannattaja todennut, että siellä demokraatit ovat saaneet maahanmuuttajien äänien avulla lisää kannattajia. Ilman noiden ääniä d:t olisivat paljon pienempi ryhmä.

Terv. pan0virhepah0la1nen

Suomen maahanmuuttopolitiikasta ei päätetä puupääpersujen tori- ja nettikokouksissa.

https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

IRWIN TIESI

Voi persuparat.

Kyllä kyllä , kyllä Forssan pitää säilyttää entinen maineensa,
https://yle.fi/uutiset/3-9166090

Mulla on heistä muistoja. Entisen Aurasen kirjaåainon kohdalla siellä omakotitalon puolella rollaattori vanhuskin joutui siirtymään ajoraralle kun "he" tulivat porukalla. itse vaihdoin aina kadun toiselle puolelle, tai vaihdoin muuten kulkureittiä.
Työkaverin kerrostalossa oli kaupungin asuntoja, sielä nauttivat elämästä enemminkin yöllä, siellä oli hurjaa muutama vuosi.

Sairaalan laboratorion vastaanotolla heitä oli aamulla enemmän kuin kantasuomalaisia.

Maahantulijoita riittää monenlaisia. Työperäisen maahanmuuton hyväksyy lähes jokainen. Korkeakoulutetun jopa EU:n ulkopuolisista maista. Kiintiöpakolaiset leireitä hyväksyy lähes jokainen, heitähän otetaan 750 henkeä vuodessa.

Turvapaikanhakijat (pakolaiset ja siirtolaiset) ovat ongelmaryhmä, vaelletaan monien turvallisten maiden läpi tänne pohjoseen asti, osa saa turvapaikan ja osa jää tänne paperittomana notkumaan. Me veronmaksajat kustannamme heidän elantonsa, olivat he sitten laillisesti tai laittomasti maassamme. Integroituminen yhteiskuntaan on heikonlaista ja työtäkään ei kaikille riitä, jos jollakin on työhaluja.
Miksi sitten vielä kaiken lisäksi halutaan lisätyövoimaa EU:n ulkopuolisista maista? Sanotaan, että suomaiset eivät tee kaikkia töitä. Marjanpoiminnan yhteydessä on paljastunut kuten rakennusalallakin, että tuntipalkat ovat 6-8 euroa, jolla ei Suomessa ilman sosiaaliturvaa elä. Kausityöntekijät lähtevät onneksi pois, mutta muu halpatyövoima jää tänne asumaan ja saa palkkansa lisäksi asumistuen, toimeentulotuen, elatustuen, osittaisen työmarkkinatuen, terveydenhuollon ym.
Kenelle sitten on hyötyä, että tätä halpatyövoimaa tuodaan. Tietenkin oikeisto haluaa heitä halvan työvoimakustannusten takia ja vasemmisto äänestämisen takia, koska köyhä äänestää vasemmistoa.
Veronmaksajalle jää sitten tämä maksajan rooli. Ehkä kymmenien vuosin päästä uskalletaan antaa julkisuuteen tieto, mitä tämä kaikille avoin politiikka on tullut meille suomalaisille maksamaan.

Maahannmuutton kustannukset ei ole kuin kolme miljoonaa. Se on pieni verrattuna lasten ja vanhusten kustannuksiin. https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

Teidän verorahoillanne suvakkihorot päättäjät maksattavat itselleen mustaa mulgku@ eli s@vup@rru@.
Sitten kun heille tulee äp*r1ä, niin maksatte taas lisää.

Mitähän näät pakolaisäidit tällä hetkellä touhuu hallituksen suosiossa kun ovat. Olen sitä mieltä, että kaaput pois, meidän kulttuurissa ei käytetä. Ainoastaan naamiaisissa hyväksyttäviä huiveja

Kotkaan on saapumassa Kreikan pakolaisleiriltä 15 alaikäistä turvapaikan hakijaa. Vihreitten Ohisalon hyväntahdon ele EU:lle.
Kotkassa on ennestään hybridiyksikössä 21 alaikäistä.
Turvapaikanhakijat ovat yksikössä 18 vuotiaaksi asti tai siihen asti, kunnes heidän vanhempansa saadaan Suomeen.
Kotkan kaupunki tarvitsee 13, siis 13 uutta työntekijää maahanmuuttoasioita varten.
Me veronmaksajat maksamme.

Montako pakolaista Forssa otti tänä vuonna ja montako monikulttuuruustyöntekijää kaupunkimme on palkannut? Heidänkin palkkansa maksaa veronmaksaja.
Olisko meilläkin jo lehtikirjoituksen paikka. Tutkivaa journalismia tai
ainakin tiedottavaa.
Salailu lisää epäluuloja.