Putkityöt

Miten omakotitalon putkihommat kannattaa järjestää?

a) LVI-liikkeen kautta
b) freelancer-putkimiehen kautta
c) jotakin muuta kautta, esim. kirvesmies

Kannattaako pyytää tunti- vai urakkapakettina?
103478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kannattaa teettää LVI-firmalla tms., jolla on tarvittavat luvat ja vastuuvakuutukset. Jos asennuksessa käy moka, kotivakuutus ei tule ihan helposti hätiin.

Äänestä
  • missä määritellään että putkihommat olisi luvanvaraisia? yleensäkkin tästä tuntuu olevan väärää tietoa.

    Äänestä

jos et itse tee putkihommia,niin sit omalla nimellä tekevä putkimies. urakkahinnoissa hinnoitellaan hommat aina reilusti yli, et kulut riittää varmasti asentajalle ja tavaroille. tuntihintaisena hommasta maksaa vain tehdystä työstä ja tavaroista.

Äänestä
  • halvemmalla kuin putkimiehen kuljettamana ja hakemana tukusta.

    Äänestä

  • Suuri riski on, että et maksa tehdyistä tunneista vaan laskutetuista tunneista! Meillä putkimies laskutti 10 tehdystä tunnista 30 tuntia. Pitkällisten vi**uilujen ja uhkailujen jälkeen jouduimme kuluttajaneuvojan neuvomana maksamaan puolet liikaa.

    Sovi kirjallisesti putkimiehen kanssa, että ainoa laskutusperuste on kuittaamasi tuntilistat.

    Äänestä

  • laskutus kirjoitti:

    Suuri riski on, että et maksa tehdyistä tunneista vaan laskutetuista tunneista! Meillä putkimies laskutti 10 tehdystä tunnista 30 tuntia. Pitkällisten vi**uilujen ja uhkailujen jälkeen jouduimme kuluttajaneuvojan neuvomana maksamaan puolet liikaa.

    Sovi kirjallisesti putkimiehen kanssa, että ainoa laskutusperuste on kuittaamasi tuntilistat.

    käy nyt sen verran katsomassa työmiestesi perään et suunnilleen tiedät, onko hän työmaalla ollut 10 t vai 30.omaa tyhmyyttäsihän se on jos et sen vertaa viitsi seurata,tai antaa valvottavaksi työaikoja.myöskin jos järki riittää voi päätellä, kuinka kauan olisi hommiin mennyt, niistä on myös tehty vertailulukuja.

    Äänestä

  • laskutus kirjoitti:

    Suuri riski on, että et maksa tehdyistä tunneista vaan laskutetuista tunneista! Meillä putkimies laskutti 10 tehdystä tunnista 30 tuntia. Pitkällisten vi**uilujen ja uhkailujen jälkeen jouduimme kuluttajaneuvojan neuvomana maksamaan puolet liikaa.

    Sovi kirjallisesti putkimiehen kanssa, että ainoa laskutusperuste on kuittaamasi tuntilistat.

    ainoa tapa hoitaa uudisrakennuksen ja vanhankin putkitus on urakkana jos et ole itse aina paikalla. kyllä ammattimies osaa sen laskea ja varata vielä vähän joutoaikaa katteeksi päälle..

    meillä kerran putkari laskutti putkea kolminkertaisen määrän ja jo siitä saatiin tapella, mutta onneksi mitalla selvittiin. kyse oli mittarilta keittiöön välistä joten homma hoitui lopulta niin että en maksanut ja toisellakaan ei ollut kanttia alkaa periä. toinen tarina olisi ollut jos olisi ollut jostain verkostosta kyse...

    Äänestä

  • kokenut kirjoitti:

    käy nyt sen verran katsomassa työmiestesi perään et suunnilleen tiedät, onko hän työmaalla ollut 10 t vai 30.omaa tyhmyyttäsihän se on jos et sen vertaa viitsi seurata,tai antaa valvottavaksi työaikoja.myöskin jos järki riittää voi päätellä, kuinka kauan olisi hommiin mennyt, niistä on myös tehty vertailulukuja.

    Kyllä minä tiesin ihan tarkkaan, kuinka monta tuntia putkimies töitä työmaallamme teki! Oman kirjanpitoni mukaan 10 tuntia. Putkimiehen kirjanpidossa 2,5 tunnin työpäivät olivat muuttuneet 7,5 tunnin työpäiviksi laskutuksessa. Mutta eipä ollut (kummallakaan) todisteita osoittaa omaa kirjanpitoa oikeaksi.

    Kun kysymys on riita-asiasta, voi oikeutta hakea kuluttaja-asiamiehen avulla vaikka kuluttajalautakunnasta tai suoraan vaikka käräjäoikeudesta. Saavutettava hyöty olisi loppupeleissä ollut liian pieni, jotta asiasta olisi kannattanut oikeuteen lähteä. Kun todisteita ei ollut, oikeus olisi ehkä jättänyt asian ratkaisematta. Kustannuksia olisi tullut ainakin yhtä paljon, kuin nyt ja asian käsittely olisi jatkunut vielä ainakin vuoden.

    Olet oikeassa, että tyhmä olin. Viitsimisestä asia ei ollut kiinni vaan siitä, että kusipäinen putkimies törkeästi käytti hyväuskoisuuttani hyväkseen. Tavarantarkastajasta olis ollut apua töiden selvittämisessä, mutta kuluttajaneuvojan mielestä tämän kokoluokan riidassa hänen mielestään se ei ollut järkevää.

    Putkimiehen asenteesta ja vihamielisyydestä kertoo mielestäni hyvin se, kun hän ilmoitti - saatuaan reklamaation laskustaan - laittaneensa laskun perintään ennen, kun laskun eräpäivä oli mennyt.

    Äänestä

  • tyhmä olin kirjoitti:

    Kyllä minä tiesin ihan tarkkaan, kuinka monta tuntia putkimies töitä työmaallamme teki! Oman kirjanpitoni mukaan 10 tuntia. Putkimiehen kirjanpidossa 2,5 tunnin työpäivät olivat muuttuneet 7,5 tunnin työpäiviksi laskutuksessa. Mutta eipä ollut (kummallakaan) todisteita osoittaa omaa kirjanpitoa oikeaksi.

    Kun kysymys on riita-asiasta, voi oikeutta hakea kuluttaja-asiamiehen avulla vaikka kuluttajalautakunnasta tai suoraan vaikka käräjäoikeudesta. Saavutettava hyöty olisi loppupeleissä ollut liian pieni, jotta asiasta olisi kannattanut oikeuteen lähteä. Kun todisteita ei ollut, oikeus olisi ehkä jättänyt asian ratkaisematta. Kustannuksia olisi tullut ainakin yhtä paljon, kuin nyt ja asian käsittely olisi jatkunut vielä ainakin vuoden.

    Olet oikeassa, että tyhmä olin. Viitsimisestä asia ei ollut kiinni vaan siitä, että kusipäinen putkimies törkeästi käytti hyväuskoisuuttani hyväkseen. Tavarantarkastajasta olis ollut apua töiden selvittämisessä, mutta kuluttajaneuvojan mielestä tämän kokoluokan riidassa hänen mielestään se ei ollut järkevää.

    Putkimiehen asenteesta ja vihamielisyydestä kertoo mielestäni hyvin se, kun hän ilmoitti - saatuaan reklamaation laskustaan - laittaneensa laskun perintään ennen, kun laskun eräpäivä oli mennyt.

    Ammattimiehen työ on ihanan kallista...

    Äänestä

kyllä ne voi joo itse tehdä, mutta täytyy olla joku joka ottaa vastuun hommasta eli on ainakin tietävinään. vesiverkkoon ei myöskään itse saa kytkeä joten siinä vaiheessa on oltava ammattimies.

periaatteessahan homma on yksinkertainen kuin mikä, mutta vaatii vähän huolellisuutta ja ajatusta mukaan että ne putket sitten vetää pirtistä pihalle, puhtaan veden kanssa ei ongelmaa niinkään ole se kyllä löytää tiensä putkesta ulos..

toisaalta kannattaako tässä hommassa riskeerata ja alkaa harjoittelemaan? vesivahingot ja putkivuodot on kalliita korjailla jälkeenpäin ja sattuu niille ammattimiehillekkin töppejä ne vaan tietää missä niitä voi odottaa.

niin ja koeponnistus yms vaatii sellaista laitteistoa jota ihan jokapojan tallista ei löydy ja siitä se palkatta jäänyt putkari rokottaa sitten reilummin..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NNN kirjoitti:

Miten omakotitalon putkihommat kannattaa järjestää?

a) LVI-liikkeen kautta
b) freelancer-putkimiehen kautta
c) jotakin muuta kautta, esim. kirvesmies

Kannattaako pyytää tunti- vai urakkapakettina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu