Osaako joku sanoa onko S-Ryhmä toiminut laillisesti ja noudattanut yksityisyyden suojaa tässä tapauksessa, sekä rekisterinpitäjän velvollisuutta kertoa mihin tietoja käytetään.
Viite:
”Siinä kun asiakasomistajapalveluissa käydään henkilötietoja läpi, selvisi, että asiakas on vastaanottokeskuksesta.
Koska vastaanottokeskuksen karanteeni oli S-ryhmän henkilökunnan tiedossa, henkilöä ei palveltu ja asiasta ilmoitettiin eteenpäin viranomaisille.”
https://yle.fi/uutiset/3-11337656
Viite:
”Siinä kun asiakasomistajapalveluissa käydään henkilötietoja läpi, selvisi, että asiakas on vastaanottokeskuksesta.
Koska vastaanottokeskuksen karanteeni oli S-ryhmän henkilökunnan tiedossa, henkilöä ei palveltu ja asiasta ilmoitettiin eteenpäin viranomaisille.”
https://yle.fi/uutiset/3-11337656
Vastaukset 1
Vanhimmat
Poliisille ja maahanmuuttovirastoon ilmoittaminen saattoi lipsahtaa vähintään harmaalle alueelle.
Sen sijaan tartuntatautilaki velvoittaa tiettyjä tahoja ilmoittamaan terveydensuojeluviranomaiselle tiettyjä asioita, ja sallii tässä yhteydessä myös henkilötietojen välittämisen. Laajalti on tulkittu, että jos tiettyjä tahoja velvoitetaan tällaiseen salassapitosäännösten estämättä tapahtuvaan ilmoittamiseen toimivaltaiselle viranomaiselle, myös muilla on siihen samoin pelimerkein oikeus.