Miksi metsiä ja peltoja ei ole pantu kiinteistöverolle. Lisäksi vero on pieni sieltä riistoon verrattuna.
Keskustalaiset olleet hissukseen tästä kiinteistöverosta, kunnat saisivat kuusi miljardia tästä ja nythän kunnat pulassa, mieluummin köyhiltä lypsävät.
Kysynkin miksi ei ole kiinteistöveroa, pakko nyt saatava vaikka kansanliikkeen voimin.
Vesa Vihriälä oli hiljaa näistä miljardeista.
Metsämaan omistajat kiintöverovelvollisiksi, tätä ei ole kukaan hoksannut
31
120
Vastaukset
- Anonyymi
Yhden työttömän asuntotuet ja työttömyys etuudet vastaavat: 20 000e vuodessa.
Ensiharvennus 45/m3 ha a`13e/me noin 585e/ha - 30% pääomavero = 450e/ha
10ha x 450e = 4500e 20ha x 450= 9000 30x 450e 13500e
40hax 450e = 18000e
Siis yhden työttömän elättämiseen tarvitaan metsää hakata noin 45 hehtaaria .
Ei suomen metsät riitä tähän. Lisäksi laskelma ei huomioi tiemaksuja, ynm kuluja joten
50ha on karkeasti lähellä totuutta. Todellako lisää veroa? Suomessa kannattaa vain työttömyys.- Anonyymi
Nyt on jotain pielessä. Eikös tää vero käytetä C- törsään. Jos ha.sta menee veroa n. 140e, niin pitää hrventaa yli 140ha.
20 000/140 = 142,85 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on jotain pielessä. Eikös tää vero käytetä C- törsään. Jos ha.sta menee veroa n. 140e, niin pitää hrventaa yli 140ha.
20 000/140 = 142,85Sinusta törsästä jonne ne verot uppoaa. Olen metsätila sijoittaja. Valtio nussii ensimmäisestä eurosta 30% veroa, jota muille laiskoille vätyksille maksetaan kelasta ilman vastinetta 0% verolla.
- Anonyymi
Ei mun metässä ole kiinteistöä. Tukkipuuta vaan. Myynnistä maksan veroa.
- Anonyymi
mettsävähennys on liian hyvä ja aiheuttanut uusia tuhansien hehtaarien tilojen
synnyn joten pinta-ala perustainen metsävero on paikallaan porrrastettuna
hehtaarien mukaan alle 130 hehtaarin alat verotta ja siitä ylöspäin
prokreevisesti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mettsävähennys on liian hyvä ja aiheuttanut uusia tuhansien hehtaarien tilojen
synnyn joten pinta-ala perustainen metsävero on paikallaan porrrastettuna
hehtaarien mukaan alle 130 hehtaarin alat verotta ja siitä ylöspäin
prokreevisestiEihän se nyt niin mene. Jopahan haluaa suomeen tuhat metsätilaa.
- Anonyymi
Siitä vaan verolle. Samalla hyvästit jokamiehen oikeudelle. Huutokauppaisin 50 hehtaarin maat heinäkuussa mustikanpoimijoille, sitten myöhemmin puolukanpoimijoille.
Se kun on niin, ettei toisen kiinteistöllä saa telttailla, ei poimia marjoja etc. Meinaan ilman lupaa.- Anonyymi
Eikö muka marjastaminen ole sallittua pihapiirin ulkopuolella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö muka marjastaminen ole sallittua pihapiirin ulkopuolella?
Jos metsästä tehrään kiinteistö ja vero päälle, niin ei ilmaiseksi.
- Anonyymi
Ei euroopassa ole mitään jokamiehen oikeuksia maissa joissa on kiinteistövero.
Siellä tulee ruutia perään. - Anonyymi
Ei voida laittaa kiinteistöverolle metsä ja maatalousmaita. Mesämaan kiinteistövero lopettaisi vapaanliikkumisen, jokamiehen oikeudet, liikkua metsissä, marjastaa, sienestää ja metsästää, hiihdellä.
Samoin maatalousmaa, ainakin se nostaisi ruuan hintaa.
Ennen oli metsänverotus pinta-alan arvioidun tuoton mukaan, nykyään puunmyynnin mukaan.
Mikäli verotettaisiin maapohjaa, niin maat siirtyisivät valtion omistukseen, ellei olisi rahaa maksaa kiinteistöveroa.
Asunnoista ja huviloista, tuotantotiloista maksetaan kiinteistöveroa, koska niillä on käyttöä ja tuloja.
Maatiloillahan ei nykyään voi rakentaa mitään, koska kallis kiinteistövero on maksettava siitä mitä rakentaa ja kuoltua tulisi kallis perintövero. Maaseudulla asutaankin vanhoissa lahoissa mökeissä ja hajoavat tuotantorakennukset seisovat.Omaisuun joko testamentataa lähetystyö hyväksi tai myydään suurmaan omistajille.
Kiinteistöveron ollessa riittävän suuri se lopettaisisi metsien haalimisen, joten yli 100ha ylittäviltä tiloilta kiinteistövero voisi hyvinkin olla mahdollisen 1000e/ha- Anonyymi
Samoin yksityisi vesialueet välittömästi.
- Anonyymi
kiinteistöveroa säädettäessä asetetaan marjojen noukkimisvelvollisuus
kaikille kansalaisille ja verotetaan pinta-alat progressiivisesti jotta
saadaan metsävähennyksellä menetetty verotulo takaisin kansallisen
yhddenvetaisuuden takia ei voida luoda kartanokulttuuria takaisin
valtion rahoittamana - Anonyymi
Vihriälähän on näitä porvareita jotka eivät saa mitään aikaan. Suomeen tarvittaisiin vasemmistoliittolainen valtionvarainministeri joka olisi verotuksen asiantuntija.
Ensimmäinen teko olisi laittaa pääomavero progressiiviseksi, alapäähän kevennykset ja yläpäähän riittävät korotukset. Sen jälkeen pelto ja metsämaa kiinteistöveron alaisuuteen jonka jälkeen yritystukiin ja maataloustukiin riittävät leikkaukset. Sieltä sitä rahaa tulisi.- Anonyymi
Demari pääministerinä ei riitä? Urpilainenhan oli ja mitä sai aikaan?
Kreikalle takuut joita ei koskaan makseta. Näin se demari osaaminen.
- Anonyymi
Opiskelin Saksassa 1980 luvulla. Joskus kävin viikonloppuna metsäkävelyllä. Omistaja myi lippuja metsäpolulle. Että silleen0
- Anonyymi
kukahan veijari sinua rahasti lipuilla
- Anonyymi
kunnan ulkopuolella kirjoille oleville reipas kiinteistövero korvaamaan
kunnalle tiestöstä aiheutuneet kustannukset
ei voi olla köyhien maalaiskuntien velvollisuus pitää yllä infraa
muualla asuville sijoittajille- Anonyymi
Kyllä jokainen on henkikirjoitettu johonkin kuntaan. Jos ei, silloin on ns. asunnoton. Ei kunnan ulkopuolelle voi henkikirjottautua. Olet melko toope.
- Anonyymi
Koronakriisin selviytymis konsteihin kuuluu kuulemma Kiinteistöveron korotus, kuten myös fossiili energian. Lähtee leskiäitien omakodit halavalla kaupunkien haltuun, halvalla hyviä tontteja ja akennusbuumi alkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jokainen on henkikirjoitettu johonkin kuntaan. Jos ei, silloin on ns. asunnoton. Ei kunnan ulkopuolelle voi henkikirjottautua. Olet melko toope.
metsät ovat nykyään ulkokuntalaisten omistuksessa ja pääosa nykyään
muutamien suuromistajien metsiä joideen puut kuljetetaan kunnan
ylläpitämiä teitä myöden joten nyt kunnalle kiinteistöverotusoikeus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jokainen on henkikirjoitettu johonkin kuntaan. Jos ei, silloin on ns. asunnoton. Ei kunnan ulkopuolelle voi henkikirjottautua. Olet melko toope.
toopetti ei ymmärtänyt että jos asuu turussa ja omistaaköyliöstä metsää
niin köyliönkin on satava rahaa tiestön ylläpitoon toopetin puiden takia
- Anonyymi
Kyllä verotuloja on mahdollisuus tuloistakin kerätä, SAK jäsenmaksut, säätiöt,joihin on omaisuudet ja rahat piilotettu verovapaasti, Suomalaisten ja Suomesta ulkomaille siityvät rahat ja omistukset.
Valtion, kuntien ja seurakuntien palkat leikattava ja eläkkeet, saataisiin kemmenien miljardien säästöt valtiolle.
Esim. Sanna Marinillekin on kohtuutonta maksaa normaalia kansalaisen palkkaa enempää, kyllä 3500 euroa kuukaudessa tulee riittää ja kaikille muillekin tuhansille muillekin eduskunnan virkailijoille. Kohtuulistaa samoin kaiikien valtion virkailijoiden palkat ja eläkkeet, kunnat, seurakunnat. Tasa-arvoinen yhteiskunta järjestelmä.
Kun on tuloja, niin vain niistä maksetaa veroa. - Anonyymi
Sama onko töissä valtiolla vai yksityisellä samalla tavalla käydään raha nostamassa ja siirtämässä omaan taskuun.
Ei palkkoihin ja eläkkeiseen voi koskea koska ihmisillä on menot ja runsas mÄärä velkaa joista täytyy suoriutua ja kulutuksen lasku siitä seuraisi.
Mutta pääomaan ja varallisuuteen leikkaukset ja isoimpiin tuloihin ja eläkkeisiin veronkorotukset, se on vain ylimääräisestä ja tarpeettomasta omaisuudesta leikkaamista.- Anonyymi
Eläkkeet on maksettu työssäoloaikana. Ei voi pienentää.
Miksi kukaan ei halua pienentää esim maataloustukia.
- Anonyymi
Metsien muuttaminen kiinteistöiksi ja kiinteistöverotettavaksi toisi suuria muutoksia, jotka koskevat kaikkia. Suurin niistä olisi jokamiesoikeuksien poistuminen, nehän ei koske kiinteistöjä nytkään. Tietysti voisi myydä marjastusoikeuksia, ulkoiluoikeuksia, jne halukkaille.
Jo nyt teollisuus valittaa puun korkeaa hintaa Suomessa. Lisäkustannusten kasaaminen puuntuottajille ei varmasti vähentäisi raakapuun hintaa eikä varsinkaan laatua ja tulevaisuuden puuhuoltoa yleisestikään.
Peltojen osalta jo nyt on tilanne, ettei maatalous ole kannattavaa nykyiselläkään hintatasolla. Tukia tarvitaan jatkuvasti maatalouden pitämiseksi Suomessa. Jos kustannuksia lisätään, niin tilanne ei helpotu yhtään, päinvastoin tukea tarvittaisiin lisää. Ja oman maatalouden tuoman omavaraisuuden ruoan raaka-aineiden osalta merkitys lienee jokaiselle kirkastunut nyt korona-aikaan.- Anonyymi
kiinteistöveron määrääminen ei mitenkään estä jokamiehenoikeuksia vain
kaupallista palkattua marjanpoimintaa pitää tarkastella
PIENET metsätilat jätetään veron ulkopuolelle samaten metsän
sijaintikuntaan muut veronsa maksavan metsät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kiinteistöveron määrääminen ei mitenkään estä jokamiehenoikeuksia vain
kaupallista palkattua marjanpoimintaa pitää tarkastella
PIENET metsätilat jätetään veron ulkopuolelle samaten metsän
sijaintikuntaan muut veronsa maksavan metsätArvasin, että tämä menee saivarteluksi ja vatuloinniksi koko homma,ei tuu mitää. Hyvä niin, koska metsäfirmat ei kumminkaan suostu kustantamaan puun hinnoissa mitään uusia veroja.
Koronataantumasta selevitään nostamalla alvia 5%. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kiinteistöveron määrääminen ei mitenkään estä jokamiehenoikeuksia vain
kaupallista palkattua marjanpoimintaa pitää tarkastella
PIENET metsätilat jätetään veron ulkopuolelle samaten metsän
sijaintikuntaan muut veronsa maksavan metsätTottakai kiinteistövero metsille poistaisi jokamiesoikeudet. Miksi näin ei kävisi?
Eihän nykyisinkään jokamiesoikeudet koske niitä kiinteistöjä, joista kiinteistövero maksetaan.
- Anonyymi
Ihmettelen että palokunnat ylipäätää lähtee sammuttelemaan noille paikoille mitkä ova vapaita kiinteistöveroista. Palakoon.
- Anonyymi
Ei kai veroilla ylläpidetty palokunta voi alkaa valitsemaan mitä vahinkoja torjutaan. Kiinteistövero on vain yksi verotusmuoto kymmenien muiden lisäksi.
Pitäisikö mielestäsi pelastustoimen kohdistaa muutkin vahingontorjunnat sen mukaan miten ko kohteen omistajat tai kohde itsestään on maksanut veroja. Mitä enemmän veroja on maksettu, niin sitä paremmin vahingontorjuntaa tehdään. Esim hyvin vähän veroja maksaneeseen kohteeseen lähetettäisiin vähemmän torjuntaresursseja ja paljon maksaneille enemmän.
Hankalaa tietysti on sekin, ettei esim tulipalo osaa rajoittua vain niihin kohteisiin, joista veroja on maksettu vähän tai ei ollenkaan. Palopahalainen kun varmasti leviää ympäristössä ihan riippumatta veronmaksuista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1902084Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681712Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä811524En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481364
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1221096- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke214967Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja44791Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784