"Viharikoksen yleisin motiivi on uhrin etninen tausta. Yleisimmin viharikoksesta epäillyt ovat nuoria kantasuomalaisia miehiä. Viharikoksen uhreista enemmistö on Suomen kansalaisia, mutta he edustavat jotakin etnistä vähemmistöä."
Sisäministeriö oma lausunto on mielestäni viharikos kantasuomalaisia nuoria miehiä kohtaan. Millä tavalla tuossa ei kiihoteta kansanryhmää vastaan?
https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus
Viharikokset stoppiin
Anonyymi
1
80
Vastaukset
- Anonyymi
Viharikokset ovat hyvä esimerkki diskriminaatiosta, eli positiivisesta erityiskohtelusta, missä Suomen kansalaiset ja esimerkiksi pakolaiset eivät ole lain edessä samanarvoisia. Kuten Sisäministeriön julkaisusta ilmenee, niin motivaatio ratkaisee.
Jos suomalainen pahoinpitelee pakolaisen ja pahoinpitelijän motiivi on rasistinen, niin silloin hänen rangaistusta RL 6:5 §:n perusteella voidaan koventaa, kuten Sisäministeriö mainitsee. Mutta tämä ei tapahdu toisin päin, jos pakolainen pahoinpitelee suomalaisen samoilla motiiveilla. Sen Sisäministeriön julkaisu jättää kertomatta !!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723023
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322275- 792168
- 951976
- 351775
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171507Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329