"Viharikoksen yleisin motiivi on uhrin etninen tausta. Yleisimmin viharikoksesta epäillyt ovat nuoria kantasuomalaisia miehiä. Viharikoksen uhreista enemmistö on Suomen kansalaisia, mutta he edustavat jotakin etnistä vähemmistöä."
Sisäministeriö oma lausunto on mielestäni viharikos kantasuomalaisia nuoria miehiä kohtaan. Millä tavalla tuossa ei kiihoteta kansanryhmää vastaan?
https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus
Sisäministeriö oma lausunto on mielestäni viharikos kantasuomalaisia nuoria miehiä kohtaan. Millä tavalla tuossa ei kiihoteta kansanryhmää vastaan?
https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus
Vastaukset 1
Vanhimmat
Viharikokset ovat hyvä esimerkki diskriminaatiosta, eli positiivisesta erityiskohtelusta, missä Suomen kansalaiset ja esimerkiksi pakolaiset eivät ole lain edessä samanarvoisia. Kuten Sisäministeriön julkaisusta ilmenee, niin motivaatio ratkaisee.
Jos suomalainen pahoinpitelee pakolaisen ja pahoinpitelijän motiivi on rasistinen, niin silloin hänen rangaistusta RL 6:5 §:n perusteella voidaan koventaa, kuten Sisäministeriö mainitsee. Mutta tämä ei tapahdu toisin päin, jos pakolainen pahoinpitelee suomalaisen samoilla motiiveilla. Sen Sisäministeriön julkaisu jättää kertomatta !!