Meillä menehtyi alle 15viikkoa vanha yorkki pentu. Hänelle oli kroonisen tulehduksen merkkejä korvissa jo heti seuraavalla viikolla kun saimme hänet kotiin.. korvia hoidettiin eläinlääkärin ohjeiden mukaan ja pentu sai 12 viikkoisena ensimmäisen rokoitteen.. ei mennyt kauaakaan kun pennulle alkoi kehittyä nuhaa.. tästä syystä jälleen kävimme eläinlääkärillä ja pennulle määrättiin antibioottia.. Annoimme ohjeiden mukaan antibioottia perjantaista alkaen ja pidimme häntä lämpimässä sekä yritimme saada syömään, pentu kuitenkin kieltäytyi syömästä melkein 4pv ja heti maanantaina veimme hänet uudelleen lääkäriin.. siellä todettiin pennulla olevan massiivinen tulehdus, nestettä rinta- ja vatsaontelossa.. veimme pennun helsingin yliopistolliseen eläinsairaalaan, jossa tutkittiin kaikki, mutta syitä ei löydetty.. pentu menehtyi..
nyt olenkin miettinyt syitä tähän, epäilyjä eläinlääkäreillä oli jos mitä mm. syntyperäistä ym.. teimme mielestämme kaikkemme, jotta pennun oli hyvä olla meillä.. Sekään ei riittäny, joten syyllistän itseäni tapahtuneesta aika paljon.. tiedostan, että tein kaiken hänen hyväkseen ja mielestäni en voinut aiheuttaa tällaista..
Nyt olenkin miettinyt:
Onko mahdollista, että pentu luovutettiin liian aikaisin meille ja oli vieroitettu emästä liian varhain? Oliko tämä voinut aiheuttaa pennulle esim. immuniteettiongelmia? Yorkithan ovat pieniä, meidän pentu luovutettiin 575g painavana.. muut veljekset olivat reilusti isompia..
Olisiko siis pennun luovutuksessa aiheutunut virhe, ettei pennun kehitystä yksilöllisesti oltaisi huomioitu ja täten pennun immuniteetti taudeille oli vähäistä?
Odotamme vastauksia pennun ruumiinavauksesta, jos sieltä saisimme vastauksia tähän tapahtumaan... todella iso shokki pennun menettäminen, sillä häntä hoidimme kuin pientä vauvaa niinkuin kuuluukin hoitaa.. siksi emme jotenkaan pysty ymmärtämään tätä ja syyllistämme tapahtuneesta itseämme.. haluaisin kuulla ajatuksianne ja asiallista keskustelua asiasta.. kennelliittoon olin myös yhteydessä ja he vain minulle sanoivat, että voi voi..
Pennun menehtyminen
34
1031
Vastaukset
- Anonyymi
Otan osaa syvään suruusi. Älä missään nimessä syytä itseäsi. Teit kaiken voitavasi.
- Anonyymi
Edellinen kirjoittaja jatkaa... Oliko pentusi käynyt eläinlääkärillä ennen luovutusta.. Heidänkään diegnooseista ei voi aina olla varma. Antavat terveen paperit sairaallekin pennulle.
Kasvattajan on täytynyt nähdä jo ennen luovutusta, että pentu ei ole terve. Poikkesihan se jo pienuutensa takia muista pennuista.
Minusta kasvattaja on velvollinen maksamaan korvausta myös henkisistä kivuista, vaikka kuten joku kirjoitti, eihän se pentua tuo takaisin.
Minelan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja jatkaa... Oliko pentusi käynyt eläinlääkärillä ennen luovutusta.. Heidänkään diegnooseista ei voi aina olla varma. Antavat terveen paperit sairaallekin pennulle.
Kasvattajan on täytynyt nähdä jo ennen luovutusta, että pentu ei ole terve. Poikkesihan se jo pienuutensa takia muista pennuista.
Minusta kasvattaja on velvollinen maksamaan korvausta myös henkisistä kivuista, vaikka kuten joku kirjoitti, eihän se pentua tuo takaisin.
MinelanSe, miten sinusta pitäisi toimia, ei ole relevanttia. Mielipiteesi ei paina paljoa, vaan lain mukaan menetellään. Niinpä mielipiteitä on aivan turha jaella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, miten sinusta pitäisi toimia, ei ole relevanttia. Mielipiteesi ei paina paljoa, vaan lain mukaan menetellään. Niinpä mielipiteitä on aivan turha jaella.
Minusta mielipiteenii on erittäin relevanttia. Näin toimisin itsekin pitkänlinjan kasvattajana, mutta ehkä juuri siksikin, minulla on erittäin hyvät välit kasvattieni omistajien kanssa, erästä poikkeusta lukuun ottamatta.
MINELAN - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, miten sinusta pitäisi toimia, ei ole relevanttia. Mielipiteesi ei paina paljoa, vaan lain mukaan menetellään. Niinpä mielipiteitä on aivan turha jaella.
Kasvattajat ajattelee vain ,rahaa ja paskat nakkaa sen jälkeen koirasta,on nähty tämäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvattajat ajattelee vain ,rahaa ja paskat nakkaa sen jälkeen koirasta,on nähty tämäkin.
Juuri siksi,pitää valita tarkoin kasvattaja,ja yhdistelmä josta pennun ottaa.
- Anonyymi
Mistä pentu on hankittu? Jos viralliselta kasvattajalta, häntä varmasti pennun kohtalo kiinnostaa ja toisekseen kasvattajalta voi ja pitääkin vaatia korvauksia, jos tilanne niin vaatii. Riippuu hieman lopullisesta kuolinsyystä, täysin terveeseen ei kasvattajakaan voi antaa takuita mutta näitä vastaavia tapauksia on käsitelty oikeudessa enimmäkseen ostajan hyväksi. Millaiset pennun vanhemmat ovat, onko suvusta tarkempaa tietoa? Jos pentu oli jostain muualta kuin Kennelliiton kasvattajalta, korvauksien saaminen on vaikeampaa ja usein käytännössä mahdotonta.
Toki korvaukset ei pentua tuo takaisin, mutta asiaa ei pidä jättää siihen kuitenkaan. Eli painaa villaisella.
Otan osaa, kaikkesi olet tehnyt.- Anonyymi
Luin huonosti, Kennelliiton alaiselta kasvattajalta siis pentu oli? Tule kertomaan kuolinsyy, kun se selviää, voin kaivella noita oikeuden päätöksiä ja ohjeistaa mahdollisesti eteenpäin, ei Kennelliitto yleensä sano voi voita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin huonosti, Kennelliiton alaiselta kasvattajalta siis pentu oli? Tule kertomaan kuolinsyy, kun se selviää, voin kaivella noita oikeuden päätöksiä ja ohjeistaa mahdollisesti eteenpäin, ei Kennelliitto yleensä sano voi voita.
Mitä sopimus koiran kauppakirjasta teillä sisältää? Mitä kaikkea kasvattaja on kertonut pentua myydessä?
Viestini lähti Hitto bittiavaruuteen, enkä kerkeä sitä nyt uudestaan kirjoittaa, mutta muista reklamoida kasvattajaa koko ajan ja katso tarkemmin sopimuksen kohta 4, korvausvastuu, toiseksi viimeinen kohta, joka sopisi teidän tapaukseen. - Anonyymi
Virallinen kasvattaja kyseessä ja kennelliiton sopimuksella ostettu sekä rekisteröity pentu oli kyseessä. Pennun sukupuu näytti olevan kunnossa myös, äiti suomeen rekisteröity ja isä toisaalta ei.. kasvattajaa informoitu kaikesta, hän tosin syyllisti että meidän tekemiset johtaneet tähän, kunnes lääkäri totesi hänelle ettei näin voi olla oireiden mukaan.. pennun menehtymisen jälkeen en ole kasvattajasta kuullut ja hän ei myöskään ole avauksen raportin perään kysellyt, vaikka luulisi häntä kiinnostavan kun omasta kasvattamastaan pennusta kyse..
Kennelliittoon soitin siksi, että kysyin onko kasvattajalla vastuuta tässä tilanteessa ja siellä lakimies totesi että ei todennäköisesti ole ja valitettava tilanne nyt vaan.. otan uudelleen yhteyttä sinne, kun saan avauksen tiedot ja mahdolliset syyt selville..
Paljon kustannuksia tuli 6viikon aikana jolloin pentu oli meillä: 1500€/pennun hinta, n. 3000€/hoitokustannukset kaikki pentu tarvikkeet ym.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallinen kasvattaja kyseessä ja kennelliiton sopimuksella ostettu sekä rekisteröity pentu oli kyseessä. Pennun sukupuu näytti olevan kunnossa myös, äiti suomeen rekisteröity ja isä toisaalta ei.. kasvattajaa informoitu kaikesta, hän tosin syyllisti että meidän tekemiset johtaneet tähän, kunnes lääkäri totesi hänelle ettei näin voi olla oireiden mukaan.. pennun menehtymisen jälkeen en ole kasvattajasta kuullut ja hän ei myöskään ole avauksen raportin perään kysellyt, vaikka luulisi häntä kiinnostavan kun omasta kasvattamastaan pennusta kyse..
Kennelliittoon soitin siksi, että kysyin onko kasvattajalla vastuuta tässä tilanteessa ja siellä lakimies totesi että ei todennäköisesti ole ja valitettava tilanne nyt vaan.. otan uudelleen yhteyttä sinne, kun saan avauksen tiedot ja mahdolliset syyt selville..
Paljon kustannuksia tuli 6viikon aikana jolloin pentu oli meillä: 1500€/pennun hinta, n. 3000€/hoitokustannukset kaikki pentu tarvikkeet ym..Nyt on lain mukaan kyse ihan siitä, onko vika/sairaus ollut pennussa piilevänä jo ostohetkellä. Jos saat eläinlääkäriltä todistuksen, että on, niin kasvattaja on lain mukaan korvausvelvollinen. Kasvattajaa ei ole kiinnostanut olla yhteyksissä, koska hänen kannaltaan käy pahimmassa tapauksessa niin, että hän joutuu vähintään pennun hinnan korvaamaan tai tarjoamaan uutta pentua.
Vaikka sairauden katsottaisiin olleen piilevänä jo ostohetkellä, voi olla, ettei hoitokustannukset kuulu kasvattajalle ainakaan kokonaisuudessaan, mutta mahdollisesti osittain. Vahingon kärsijällä (=teillä) on lain mukaan velvollisuus rajoittaa rahallista vahinkoa parhaansa mukaan, joten kaikkia hoitokustannuksia ei välttämättä ole mahdollista saada kasvattajan maksettavaksi. Vähintään lopetus- ja hautauskustannukset ja aivan välttämättömiksi luokiteltavat hoitokustannukset kuuluvat kasvattajan maksettaviksi, jos sairauden todetaan olleen piilevänä jo ostohetkellä.
Jos sen sijaan eläinlääkäri on sitä mieltä, että pentu on sairastunut vasta luovutuksen jälkeen tai ei pysty sanomaan mitään suuntaan taikka toiseen, niin sitten olette lain mukaan itse vastuussa kaikesta. Asiallinen kasvattaja toki tulisi tässäkin vastaan, joten kertoo paljon hänestä ihmisenä, jollei edes kiinnosta vastailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin huonosti, Kennelliiton alaiselta kasvattajalta siis pentu oli? Tule kertomaan kuolinsyy, kun se selviää, voin kaivella noita oikeuden päätöksiä ja ohjeistaa mahdollisesti eteenpäin, ei Kennelliitto yleensä sano voi voita.
Kennelliitto vvoi todellakin sanoa asiasta, voi, voi. Kennelliitto paskat välittää koirien ja samalla joidenkin ihmisten pahoinvoinnista. Kunhan raha virtaa heidän kassaansa. Täysin tarpeeton liitto. Ainoa tarpeellinen heidän toiminnassaan on jalostustieteellinen kirjanpito.
Ensin oli Svenska Kennelglubben ja Suomen Kennelliitto, joka taistelun myötä yhdistyi Suomen Kennelliitoksi. Olen kuulunut Suomen Kennelliittoon 64 vuotta, mutta en ole saanut sieltä mitään. Jalostustietojärjestelmää seuraan ahkerasti.
MINELAN - Anonyymi
Kennelliitolla ei ole kasvattajia vaan kasvattajia, jootka ovat liittyneet Kennelliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on lain mukaan kyse ihan siitä, onko vika/sairaus ollut pennussa piilevänä jo ostohetkellä. Jos saat eläinlääkäriltä todistuksen, että on, niin kasvattaja on lain mukaan korvausvelvollinen. Kasvattajaa ei ole kiinnostanut olla yhteyksissä, koska hänen kannaltaan käy pahimmassa tapauksessa niin, että hän joutuu vähintään pennun hinnan korvaamaan tai tarjoamaan uutta pentua.
Vaikka sairauden katsottaisiin olleen piilevänä jo ostohetkellä, voi olla, ettei hoitokustannukset kuulu kasvattajalle ainakaan kokonaisuudessaan, mutta mahdollisesti osittain. Vahingon kärsijällä (=teillä) on lain mukaan velvollisuus rajoittaa rahallista vahinkoa parhaansa mukaan, joten kaikkia hoitokustannuksia ei välttämättä ole mahdollista saada kasvattajan maksettavaksi. Vähintään lopetus- ja hautauskustannukset ja aivan välttämättömiksi luokiteltavat hoitokustannukset kuuluvat kasvattajan maksettaviksi, jos sairauden todetaan olleen piilevänä jo ostohetkellä.
Jos sen sijaan eläinlääkäri on sitä mieltä, että pentu on sairastunut vasta luovutuksen jälkeen tai ei pysty sanomaan mitään suuntaan taikka toiseen, niin sitten olette lain mukaan itse vastuussa kaikesta. Asiallinen kasvattaja toki tulisi tässäkin vastaan, joten kertoo paljon hänestä ihmisenä, jollei edes kiinnosta vastailla.Tosi selventävä mielipide. Liekö asialla juristi. Näinhän se lain mukaan menee. Mutta moraalisesti on väärin, jos joudut itse maksamaan pennun hinnan ja lääkärin palkkiot.
Olen itsekin kasvattaja, mutta moraalini ei kestäisi moista.
MINELAN - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin huonosti, Kennelliiton alaiselta kasvattajalta siis pentu oli? Tule kertomaan kuolinsyy, kun se selviää, voin kaivella noita oikeuden päätöksiä ja ohjeistaa mahdollisesti eteenpäin, ei Kennelliitto yleensä sano voi voita.
Kasvattaja rosikseen vaan ja kunnon korvaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallinen kasvattaja kyseessä ja kennelliiton sopimuksella ostettu sekä rekisteröity pentu oli kyseessä. Pennun sukupuu näytti olevan kunnossa myös, äiti suomeen rekisteröity ja isä toisaalta ei.. kasvattajaa informoitu kaikesta, hän tosin syyllisti että meidän tekemiset johtaneet tähän, kunnes lääkäri totesi hänelle ettei näin voi olla oireiden mukaan.. pennun menehtymisen jälkeen en ole kasvattajasta kuullut ja hän ei myöskään ole avauksen raportin perään kysellyt, vaikka luulisi häntä kiinnostavan kun omasta kasvattamastaan pennusta kyse..
Kennelliittoon soitin siksi, että kysyin onko kasvattajalla vastuuta tässä tilanteessa ja siellä lakimies totesi että ei todennäköisesti ole ja valitettava tilanne nyt vaan.. otan uudelleen yhteyttä sinne, kun saan avauksen tiedot ja mahdolliset syyt selville..
Paljon kustannuksia tuli 6viikon aikana jolloin pentu oli meillä: 1500€/pennun hinta, n. 3000€/hoitokustannukset kaikki pentu tarvikkeet ym..Tarvikkeet voi säästää seuraavalle koiralle.Kasvattajaan kannattaaa olla yhteydessä, ja keskustella asiasta.Lähetä jälle myös läkärinlausunnot jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kennelliitto vvoi todellakin sanoa asiasta, voi, voi. Kennelliitto paskat välittää koirien ja samalla joidenkin ihmisten pahoinvoinnista. Kunhan raha virtaa heidän kassaansa. Täysin tarpeeton liitto. Ainoa tarpeellinen heidän toiminnassaan on jalostustieteellinen kirjanpito.
Ensin oli Svenska Kennelglubben ja Suomen Kennelliitto, joka taistelun myötä yhdistyi Suomen Kennelliitoksi. Olen kuulunut Suomen Kennelliittoon 64 vuotta, mutta en ole saanut sieltä mitään. Jalostustietojärjestelmää seuraan ahkerasti.
MINELANRuotsilla ihan oma kennelliittonsa yms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallinen kasvattaja kyseessä ja kennelliiton sopimuksella ostettu sekä rekisteröity pentu oli kyseessä. Pennun sukupuu näytti olevan kunnossa myös, äiti suomeen rekisteröity ja isä toisaalta ei.. kasvattajaa informoitu kaikesta, hän tosin syyllisti että meidän tekemiset johtaneet tähän, kunnes lääkäri totesi hänelle ettei näin voi olla oireiden mukaan.. pennun menehtymisen jälkeen en ole kasvattajasta kuullut ja hän ei myöskään ole avauksen raportin perään kysellyt, vaikka luulisi häntä kiinnostavan kun omasta kasvattamastaan pennusta kyse..
Kennelliittoon soitin siksi, että kysyin onko kasvattajalla vastuuta tässä tilanteessa ja siellä lakimies totesi että ei todennäköisesti ole ja valitettava tilanne nyt vaan.. otan uudelleen yhteyttä sinne, kun saan avauksen tiedot ja mahdolliset syyt selville..
Paljon kustannuksia tuli 6viikon aikana jolloin pentu oli meillä: 1500€/pennun hinta, n. 3000€/hoitokustannukset kaikki pentu tarvikkeet ym..Parempi keino on ottaa yhteyttä kuluttajasuojamieheen. Hän tutkii kasvattajan vastuun
Paha sanoa mitään, mutta minulla on käsitys, että kasvattaja on velvollinen korvaamaan kulut.
Vähän kysymyksiä heräsi...
Oliko pentu siis normi luovutusikäinen kuitenkin?
Oliko luovuttaessa reipas, terveenoloinen? Oliko syönyt hyvin?
Oliko pentueelle tehty pentutarkki?
En ihan ehkä ymmärtänyt, mutta oliko vai ei jotain korvaoireita jo luovuttaessa? Minkäänlaista,jos oli.
Koska olitte eka kerran yhteydessä kasvattajaan koiran oirehtiessa tai ylipäätään terveydentilanteeseen siis liittyen?
Entäs oliko koira terve silloin kun sai rokotuksen? Rokotustahan ei saa antaa, jos koira on sairas. Entä kun rokotuksen sai, tekikö lääkäri ennen rokotusta pienen tarkastuksen pennulle, kuunteliko sydämen?
Entä kuunneltiinko keuhkot ja sydän, kun vietiin "nuhan "takia lääkäriin?
Älkää turhaan syyllistäkö itseänne. Olette varmasti tehneet parhaanne. Sekin kertoo siitä, että olette antaneet pennun avattavaksi ja haluatte tietää syyn.- Anonyymi
Pentu oli 18.1.2020 syntynyt ja luovutettiin meille 14.3.2020. Pentu oli reippaan oloinen, söi, kakkasi, pissaili ja leikki normaalisti.. korvat näytti olevan ok, kuitenkin raapi näitä jatkuvasti ja sitten huomasimme niiden punoittavan ja niihin tuli vesikelloja muistuttavia paukuroita.. pentu sai rokotteen 12viikoisena, tällöin ei poikkeavaa voinnissa ollut kuin ne korvat.. nuhaan sairastuessa otettiin verikokeet ja muut tarkastettiin, silloin ei vielä ollut crp koholla.. pentu oli tarkastettu kasvattajan puolesta ja siinä todistuksessa ei ollut mitään muuta kuin ne pintapuoliset tarkastukset ok..
Kasvattajalle informoin pennun korvavaivoista fb:ssä hänen ryhmässään.. ja seuraavaksi puhuin kun pentu oli nuhan takia käynyt lääkärissä.. tämän jälkeen heti silloin maanantaina, kun kuulin tilanteen kriittisyyden ilmoitin välittömästi kasvattajalle.. viimeisen kerran kasvattajan kanssa keskustelin lopetuspäivänä..
Minulla on kaikki lausunnot paikkakuntani eläinlääkäriltä ja yliopistollisesta eläinsairaalasta tallella, josta selkeää miten on toimittu missäkin pennun hoidon yhteydessä.. ja mistä käy ilmi kaikki käyntimme pennun suhteen kun häntä jo aiemmin jouduimme käyttämään ongelmien vuoksi eläinlääkärissä.. Anonyymi kirjoitti:
Pentu oli 18.1.2020 syntynyt ja luovutettiin meille 14.3.2020. Pentu oli reippaan oloinen, söi, kakkasi, pissaili ja leikki normaalisti.. korvat näytti olevan ok, kuitenkin raapi näitä jatkuvasti ja sitten huomasimme niiden punoittavan ja niihin tuli vesikelloja muistuttavia paukuroita.. pentu sai rokotteen 12viikoisena, tällöin ei poikkeavaa voinnissa ollut kuin ne korvat.. nuhaan sairastuessa otettiin verikokeet ja muut tarkastettiin, silloin ei vielä ollut crp koholla.. pentu oli tarkastettu kasvattajan puolesta ja siinä todistuksessa ei ollut mitään muuta kuin ne pintapuoliset tarkastukset ok..
Kasvattajalle informoin pennun korvavaivoista fb:ssä hänen ryhmässään.. ja seuraavaksi puhuin kun pentu oli nuhan takia käynyt lääkärissä.. tämän jälkeen heti silloin maanantaina, kun kuulin tilanteen kriittisyyden ilmoitin välittömästi kasvattajalle.. viimeisen kerran kasvattajan kanssa keskustelin lopetuspäivänä..
Minulla on kaikki lausunnot paikkakuntani eläinlääkäriltä ja yliopistollisesta eläinsairaalasta tallella, josta selkeää miten on toimittu missäkin pennun hoidon yhteydessä.. ja mistä käy ilmi kaikki käyntimme pennun suhteen kun häntä jo aiemmin jouduimme käyttämään ongelmien vuoksi eläinlääkärissä..Jos siis alusta asti raapi niitä korvia, niin mielestäni voi olettaa, että vika on ollut jo silloin . Jos olette ilmoittaneet tuosta parin kuukauden sisällä(tarkistakaa vielä sopparista, korvausvastuu kohdista, kun en muista aikaa nyt tarkalleen), niin on kyllä mahdollisuus, että kasvattaja voi olla vastuussa. Asia kannattaa tarkoin selvittää.
Pentuahan ei saa luovuttaa, jos se on vähänkään sairas . Tosin nyt ei voi ehkä noin sanoa, jos tarkki on tehty. Mutta eettisesti, ei pitäisi myöskään luovuttaa, jos vähänkään jotain poikkeavaa on...
Huono laskemaan olen :D, mikä siis tuli luovutusiäksi. Mutta se alaraja taisi täyttyä. Tosin moni ihan pikkukoirien kasvattaja tosiaan seuraa myös kehitystä, luovuttavat vähintään 8 viikkosena, jotkut ylikin vähän mielellään.
Jos nyt oikein ymmärsin, niin pennulla oli jo korvavaivoja, kun sai rokotuksen (?).
Siinä on kyllä mielestäni tehty virhe, jos näin on. Rokotusta ei olisi pitänyt antaa, jos korvissa vikaa tai lääkityksellä. Rokotuksen teho ei välttämättä ole maksimaalinen, mutta rokotus on myös "vahva paukku" kehittyvälle immuniteetille, joten siksikään ei kaikki lääkärit rokottaisi, ellei ole terve.
Kiinnostaa minuakin, mitä avauksessa todetaan. Ikävä tapaus on :(- Anonyymi
molossi kirjoitti:
Jos siis alusta asti raapi niitä korvia, niin mielestäni voi olettaa, että vika on ollut jo silloin . Jos olette ilmoittaneet tuosta parin kuukauden sisällä(tarkistakaa vielä sopparista, korvausvastuu kohdista, kun en muista aikaa nyt tarkalleen), niin on kyllä mahdollisuus, että kasvattaja voi olla vastuussa. Asia kannattaa tarkoin selvittää.
Pentuahan ei saa luovuttaa, jos se on vähänkään sairas . Tosin nyt ei voi ehkä noin sanoa, jos tarkki on tehty. Mutta eettisesti, ei pitäisi myöskään luovuttaa, jos vähänkään jotain poikkeavaa on...
Huono laskemaan olen :D, mikä siis tuli luovutusiäksi. Mutta se alaraja taisi täyttyä. Tosin moni ihan pikkukoirien kasvattaja tosiaan seuraa myös kehitystä, luovuttavat vähintään 8 viikkosena, jotkut ylikin vähän mielellään.
Jos nyt oikein ymmärsin, niin pennulla oli jo korvavaivoja, kun sai rokotuksen (?).
Siinä on kyllä mielestäni tehty virhe, jos näin on. Rokotusta ei olisi pitänyt antaa, jos korvissa vikaa tai lääkityksellä. Rokotuksen teho ei välttämättä ole maksimaalinen, mutta rokotus on myös "vahva paukku" kehittyvälle immuniteetille, joten siksikään ei kaikki lääkärit rokottaisi, ellei ole terve.
Kiinnostaa minuakin, mitä avauksessa todetaan. Ikävä tapaus on :(Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle..
Niin paljon kaipaisi vastauksia ja ahdistaa odottaa niitä.. sekä ihan kauheaa kun juuri oli pentu ja siihen oli sitoutunut 110%.. pentua hoivasi ja rakasti niin kovasti ja sitten yhtäkkiä se viedään pois.. uskomattoman hankala käsitellä asiaa ja pelkääkin, jos joskus uskaltaa ottaa uuden, että kuoleeko sekin kaikesta hoidosta ja huolenpidosta huolimatta.. vaikeaa on hyväksyä asiaa, todella vaikeaa.. tästä pennun menehtymisestä on pian 2vkoa ja silti jotenkin itse on todella masentunut asiasta edelleen, enkä halua hyväksyä tätä.. siksi yritän kaikkeni löytääkseni vastauksen asiaan ja että saisin rauhan tästä asiasta.. Anonyymi kirjoitti:
Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle..
Niin paljon kaipaisi vastauksia ja ahdistaa odottaa niitä.. sekä ihan kauheaa kun juuri oli pentu ja siihen oli sitoutunut 110%.. pentua hoivasi ja rakasti niin kovasti ja sitten yhtäkkiä se viedään pois.. uskomattoman hankala käsitellä asiaa ja pelkääkin, jos joskus uskaltaa ottaa uuden, että kuoleeko sekin kaikesta hoidosta ja huolenpidosta huolimatta.. vaikeaa on hyväksyä asiaa, todella vaikeaa.. tästä pennun menehtymisestä on pian 2vkoa ja silti jotenkin itse on todella masentunut asiasta edelleen, enkä halua hyväksyä tätä.. siksi yritän kaikkeni löytääkseni vastauksen asiaan ja että saisin rauhan tästä asiasta.."Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle.."
Noh, eihän se mahdotonta ole... Tosin, tarvittaessa pystytäänkö mitään syy yhteyttä todistamaan, niin jaa-a.
Mutta joo, toisaalta on myös kasvattajan vastuun kohdalta olennaista, onko vikaa/oiretta ollut jo luovuttaessa. Ja sitten, se avaus. Toivottavasti siinä selvisisi myös syy.
Ja jos kasvattaja tosiaan on noin kylmäkiskoisesti käyttäytynyt, niin ei kyllä hyvää kuvaa ole antanut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle..
Niin paljon kaipaisi vastauksia ja ahdistaa odottaa niitä.. sekä ihan kauheaa kun juuri oli pentu ja siihen oli sitoutunut 110%.. pentua hoivasi ja rakasti niin kovasti ja sitten yhtäkkiä se viedään pois.. uskomattoman hankala käsitellä asiaa ja pelkääkin, jos joskus uskaltaa ottaa uuden, että kuoleeko sekin kaikesta hoidosta ja huolenpidosta huolimatta.. vaikeaa on hyväksyä asiaa, todella vaikeaa.. tästä pennun menehtymisestä on pian 2vkoa ja silti jotenkin itse on todella masentunut asiasta edelleen, enkä halua hyväksyä tätä.. siksi yritän kaikkeni löytääkseni vastauksen asiaan ja että saisin rauhan tästä asiasta..Otan osaa. Ymmärrän että ahdista. Olisi tarpeellista perustaa nimeltään vaikka Surevien koiranomistajien vertaisryhmä, jossa voisi purkaa suruaan, ikäväänsä ja ahdistustaan koiran menettämisen jälkeen. Kiinnostaisiko.
MINELAN - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle..
Niin paljon kaipaisi vastauksia ja ahdistaa odottaa niitä.. sekä ihan kauheaa kun juuri oli pentu ja siihen oli sitoutunut 110%.. pentua hoivasi ja rakasti niin kovasti ja sitten yhtäkkiä se viedään pois.. uskomattoman hankala käsitellä asiaa ja pelkääkin, jos joskus uskaltaa ottaa uuden, että kuoleeko sekin kaikesta hoidosta ja huolenpidosta huolimatta.. vaikeaa on hyväksyä asiaa, todella vaikeaa.. tästä pennun menehtymisestä on pian 2vkoa ja silti jotenkin itse on todella masentunut asiasta edelleen, enkä halua hyväksyä tätä.. siksi yritän kaikkeni löytääkseni vastauksen asiaan ja että saisin rauhan tästä asiasta..Otan osaa suuruusi, tiedän miltä tuntuu menettää rakas koira.
- Anonyymi
Tosin,pentu voi saada pöpöjä myös kasvattajalta lähdön jälkeen.Siksi,pentua ei pidä vied vieraiden koirien luo,ennen rokotuksia ja varoaikaa.
- Anonyymi
Vakuutus tottakai meillä oli pennulle, joten sekin nyt jotain kattaa.. eniten tilanteessa harmittaa, että kasvattajalta ei ole lainkaan tukea saanut tilanteessa.. alunperin hyökkäävästi ja syyttelevästi meitä kohtaan käyttäytyi ja puolusteli itseään sekä toimintaansa.. hän vain jatkuvasti muutenkin toitotti vakuutus vakuutus.. emme häneltä mitään oltaisi oltu vaatimassa, mutta nyt jo periaatteessa hänen käytökseen perustuen epäilen tätä tilannetta..
siksi myös kun yksi toinen kasvattaja kertoi ettei koskaan luovuta alle 800g yorkkia ja meille oli kuitenkin luovutettu 575g painava.. siten epäilyni alkoi siihen, että pennun yksilöllistä kehitystä ei oltu tarkkailtu vaan kiireellä luovutettu eteenpäin, jolloin pennulla on voinut olla vastustuskyvyssä ongelmia.. odotan tottakai virallisia tuloksia ja sen mukaan toimin.. mielestäni kuitenkin on huolestuttavaa, että kasvattaja ei ole kysynyt ruumiinavauksesta ja sen tuloksista mitään, vaikka on tietoinen että pentu avataan sairastumisen määrittelyksi.. Laitoin lääkärin lausunnon hänelle pennun menehtymisen jälkeen, jossa kerrottiin että on saattanut olla perinnöllinen ja pentu lähetetään avaukseen.. tämän jälkeen en saanut kuin osaanotto viestin ja sen jälkeen en ole kasvattajasta kuullut..- Anonyymi
Jos olette saaneet vakuutuksen kautta korvauksen, ette voi vakuutusehtojen mukaan saada korvausta enää muualta eli kasvattajalta. Muussa tapauksessa syyllistytte vakuutuspetokseen.
- Anonyymi
Voi harmi :(
- Anonyymi
Osaanottoni. Vain eläinlääkäri osaisi sanoa asiasta jotain. Yleensä koirat ja etenkin pennut on sitkeähenkisiä. Oma 13 vuotias Ben tuli loytokoiratarhasta. Emo ja kolme veljeään kuolivat loisiin tai johonkin. Ben oli kolme vuorokautta tiputuksessa. Hampaat eivät koiraparalle koskaan kasvaneet. Kuitenkin koira on onnellinen. Tuossa kuorsaa poydän alla.
- Anonyymi
ikävä tapaus mutta luonto karsii pois elinkelvottomat yksilöt.
kasvattajalla on vastuu jos koira on viallinen mutta ei hänkään vastaa ongelmista mitkä on mahdollisesti tulleet luovutuksen jälkeen.
jos koiran hoidossa on ollut puutteita tai jokin tapaturma. noin pienen koiran pudotus tai lutistuminen johonkin esimerkiksi, lasten liian kovakourainen pennun käsittely tms.
lähetä kuollut pentu tutkittavaksi niin sittenhän se selviää. - Anonyymi
Kerro ihmeessä mitä ruumiinavauksessa selvisi!
- Anonyymi
Juu, kiinnostaa ruumiinavauksen tulos.
- Anonyymi
Voi miten kauheaa!!!:(((( Toivottavasti minun tulevalle tipsupennulleni ei käy noin! :(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1065467Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453653Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503235Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4512544Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2611600- 881335
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131309Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321253- 771248
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1471180