Pennun menehtyminen

Edellinen kirjoittaja jatkaa... Oliko pentusi käynyt eläinlääkärillä ennen luovutusta.. Heidänkään diegnooseista ei voi aina olla varma. Antavat terveen paperit sairaallekin pennulle.
Kasvattajan on täytynyt nähdä jo ennen luovutusta, että pentu ei ole terve. Poikkesihan se jo pienuutensa takia muista pennuista.
Minusta kasvattaja on velvollinen maksamaan korvausta myös henkisistä kivuista, vaikka kuten joku kirjoitti, eihän se pentua tuo takaisin.
Minelan

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja jatkaa... Oliko pentusi käynyt eläinlääkärillä ennen luovutusta.. Heidänkään diegnooseista ei voi aina olla varma. Antavat terveen paperit sairaallekin pennulle.
Kasvattajan on täytynyt nähdä jo ennen luovutusta, että pentu ei ole terve. Poikkesihan se jo pienuutensa takia muista pennuista.
Minusta kasvattaja on velvollinen maksamaan korvausta myös henkisistä kivuista, vaikka kuten joku kirjoitti, eihän se pentua tuo takaisin.
Minelan

Lue lisää

Se, miten sinusta pitäisi toimia, ei ole relevanttia. Mielipiteesi ei paina paljoa, vaan lain mukaan menetellään. Niinpä mielipiteitä on aivan turha jaella.

Anonyymi kirjoitti:

Se, miten sinusta pitäisi toimia, ei ole relevanttia. Mielipiteesi ei paina paljoa, vaan lain mukaan menetellään. Niinpä mielipiteitä on aivan turha jaella.

Minusta mielipiteenii on erittäin relevanttia. Näin toimisin itsekin pitkänlinjan kasvattajana, mutta ehkä juuri siksikin, minulla on erittäin hyvät välit kasvattieni omistajien kanssa, erästä poikkeusta lukuun ottamatta.
MINELAN

Anonyymi kirjoitti:

Se, miten sinusta pitäisi toimia, ei ole relevanttia. Mielipiteesi ei paina paljoa, vaan lain mukaan menetellään. Niinpä mielipiteitä on aivan turha jaella.

Kasvattajat ajattelee vain ,rahaa ja paskat nakkaa sen jälkeen koirasta,on nähty tämäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvattajat ajattelee vain ,rahaa ja paskat nakkaa sen jälkeen koirasta,on nähty tämäkin.

Juuri siksi,pitää valita tarkoin kasvattaja,ja yhdistelmä josta pennun ottaa.

Luin huonosti, Kennelliiton alaiselta kasvattajalta siis pentu oli? Tule kertomaan kuolinsyy, kun se selviää, voin kaivella noita oikeuden päätöksiä ja ohjeistaa mahdollisesti eteenpäin, ei Kennelliitto yleensä sano voi voita.

Anonyymi kirjoitti:

Luin huonosti, Kennelliiton alaiselta kasvattajalta siis pentu oli? Tule kertomaan kuolinsyy, kun se selviää, voin kaivella noita oikeuden päätöksiä ja ohjeistaa mahdollisesti eteenpäin, ei Kennelliitto yleensä sano voi voita.

Lue lisää

Mitä sopimus koiran kauppakirjasta teillä sisältää? Mitä kaikkea kasvattaja on kertonut pentua myydessä?

Viestini lähti Hitto bittiavaruuteen, enkä kerkeä sitä nyt uudestaan kirjoittaa, mutta muista reklamoida kasvattajaa koko ajan ja katso tarkemmin sopimuksen kohta 4, korvausvastuu, toiseksi viimeinen kohta, joka sopisi teidän tapaukseen.

Virallinen kasvattaja kyseessä ja kennelliiton sopimuksella ostettu sekä rekisteröity pentu oli kyseessä. Pennun sukupuu näytti olevan kunnossa myös, äiti suomeen rekisteröity ja isä toisaalta ei.. kasvattajaa informoitu kaikesta, hän tosin syyllisti että meidän tekemiset johtaneet tähän, kunnes lääkäri totesi hänelle ettei näin voi olla oireiden mukaan.. pennun menehtymisen jälkeen en ole kasvattajasta kuullut ja hän ei myöskään ole avauksen raportin perään kysellyt, vaikka luulisi häntä kiinnostavan kun omasta kasvattamastaan pennusta kyse..

Kennelliittoon soitin siksi, että kysyin onko kasvattajalla vastuuta tässä tilanteessa ja siellä lakimies totesi että ei todennäköisesti ole ja valitettava tilanne nyt vaan.. otan uudelleen yhteyttä sinne, kun saan avauksen tiedot ja mahdolliset syyt selville..

Paljon kustannuksia tuli 6viikon aikana jolloin pentu oli meillä: 1500€/pennun hinta, n. 3000€/hoitokustannukset kaikki pentu tarvikkeet ym..

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen kasvattaja kyseessä ja kennelliiton sopimuksella ostettu sekä rekisteröity pentu oli kyseessä. Pennun sukupuu näytti olevan kunnossa myös, äiti suomeen rekisteröity ja isä toisaalta ei.. kasvattajaa informoitu kaikesta, hän tosin syyllisti että meidän tekemiset johtaneet tähän, kunnes lääkäri totesi hänelle ettei näin voi olla oireiden mukaan.. pennun menehtymisen jälkeen en ole kasvattajasta kuullut ja hän ei myöskään ole avauksen raportin perään kysellyt, vaikka luulisi häntä kiinnostavan kun omasta kasvattamastaan pennusta kyse..

Kennelliittoon soitin siksi, että kysyin onko kasvattajalla vastuuta tässä tilanteessa ja siellä lakimies totesi että ei todennäköisesti ole ja valitettava tilanne nyt vaan.. otan uudelleen yhteyttä sinne, kun saan avauksen tiedot ja mahdolliset syyt selville..

Paljon kustannuksia tuli 6viikon aikana jolloin pentu oli meillä: 1500€/pennun hinta, n. 3000€/hoitokustannukset kaikki pentu tarvikkeet ym..

Lue lisää

Nyt on lain mukaan kyse ihan siitä, onko vika/sairaus ollut pennussa piilevänä jo ostohetkellä. Jos saat eläinlääkäriltä todistuksen, että on, niin kasvattaja on lain mukaan korvausvelvollinen. Kasvattajaa ei ole kiinnostanut olla yhteyksissä, koska hänen kannaltaan käy pahimmassa tapauksessa niin, että hän joutuu vähintään pennun hinnan korvaamaan tai tarjoamaan uutta pentua.

Vaikka sairauden katsottaisiin olleen piilevänä jo ostohetkellä, voi olla, ettei hoitokustannukset kuulu kasvattajalle ainakaan kokonaisuudessaan, mutta mahdollisesti osittain. Vahingon kärsijällä (=teillä) on lain mukaan velvollisuus rajoittaa rahallista vahinkoa parhaansa mukaan, joten kaikkia hoitokustannuksia ei välttämättä ole mahdollista saada kasvattajan maksettavaksi. Vähintään lopetus- ja hautauskustannukset ja aivan välttämättömiksi luokiteltavat hoitokustannukset kuuluvat kasvattajan maksettaviksi, jos sairauden todetaan olleen piilevänä jo ostohetkellä.

Jos sen sijaan eläinlääkäri on sitä mieltä, että pentu on sairastunut vasta luovutuksen jälkeen tai ei pysty sanomaan mitään suuntaan taikka toiseen, niin sitten olette lain mukaan itse vastuussa kaikesta. Asiallinen kasvattaja toki tulisi tässäkin vastaan, joten kertoo paljon hänestä ihmisenä, jollei edes kiinnosta vastailla.

Anonyymi kirjoitti:

Luin huonosti, Kennelliiton alaiselta kasvattajalta siis pentu oli? Tule kertomaan kuolinsyy, kun se selviää, voin kaivella noita oikeuden päätöksiä ja ohjeistaa mahdollisesti eteenpäin, ei Kennelliitto yleensä sano voi voita.

Lue lisää

Kennelliitto vvoi todellakin sanoa asiasta, voi, voi. Kennelliitto paskat välittää koirien ja samalla joidenkin ihmisten pahoinvoinnista. Kunhan raha virtaa heidän kassaansa. Täysin tarpeeton liitto. Ainoa tarpeellinen heidän toiminnassaan on jalostustieteellinen kirjanpito.
Ensin oli Svenska Kennelglubben ja Suomen Kennelliitto, joka taistelun myötä yhdistyi Suomen Kennelliitoksi. Olen kuulunut Suomen Kennelliittoon 64 vuotta, mutta en ole saanut sieltä mitään. Jalostustietojärjestelmää seuraan ahkerasti.
MINELAN

Kennelliitolla ei ole kasvattajia vaan kasvattajia, jootka ovat liittyneet Kennelliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on lain mukaan kyse ihan siitä, onko vika/sairaus ollut pennussa piilevänä jo ostohetkellä. Jos saat eläinlääkäriltä todistuksen, että on, niin kasvattaja on lain mukaan korvausvelvollinen. Kasvattajaa ei ole kiinnostanut olla yhteyksissä, koska hänen kannaltaan käy pahimmassa tapauksessa niin, että hän joutuu vähintään pennun hinnan korvaamaan tai tarjoamaan uutta pentua.

Vaikka sairauden katsottaisiin olleen piilevänä jo ostohetkellä, voi olla, ettei hoitokustannukset kuulu kasvattajalle ainakaan kokonaisuudessaan, mutta mahdollisesti osittain. Vahingon kärsijällä (=teillä) on lain mukaan velvollisuus rajoittaa rahallista vahinkoa parhaansa mukaan, joten kaikkia hoitokustannuksia ei välttämättä ole mahdollista saada kasvattajan maksettavaksi. Vähintään lopetus- ja hautauskustannukset ja aivan välttämättömiksi luokiteltavat hoitokustannukset kuuluvat kasvattajan maksettaviksi, jos sairauden todetaan olleen piilevänä jo ostohetkellä.

Jos sen sijaan eläinlääkäri on sitä mieltä, että pentu on sairastunut vasta luovutuksen jälkeen tai ei pysty sanomaan mitään suuntaan taikka toiseen, niin sitten olette lain mukaan itse vastuussa kaikesta. Asiallinen kasvattaja toki tulisi tässäkin vastaan, joten kertoo paljon hänestä ihmisenä, jollei edes kiinnosta vastailla.

Lue lisää

Tosi selventävä mielipide. Liekö asialla juristi. Näinhän se lain mukaan menee. Mutta moraalisesti on väärin, jos joudut itse maksamaan pennun hinnan ja lääkärin palkkiot.
Olen itsekin kasvattaja, mutta moraalini ei kestäisi moista.
MINELAN

Anonyymi kirjoitti:

Luin huonosti, Kennelliiton alaiselta kasvattajalta siis pentu oli? Tule kertomaan kuolinsyy, kun se selviää, voin kaivella noita oikeuden päätöksiä ja ohjeistaa mahdollisesti eteenpäin, ei Kennelliitto yleensä sano voi voita.

Lue lisää

Kasvattaja rosikseen vaan ja kunnon korvaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen kasvattaja kyseessä ja kennelliiton sopimuksella ostettu sekä rekisteröity pentu oli kyseessä. Pennun sukupuu näytti olevan kunnossa myös, äiti suomeen rekisteröity ja isä toisaalta ei.. kasvattajaa informoitu kaikesta, hän tosin syyllisti että meidän tekemiset johtaneet tähän, kunnes lääkäri totesi hänelle ettei näin voi olla oireiden mukaan.. pennun menehtymisen jälkeen en ole kasvattajasta kuullut ja hän ei myöskään ole avauksen raportin perään kysellyt, vaikka luulisi häntä kiinnostavan kun omasta kasvattamastaan pennusta kyse..

Kennelliittoon soitin siksi, että kysyin onko kasvattajalla vastuuta tässä tilanteessa ja siellä lakimies totesi että ei todennäköisesti ole ja valitettava tilanne nyt vaan.. otan uudelleen yhteyttä sinne, kun saan avauksen tiedot ja mahdolliset syyt selville..

Paljon kustannuksia tuli 6viikon aikana jolloin pentu oli meillä: 1500€/pennun hinta, n. 3000€/hoitokustannukset kaikki pentu tarvikkeet ym..

Lue lisää

Tarvikkeet voi säästää seuraavalle koiralle.Kasvattajaan kannattaaa olla yhteydessä, ja keskustella asiasta.Lähetä jälle myös läkärinlausunnot jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kennelliitto vvoi todellakin sanoa asiasta, voi, voi. Kennelliitto paskat välittää koirien ja samalla joidenkin ihmisten pahoinvoinnista. Kunhan raha virtaa heidän kassaansa. Täysin tarpeeton liitto. Ainoa tarpeellinen heidän toiminnassaan on jalostustieteellinen kirjanpito.
Ensin oli Svenska Kennelglubben ja Suomen Kennelliitto, joka taistelun myötä yhdistyi Suomen Kennelliitoksi. Olen kuulunut Suomen Kennelliittoon 64 vuotta, mutta en ole saanut sieltä mitään. Jalostustietojärjestelmää seuraan ahkerasti.
MINELAN

Lue lisää

Ruotsilla ihan oma kennelliittonsa yms.

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen kasvattaja kyseessä ja kennelliiton sopimuksella ostettu sekä rekisteröity pentu oli kyseessä. Pennun sukupuu näytti olevan kunnossa myös, äiti suomeen rekisteröity ja isä toisaalta ei.. kasvattajaa informoitu kaikesta, hän tosin syyllisti että meidän tekemiset johtaneet tähän, kunnes lääkäri totesi hänelle ettei näin voi olla oireiden mukaan.. pennun menehtymisen jälkeen en ole kasvattajasta kuullut ja hän ei myöskään ole avauksen raportin perään kysellyt, vaikka luulisi häntä kiinnostavan kun omasta kasvattamastaan pennusta kyse..

Kennelliittoon soitin siksi, että kysyin onko kasvattajalla vastuuta tässä tilanteessa ja siellä lakimies totesi että ei todennäköisesti ole ja valitettava tilanne nyt vaan.. otan uudelleen yhteyttä sinne, kun saan avauksen tiedot ja mahdolliset syyt selville..

Paljon kustannuksia tuli 6viikon aikana jolloin pentu oli meillä: 1500€/pennun hinta, n. 3000€/hoitokustannukset kaikki pentu tarvikkeet ym..

Lue lisää

Parempi keino on ottaa yhteyttä kuluttajasuojamieheen. Hän tutkii kasvattajan vastuun
Paha sanoa mitään, mutta minulla on käsitys, että kasvattaja on velvollinen korvaamaan kulut.

Pentu oli 18.1.2020 syntynyt ja luovutettiin meille 14.3.2020. Pentu oli reippaan oloinen, söi, kakkasi, pissaili ja leikki normaalisti.. korvat näytti olevan ok, kuitenkin raapi näitä jatkuvasti ja sitten huomasimme niiden punoittavan ja niihin tuli vesikelloja muistuttavia paukuroita.. pentu sai rokotteen 12viikoisena, tällöin ei poikkeavaa voinnissa ollut kuin ne korvat.. nuhaan sairastuessa otettiin verikokeet ja muut tarkastettiin, silloin ei vielä ollut crp koholla.. pentu oli tarkastettu kasvattajan puolesta ja siinä todistuksessa ei ollut mitään muuta kuin ne pintapuoliset tarkastukset ok..

Kasvattajalle informoin pennun korvavaivoista fb:ssä hänen ryhmässään.. ja seuraavaksi puhuin kun pentu oli nuhan takia käynyt lääkärissä.. tämän jälkeen heti silloin maanantaina, kun kuulin tilanteen kriittisyyden ilmoitin välittömästi kasvattajalle.. viimeisen kerran kasvattajan kanssa keskustelin lopetuspäivänä..

Minulla on kaikki lausunnot paikkakuntani eläinlääkäriltä ja yliopistollisesta eläinsairaalasta tallella, josta selkeää miten on toimittu missäkin pennun hoidon yhteydessä.. ja mistä käy ilmi kaikki käyntimme pennun suhteen kun häntä jo aiemmin jouduimme käyttämään ongelmien vuoksi eläinlääkärissä..

Anonyymi kirjoitti:

Pentu oli 18.1.2020 syntynyt ja luovutettiin meille 14.3.2020. Pentu oli reippaan oloinen, söi, kakkasi, pissaili ja leikki normaalisti.. korvat näytti olevan ok, kuitenkin raapi näitä jatkuvasti ja sitten huomasimme niiden punoittavan ja niihin tuli vesikelloja muistuttavia paukuroita.. pentu sai rokotteen 12viikoisena, tällöin ei poikkeavaa voinnissa ollut kuin ne korvat.. nuhaan sairastuessa otettiin verikokeet ja muut tarkastettiin, silloin ei vielä ollut crp koholla.. pentu oli tarkastettu kasvattajan puolesta ja siinä todistuksessa ei ollut mitään muuta kuin ne pintapuoliset tarkastukset ok..

Kasvattajalle informoin pennun korvavaivoista fb:ssä hänen ryhmässään.. ja seuraavaksi puhuin kun pentu oli nuhan takia käynyt lääkärissä.. tämän jälkeen heti silloin maanantaina, kun kuulin tilanteen kriittisyyden ilmoitin välittömästi kasvattajalle.. viimeisen kerran kasvattajan kanssa keskustelin lopetuspäivänä..

Minulla on kaikki lausunnot paikkakuntani eläinlääkäriltä ja yliopistollisesta eläinsairaalasta tallella, josta selkeää miten on toimittu missäkin pennun hoidon yhteydessä.. ja mistä käy ilmi kaikki käyntimme pennun suhteen kun häntä jo aiemmin jouduimme käyttämään ongelmien vuoksi eläinlääkärissä..

Lue lisää

Jos siis alusta asti raapi niitä korvia, niin mielestäni voi olettaa, että vika on ollut jo silloin . Jos olette ilmoittaneet tuosta parin kuukauden sisällä(tarkistakaa vielä sopparista, korvausvastuu kohdista, kun en muista aikaa nyt tarkalleen), niin on kyllä mahdollisuus, että kasvattaja voi olla vastuussa. Asia kannattaa tarkoin selvittää.
Pentuahan ei saa luovuttaa, jos se on vähänkään sairas . Tosin nyt ei voi ehkä noin sanoa, jos tarkki on tehty. Mutta eettisesti, ei pitäisi myöskään luovuttaa, jos vähänkään jotain poikkeavaa on...

Huono laskemaan olen :D, mikä siis tuli luovutusiäksi. Mutta se alaraja taisi täyttyä. Tosin moni ihan pikkukoirien kasvattaja tosiaan seuraa myös kehitystä, luovuttavat vähintään 8 viikkosena, jotkut ylikin vähän mielellään.

Jos nyt oikein ymmärsin, niin pennulla oli jo korvavaivoja, kun sai rokotuksen (?).
Siinä on kyllä mielestäni tehty virhe, jos näin on. Rokotusta ei olisi pitänyt antaa, jos korvissa vikaa tai lääkityksellä. Rokotuksen teho ei välttämättä ole maksimaalinen, mutta rokotus on myös "vahva paukku" kehittyvälle immuniteetille, joten siksikään ei kaikki lääkärit rokottaisi, ellei ole terve.

Kiinnostaa minuakin, mitä avauksessa todetaan. Ikävä tapaus on :(

molossi kirjoitti:

Jos siis alusta asti raapi niitä korvia, niin mielestäni voi olettaa, että vika on ollut jo silloin . Jos olette ilmoittaneet tuosta parin kuukauden sisällä(tarkistakaa vielä sopparista, korvausvastuu kohdista, kun en muista aikaa nyt tarkalleen), niin on kyllä mahdollisuus, että kasvattaja voi olla vastuussa. Asia kannattaa tarkoin selvittää.
Pentuahan ei saa luovuttaa, jos se on vähänkään sairas . Tosin nyt ei voi ehkä noin sanoa, jos tarkki on tehty. Mutta eettisesti, ei pitäisi myöskään luovuttaa, jos vähänkään jotain poikkeavaa on...

Huono laskemaan olen :D, mikä siis tuli luovutusiäksi. Mutta se alaraja taisi täyttyä. Tosin moni ihan pikkukoirien kasvattaja tosiaan seuraa myös kehitystä, luovuttavat vähintään 8 viikkosena, jotkut ylikin vähän mielellään.

Jos nyt oikein ymmärsin, niin pennulla oli jo korvavaivoja, kun sai rokotuksen (?).
Siinä on kyllä mielestäni tehty virhe, jos näin on. Rokotusta ei olisi pitänyt antaa, jos korvissa vikaa tai lääkityksellä. Rokotuksen teho ei välttämättä ole maksimaalinen, mutta rokotus on myös "vahva paukku" kehittyvälle immuniteetille, joten siksikään ei kaikki lääkärit rokottaisi, ellei ole terve.

Kiinnostaa minuakin, mitä avauksessa todetaan. Ikävä tapaus on :(

Lue lisää

Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle..

Niin paljon kaipaisi vastauksia ja ahdistaa odottaa niitä.. sekä ihan kauheaa kun juuri oli pentu ja siihen oli sitoutunut 110%.. pentua hoivasi ja rakasti niin kovasti ja sitten yhtäkkiä se viedään pois.. uskomattoman hankala käsitellä asiaa ja pelkääkin, jos joskus uskaltaa ottaa uuden, että kuoleeko sekin kaikesta hoidosta ja huolenpidosta huolimatta.. vaikeaa on hyväksyä asiaa, todella vaikeaa.. tästä pennun menehtymisestä on pian 2vkoa ja silti jotenkin itse on todella masentunut asiasta edelleen, enkä halua hyväksyä tätä.. siksi yritän kaikkeni löytääkseni vastauksen asiaan ja että saisin rauhan tästä asiasta..

Anonyymi kirjoitti:

Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle..

Niin paljon kaipaisi vastauksia ja ahdistaa odottaa niitä.. sekä ihan kauheaa kun juuri oli pentu ja siihen oli sitoutunut 110%.. pentua hoivasi ja rakasti niin kovasti ja sitten yhtäkkiä se viedään pois.. uskomattoman hankala käsitellä asiaa ja pelkääkin, jos joskus uskaltaa ottaa uuden, että kuoleeko sekin kaikesta hoidosta ja huolenpidosta huolimatta.. vaikeaa on hyväksyä asiaa, todella vaikeaa.. tästä pennun menehtymisestä on pian 2vkoa ja silti jotenkin itse on todella masentunut asiasta edelleen, enkä halua hyväksyä tätä.. siksi yritän kaikkeni löytääkseni vastauksen asiaan ja että saisin rauhan tästä asiasta..

Lue lisää

"Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle.."
Noh, eihän se mahdotonta ole... Tosin, tarvittaessa pystytäänkö mitään syy yhteyttä todistamaan, niin jaa-a.

Mutta joo, toisaalta on myös kasvattajan vastuun kohdalta olennaista, onko vikaa/oiretta ollut jo luovuttaessa. Ja sitten, se avaus. Toivottavasti siinä selvisisi myös syy.

Ja jos kasvattaja tosiaan on noin kylmäkiskoisesti käyttäytynyt, niin ei kyllä hyvää kuvaa ole antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle..

Niin paljon kaipaisi vastauksia ja ahdistaa odottaa niitä.. sekä ihan kauheaa kun juuri oli pentu ja siihen oli sitoutunut 110%.. pentua hoivasi ja rakasti niin kovasti ja sitten yhtäkkiä se viedään pois.. uskomattoman hankala käsitellä asiaa ja pelkääkin, jos joskus uskaltaa ottaa uuden, että kuoleeko sekin kaikesta hoidosta ja huolenpidosta huolimatta.. vaikeaa on hyväksyä asiaa, todella vaikeaa.. tästä pennun menehtymisestä on pian 2vkoa ja silti jotenkin itse on todella masentunut asiasta edelleen, enkä halua hyväksyä tätä.. siksi yritän kaikkeni löytääkseni vastauksen asiaan ja että saisin rauhan tästä asiasta..

Lue lisää

Otan osaa. Ymmärrän että ahdista. Olisi tarpeellista perustaa nimeltään vaikka Surevien koiranomistajien vertaisryhmä, jossa voisi purkaa suruaan, ikäväänsä ja ahdistustaan koiran menettämisen jälkeen. Kiinnostaisiko.
MINELAN

Anonyymi kirjoitti:

Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle..

Niin paljon kaipaisi vastauksia ja ahdistaa odottaa niitä.. sekä ihan kauheaa kun juuri oli pentu ja siihen oli sitoutunut 110%.. pentua hoivasi ja rakasti niin kovasti ja sitten yhtäkkiä se viedään pois.. uskomattoman hankala käsitellä asiaa ja pelkääkin, jos joskus uskaltaa ottaa uuden, että kuoleeko sekin kaikesta hoidosta ja huolenpidosta huolimatta.. vaikeaa on hyväksyä asiaa, todella vaikeaa.. tästä pennun menehtymisestä on pian 2vkoa ja silti jotenkin itse on todella masentunut asiasta edelleen, enkä halua hyväksyä tätä.. siksi yritän kaikkeni löytääkseni vastauksen asiaan ja että saisin rauhan tästä asiasta..

Lue lisää

Otan osaa suuruusi, tiedän miltä tuntuu menettää rakas koira.

Tosin,pentu voi saada pöpöjä myös kasvattajalta lähdön jälkeen.Siksi,pentua ei pidä vied vieraiden koirien luo,ennen rokotuksia ja varoaikaa.

Jos olette saaneet vakuutuksen kautta korvauksen, ette voi vakuutusehtojen mukaan saada korvausta enää muualta eli kasvattajalta. Muussa tapauksessa syyllistytte vakuutuspetokseen.

Juu, kiinnostaa ruumiinavauksen tulos.